Håller med helt och fullständigt.

Jag det blir inte småbildsformat för mig iallafall.

Vilken motor avses då, om det inte är motorn som matar fram filmen?

Även jag förstår att han säger motorn i betydelse motorframdragning av film, men varför? En professionell fotograf vet mycket väl att kameran är digital med allt vad det innebär. Har ni hört många busschafförer prata om fyrspannet eller skeppare säga ångmaskinen? ;-)

Terje skriver... "max 3 bilder per sekund på motorn" MOTORN?

Samma här, 31 och 77!

Över tjugo sidor med spekulationer, påhopp, misstolkningar för att en fotograf byter kameramärke? Ni är inte riktigt kloka.

Exakt min tanke.

Så här skriv Hellesö...

Äsch, det var inte meningen att tjafsa. Kan förstå att ni är intresserade. Det är dock många inlägg och lite fakta än så länge. Och du har helt rätt i att jag nu ytterligare försämrar signal/brusförhållandet i tråden ;-) mvh

Sex sidor svammel och spekulationer! Men herregud, hur intressant kan det vara? Är det någon som på fullt allvar tror det spelar någon roll om en viss fotograf använder det ena eller det andra märket? Ut och fotografera med er istället!

Sigma har HSM, Tamron konventionell af driven av kameran.

Mitt enda tips är - titta inte så mycket på recensioner på nätet utan prova grejorna själv! Som sagt, jag är grymt nöjd med mina DA*.

Mitt längsta objektiv är ett Tamron 70-300/4-5.6. Fungerar riktigt bra i vissa situationer, men faller igenom katastrofalt i andra. Men jag gav 1680 pix för det...

Men chewbacca, vad du pratar goja. Jag använder mig av både 16-50/2.8 och 50-135/2.8 ofta. Båda är kanon enligt min uppfattning. CA är lite högt på 16-50 men det är i praktiken mycket sällan ett problem. 50-135 är kanon. Vad jag kan förstå är både 200/2.8 och 300/4 kanonobjektiv. Jag hade...