Det har inte blivit något inköp. Har lagt det på hyllan då det inte finns någon kamera som fyller mitt behov i dagsläget. Alla har någon allvarlig brist. Tycker inte det är någon idé att köpa en som fotar bra, men som filmar dåligt och tvärtom. Bättre att vänta något år tills tekniken utvecklats...

LX5 har en tendens att ge lite gultoniga bilder enligt den här jämförelsen i alla fall http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/page12.asp Fler nackdelar är att ljudet sprakar vid t ex filmning vid konserter då den inte verkar ha någon inbyggd limiter. Fler nackdelar är ju...

Ok. Saken är den, S95 hade varit det perfekta valet om det inte vore för att den saknar autofokus vid filmning. Antar att det innebär att om jag ska rigga kamera för att filma bandet i replokalen så riskerar vi gå ur fokus när vi rör på oss utan att kameran kan kompensera för det. Dessutom har...

Det här är helt omöjligt. Vill nog inte lägga mer än 4,000 trots allt. Just nu är dock Sony DSC-TX9 intressant.

Vad tror ni om Sony DSC-TX9 då? Den verkar vara en ganska hyfsad all around kamera. http://snapsort.com/cameras/Sony/Cyber-shot_DSC-TX9/specs

Fan också, nu lutar det mot en Panasonic FZ45. Den verkar trots allt prisvärdast med sina 2,900:-. Behöver inget superfancy. Den här verkar göra jobbet bra både med foto och video.

Vill tillägga också, om jag ska gå från fotografering till filmning, måste jag ta bort/lägga till objektiv eller liknande för att köra igång direkt? Kan man ha blixten på hela tiden? Verkar lite jobbigt att ta av och på den hela tiden och bära med sig den separat. Finns det auto iso mode? Är...

Jag tänkte lägga ett tak på 5,000:-. Vill inte att det ska bli för komplicerat. Om jag köper NEX-5, får jag med allt jag behöver då? Känns som att det finns en hake, att jag måste köpa till prylar? Måste jag byta ut objektiv för olika tillfällen? Det känns också lite avancerat för mig. Tror jag...

Shit, Sony NEX 5 verkar ju slå alla jag nämnt med hästlängder. Vad är haken??? Måste ha!

CMOS verkar ju vara att föredra framför CCD vid filmning eftersom CCD ger dom där lila linjerna som är riktigt fula enligt min mening.

FZ100 verkar överlägset bäst att filma med http://www.youtube.com/watch?v=aFX0vZJ77dY Inga lila linjer där, grym zoom och bra skärpa i 1080. Då är frågan om man kan leva med att den har så mycket sämre stillbildskvalitet. Kanske vänta tills FZ200 kommer.

Tittade just på flera olika filmklipp filmade med LX5 på YouTube och den kameran går fetbort då det uppstår lila linjer av belysning i varje klipp i princip. Inte snyggt alls. http://www.youtube.com/watch?v=Akh4PKL0Rg8 man ser det här också...

Jämför man här ser man hur dålig FZ100 är i jämförelse. Synd :( http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/page12.asp Bäst bild vad jag kan döma enligt länken ovan. 1. G12 2. S95 3/4. Lx5 och P7000 5. FZ100 (överlägset sämst bild) Dock har FZ100 bäst videoegenskaper. Det G12...

Tack för svaret. Det här blir bara svårare och svårare. Du har nog rätt i att jag trots allt kommer märka en uppenbar skillnad i bildkvalitet mellan min Cyber-shot DSC-200 som har några år på nacken i jämförelse med FZ100, även om den bland de kameror jag nämner här verkar ha märkbart sämst...

Nu lutar det plötsligt åt Canon S95 och G12. FZ100 verkar ta ganska dåliga bilder. :(