någon som vet hur Nikons(eller canon, Sony) eyetracking fungerar? Är det så att mjukvaran söker efter ett öga i bilden och sen väljer den fokuspunkt som ligger närmast? Och när det är eyetracking så fokuserar man något längre bort(djupare in i ögonhålan)? eller har man fokuspunkter som...

Jag har samma problem med win7 och senaste LR och PS. Men som sagt öppnar man först PS och sen LR och väljer redigera i ...PS, så funkar allts som det ska.

tusen tack för svar :)

Hej, Jag försökte hjälpa en kompis i studion igår, hon har en Sony alpha 99(spegellös mao). Vi skulle fota en modell och använda oss av extern blixt (triggar med en radiotrigger). Vi ställde då in hennes kamera på 1/125, f8 och iso50, vilket resulterade i att både bild på lcd och i viewfindern...

om de på sin hemsida pratar om 3 års garanti och att produkten skall skickas tillbaka till dem, så är det garanterad gråimport. behöver inte vara dåligt, men det känns ju alltid tryggare och veta att man har en 'riktig' garanti(=och värt en högre kostnad) tycker jag.

Har lyckats haft sönder(tappat) ett nikkor af-s 28-70. Zoomen blev trög men den har jag lyckats laga själv(mkt pilligt). Men autofokusen 'hackar' liksom fram och tillbaka. Den hittar fokus oftast efter lite hackande. När man vrider den manuellt så löper den fint, så det är inget som tar emot...

ett Eye-fi kort som heter PRO gör så att du kan skicka RAW filer ifrån kameran till ipaden. Alternativt sparar du bilderna i Raw på ett kort och som jpg på Eye-fi kortet som skickar till ipad. Det finns 2 st alternativa tillverkare av 'Eye-fi' kort (som är billigare, men bättre/sämre? vet jag ej)

Webhallen och även kjell.com har WD-disken med sd-kortläsare.

slutar man betala så har man tillgång till LR biblioteksdel och man kan se sina redigeringar, dock kommer man inte åt framkalla modulen längre.

När jag var på mässan så pratade jag med en person ifrån Nikon om att jag inte var riktigt nöjd med displayen på min D7000. Om man zoomar in till max så tycker jag att displayen inte visar bilden så skarp som den borde vara(och sedan är i LR). Och min slutsats var att displayen kanske inte var...

U1 och U2 har jag som 2 förprogrammerade lägen. U1 för film då jag har ändrat på ganska många inställningar(mode, fokus, iso, vissa knappars funktion etc etc). Och U2 som ett snabbt jpg-läge med helt annan af än vad jag brukar använda och även några knappar omprogrammerade + auto-iso. Men visst...

Har D810 U1 och U2 lägena?

ha ha jaa många bra erfarenheter och intressanta reflektioner(och en del ironiska), tack för all input! det gjorde inte valet lättare ;) Kan de inte göra en 820 med 810 upplösning och 750ans AF så är saken klar.... fast det kommer väl bara att invänta(dock knappast billigare).

Bildserietagningen tycker jag går att leva med, inte så avgörande(tydligen bättre buffert i 810 så små speyande lär funka ok för mig). Dock känns AF och DR bättre på 750(och Wifi och vinklingsbar skärm) men 1/8000 + Iso64 känns som synd att missa + högre uppl.. Dock trist att 810 inte har 2st...

Står i valet och kvalet, D750 el. D810... Ni som har någon av dessa, varför valde Ni just den det blev och inte den andra?