Det jag bad om var att du skulle exemplifiera vad _du_ såg i de bilderna du länkade till. Med ord analysera t.ex. en bild och förklara hur detaljerna blir till en genomtänkt helhet i den bilden. Är det det du inte kan göra...? Borde egentligen inte vara så svårt, såvida du verkligen ser det du...

Jag tror du måste förtydliga dig mer här Kim om det du skriver skall få substans. Exemplifiera gärna. I annat fall känns det mest som - ursäkta mig - floskler.. Vad är det för fantastiskt med den? Jag tycker den är irriterande nära kanten. Bilden är för grå och murrig i min smak. Terje har...

Re: Re: Nyskapande naturfotografi.. Tack för länken, Kim. [Jag blev kanske inte direkt chockad över vem du länkade till.. ;-))] Nu till min följdfråga: vad ser du i Terjes bilder som du inte ser i Freds? Återigen ingen provokation: jag vill bara utveckla mitt bildseende... Och jag tar gärna...

Nyskapande naturfotografi.. Smaken är ju olika. Tycker man inte att bilderna är något speciellt, så är det väl så. Men det känns faktiskt lite "Jante" över kommentarerna, tycker jag... Ni som tycker att Freds bilder är "trista" och "fantasilösa", kan ni ge exempel på eller länka till vad ni...

Nu får jag väl halva fotosidan på mig men... ...fotografi betyder just "skriva med ljuset" om min skolgrekiska inte sviker mig. Men det betyder inte att det färdiga alstret måste fångas på en ljuskänslig silversaltbaserad film. Ordets definition utesluter vare sig asfaltbehandlade glasplåtar...

Om du i en dator förändrar ett fotografi genom att beskära det, upphör det då att vara ett fotografi? Om du gör samma sak med en sax, upphör det då att vara ett fotografi? Finns det någon skillnad? Är datorn viktig i sammanhanget? Hur blir det om bilderna är förändrade genom "hederligt"...

Varför är den lösningen "bäst"? Jag uppfattade på Eric som att han ville åt distortionen. Det kan ju inte din lösning erbjuda, såvida du inte med vidvinkel menar just fisheye. Och då är vi ju tillbaka på ruta ett...

Ja, men tyvärr inte stativet... :( Men det dyker välupp i något sammanhang. Tack i alla fall! mvh Janne

Nu halkar jag in på ett stickspår- ber om ursäkt flr det, men jag följde din länk och hittade en annan av Raynox prylar som verkade kul: ett macrostativ. Vet du någon som för Raynox i Sverige? mvh Janne

Linser av det slaget brukar ju påverka bildkvaliteten... Fast Pelengen är ju ingen L-optik den heller... :-) Men är inte Raynoxen ganska dyr? Runt 3000:- har jag för mig... mvh Janne

Läcker bild, Anders!

Det låter 20 gånger krångligare än vad det är! :-) Är riktigt snabbarbetat! Inga problem! Se bara till att köpa med en M42<->Canonadapter (Den andra Skruv <-> ingår!) Sedan låter du bara canonadaptern sitta på gluggen. Blir ingen skillnad jämfört med fast bajonett... Jag känner igen dina...

Den är helt manuell - ingen autofokus alltså. Den har även manuell bländare, så du får använda tidsautomatik om du inte exponerar helt manuellt. Du väljer bländare, fokuserar och slutligen vrider ytterligare en ring på gluggen för att stänga bländaren. Först då ser du den slutartid som krävs för...

Re: Re: Peleng De är aningens beskurna. Obeskurna ser man små svarta musöron i hörnen! mvh Janne

Peleng Den här finns också. Det är en vitrysk kompis som är ett lågprisalternativ till Fisheye. Ingen L-optik, förstås, men helt OK. Helt manuell. Några bildexempel: Bild 1 Bild 2 Bild 3 Bild 4 Bild 5 mvh Janne