Det har jag gjort. Pga den orangea grundtonen i färgfilm tar det lång tid att exponera på sv-v fotopapper och slutresultatet blir inte så vackert. Det kanske fanns något specialpapper som var känsligt för det orangea ljuset, men därom vet jag inget.

När man bestämmer vilken diameter hålet skall ha kan man antingen ta ett så litet hål man bara kan, eller räkna ut vilken storlek som minimerar diffraktionen för de frekvenser man vill fånga med den brännvidd man använder. Det är tydligen vanligt att använda våglängden 550nm eftersom det ligger...

Om den fungerade som förväntat och inte kostade som en Leica Monochrome skulle jag köpa en sån kamera. Skulle ännu hellre se en spegellös m43 utan bayermatris och lågpassfilter. Och jag har svårt att se att man kan korrigera frekvenskurvor i en monokrom sensor, då det naturligtvis inte finns...

Minskar man diffraktion mycket om man sätter ett färgfilter (jag tror gult ger snävast bandbredd) framför ett pinholeobjektiv? Om man då förutsätter att hålet är optimerat för det aktuella färgfiltret... Digitalt som analogt?

För en del år sedan läste jag om att man kunde köpa patroner för skrivare (med separata patroner) som utgjorde en gråskala istället för CMYK+komplement. Detta för att kunna göra snyggare svartvita fotoutskrifter. När jag googlar nu blir det för många irrelevanta träffar för att jag skall hitta...

Det där var intressant! Inte helt överraskande har jag inte en perfekt skärm, men ganska bra ändå. Man skall inte tolka detta som att man sitter för nära skärmen va?

Ja det var lite klumpigt skrivet. När jag kalibrerade skärmen blev nedre delen av bilden väldigt mörk, så att nästan bara mannen sticker ut ur mörkret. Bilden är tagen med ir-filter på kameran, vid ingången till köpcentret Emporia i Malmö.

Det kanske verkar nonsensiskt, men det har en viss betydelse för mig. Jag ser mig själv som lutande mot purism och vill inte ha mina bilder i samma kategori som de mest vilda manipuleringar. (Och användarnamnet är medvetet ironiskt)

Jag råkade redigera den här bilden på en okalibrerad skärm. När jag kalibrerade skärmen blev den väldigt mörk. Är den väldigt mörk på era skärmar också? Och finns det något sätt att förhålla sig till ljusnivå när man presenterar bilder på nätet?

Visserligen är det sant, men varför vara ologisk i definitionen? (Man kan göra HDR utifrån en råbilds exponeringsomfång också.)

Jag måste säga att jag tycker att det renhetstänket har gått för långt på ett par, tre punkter. Kompositbilder av panoramatyp är att överkomma tekniska och ekonomiska begränsningar. Slutresultatet är vad fotografen har sett (med ögonen, inte för sitt inre) och borde därför anses vara...

En mindre kostsam lösning hade varit att hämta Adobes fria (som i gratis) program som konverterar märkesråfiler till dng.

Ja det var underförstått :)

Ah merde. Omskalning! Det står såhär 220ppi (retina på macbook) = 33,25 x 20,78 cm 72ppi (browser) = 101,6 x 63,5 cm

Och hur förklarar det detta?