Jag har inte läst eller ens sett boken. Alldeles säkert har jag tagit för mycket fasta på denna recencents presentation vad gäller bokens texters kvaliteter. Men återigen, vad är det som gör att fotografer ofta väljer att låta bilder ackompanjeras av texter som likriktar eller begränsar...

Olustigt att somliga tog mitt inlägg som en protest eller som om jag tycker allt ska vara gratis. Ett community innebär att man ger och att man tar. Man DELTAR. Man har ett gemensamt kontext. Alla som deltar i t ex forumen GER. Per definition. Oavsett om man frågar, svarar, spekulerar, etc...

Så har det tydligen blivit dax. Fotosidan har börjat blockera innehåll för ickebetalande medlemmar. Är det bara jag som känner att det bara är så inte-fotosidan att ta betalt för innehåll? Att man får betala för en del extrafunktioner är helt ok, men att betala för att ta del av innehåll...

Jag syftade på den personal som har kontakt med resenärer, som t ex tågvärdar och förare, etc. Där är det en självklarhet, tycker jag, att de ska känna till regelverket. Att det finns den personal som inte gör det framgår ju av andra inlägg här på Fotosidan, och på andra ställen, t ex här...

Recension i SvD: Brutus Östlings "Mellan vingspetsarna" Svenska Dagbladet har idag 11 september 2005 en helsidesrecension av Brutus Östlings fotobok "Mellan vingspetsarna". Bilderna i boken akompanjeras med texter av en Magnus Ullman. Det intressanta med recensionen är hur bokens bilder hyllas...

Tråkigt att höra att det är så. Din arbetsgivare borde se till att de anställda känner till vad som gäller. Som serviceföretag med allmänheten som kund borde det vara en självklarhet. Speciellt som det kan sänka förtroendet för personalen om de framstår som allmänt okunniga och oinformerade om...

Läs på innan du kommer med tvärsäkra påståenden. Du ställer till det för andra när du kommer med sådana felaktiga uppgifter. Se Pertmans artikel, och speciellt kommentaren:

Re: Re: ¨Fotografer hör och häpna!!! Inte alls. Vad grundar du det påståendet på?

Denna då? medans vi väntar på fler ledtrådar från Magnus Hammarberg.

Kakelplatta i sjönöd?

Som lite motvikt till de mer köp/ägande/förvärvs/versus-orienterade trådarna så här års: På vad sätt skulle din bildproduktion och ditt bildskapande påverkas om du istället använde en 5D?

Jo, men inte kontinuerlig visning. Note that the ISO sensitivity is now displayed on the viewfinder status bar when it is changed (I would still have liked to have seen a permanent display of ISO and WB in the viewfinder).

What? Blandar ni inte ihop två olika saker nu: skärpedjup och optikens kvalitet? Att en optiks felaktigheter märks mer på en mindre sensor (proportionellt sensorns storlek) är naturligtvis sant. Även att ett fel i optiken skulle kunna dölja avvikelser i skärpa. Men det har ju inget med...

Enligt den kalkylatorn så skiljer det 1 bländarsteg för att få samma skärpedjup på 1,6x och fullframe. Exempel: 10D med brännvidd 100mm och bländare 4 gav ungefär samma "skärpedjup" som 35mm med 160mm och f5.6

Hur förhåller sig skärpedjupet mot format och bländare egentligen? Ger t ex en dubbling av höjd och bredd (dvs 4x större yta) 2 steg mindre bländare med bibehållet skärpedjup? Eller blir det 4 bländarsteg? Eller kanske bara ett bländarsteg? En fullformatare har ca 4 ggr bredare och högre...