Jag lånar denna tråd även om inte titeln stämmer helt med mitt problem. Jag kan inte styrka detta till 100% men jag upplever att jag måste använda betydligt högre ISO nu än tidigare för att få okej bilder. T ex för att ta en bild inomhus med taklampan tänd och fullt dagsljus ute så måste jag...

När jag redigerar en bild med flera exponeringar i Photomatix, så ser det helt annorlunda ut mot hur resultatet blir när det är klart och bilden importerats tillbaka in i Lightroom. Jag får alltså gissa mig till vilka inställninar som blir bra, och sen chansa. Ingen annan som råkar ut för detta...

Tack för svaren. Har även tittat på Sigma EF-530. Någon som har erfarenhet av den? Tillsammas med vidvinkel?

Okej. Jag har hittills kört med den inbyggda blixten, och för det mesta fått två resultat. Ibland har det bara blivit ljus "i mitten" av bilden, och det antar jag beror på att blixten inte är tillräcklig för att belysa en såpass vid vinkel. Andra gånger har jag, som jag skrev i första inlägget...

Okej, det var ju värre. Finns det någon blixt som klarar 10mm då? Läste om Di622:an: "Illumination angle 24mm- 105mm." Då är den helt meningslös till mitt 10-20-objektiv, eller?

Ja det är väl så. Ska kika på den. Men om man bortser från att den ska vara liten och smidig... Vad finns det då för grejer i denna prisklassen? Glömde förresten säga att jag kör med ett 10-20mm-objektiv. Har det någn betydelse när man väljer blixt?

Okej. Har du något förslag?

Jag har just köpt mig ett större objektiv, vilket gör att den interna blixten ger en skugga längst ner på bilden eftersom objektivet hamnar i vägen. Mycket irriterande. Nu behöver jag iallafall en blixt som är billig men också smidig och ba. Nissin DI622 ska ju ge mycekt för pengarna, men den...

Men kit-objektivet jag har nu går ju från 18 till 55mm. Då borde det ju vara mer vidvinkligt samt ha mer zoom än Sigma 20-40. Eller?

Nej, jag tänker bara att om ett super-vidvinkel ger väldigt skeva bilder, så kanske ett vanligt vidvinkelobjektiv ger lite skeva bilder. Hänger du med? men så är det alltså inte, förstår jag nu. Jag har ett kit-objektiv nu, 18-55. Det är ju ungefär som 18-50, eller? Skillnaden i mm är ju inte...

Ja, fish-eye innebär väl extrem vidvinkel? Jag tänker väl att om man har ett vidvinkel, som inte är fullt så "brett", så borde det även där bli konstiga effekter på bilden (inte så tydligt som på ett fish-eye, men ändå lite). Eller tänker jag galet? Jag har sökt men hittar inte riktigt infon...

Ah okej, jag trodde att det betyder att det är zoom?

Okej, tack. Sigma 10-22mm verkar vara ett bra köp. Har läst att det är ett "extremt vidvinkel"-objektiv. Går det att reglera hur vidvinklig den är eller är det fast? Finns kanske ingen anledning att vilja reglera det? Jag tänker bara att vissa bilder kanske ser konstiga ut i vidvinkel. Eller...

Jag är sugen på ett vidvinkelobjektiv till min Canon EOS 400D, men jag har dålig koll. Någon som kan ge mig tips? Jag fotar mest utomhus, naturbilder etc. Har inget emot att handla begagnat, särskilt eftersom jag har en något begränsad budget. Som det ser ut nu så har jag en kitglugg som hängde...

Glömde såklart säga att det handlar om norska kronor, så 5000 nok är strax över 5900 sek, så det är ju lite mer. Jag funderar annars på att köpa kameran+kitglugg+minneskort från dustinhome för 5995 sek, och sen kanske köpa till ett objektiv. Jag är som sagt nybörjare och behöver egentligen inte...