Hittade en tidning här hemma då både canons 100 mm och tamrons 90 mm testats. Canon vann med 88 % medans tamron fick 79 %. I testet står det att tamron underexponerar vid makro och även att den kromatiska aberrationen är kraftig. Canon hade ingen kromatisk aberration, dock misstecknade den men...

. Ja, frågan är om jag ska satsa på canons fördelar eller inte. Jag vet faktiskt verkligen inte hur jag ska göra. Jag har egentligen en budget på 8000 men jag håller också på att spara till ett nytt kamerahus (5DmarkII). Fast jag har inte tänkt att köpa det förrän nästa år då jag bara är 15...

. Okej, jo, jag har sett att Tamron har vart bra i tester... Tror jag har en tidning då canon testats också, kanske bör se efter haha. Det där med autofokusen tror jag inte heller blir ett problem för mig då jag i de flesta fall redan använder manuell fokus med mina andra objektiv. Tack...

Hej! Jag funderar på att köpa ett makro-objektiv och har mest funderat på canon ef 100 mm 2.8, men tamron 90 mm 2.8 är ju en tusenlapp billigare... Är det någon som har provat båda eller har ett utav dessa? Skriv gärna vad ni tycker!