Allmänheten får inte längre besöka biotestsjön Pratade med säkehetsavdelningen på Forsmarks kärnkraftverk idag. Sökte tillstånd att få fågelskåda vid biotestsjön. Men enligt dom har skyddsområdet utökats så därför tillåts inga besök till sjön numera. Jag frågade om det berodde på Greenpeace...

Tänkvärda ord men inte helt sant. En nyare kamera kan absolut ge bättre bilder. Med min nya EOS 50D kan jag plåta med rejält uppskruvat ISO vid mörka tillfällen. Tex när jag fotat musiker på scen. Med min gamla EOS 350D funkar det inget vidare i det läget.

En bra bild är en bra bild. En dålig bild är en dålig bild. Vem avgör vad som är bra eller dåligt? Betraktaren förstås. Är det bara du själv som tycker att bilden är bra och alla andra att den är dålig så är den förmodligen dålig. Om de allra flesta tycker bilden är bra som beror det på att den...

Falk eller? Vad kan det vara?

PÅ mitt galleri finns exempel på en felfokuserad bild och en rättfokuserad bild. Tagna på ungefär samma avstånd och under samma förhållanden. Galleriet finns på: http://bird.findell.se/#108.0 Näst sista bilden är felfokuserad och sista bilden är rättfokuserad. På den felfokuserade bilden ser...

Igår fotade jag en större mängd bilder på en Stjärtand. Senare på kvällen när jag tömde kameran upptäckte jag att de flesta bilderna var knivskarpa medan vissa var bakfokuserade eller fokuserade på fel ställe helt enkelt. Jag börjar misstänka att autofokusen slår helt enkelt fel ibland. Jag har...

Vore intressant att höra erfarenheterna från någon som verkligen använder lågprisminneskort. Har själv funderat på att köpa ett att ha i reserv.

Köpte mitt 70-200/4L i höstas och är supernöjd med den. Jag tyckte IS-varianten var alldeles för dyr och valde bort den. Inget jag ångrat. Har inte saknat IS:en. Objektivet är knivskarpt och lagom stort. 2.8:an däremot blir otroligt stor och klumpig. Har fotat en del fågel med den och min...

Men låt oss ta ett praktiskt exempel. Jag har en EOS 50D med ett ett 100-400 mm när jag fotar fågel. Med cropfaktorn 1.6, som EOS 50D har så kommer objektivet att motsvara 160-640 mm. Om jag nu fotar en fågel med min EOS 50D och dess15 MP sensor på 400 mm och tar samma bild med ett 15 MP...

Rent spontant så är texterna för dåligt skrivna. Jag hittade tex en särskrivning. Sånt upplevs som amatörmässigt. Låt någon utomstående språkgranska din text. I övrigt en snygg sida. Precis som andra påpekat är laddningstiden väldigt lång. Kan vara frustrerande i denna bråttomvärld.

Ändrar du zoominställningen måste du fokusera om bilden. Så exakta är inte objektiv att man kan först fokusera och därefter zooma.

Tog en sväng med snöskotern och kameran igår för att möjligen kunna få se lite fågel eller andra djur. Men min jävla Canon-kamera lyckades inte plocka fram ett enda djur. Skitkamera! Hade jag haft en Nikon hade jag säkert fått sett både varg och lodjur.

Canons linsskydd är usla. Knappt att jag kommer åt flärparna som sitter på sidan. Nikons linskydd är föredömme. Lätt att ta av och på. Skäms Canon! Kul tråd förresten!

När jag fotar stillasittande fågel eller sjåfågel använder jag endast mittfokuspunkten och one shot inställning. Det tycker jag funkar bra. Vid flygande fågel använder jag AI servo och antingen en fokuspunkt alternativt alla fokuspunkter. Och tycker det funkar ganska bra. Men så finns läget AI...

Har själv 430:n och den är riktigt bra och inte hutlös dyr som ofta kameraprylar är. Håller med föregående talare att det är mycket värt att använda orignalprylar där alla funktioner fungerar utan problem.