Jag känner mig väl knappt kvalificerad att svara men - jag har kommit att förstå en del om autofokus under tiden jag använt lite mer avancerade kameror och inte minst - tack vare focus peaking. AF letar ju alltid efter STÖRSTA kontrasten när den ställer fokus. Det blir inte alltid där man själv...

Här kommer ju ett klipp i alla fall http://www.blocket.se/stockholm/Kamera_Olympus_sp_570uz_54654827.htm?aw=1 Tur att hon skriver att det är ett klipp eftersom det hade varit lätt att missa det.

Jag har nog varit av uppfattningen att A-fattningen varit på väg ut rätt länge nu. Ungefär som 4/3 systemet. Det var ju evigheter sedan Sony släppte en seriös utmanare till Canon/Nikon. Egentligen var det väl A77:an, snart tre år sedan. A99:an räknas knappt, den har väl inte sålt något alls...

Med respekt för att det kan finnas bra och dåliga exemplar så kan jag bara säga att Tamron 70-200 är exceptionellt bra optiskt sett. Med tex A580 är fokuseringen lite väl långsam (för snabba sporter typ ishockey och motorsport) men på tex A65 (och troligen på de övriga Axx också) är den mycket...

Om du "missar" bilder får man väl anta att det är någotsånär rörliga mål? I så fall borde du väl ha kontinuerlig af snarare än S?

Det är dessutom mörkaste höst och det mesta ligger lågt i pris just nu.

Det här är ju bara skitsnack. På Tradera får man grejerna sålda, man får bra pris och slipper allt bök som uppstår på blocket med skambud och märkliga bytersförslag. På blocket hittar man ju mest objekt av den här typen: http://www.blocket.se/halland/Sony_SLT_A77_50153371.htm?aw=1 Nypris för...

Ja det är ingenting. Jag har haft objektiv som varit säkert över 20 år gamla som funkat perfekt i både elektroniken och mekaniken. Det största problemet som jag märkt med gamla objektiv är att moderna kameror har rätt starka af-motorer som kan dra sönder kugghjulen i objektivet. Det har hänt ett...

Tja hade Henry Ford resonerat så så hade väl introduktionen av bilar fördröjts med typ 20 år ("hade man frågat kunderna vad de ville ha så hade de valt en snabbare häst") och nåra smartphones hade vi heller inte haft ("ingen idé att göra marknadsundersökningar, folk kan inte efterfråga det de...

Inte A33/A55 väl?

Antar bara att skillnaden mellan antal bps är just AF hastigheten och inte exponeringen. Finns det någon tredje orsak till att den blir så långsam? För exponeringsmätningen kan ju inte betyda något i sammanhangen. Det är säkert en kanonkamera på många sätt. Liten, fantastisk bildkvalitet och...

Ja, alltså den är ju avsevärt långsammare med af än utan, så i den meningen så får man väl säga att Sony inte lyckats så särskilt väl. Och jag kan lova att det kommer vara sämre i verkligheten än i specarna. Så om man kommer ner till 1-2 b/s så är det ju knappt kontinuerligt alls. Och om man...

och man kan nog tänka sig att de 2,5 resp 1,5 i verkligheten är avsevärt lägre eftersom autofokusen säkert kommer både jaga lite och missa målet ibland/ofta. Känslan är ju att den där funktionen med fasdetekterande af på sensorn fortfarande mest är en marknadsföringsgrej snarare än att den är...

Jag har all förståelse för att det kan vara olika behov som styr ens val. Jag har tex en E-PM2:a som jag använder mest men har en Sony SLT som jag tar fram när inte AF i Olympusen duger. Men min poäng är att Sonys nya och E-M1:an är så snarlika i storlek och pris och vad de är bra respektive...

Hur ser framtiden ut för den här kameran nu när Sony lanserar en ännu mindre fullformatare som bara kostar lite mer? Har Sony dödat den här modellen tro?