Tack för tipsen om fotobutiker! Ska skriva ut och ta med mig på resan!

Jag tänkte köpa nått i USA bara för att det är billigt, vill komplettera min utrustning. Filter är (från cyberphoto). "Dörr Cirkulärt polarisationsfilter 77mm Digital high grade" för 800 pix "Dörr UV 72mm Digital high grade" för 325 pix. Borde väl duga? Jag noterade just att 70-200/4 väger...

Fast ändå... man kanske skulle slå till? f2.8 med antiskak verkar ju användbart med tanke på zoomen. Min 17-55 f2.8 gör underverk i tasktigt ljus tack vare antiskak. Jag tar nog hälften av mina bilder i halvdassigt ljus handhållet.

Då kommer du kanske se mig i "Lyxfällan" nästa avsnitt.

Kanske skulle passa på o köpa ett 70-200 när det är så jävla billigt? Canon EF 70-200/2,8 L IS USM 18990 kr ~ USA 10000 Canon EF 70-200/2,8 L USM 12795 kr ~ 7000 kr Canon EF 70-200/4,0 L IS USM 11195 kr ~ USA 6000kr Vilken är trevligast? Är f2.8 eller 4.0 med anti-skak bäst?

70-200 som standardobjektiv? Blir inte det lätt lite suddiga bilder om de inte tas mitt på dagen? Kvällsbilder och morgonbilder med ett 70-200 f4 låter suddigt

Canon som gäller? Ni snackar bara Canon eller? Annars har jag hört att t.ex. tokina 90mm 2.8f är ett grymt makro-objektiv. Lite småsugen på 10-20mm sigma oxå.. 70-200 blir rätt tungt att släpa med sig? Använde inte mitt 70-300 så ofta så jag har svårt att rättfärdiga ett 70-200.

Canon EOS 40d 17-55mm 2,8f IS USM Canon Speedlite 580EX II 2 batterier 1 kameraväska polfilter (billigt) UV-filter (billigt) gorillapod stativ Jag köpte min 17-55 2.8f eftersom jag oftast tar porträttbilder och inte ville byta objektiv så ofta. Jag har tidigare haft ett zoomobjektiv (70-300)...