Hmm, Nikons eget 20mm är 300€ dyrare, så de är nästan hälften mer än sigmas. Frågvis som jag är: varför är Nikons bättre? Är det för att de är nyare?

Fnissar. Ja de har du ju rätt i. Syns ju redan på länken på den äldre varianten :) Tusen tack. :)

Så detta är det nya? http://www.sigmaphoto.com/sites/default/files/styles/product_details/public/images/products/411_20mm_f18_1.jpg Och detta är det gamla? http://opteka.com/images/products/detail/411_20mm_f18_EX_DG_ASP.1.jpg

Tack så mycket för ditt utförliga svar. När du säger soft, vad menar du då?

Tack för ditt svar, undras varför vissa butiker har 2 modeller med olika pris? Kan det vara ett äldre och ett nyare kanske? Jo, jag vet att det ger mer vidvinkel på FX än på min DX. Anledningen till att jag kikat på denna är att jag vill ha ett fast allround objektiv eftersom det är mindre...

Funderar på att köpa vidvinkel , men jag undrar vad som är skillnaden mellan dessa två objektiv? Sigma 20mm, F1,8, EX DG ASP RF Sigma 20mm F1,8 EX DG Priset skiljer sig markant iaf, men varför?

Snabbare autofokus, bättre batteritid, snabbare, väder tätad, osv osv. Kika in här och jämför själv. Finns även en massa på Youtube som kan vara värdefullt. http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-760D-vs-Canon-EOS-70D EDIT: Här är link till cyberphotos recenssion...

Om dina barn har Nikon så skulle jag nog välja Nikon även om de inte bor nära dig nu så finns ju ändå möjligheten att låna av varandra vid något senare skede. Så skulle jag absolut göra iaf. Skulle jag välja mellan två system idag (jag har Nikon 7100). Så skulle jag nog välja Canon, den är...

Själv använder jag Tamron 17-50 F2,8. Är suveränt nöjd med den! Väldigt bra allround och fin bakgrunds oskärpa med :)

Kolla upp 7200. Man påstår att just ISO är betydligt bättre på den än föregångarna, den har även fått nikon D750 AF om jag förstod det hela rätt. Det finns en hel del info och test på den redan. Kolla youtube och googla runt så hittar du en hel del matnyttigt. :)

Jag vet skillnaderna i teorin på JPG och RAW Jag menar att då jag tar upp RAW filen i photoshop camera raw och jämför den med jpg bilden så ser de likadana ut i princip, vad jag förstått då fotografer beskriver RAW är att de är mörkare och inte likadana som jpg, men jag kan uppriktigt sagt inte...

Tack alla för era fina förklaringar. :) Älskar verkligen Fotosidans forum, är så tacksam för att man kan vända sig hit då man behöver hjälp. :) ---- Men det kan ändå vara så att ifall du av de tillgängliga 51 AF-punkterna väljer en som ligger t.ex. längst ut till höger, så ligger den...

Det är just så jag har gjort men skärpan har inte suttit.

Tack snälla att ni har tålamod med att ge mig info. :) Ja, jag körde på M och exponeringsfunktionen har en viss effekt, för jag provade stegvis med den och tog testbilder :) Bländarförval funkar inte i alla situationer, har jag upptäckt. :) Ok, de där olika mätningsmetoderna är jag inte så...

Tack så jättemycket för matnyttig info och tips! :) :) Ska testa det nästa gång. :) Tänkte inte ens en gång på svart vit. :) Jaaa just dey, tänkte inte ens tanken på att skärpedjupet ändras då man står en bit ifrån, men när du säger det så är de ju så. Har ju testat en del porträtt och ju...