Tack Stefan! Ska kolla upp det.

ville göra det enkelt för er :) man ser tydligare skillnaden där än när skärpan gradvis blir sämre på originalbilden.. här är ett annat urklipp som ej är uppskalat, som visar bästa skrärpan vs sämst på bilden. http://piclair.com/data/i9g10.jpg hela bilden: http://i.imgur.com/4t5ggHK.jpg

http://piclair.com/data/shvh8.jpg där kan ni se vad jag pratar om när det gäller oskärpa, och då har jag ändå arbetat ganska mycket på att försöka få bort det suddiga genom att kopiera från skarpare delar, använt mig av det klassiska tricket kopiera ett extra lager och ha highpass filter och...

Bländare f/8 som rekommenderades i tråden. hmm när jag tänker efter kanske jag ställde ner det till f/5 (om det ens går med detta objektiv, kommer ej ihåg) kanske det som var felet i så fall..? ja, det delades på mitten. ser ut som att det där ehm, krets-bandet (vad-det-nu-heter) är av...

Ok, bra att veta. Sven: Tack igen.

Tack för svaren! Focus Stacking låter helt klart intressant. Jag har hela tiden haft nedbländat och har använt det som tidigare föreslagits i tråden, så det är inte det som varit felet. Möjligen att det inte alltid varit helt parallelt.. Canon ef 50mm f/2.5 macro verkar bra! Blir nog ett sådant.

Liten update så här i efterhand. Har varit ganska nöjd med Canon EF 50/1,8 II, tyvärr åkte det i backen förra veckan och gick sönder. Det dåliga med objektivet är att bilden faktiskt bara är skarp i mitten. Detta syns nog inte om man håller på med vanliga bilder där det successivt blir...

Det låter faktiskt som någonting, då skulle jag kunna fota mycket närmare än vad jag gör nu :) Tack for tipset, ska kolla in sidan.

Tack, fick länken tidigare i tråden :) Beställde igår + ett bättre stativ än det lilla jag har nu.. Det här är det bästa jag lyckats åstadkomma hittils (tog igår).. körde det vanliga tricket med lite high pass filter ovanpå för att öka skärpan lite...

Ok, tackar.

Ja du har nog rätt.. Det brukar ibland ta någon månad, det är lite drygt faktiskt, vill ju komma igång nu så jag tar och köper från sverige istället. Edit: Är det värt att lägga omkring 2000:- extra på ett Canon EF 50MM 1.4 USM istället? Läste lite recensioner och vissa som uppgraderat tyckte...

Jag använder mig av diverse program som automatiskt gör att de delar jag vill ha av bilden automatiskt "binds ihop" och gör den helt sömlös så den går att repetera, att originalformatet inte är exakt 4096x4096 spelar ingen större roll.. Jag tycker bilden med EF 50 f/1.8 var otroligt mycket...

Upplösningen på bilderna kommer vara 4096x4096, så det är väldigt högupplöst, vill att det ska se bra ut även om man står nästan med ansiktet mot texturen, som det är nu så ser det ut som en enda smet nästan, även om jag har en högupplöst bild.. Dragoen: ok.. dåligt ljus osv kommer jag såklart...

Väldigt användbar sida, tack :) Såg väldigt mycket bättre ut ja. Går gärna upp ännu en prisklass för att få om möjligt ännu bättre bild.. runt 4000:- skulle jag kunna tänka mig att lägga på något som är avsevärt bättre än det jag har nu. Några förlag?

J O Härnström: ok tackar. AFJ: Man vill ha med så stort område av barken som går, har man bara tagit en liten inzoomad yta så ser man att det är samma yta som repteras över 3D modellen hela tiden, det ser inte naturligt ut. Så ja, man får med mer än bara trädstammen. Nä helt plant är det...