Jag hade nog tittat på en Nikon FM2 (lätt och mindre) eller en Nikon F5 (större, tyngre & bättre).

Har du testat att pressa ektaren, kan ju vara ett alternativ.

http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=161919454 Kan fungera.

Du kan fråga om dom kan titta igenom filmerna istället för att röntga dom om du vill vara riktigt säker. Men det ska nog inte vara något problem att köras som handbagage.

Jag har använt en gnutta fönsterputs.

Det är ju i Nikon kategorin så det borde ju passa en Nikon.

Nikon D7000 med ett 35mm 1,8 kanske? Telezoomen kanske du kan vänta med lite så får du en fin kamera istället.

"Jag fick uppdraget av Svensk Information och följer Svenska Fotografers Förbunds priser. [...]" Men det känns som om att det borde funnits någon alternativ lösning, som expressen inte presenterade.

2. Eftersom att jag valde det när jag skuttade över från pentax, med ett fint 35mm 1,8 till. Fungerar fint i mörker och har en go sökare.

Du tror inte att det var objektivet som skapade färgblödningen? Vilket hade du på?

http://bortresidankameran.blogg.se/ Håller på att fixa lite med färgerna... eller kanske gråskalorna rättare sagt.

Vad har du för något objektiv och vilken brännvidd använder du? Kitobjektivet är ganska skarpt runt 35mm f/8. Det kan vara så att kameran fokuserar lite fel i mörkret med.

Jag vet inte riktigt vad det kan vara för något fel på kameran, men en orange triangel låter inte bra om den inte är där i vanliga fall. Jag hade bytt batteri och om det inte fungerat så hade jag köpt en annan: http://www.tradera.com/Systemkameror-c3_1409?search=Minolta

Sänk ISOn så ska du se att det blir bättre.

Frågan är kanske mer vad tanken bakom bilderna är. Om det är för att skapa uppmärksamhet så är det ju bara att strunta i dem men om det är för att förmedla något så är det ju självklart legitimt. Även om det kan vara ett ganska enkelt sätt att göra det på i vissa fall så bäddar ju i så fall det...