corsairs ssd innehåller sandforce styrkretsar, och dom verkar strula en del på vissa datorer. så det kan vara ett lotteri att köpa corsair/ocz/sandisk m.fl som använder sig av sandforce-styrkretsarna. många använder det utan några som helst problem, men för andra användare så hjälper det inte...

jag har ett 50-150/2.8 version I. jag gillar det, hade skjutzoomsversionen av 80-200/2.8 innan, men efter att jag testat en kompis 50-150/2.8 sålde jag det stora åbäket till skjutzoom och köpte sigman billigt på tradera (under 3000). Jag gillar omfånget på sigman bättre, 50-80mm är mycket mer...

Tror mitt heter samma sak som ditt, låter bekant med dom namnen. Hur funkar AF på ditt objektiv?

jag har ett sigma af 300/4 som jag köpte för strax under 2500 kr. känns ganska skarpt, men har en väldigt osäker autofokus. finns af/mf-omkoppling på objektivet som är ganska smidig, och det funkar ganska bra att fokusera manuellt. ganska ovanligt på begagnatmarknaden dock.

det är för långt och för ljussvagt! så därför vill jag bli av med det. tycker att mitt sigma af 300/4 är bättre, kan hända att mitt tokina är ett dåligt exemplar eftersom jag inte är så nöjd med det som många andra är. har inte gjort några noggranna tester dock, kan säkert vara en kombination av...

jag försökte sälja mitt tokina af 400/5.6 sd at-x (blablabla) med nikon-fattning i somras, har för mig att jag satte ut den för ca 2100, men det var väldigt svalt intresse för objektivet...

jag har både 28/2.8 samt sigma 30/1.4, och har provat 35/1.8 lite granna. för min del är det 30/1.4 som sitter på kameran allt som oftast. som enda brännvidd trivs jag mycket bättre med 30/1.4 än jag gjorde med den lånade 35/1.8. 28mm tycker jag är ännu lite bättre brännviddsmässigt, men f/2.8...

Köpte ett sådant tidigare i år, 2400:- fick jag betala för det inkl frakt och payson-avgifter. AF är ganska osäker, men i övrigt verkar det vara ganska bra. Närgränsen är på 1.2 meter och ger 1:3 makro. Känns bra att veta att jag får slanta upp en hel del för att få bättre objektiv i den klassen...

det lossnade en hel del på min D50 men jag limmade det så det satt hyfsat. Min D300 har det lossnat på oxå, men Lasses kameraservice limmade fast det i höstas när kameran var inne på service, dock börjar det lossna nu igen.

mitt objektiv var inte jättebra på längre brännvidder heller, på min D300. har sålt objektivet nu, eftersom jag köpte ett sigma 50-150/2.8 som jag gillar bättre både brännvidds- och handhavande-mässigt, och som även känns bättre optiskt.

mellanformat är en annan grej... men D300 är helt klart en kompetent kamera för avancerade amatörer! (eller proffs för den delen...)

jag gjorde det bytet, och blev extremt nöjd! fördelar med d300: -Bättre bildkvalité på högre iso! jag gjorde inga jämförande tester eftersom jag sålde min d80 innan jag köpte min d300, men min känsla säger mig att d300 på iso 3200 är som d80 på iso 1250. -Autofokusen är bättre å säkrare...

Tore: du har en extremt tråkig ton i dina inlägg! Jag har en D300. Jag hade velat kunna sätta på och stänga av auto-iso på ett smidigt sätt. t.ex genom att vrida på främre hjulet när man håller inne iso-knappen. sen hade jag kunnat tänka mig ett program till datorn, där man kunde komponera sina...

det säljs fler bärbara datorer än stationära datorer nu för tiden. sen vet jag inte hur många här som använder vad för dator/skärmupplösning, med tanke på alla äldre datorer och skärmar som finns i i landet. Själv sitter jag på en bärbar med 1440x900 pixlar på 17". så 1024 px höga bilder är inte...

det är ju värt att testa själv iaf! är det för dåligt kommer du nog inte förlora något på att sälja vidare det :)