Men då har väl lyckats ganska bra med att bara slå på alla underliggande funktioner i systemet på det högsta. I dagsljus använder jag ett annat färgspektra som inte reagerar så överdrivet på större ljusförhållande , det blir liksom att fota med analog kamera där ytor inte blir så bländande...

Hej Du verkar ha mina riktlinjer också. Det ser alltid platt ut med packade trän utan varierad miljö växter framför som markerar djupet i bilden. Därför fotar jag där man kan se djupet Man kan hitta spännande miljöer såsom Fotat i på våren när det börjat växa.

Men nu utgår jag från huvudinlägget som inte handlar om genomtänkta motiv utan att det oftast blir dåliga bilder i skogen. Men i öppnare miljöer så blir det inte så. I mjukt ljus så jämnas all kontrast och färger ut så djupet i bilden försvinner. Med ljusmätning auto gain control så mäts ljuset...

Orsaken att en vanlig kamera inte har rätt ljusmätning. De enda som finns är bara Multi, Spot och Medelvärde inga av de funkar bra som resulterar för mörkt eller för ljust. Man skulle behöva med kamera med ljusmätning auto gain control dvs som mäter från det mörkaste till det ljusaste som...

Lite sent. Men jag anser att Adobe RGB i kameran ger naturliga färgnyanser, det blir inte så neonstarka färger. Det går utmärkt att fota i skogen då sRGB lätt tenderar till fel gröna nyanser och måste dra ner på exponeringen ganska mycket. Med Adobe RGB bibehålls princip nyanserna med...

Kända naturfotografer kallas ju inte för amatörfotografer. De pröjsa ur egen ficka för att åka till olika platser. Det är ju inget beställningsjobb de gör att ta flera tusen inklusive reseavgift. Vem kan förklara det här hur kända naturfotografer slipper ordet "amatör" trots att de inte lever...

Att argumentera om känsloupplevelser för motivet håller ju inte som bara är ens egna bekännelsetrogna åsikt . Detta har ju ingen allmänmässig förankring. Andra kanske inte tycker så. Men det är ju så lätt för folk att fastställa fel och brister, vilket tyder på att det inte finns nån frihet...

Datainspektionen svarar så här Det är inte per automatik lagligt att fota och filma människor på offentliga platser, särskilt inte om man därefter sprider fotona eller filmerna på internet. Att fota eller filma någon är en sorts personuppgiftsbehandling som måste ske enligt reglerna i EU:s...

Varenda kotte bryter mot lagen som ideligt lägger ut bilden bland folk på sin hemsida, blogg o Facebook. Föräldrar bryter mot lager som lägger ut bilder på sina barn, andra kommer ju med. Går det att tolka GDPR på annat sätt? Kan man identifiera folk så räkna det som personlig handling. Men...

Så kommer det tvetydiga Oavsett om det är fördröjning så är det ju samma innehåll. Vad är det lagen begär rättigheter på när det sker direkt? Skyldigheten för innehåller blir ju inte mer och mindre eller om filmen läggs ut senare, men då behövs det ingen ansvarig utgivare?

Den föråldrade förklaringen håller inte. Negativ är ju överlägsen av detaljer så kan man delförstora. Har makroobjektiv sin relevans när du kan delförstora och får samma motiv? Idag har vi digitalkameror på 20 - 50MP att kunna förstora mycket utan bildförlust. Du ser två likadana makromotiv...

Nu tycker jag att det här oseriöst när folk postar hånande bilder. Jag som trodde att jag presenterade en bild som avskiljer sig helt från alldagliga matbilder. Ändå så har man inte hittat motsvariga motiv på nätet.

Jag beskrev ju det att fota mat som naturbilden från speciellt perspektiv. Syftet är att visa mat på ett helt annat sätt än det vanliga. Var det närbild på växten så skulle du inte relatera det som marknadsföring för blomsterbutik, det kan vara nåt att diskutera varför det är så.

Det verkar inte finnas nån som fotar mat på ett speciellt sätt. Min tanke var varför inte fota mat som naturbilder från utvalt perspektiv

Vad har det att göra med att filmkameran håller sig till ISO 100 även i skogen så blev det inte ljust och kontrastlöst. Vem har uttalat sig att det magiska försvinner i bilden när det handlar om att få skaplig kontrast?