Jag hänger inte på dpreview, men en kvick googling gav mycket riktigt flera trådar om smearing. De flesta var dock inaktiva sedan långt innan de senaste uppdateringarna i camera raw och lightroom. I de nyare trådarna fanns där gott om exempel på betydligt bättre resultat, och även här en hel del...

Fast då är ju också bilderna helt oanvändbara i den här diskussionen eftersom vi är ute efter vilka artifakter och fel som uppstår med den senaste programvaran.

Kan du länka till en sådan jämförelse då? Någonstans måste du ju sett dom sida vid sida om du nu är så säker på att det är skillnad, eftersom att det som du säger först visar sig vid en sådan liknelse. Jag menar inte att du har fel men jag kan inte påstå att jag upplever det du beskriver, så...

Ok, men fixa upp ett bildexempel så jag får se vad det är du menar. Kan du så lägg även upp RAF-filen så jag kan prova själv. Sedan jag uppdaterade CS6 till Camera RAW 7.4 (tror jag det var) så upplever jag över huvudtaget inga problem i råkonverteringen längre.

Vilken version av Camera RAW kör du till Photoshop CS6? Kan du lägga upp en exempelbild på det som stör dig så kan jag kolla om jag upplever samma sak.

Problemet med dålig råfilsbehandling är redan löst. Uppdatera din programvara. Senaste uppdateringen av Camera RAW (CS6 endast) ger hur fina råfiler som helst.

Länken fungerar inte verkar det som, men jag har redan sett gott om testbilder på nätet. Men frågan kvarstår; Är det värt att vänta och betala ungefär 1500 extra för den nya gluggen? Egentligen behöver jag ett objektiv redan i början av oktober, innan jag skulle hinna få det nya levererat till...

Vad tror ni, är det lönt att vänta på det här? http://www.bhphotovideo.com/c/product/1003764-REG/fujifilm_16405575_xf_23mm_f_1_4_r.html Alternativet är den redan befintliga 28-motsvarigheten. Hur tror ni de två står sig mot varandra, både pris- och prestandamässigt?

Ok, ja det kanske det är. Rent spontant så kan jag ju i och för sig tänka mig att det inte borde vara mycket svårare än att göra det på en spegelreflex, i och med att det redan finns digitala indikationer för annat i sökaren. Men som sagt, det är säkert rätt som du säger. Jag har ingen koll på...

Haha jo okej, men för ett någorlunda jämt resultat så kan man alltså räkna bort det. Det finns ingen funktion för bekräftelse i sökaren på att fokusen sitter även vid manuell fokusering då (så som på de flesta spegelreflexkameror)?

Okej, så kombinationen manuella objektiv och optisk sökare är med andra ord oanvändbar?

Okej, tack för alla svar! Det lutar som sagt redan mot denna kamera. Någon som har en länk där man kan få se lite ordentliga bildprover från olika sammanhang? Jag menar inte sådant som är utfört i testmiljö, utan helt enkelt bilder från olika situationer. Det gör ingenting om bilderna är...

Gymnasieskolornas filmutbildningar håller ändå inte så hög standard. Sök du till en bra folkhögskola när du tagit studenten istället.

Ni som har denna kamera och som använt den ett tag, hur lyder ert omdöme? Har själv långt framskridna planer på att köpa en sådan, men det är ju ganska mycket pengar så jag hör gärna vad ni andra tycker först. Helst från någon som använt den i professionella sammanhang (studio är kanske inte så...

Dom hade någon invärtes tjafs och jag tror att det hela lades ner faktiskt. Kolla deras facebook-sida om den finns kvar.