Okey, ursäkta att jag hamnar ur tråd..men det där låter ju helt otroligt. För det första, är inte prästen vanligtvis en frilansare med väldigt lite att säga om saken. Skulle hon börja bråka om svärfar ställde sig och fotade också?? För det andra så fattar jag inte hur man som fotograf kan finna...

Jag undrar om det är någon som vet om det här funkar till min 50mm 1,4 http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv-blixt-och-filter/tillbehor-motljusskydd/Hama-Motljusskyddgummi58mm/058100.4594/

Haha.. vad skoj. Vilken debatt det blev. Jag ska slänga upp lite exempel när jag kommer hem. Har fortfarande kvar min 40d Jag känner inte att jag blivit mirakulöst bättre fotograf över natten...men jag kan för första gången ta de bilder jag sett framför mig. Det kan vara så att det varit...

Haha...de e klart. Men det sjuka är att jag får en finare och klarare bild än när jag fotade mer närbild tidigare....

Det är också jääääättesvårt att förklara exakt vad det är som är den för mig stora skillnaden. Det är något med färgerna..ljuset..Den här pastellkänslan mär jag fotar min man mot en ljus bakgrund...eller den trollska känslan när jag fotar hunden inne i skogen. Det var mkt plattare djup och...

40d är ju äldre än 7d jag kan ha fått ett söndags exemplar jag kanske är kräsen men jag har aldig kunnat zooma in en bild på en människa..taget med 200 brännvid där personen fyller en 10 del av bilden, och fått skarpa ögon. Det har alltid varit brus i min kamera. Även på iso 200 (100 fanns...

Det känns nästan som att vissa slåss hårt för motsatt åsikt. Framförallt unga (kända) bloggare med dyra kameror...Varför kan man inte istället bara stolt över att man faktist gjort en investering ocOCH kan hantera den. Men vad känner du inför mitt uttalande....kamera före optk

Efter 5 år av fotande med instegs- och semiproffskameror vill jag trycka in en åsikt i köprådsdebatten. Jag frågade fotografer på bloggar mm vad jag skulle köpa för kamera och jag har alltid fått den enerverande kommentaren att jag inte behöver dyr utrustning för att ta bra bilder. Efter 5 år...

Haha. Tack för alla förslag. Ska titta runt lite på detta. Återkommer om jag hittar något. Smart att tänka lite outside the box.

Hej på er. Nu har jag fotat 5 personer på uppdrag på bara en månad som jag behöver komma upp i nivå för att få smickrande bilder (japp, dubbelhakeångest) Och jag börjar allvarlig fundera på om jag är för kort för att vara fotograf (bara 1,64) Finns det några pallar eller stegar som är smidiga...

Känns inte inte som att man kan lämna det med "jag har fått lära mig". När det uppenbarligen finns organisationer som går ut och säger att det är olagligt. Ska man behöva vänta på att någon stackare ska bli stämd och fallet prövas innan man kan andas ut eller lägga företaget på hyllan?

Ja, klart och tydligt. Men då bryter de mot lagen då? Det är ju lätt att säga, ja men de lät väl ta bort en bild om någon tjafsa...men den del blir JÄTTEARGA för att de finns på internet. Konstigt att inga polisanmälningar gjorts än då.

Ja, det är märkligt att det ska behöva vara så här flummigt att reda ut en gång för alla. Ja precis, fotografer skriver ju kontrakt med själva paret där publicering ingår men det är ju just medpassagerare på dessa tillställningar jag undrar över. På de kända bröllopsfotografernas portfolios...

Jag letar och letar och det har diskuterats det här. Svaret blir att man måste ha tillstånd från de som är med på bild om man ska få använda dem i reklamsyfte. Men TROTS detta så har alla stora fotografer just nu enorma portfolios med bröllopsbilder där hela bröllopen är fotade från morgon...

Tack snälla för snabbt svar och för att vara lite bollplank (precis vad man behöver) Nej, 28 är inte vidvinkligt nog, men jag tänkte att 24 kanske var det. Jag har aldrig haft 24 + fullformat tidigare, det motsvarade ca 17 på min cropade men när jag tittar igenom lightroom så svarar det inte på...