Jag som hade tänkt rekommendera Facebook som en bättre arena för en del av de diskussioner som förs i detta forum, men vid närmare eftertanke kanske jag bör låta bli. ;-)

f3? Är det nånting jag har missat? Nikon F3 är väl lite gammal? ;-)

Jag tycker det låter bra - då skulle man kunna slippa att släpa med sig ännu en batteriladdare på resan. Om man kan ladda med solcell eller reservströmkälla när man är ute på fjällvandring är det ju underbart. Jag har länge efterfrågat en sådan lösning. Men jag hoppas att batteriet är lätt...

Jag skulle ha uppskattat en vidare vidvinkel, motsvarande 24 mm på småbild, men det hade väl inverkat menligt på någon annan parameter, t.ex. kompaktheten eller ljusstyrkan.

Det hände förra året, kungjordes i januari. Jag har inget att jämföra med - LR finns inte för min plattform, Linux. Aftershot kommer med en grundläggande gratisversion av Noise Ninja, som går att uppgradera till betalversion. Jag har hittills klarat mig med gratisversionen.

Ett nytt, prisbilligt alternativ till Lightroom är Corel Aftershot Pro. Billigare än 600 kronor är dock svårt att matcha. Jag har kört föregångaren Bibble Pro i några år och är nöjd. Vet inte hur bra programmet hanterar Pentax. http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071

Apropå alla lovord över sensorn i Nikon D7000, är det inte så att samma sensor återfinns också i Pentax K-5, med marginellt ännu bättre dynamiskt omfång?

Och om man kör Linux (eller Mac), hur gör man då? Säg inte att det är Windows-only...

Kan man göra motsvarande på NEX-7 också? Fungerar det även med RAW? Då faller i alla fall mina invändningar platt till marken.

Jag håller fullständigt med ditt inlägg, här citerat i sammandrag. Jag tror att allt eftersom sensortekniken utvecklas, med allt fler pixlar per ytenhet, kommer behovet av nedskalade RAW-format att öka.

Alltså mer än dubbelt så stora som de 11,3 MB från LX 5. Visserligen lite mindre än jag befarat, men ändå rätt skrymmande. Det är nog en ganska försiktig komprimering där alla pixlarna är bevarade, alltså inte riktigt vad jag efterfrågar.

Det var nog mig du avser. Men faktum är jag tyvärr skrev oklart (har svårt att skilja på intrapolering och extrapolering): jag vill att kameran ska ta ett stort antal sensorpixlar och skala ner till ett mer behändigt antal i filen. Ber om ursäkt för skapad förvirring. Håller med om att...

För mig, som ren amatör som sällan skriver ut några bilder, ser jag nästan bara nackdelar med många pixlar, åtminstone så länge det medför större RAW-filer, eftersom jag måste köpa på mig större minneskort till kameran, större diskar för primärlagring och backup, och mer minne till datorerna...

Det låter betryggande, men du har troligen ändå valet att ta loss GPS-modulen när du inte behöver den. Om den är inbyggd måste det i min mening finnas en separat avstängningsknapp för GPS, men på en NEX är jag rädd att avstängningsfunktionen skulle hamna i någon svårnavigerad meny, där man inte...

Apropå GPS i kameror: Jag har ingen erfarenhet av GPS i någon kamera, men däremot har jag använt fristående GPS i flera år och vid behov taggat utvalda bilder med koordinater (med hjälp av ExifTool), vilket är lite jobbigt men inte tillräckligt jobbigt för att känna något behov av en GPS inbyggd...