Fast allt som kodar om är ju av ondo. Bättre att köra med vlc och bara skapa en profil där du inte kodar om videon:

Väldigt imponerande med tanke på att man inte kan förtala ett företag. De verkar vara riktiga stjärnor.

Är du säker på det? Jag lade upp nya gallerier så sent som i förrgår så funktionen fungerar definitivt, och de listar iaf den på sidan med funktioner för den som ska köpa domän: https://www.one.com/sv/produkt/galleri

Finns väl knappast någon 4k-TV som har sämre än HDMI 2.0, vilket medger 4k@60Hz så det är inget vidare argument. (jo 24 av 454 4k-TV på prisjakt hade visst det, men det känns ändå ytterst maginellt...)

Nej, det kan man inte på något sätt säga (inte utan att ljuga i alla fall). Det handlar om att den ljusinsamlande delen hamnat framför elektroniken, har inget all med någon belysning (som ändå bara hade gjort skada, jämför med att lysa med lampa mot en projicerad bild på vägg/duk) att göra...

Eftersom hela förfarandet med egenanställningsföretag bygger på att fotografen (i det här fallet) anställs och får vanlig lön av det fakturerande företaget så ska detta förstås betala arbetsgivaravgift. Vad det sedan är för vara/tjänst det fakturerats för är i denna lösning irrelevant.

Bilden du ser när sidan laddar är med TC-14 II, bilden du ser om du håller pekaren över är utan.

Det beror väl rätt mycket på vilken version av TC-14, III:an ska vara bättre men tittar man här med II:an är ju degraderingen rätt tydlig...

Är du helt säker på det? Jag tycker de är ganska tydliga med motsatsen:

Jag tycker absolu5t inte du ska köpa versionen utan VR, att du klassar dig själv som amatör är snarare större skäl att köpa det. Bildstabilisering (VR) har man definitivt nytt av, särskilt på ett relativt ljussvagt objektiv som detta. Allra enklast är nog att köpa paketet med VR men betala...

Jag måste erkänna att jag har relativt svårt att se varför just detta skulle vara någon fördel.

Nja, just autofokusen lär D7000 trots sin ålder springa rundor runt allt i D3X00-serien fortfarande (deras AF-modul härrör i princip från D80:ns om än (hoppas jag) lite putsad på med åren)

Sigma 18-35 1,8 kan inte vara ett alternativ? Då får du ett stegs extra ljusinsläpp och brännvidd som är mer anpassad till din kamera. Dessutom ryms då ett Canon EF 85 1,8 till porträtt/mode i rymligare lokaler i din budget.

Men knappast genom fraktbolaget, vilket var det PMD svarade på.

Jag undrar mest varför du gav 10000 för en d7000 i slutet av 2012, när den kostade under 7000 i de flesta affärer. Dessutom sjönk den aldrig några 5000 (annat än från introduktionspriset), jag såg aldrig den säljas för mindre än 4990. Men visst, om man betalar mer än 3000 över normalpriset för...