Testa... Ibland vill man ju faktiskt åt ljusskillnaderna mellan medier och sen vet jag inte vad du fotar med för utrustning (objektiv, glasport, försättslinser, etc) men om du inte bryter vattenytan i exakt 50/50 (som krävs om du fotar med splittad försättslins) så är det ju lite olika vilken...

Dags att logga ut... Jaha, nu har jag fattat beslutet att avvika från FS. Detta var en tråd för mycket i denna anda. Väldigt tråkigt att även FS drabbats av alla dessa falukorvsfascister. Ber härmed att få tacka för mig, jag har bättre saker att göra än att traggla mig igenom alla dessa...

OK! Någon som har koll på hur väl den nya versionen presterar i teleläget, givet den höga upplösningen i D7100?

De bästa undervattensfotograferna brukar vara dykande fotografer, inte fotograferande dykare. Vill du studera vidare så sök dig till fotoutbildningar i första hand. Tekniska tips finns det en uppsjö av på nätet, så det viktigaste är att träna ditt bildseende, komposition, journalistik, etc. så...

Glöm inte vädertätningen Du skriver att du köpt kameran bl a pga vädertätningen. Vill du fullt ut kunna utnyttja detta bör du nog även ta hänsyn till objektivens vädertätning. Många s k "pirat"-märken har lanserat myyycket skarpa makroobjektiv på senare år, väldigt attraktivt pris, också, men...

Mja, nu är det förvisso inte osanning du far med här, men det är viktigt att komma ihåg att det kanske inte är så viktigt vad den vanligaste isotopen avger för typ av strålning. Eftersom den vanligaste isotopen är den stabilaste (de andra sönderfaller ju) så avger den ju relativt lite strålning...

Mja, om man enbart diskuterar utifrån teoretiska förhållanden så kanske en storformatare är melodin? Men hur många kanonbilder hinner man med under en vecka med en sådan utrustning? Så praktiska betingelser är ju svåra att bortse ifrån. Största och mest moderna sensor ger bäst bildkvalitet å ena...

Helmetrock skrev: Över huvud taget verkar de helt omedvetna om att folk vill ha telelösningar för rimliga pengar... /.../ Nikon tror att alla som har DX har det för att de inte har råd med FX... . Mja, nu tror jag Rickard syftade till DX- respektive FX-kameror. Fast det fattade ju du också i...

Ja, det ligger en del i detta. Och många här på FS verkar också tro detsamma, vilket kan reta mig till vansinne emellanåt. Om nu Nikon väljer att lämna pro-segmentet i DX, så får vi som hoppats försmäkta, men att påstå att D700 eller D600 är vad D300-ägare suktat efter om vi bara haft råd är ju...

Mja, jag tror snarare att det inte kommer någon sådan. Senaste året, både före och efter D4 och D800 lanserades har det hojtats på en efterföljare till D700 och Nikon har lanserat en ny promodell, ett riktigt megapixelmonster och en enklare variant, med 24 Mpix. Jag tror att Nikon reserverar...

Det är iofs ganska kul att se tillbaks på alla (Nikonianer) som framför allt innan D3x kom var fullt övertygade om att mer än 12MPix var fullständigt slöseri med datorkraft. Med D800-tråden i färskt minne och ett konstaterande att av D600-trådens längd lär även den bli populär. Antingen (lite...

Det ser ju ut som en ljus punkt med skakningsoskärpa. Det är ju svårt att uttala sig om bilden i övrigt (skakningsoskärpa, alltså) eftersom den är så överexponerad...

Intressant, det där med kräver. Det tycks ju som om de högupplösta kamerorna generellt levererar bättre detaljer än vad motsvarande lågupplösta kameror gör med samma optik, må vara en "sämre" optik. Diskussionen var ungefär den samma när D3x kom, vill jag minnas. Det intressanta borde vara...

Ja, det finns väl ingen som motsäger det faktum att en större sensor kan ta emot mer ljus under en given tidsrymd. Denna grundförutsättning ger ju fördelar i sensortillverkning. När vi får en FX-kamera som i cropat läge knäcker D3200 bildmässigt, då ska jag spetsa öronen på allvar... DX har...

Woahahahahaaaa! +1 ...fast att skaffa sig en utbildning för att dra in de extra tusenlapparna mellan D600 och D800 måste ärligt talat vara ett av de sämsta argumenten för fortbildning jag hört... Fast inte så att jag vill gnälla eller så....