Hej, finns det någon som har lust att hänga med o hålla reflexskärm osv idag lördag 11/8? Ca 13.30-15.30 på Djurgården. Ingen betalning så häng på om du tycker det är kul! Slå en signal bara: 073-9461687 /Petter

Info om leveranstider etc i Sverige Skrev ett mail med frågor till SP eftersom jag inte skulle kunna komma på demon. Fick bra info om levtid, paketering osv: http://www.fotograf-stockholm.nu/fuji-finepix-x100-snart-i-sverige/ /Petter Magnusson http://www.fotograf.pettermagnusson.se

Snälla, sök inte - det är för sent nu!

Så, då var det dags att hitta ny fotoassistent och då kom jag att tänka på alla duktiga på Fotosidan! Förhoppningsvis hittar jag nån superbra o trevlig person som vill jobba med mig och ta studion till nya höjder! Jag jobbar med kunder i Stockholm men har studion i Södertälje, så det är väl...

Hej, som jag förstod det är ColorEdge skärmarna möjligen lite bättre selekterade från början o får sedan en mer noga kaliberering över ytan. Båda har hårdvarukalibrering men ColorEdge kan du välja mer färgtemp osv (ganska viktigt tycker jag). Den nyare har mer features o större färgutrymme. Lite...

Hmm....då har du nån hos er som behöver utbildning...;-)Tyvärr har jag glömt namnet... Jag ringer dig!

Mysko... Pratade med EIZo idag o de sa att SX2462 ej har hårdvarukalibrering. Det man kan göra för att hjälpa upp lite är att ställa skärmens färgtemperatur någorlunda rätt manuellt innan man kalibrerar, och det är möjligt att EasyPix gör det automatiskt. Gör man det slipper grafikkortet...

Hej, SX2462 klarar inte hårdvarukalibrering. (Hårdvarukalibrering i detta sammanhang är inte att koppla in en kalibrator, utan att skärmen kalibreras i stället för grafikkortet.)

Frågan är väl i princip: Är hårdvarukalibrering mer värt än IPS och större färgrymd? Låter inte helt lätt att besvara...;-)

CG241W är ju ColorEdge dvs man kan anta bättre selekterad och grundkalibrerad, samt har hårdvarukalibrering, medan SX2462W har IPS-panel, och 98% av Adobe RGB och lite annat..... CG241W går att köpa ny fortfarande för ca 12 papp, och kostar då lite mer än SX skärmen som ligger runt 10 papp...

Bra jämförelse, har ej hunnit testa så mkt, men håller med om att CP verkar bättre än Adobe, även om jag inte gör profil för exakt rätt färgtemp o ISO osv.....mer testande krävs.... Nytt kort.....finns det nån länk t det? PS. Appropå "man kan lika gärna köra Lightroom som ACR" som nämnts här i...

Jag brukar tejpa eller lägga nån fotopryl i framkant...;-) Vad gäller rulla så skulle jag vilja slå ett slag för att rulla skithårt, åtminstone om det är en lite mörkare bakgrund, annars kan det komma att synas ojämnheter sen när man fotar.

En sak som funkar är då en blixt snett bakom modellen, och ett paraply framifrån, samt inte allt för stort avstånd mellan modell o bakgrund. Då får du lite spill från paraplyet på BG och så drar du i med den andra för att få ett ljust område. Kör med bara reflektor eller evt raster eller snoot...

Har ett liknande system som detta ( beskrivet i detalj på min blogg Fotograf Stockholm ), och jag tycker det funkar bra. Frågan är bara om man som jag har en disk där man lägger alla gamla jobb som inte är aktuella (istället för på DVD tex).....måste man då "skriva om data" på den disken ibland...

Primärt för att det är dyrt att framkalla storformat och jag hatar att hålla på med kemi själv. På det här sättet kan jag fota mer än bara det jag vet jag behöver utan att öka kostnaden så mkt. Kör tex oftast dia som sen ska trumscannas, o då kan det vara mkt tajt med exponeringsomfånget och...