Ja, det stämmer. :) Nej, jag tror mig ha läst samma som du, att en D300 skall klara exponeringen, men inte D90. Ja, jag får sitta i båten och leta vidare helt enkelt. Fåglarna får kvittra vidare utan mig en stund till! :) Tack alla för svar och kommentarer!

Jag är lite "bränd" av Sigma. Har ett 120-400 som i kombination med min kamera tar evinnerlig tid att fokusera. Det har varit på service ett otal gånger. Nikon och Sigma skyller på varandra att det inte fungerar och där står jag i mitten. Så hädanefter är jag mest intresserad av Nikons gluggar...

Ok. Låter som om jag skall hoppa över detta då jag tänkte fota fågel mest. Utan AF blir det ju minst sagt inte lättare precis. Tackar för era svar! Mvh, Pontus

Nej, det skall vara ett sk MF objektiv av tidig typ. Jag tror (och vill ha bekräftat här) att D90's fokusmotor löser fokuseringen, men jag kan såklart ha fel...

Jag har funderingar på att köpa ett "Nikon 300mm f/2.8 ED-IF AI-s". Som jag förstått det kommer AF fungera med min D90, men exponerings info och EXIF inte fungera. Är detta rätt uppfattat, och finns det i så fall andra aspekter jag bör beakta? Vad är ett rimligt pris för ett begagnat, normalt...

Mellanringar låter intressant! har nog fastnat för Nikon's 50 1.4 trots allt och kan man komplettera med ringar är det ju toppen! Tack för tipset! :)

Tack för snabba svar! Skall kolla upp dem i lugn o ro. Ni bekräftade väl det jag misstänkte. Mvh, Pontus

Hej! Jag är sugen på att köpa ett nytt objektiv och skulle vilja kombinera möjligheterna att ta snygga porträtt, dvs med stor oskärpa (bländare 1.4) i bakgrunden samtidigt som jag vill kunna ta macro bilder ibland. Går det att finna denna kombination eller blir det en sorglig kompromiss? Jag...

Japp, det har massor av avancerade funktioner, batch jobb etc. Däremot tappas EXIF när man konverterar från Nikons NEF i mitt fall, vet inte om samma problem föreligger hos Canons RAW.

Ja. Detta är fel. Jag har ett 120-400 som jag blev rekommenderad av Sigma själva framför 150-500. Bländaren är 4,5-5,6, så något lägre och skärpan enligt dem på 400 är vassare än 150-500 på full zoom. Hade jag haft budget skulle jag satsat på fast 400 f/4 och en konverter. Är mycket nöjd.

Jag skall definitivt tänka mig för. Kan nästan se mig själv i denna oerhört trassliga situation. Hoppas du fick några fina bilder i alla fall! Mvh, Pontus

Titta på http://www.rymdbutiken.com/ De har en hel del från tubkikare till teleskop...

Att Hoya's är bra framgår ju, men hur står sig B&W's i jämförelse? När jag köpte kameran på ScandinavianPhoto rekommenderade de B&W framför Hoya på UV filter... Gäller samma tänk polfilter?

Just den informationen har de ju inte skrivit in, men skulle bli förvånad om det inte ingick. Vill du vara helt säker föreslår jag att du ringer dem och frågar innan du beställer; Telefon: 08 505 86 450 Öppettider Vardagar 11:00 - 13:00 / 14:00 - 16:30 Lördag - Söndag stängt Mvh, Pontus

En konkret sak jag märkt är att Camera Raw (för att hantera Raw filer) saknar massor av flikar i Elements, tex för att justera kurvor etc. Samma flikar syns i hjälp på nätet, men det kan ju vara en inställningssak, jag har dock inte funnit felet om det nu är ett. Mvh, Pontus