jobbar man professionellt med bilder (reklam t ex) så är det väl inte konstigt att man eftersträvar bästa möjliga tekniska kvalitet? Många kunder accepterar inte bilder från annat än digitalt mellanformat.

hoppas du förstår ironin i att en professionell reklam/studiofotograf med digitalt bakstycke i mellanformat skulle gå över till APS-format, skulle nog inte bli sån många kunder kvar då dessvärre, inte ens canons fullformatare får vara med och leka i den ligan

ja, det lär bli prisfall på digitala bakstycken, har hört flera kollegor som skall sälja sina P1:or och uppgradera till k10d, och imacon/hasselblad lär ju gå i kk innan årets slut, konkurrensen med pentax blir för tung, alla vill ha 22-bitar och den allra senaste hypertekniken

det är inte jag som hävdat att k10d är riktad till yrkesfotografer, men vissa här verkar tro det, k10d har ju ganska dålig timing, flera andra har ju redan släppt sina 10MP modeller, A100 och d80 finns redan i butik t ex D200 ska man inte blanda in här, den är i en klass för sig vad gäller...

jo, nåt har du missförstått.. men du är säkert inte mer förvirrad än genomsnittet här.. en gif har forfarande bara 8-bit per pixel, inte 12.. det är lite som att ringa till hi-fi butiken och be att få lyssna på deras senaste anläggning genom telefonluren, riktigt bra skärmar för...

är du helt förvirrad? det är ju en gif-fil du laddat upp. "Some file formats restrict the number of colors to fewer than 256 . The GIF format is one such format and has a color depth of 8 bits per pixel or less. GIF files use indexed color and allow a maximum of 256 colors." men visst, om du...

folk som säljer en kamera till förmån för en annan kamera som de inte ens har testat verkar ju väldigt seriösa,

det indre chassit är plåt ja, men bajonettringen sitter monterad i det yttre huset som är plastkomposit, precis som på D70/D80, se d200 chassit ovan, så förstår du kanske skillnaden

se Peders svar ovan, mer förklaring än så behövs inte,

det är väl kanske lite tidigt att uttala sig om... vad jag vet så finns det inga yrkesfotografer som vill ha sina 300mm gluggar hängade i ett kamerahus av plast, inte roligt att tappa glas i asfalten, 22 bitars omvandlare är rätt oväsentligt då så nikon och canon är nog inte det minsta oroliga...

därför att du inte kommer att se någon skillnad, hade det dynamiska omfånget varit större hos sensorn hade det varit betydligt intressantare, men då måste det till en större sensor, mellanformat helst, pentax släpper ju en sådan också, där är det mer ändamålsenligt med 16-bitars RAW-filer

borde? spekulerar du bara eller? jag har mina källor in-house pentax, så jag gissar inte, det är exakt samma kapslar, räkna ben om du så önskar, bara att titta på databladet och jämföra med bilderna på pentax sensor, om du vill se med egna ögon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: inte en chans som någon skrev tidigare i tråden, färgddjupet med 12-bit*3 = 36 bitar ut, överstiger det mänskliga ögats förmåga att urskilja färger, och jag som knappt kan se skillnad på en blå och en svart strumpa.. lurade är vi väl allihopa.. det har visat sig i...

Re: Re: Re: Re: inte en chans korrekt, dynamiken bestäms osvikligt av den ccd-sensor som används, pixelstorleken är helt enkelt för liten för att kunna klara av 16-bitars dynamikomfång. Tyvärr går dynamikomfång och känslighet åt motsatt håll rent fysikaliskt med en konventionell CCD sensor...

jag har nu fått bekräftat (av mina japanska vänner) att det är ICX493AQA som används i Pentax k10D, samma som i sony a100 och nikon d80, slut på spekulationerna,