Tja, runt 35000:- för en i fint skick kanske. Jag har en till salu i nästan nyskick, sugen? /Przemek

Ett fynd, och kul skriven annons! http://www.blocket.se/kronoberg/Nikon_D3100_51050052.htm?ca=21&w=1

Ibland funderar man på om mäklarna bryr sig om hur bilderna ser ut. Kolla här t.ex.: http://bostad.lansfast.se/bilder.aspx?GUID=46Q2J07PM83VGI9F&typ=CMVilla&from=Hemnet De sista bilderna på exteriören, det är fotat på dagtid med fin blå himmel, eller, vänta nu... Jag kan inte minnas att himlen...

Dagens fynd.... http://www.blocket.se/kronoberg/Olympus_CAMEDIA_C3040_50169060.htm?ca=21&w=1

Jag kör med Colorchecker Passport och det funkar bra. Stand-alone programvaran från xrite vill ha DNG men från lightroom funkar det på alla RAW-filer, man kan alltså välja en RAW-bild av colorcheckern i lightroom och skapa en profil därifrån med hjälp av xrites LR-plugin, som konverterar bilden...

85mm är standard för porträtt men 200mm kan hjälpa dig att kontrollera bakgrunden bättre, eftersom mindre av bakgrunden bakom personen kommer med. Det blir lättare att "välja" bakgrund med 200mm, men det kräver att man kan backa lite.

Jag har en fundering angående colorchecker passport och de DNG-profiler man kan generera med den. Saken är den att om jag använder den i studio och ljussätter endast med blixtar och skapar en profil så stämmer färgerna bra, men om jag fotar passport ute i solljus eller mulet väder så blir de...

Ruggigt bra? Nä, skulle inte tro det. Visst är den OK men inte mer. När man vill hårdvarukalibrera skärmen i en iMac för 18000 kr så går det inte, till skillnad från en Dell U2713H för 6000kr. Förresten, kan man få en imac med en 30" skärm? Nej.

Måste det vara mac då? För de pengarna kan du få en duktigt snabb PC, troligtvis dubbelt så snabb än allt vad mac heter...

Och raka vertikaler verkar fotografen/erna inte veta vad det är. Imploderande husfasader är ett säkert tecken på nybörjare. Kan också vara att fotograferna inte bryr sig eller inte fått lära sig att göra rätt och korrigera vertikaler. Är det något man som hus/arkitekturfotograf vet så är det att...

Så brukar det gå till. Bostadsfotoföretagen vill bara veta om du har tillräcklig utrustning för att hjälpligt kunna få de RAW-filer som behövs, sen bearbetas dessa brutalt utomlands. Linjer rätas upp, färger tas bort/läggs till osv. Kollar man på bilderna hos olika mäklare så ser man att alla är...

Precis, och nikon tänker pengar: Användaren inser att funktionerna som "saknas" på D600 finns på D800 och uppgraderar - då har nikon sålt två kameror istället för en.

Kanske inte, hindrar dock inte proffs från att använda den =). Sen hade ju D700 denna funktion så man undrar varför efterföljaren inte har det.

Nikon uppdaterar D600 och glömmer det viktigaste: fixa så man kan zooma in på en bild genom att trycka på mittenknappen på joysticken (som man gör på D800 bla.a). Så grymt irriterande och jag vet att nikon gör så med mening också...

Jag tycker att grenen får för mycket utrymme i bilden, blir nästan som att förgrunden är dominerande och inte landskapet bakom. Sen finns det ett rätt påtagligt grönstick (en grön ton) över bilden. Antagligen kom den när du justerade bilden i lightroom. Tittar man på snön som direkt är solbelyst...