Precis som du skriver är det slutligen domstolen som avgör. Men för att komma till domstol krävs att åklagare väljer att väcka åtal. Ovanstående besvarar ju förstås inte den praktiska frågan hur man hanterar de ev. vanligt förekommande situationer där personer "på gatan" påstår kränkning.

Den intresserade kan läsa hela utredningen, som är publicerad som DS 2011:1, på regeringens hemsida. http://regeringen.se/content/1/c6/15/95/70/696e74c9.pdf

Nej, det är inte slut på fotograferandet. Lagen, som föreslås bli en ny paragraf i brottsbalken, föreslås ha följande lydelse. "Den som olovligen, på ett sätt som är ägnat att kränka den enskildes per-sonliga integritet, fotograferar eller annars med tekniskt hjälpmedel tar upp bild av...

Använde 50/1,8 i flera år. Var mycket nöjd med den vad gäller skärpa. Fokuseringen är inte fullt lika bra och jag kan delvis känna igen mig i TS beskrivning om hur objektivet fungerar i dåligt ljus. Men att den inte alla skulle fixa att fokusera i sämre ljusförhållanden stämmer inte in på mitt...

Hmm. Många röstar på 35 mm på ff. Jag själv lägger min röst på 50 mm på ff. Men måste nog kolla närmare på vad som är så bra med 35 mm :)

Tack för tipset! Det löste problem för mig!

Ok, tack för svar. Lite blandade reaktioner men ingen av er som har objektivet verkar tycka att felfokus-frågan är en "issue". Som någon skrev, jag antar att inlärningskurvan är ganska brant.

Läser på många internationella forum om front- och bakfokusproblem med Canon 50/1,2. I många fall verkar användarna tycka att objektivet bör användas med mf, eftersom AF:en inte "träffar rätt". Samtidigt uppfattar jag exv. på the-digital-picture.com att det var problem i början med objektivet...

Jag livar upp tråden lite. Har själv gått i samma tankar som TS och lät förnuftet (plånboken) styra så att det blev en 85/1,8. Vid genomläsning av tråden så blir jag lite förvånad över hur många, i vissa fall väldigt erfarna fotografer (jag själv är dock bara en enkel amatör), rakt av tycker...

Poängen med ett makroobjektiv är bl.a. att du just kan ha ett mycket kort avstånd till det du vill fotografera. Närgränsen är viktig. Närgränsen för 50/1,4 är väl dubbelt så lång som för 60:an (om jag inte missminner mig). Vill du fota makro så är normaloptik (50 mm) med en närgräns på drygt 40...

Orsaken till bättre motljusegenskaper har jag ingen aning om. Det finns säkert de på forumet här på Fotosidan som kan besvara, men inte jag. :-)

Magnus, har du pengarna så tror jag absolut att du bör välja L-objektivet. Prisskillnaden är inte enorm, du får med motljusskydd på köpet och vädertätning. Tänk på att motljusegenskaperna på L-varianten är bättre än den "vanliga" varianten av 100 macro-objektivet. Bokehn (bakgrundsoskärpan)...

50/1,8 kan du få begagnat för ca 600-700 kr. Innan du är säker på att du kommer att trivas med fast optik kan det vara "overkill" att betala kanske 2 000-2 500 kr mer för att få ett 50/1,4. Alla trivs inte med fasta objektiv. Själv funderar jag på att sälja mina zoomar och övergå helt till fasta...

50/1,8 kommer att ge dig mycket skarpare bild, vågar jag påstå. 50 mm/1,8 är utmärkt start som porträttobjektiv; billigt och förhållandevis bra bildkvalitet. På en crop-kamera motsvarar det ju ca 80 mm vilket är mycket när den "klassiska" 85 mm-porträttbrännvidden. Canon 85/1,8 är dyrare men...

Välbalanserad är den nog inte, B&W. Det är svartvitt, sk "fine art". Men grym kvalitet på tidsskriften och trycket. Klar fokus på bild men text förekommer i form av presentation av fotografer och deras verk. Har aldrig stött på något nummer med tester etc. Black & White Photography från England...