eftersom få skulle köpa en 1,8 om man kan få en 1,4 för 20% mer och eftersom 50 1,8 borde vara enklare att göra än en 35 1,8 (gammal forumdogma) så tror jag du har fel... :) jag säger under 2000... jag säger 1590kr

svarat... publicera gärna resultatet i tråden sen...

rätt svar: "det beror på" är pojkvännen rockare och du kan stå nära scenen så är tokina 11-16 eller nikons 10-24 helt fantastisk är han singer-songwriter och du kan ställa dig långt bak så är din 75-300 som du redan har i kombination med ett bra stöd (stativ eller en stabil vägg) helt ok och...

strunta i nikkor 12-24, nikkor 10-24 är nyare och billigare har själv tokina 11-16, har inte testat nikkors varianter själv +skarp +ljusstark, vilket faktiskt är rätt användbart, trots att många gamla rävar på forumet säkert skulle klara sig med maxbländare f11 på en vidvinkel + bra kontrast +...

hörni tack för hjälpen men det löste sig automagiskt... det var någon tillfällig bugg som just nu inte går upprepa så nu är allt frid och fröjd... *happy customer now

Tony: Jag exporterar från LR till PS som Tiff... Jag använder alltså inte ACR i Ps... Jag ska testa när jag kommer hem med lite olika saker, som att dra upp exponering och se vad som händer och testa använda den gamla ACR motorn (2003?) och se om det är någon skillnad Kanske testa dra hem CS5...

någon som har någon aning var som pågår i min burk? (se tidigare inlägg)

bild på färgkartan färginfon i bilden är från en av gråa fälten i LR så är de gråa fältet typ 61%, 61%, 61% det verkar som att vitbalanseringen tappas på vägen? jädrans vad liten bilden blev men det står i alla fall, 154, 157, 142 i färginfon för ett av de gråa fälten

se bildexempel det verkar som att vitbalanseringen tappas på vägen men jag vet inte om det är enda felet

problemz: Köpt QP202 laddat hem qpcalibration tagit bild (.NEF, kapar tråden med lite nikonsnack) skapat profil under 16 tecken i namnet, inga mellanslag, inga å ä eller ö applicerar nya profilen på bilder i LR och allt hittills går jättebra och jag är mkt nöjd med kvaliteen på profilerna MEN...

Synd att hela distrubutionen lägger ner för att Lars åkt iväg... borde verkligen skaffa en vikarie...

nån som vet om det är någon som jobbar på QP den här veckan? beställde ett kort förra veckan och hoppades att de skulle vara snabba på leverera (lika snabbt som någon tidigare här itråden hade fått sin :) ) ps direkt länge har det inte tagit än men jag hoppades den skulle dimpa ner i brevlådan...

jag förstår inte vilket problem som den här lagen löser som existerande lagar inte redan adresserar (osagt hur väl man nu upprätthåller redan existerande lagar). Någon som kan förklara? Jag känner intuituvt att det här är ett sätt att mjuka upp folket för en framtida lag om att man inte får...

ger mig inte in i diskussionen om APS-C vs FF, så ta inget jag skriver nu som ett argument för nånting alls... Jag vill bara påpeka en tankevurpa som gjorts i frågeställningen som är relevant. Här utgås det från att det är kanonbilder redan i frågeställningen, och då blir frågan rätt...

en vis man har en gång sagt att man kan få ett stativ som är billigt, lätt och stabilt men man får bara välja två av de tre egenskaperna Ett stativ som är stabilt och prisvärt men som väger en del är: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=xprobcyber