Som jag förstått det så får jag inte ut maximalt av eg något dyrare objektiv med min kamera som jag har nu. Tanken är dock att jag först ska uppdatera mig lite med objektiv och sedan kanske köpa en lite mer avancerad kamera när jag lär mig mer. Så samtidigt känner jag det inte gör något om...

Känns som att jag måste vara så nära med den för att blixten ska nå fram och göra någon nytta. när jag fotar med 200mm så märks det inte mer än på vikten att jag har den. Men antar att det är naturligt:P

Jag har en Nikon Speedlight SB-600

ska se om jag kan hitta någon, håller just nu på med formatering av datorn så kan ta ett tag eftersom bilderna ligger på cd. (raderar oftast de helt obrukbara direkt dessutom)

400 när jag ställer in det. Många gånger på rörelse blridet dock automatiskt eftersom man måste slänga upp den när de gör något roligt. Vill ju inte ta glädjen från dem när de busar tex genom att börja dirigera dem...

Kikade ett tag på Sigma Ex 70-200/2,8 APO HSM DG Macro men den kostar ju sina slantar också. Vet inte om den är värd det eller ej men har sett en annan som fotograferar i stort sett samma som mig (mörka hundar i tråkigt ljus) så att man ändå vågar visa upp bilderna i familjealbumet utan att skämmas.

Kan tänka mig upp till ca 6000kr sen svider det rejält...

Jag använder mig mest av 150-300mm faktiskt, men samtidigt så tror jag det är en vanesak för jag kan oftast gå närmare. Förhoppningsvis har ägarna lite pli på sina hundar (mina är självklart exemplariska och ställer sig perfekt på alla bilder;) ) Ena hunden min är krullig och brun...

Jag har lite funderingar på ett nytt objektiv till min D50 och skulle behöva lite råd. Jag har nu en Nikon Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G som sitter på kameran i stort sett hela tiden. Jag fotar i huvudsak hundar, både porträtt och rörelse men skulle önska att det nya objektivet klarade...