Efter lite research har jag förstått det så här, 1.7:an lirar väldigt bra med gamla 70-200:an. Nya versionen av 2.0:an lirar väldigt bra med nya 70-200:an p.g.a. bättre optik i 70-200 (samt att nya 2.0:an är förbättrad också). 2.0:an lirar nog rätt bra med gamla 70-200:an också, dock inte samma...

Hittade lite intressant läsning, verkar vara varierande åsiketer. http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=34892281&changemode=1

Hej! Ska på en tripp till Sydafrika i sommar (fotboll, Safari m.m.) Kameraväskan idag består av Nikon AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR, fast 50mm 1.8 samt en D300 som hus. Ska komplettera med ett 16-85 också innan avresa. Skulle också behöva lite mer tele men känner inte att jag behöver ytterliggare...

Är ganska nöjd med den här bilden http://obj.fotosidan.se/obj/photo/12/12db05bafd4e05984d18e7c4bab23569.jpg Skulle kunna putsa till några detaljer på denna också, men är tagen utan blixt och/eller polfilter http://obj.fotosidan.se/obj/photo/17/1772109f1376bef6f2d1969c6d1ca5f3.jpg

Hmm dom ligger i portfolion, skumt.. aja gör så här då :) 1/160s F14 @ 95mm 1/3200s F2,8 @ 200mm

Experimenterade lite på senaste bankörningen ett par exempel :) 1/160s F14 @ 95mm http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1690738 1/3200s F2,8 @ 200mm http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1690704 Tycker båda varianterna har sin charm, klart bild ett ger...

Är lite allergisk mot HDR, gjorde dock en själv nu. Tyckte själv att det fungerade hyffsat? http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1656661.htm?set=mp

Var på Kameradoktorn idag och dom stod och printade prislistorna från Nikon och det var då jag hörde rek pris 29900:-, men hur som helst är nog en prisökning att vänta, därför slog jag också till på ett 70-200 idag efter ha gått och funderat ett tag ;)

Ryktet säger ju att listpriset kommer att gå upp 21.000:- till drygt 29900:- när lagrena tar slut...

Hittade ett blogginlägg med inspiration när det gäller bilar och ljus-sättning, gillade dom skarpt :) http://www.scottkelby.com/blog/2009/archives/2804

Canonfolket har det ju rätt bra med 70-200 f/4, vi med Nikon har ju ingen direkt motsvarighet :\

Nån som hittat lämpliga sugkoppar från nån leverantör i Sverige?, funderar på att beställa lite grejer från http://www.filmtools.com

Jag tror DX inte är helt fel, kör själv en D300, visst finns nog snabbare AF på andra hus, lever dock i tron att en D300 + Nikon 70-200 + extender är en riktigt bra combo, iaf för actionsbilderna. Dock inte testat det än men det kommer förhoppningsvis i sommar ;)

Håller själv på att handla upp mig på lite utrustning, har mestadels fastnat för lite actionfoto (banträffar, STCC o dyligt) Kör Nikon D300 så högst upp på min "shoppinglista" står Nikon AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR tillsammans med en extender, troligvis 1,7 1,7:an är rätt bra kombo med Nikons...

Stämmer bra som ovanstående säger, tas vanligtvis med s.k. rig. En del tillverkar egna men finns även att köpa. Vanligtvis fästs den med magneter eller sugkoppar. Bilden tas i låg hastighet sedan brukar man använda photoshop för att ta bort själva riggen från bilden. En annan tråd där detta...