På den tiden jag bar runt på en "tjock-kamera" (jag är lycklig Fuji-fotograf sen flera år :) ), så hade jag bl a ett Nikon 28-300. Med det objektivet har jag tagit några av mina bästa bilder, mest pga av just omfånget. Om jag inte haft en superzoom så hade bilden helt enkelt kanske inte kunnat...

X-T20 har högre upplösning, bättre dynamiskt omfång, högre iso, bättre på video mm, mm. Men X-T10 är fortfarande en väldigt kompetent kamera, och mycket prisvärd! :) Och 16-50 är ett ruggigt bra objektiv för att vara en relativt billigt kitobjektiv, överlägset Nikons och Canons motsvarigheter.

Jag tröttnade på att kånka omkring på min D700 för drygt fyra år sedan. Efter en kort period med m4/3 så gav jag Fujifilm en chans. Det har jag aldrig ångrat. Jag ser det inte som en kompromiss utan som ett fullgott alternativ till fullformat. Fujifilms objektiv är bland de bästa jag någonsin...

För dig är det uppenbarligen så eftersom du nu hunnit med att kalla det både löjligt och tramsigt, men för många andra är den främsta finessen med systemkamera inte att kunna byta objektiv utan att kunna VÄLJA ett objektiv till ett kamerahus/ som man gillar. Sen är det nog rätt vanligt att bara...

En Fujifilm GFX 50S med 32-64mm/4 skulle jag klara mig med.

Väldigt subjektivt det här. Men för mig är vilken Fujifilm X-kamera som helst ett bra alternativ. Jag gick från Nikon fullformat till Fujifilm för några år sen och har inte ångrat mig en sekund. Nu har jag en X-Pro1 och en X-E1. X-E1:an med ett 27/2.8 går ner i en jackficka och är setupen jag...

Jag ville mest kasta in Sigmat som en liten joker. Nu kör jag Fujifilm sen några år, men hade jag fortfarande haft Nikon DX så hade jag nog valt ett Sigma 18-35 till den. Sen är ju Nikons 17-55 fortfarande ett riktigt bra objektiv, men det kostar väldigt mycket nytt med tanke på att det saknar...

Helt rätt, det var 16-80 som åsyftades.

Om jag hade haft en Nikon D500 så tror jag att jag hade monterat ett Sigma 18-35/1,8 DC HSM Art på den, och kanske haft ett 85/1.8 i jackfickan. Litet omfång på 18-35 men det verkar vara vara ett ruggigt bra objektiv. Nya 16-85 verkar vara hysteriskt överprissatt, då hade jag hellre köpt den...

Jag åkte till Lofoten med husbil sommaren 2014. Utgick från Stockholmstrakten och upp körde jag E4/E10 till Narvik, för jag ville stanna till ett par dagar i Björkliden. Sen blev det först en sväng upp till norra Andöya, som jag verkligen rekommenderar, mycket vackert och det finns en fin...

Som otroligt prisvärt begagnatalternativ kan jag tipsa om Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D. Brukar gå att få tag i för mellan 1000-2000 kr, men fler och fler börjar fatta hur bra det är så det har blivit svårare att få tag i det...

Man ska nog vara lite skeptisk mot kitzoomar... Fujis 16-50/3,5-5,6 påminner lite om Canon och Nikons kitzoomar vad gäller byggkvalitet, men Fujinon 18-55/2,8-4 är något helt annat! Som du skriver - gediget, hög kvalitet (och ljusstarkt). Spelar i en mycket högre division än de andra...

Jag har kört Fujifilm några år nu och fått fantastiska bilder med just 27/2.8. Det är ett riktigt bra objektiv, skarpt och extremt smidigt. Men jag har alltid betraktat det som ett komplement, när jag vill ha smidigast möjliga utrustning med mig. Brännvidden är rätt allround, MEN jag skulle...