Tack för bra och informativa svar.

Självklart men varför skulle det va bättre å komma närmare? Beror ju på vilket objektiv man har å vad det är man ska fotografera. Tack för svar.

Det är ju inte det jag menar. Jag förutsätter självklart att motivet från början är lila stort på "kortet" och att beskärning utgår från att motivet är lika stort. Eller tänker jag fel?

Det du säger är att K3 har fler pixlar per cm bild. Har jag förstått dig rätt?

Varför då? Fler pixlar på samma yta måste ju betyda bättre upplösning vid samma beskärningsyta.

Jag har ett fast 135 mm, 100 mm macro, 70-210 zoom å lite annat. Frågan är ju om det är värt å bygga vidare på detta eller om man ska börja om? Om det funkar så finns det ju massor med pengar å tjäna. Vill gärna gå vidare med 24x35 så jag kan få bra upplösning även om jag är tvungen å beskära...

Jag har en del Pentax F objektiv som tidigare ansågs vara bra gluggar. De har jag använt till min Kx. Har nu funderat på att byta upp min till en K1. Min fråga är enkel: är dessa objektiv tillräckligt bra eller utnyttjar jag inte huset om jag sätter på de gamla gluggarna? Rada gärna upp för och...