Tack för det då vet jag, har lärt mig många saker idag! Är ju perfekt att när man har framkallat en bild, så är det ju den redigerade bilden som ligger i biblioteket, och för att se hur den såg ut original så går man in i den redigerade och väljer för och efter-vy.. korrekt?

Jo precis, men den redigerade bilden finns väl inte, såvida man inte har exporterat ut den till skrivbordet eller någon mapp, den ligger bara cachad i LR tills dagen man exporterar den?

tack så mycket! Så hur mycket man än redigerar så rör inte LR originalbilden, utan LR sparar bilden som en "kopia" i programmet själv, och om man vill ha den redigerade bilden så måste man exportera den?

Okej tack för svaren då vet jag! Ett litet annat program jag har haft.. När jag har redigerat en fil i LR, så ligger den ju kvar i lightroom, men hur gör jag för att exportera ut filen på exempelvis skrivbordet, antingen som en jpeg eller något annat format?

Jag förstår mig inte riktigt på Lightroom 3. Jag är en relativ ny användare av programmet, och jag importerade först några bilder för att sedan ta bort dom, och då försvann även originalfilen. Jag trodde att lightroom kopierade originalfilen, och att det var kopian man arbetade med? Hur gör...

det första klippet var riktigt bra Björn. Vissa klipp i filmen ser inte ut att vara timelapse, kanske inte är meningen, men annars är det en väldigt bra film. Får ut och testa själv nu :) Vad hade du för tidintervall förresten i ditt första klipp?

Ja den är också riktigt cool. Är norrmannens filmer är tagna i HDR, eller är det vanliga, vad tror du Karl Bumpar #7 samtidigt

Hur tror du han har gjort då, för hans filmer är ju rätt långa och solen går upp och ner? Automatiska inställningar?

Ja de filmerna är verkligen bland de bästa timelapse-filmer jag har sett, kommer inte på någon annan så på rak arm. Alla färger i dessa filmer är ju helt underbara, förstår knappt hur han lyckats. Så om man ska köra från natt till dag så är det enda alternativet att köra allt automatiskt?

Jag skulle behöva lite hjälp med att göra en Timelapse film. Detta är vad jag har läst mig till, och som låter rätt vettigt: "Most movies show around 20-30 frames per second; the more frames per second, generally the smoother the movie will play back (though of course, this depends on other...

Att det skulle vara möjligt att ta bättre nattfoton tex med en mobilkamera än en dslr, vilket jag inte antar är möjligt då ljus lättare kommer in genom en stor öppning, dslr, än en lite öppning, mobilkamera. Vet inte riktigt vad jag svamlar om, är väl sedan rätt många inlägg tillbaka rätt...

Oavsett vilken bländare en mobilkamera har(som är väldigt liten) så kan den väl inte bli mer ljuskänslig än en DSLR, då en DSLR har mycket större objektiv..

Jag är nöjd med min D5100, tar bra kort! Är sugen på lite nya objektiv nu bara(något som man för övrigt inte kan byta i en mobil =) ) Har en iPhone 3GS just nu och den tar inte speciellt bra kort, iPhone 4 tar betydligt bättre kort men har dessvärre rätt grov färgavvikelse. Jag kommer nog...

Jo där säger du något som stämmer väldigt bra: "Vid bra ljus och stillastående motiv och om man vill ha hela bilden någorlunda skarp så funkar mobilen riktigt bra som kamera. I alla andra fall inte. " Behöver kanske inte sägas mer än så? :) Mobilkameror kommer alltid vara bra på att ta...

Har själv en Nikon D5100 som jag är nöjd med än så länge, men dagens mobiltelefoner blir bara bättre och bättre. Senast jag sett är Apples iPhone 4S testbilder och jag kan ju inte direkt säga att den tar dåliga kort, utan mer att linjen mellan DSLR och mobilkamera börjar tunnas ut, eller har jag...