Nu har jag tryckt hårt med näsan mot både 300D och 350D (tur att det inte sitter en övervakningskamera här inne), och om man nu vill aktivera en knapp med näsan så är det lättare med 350D än med 300D. Men om man inte är ute efter att trycka på knappen med näsan så tror jag inte det händer av...

Jupp, det lär dyka upp en stadig bunt på sportbilen! Jag är nybliven redaktör för tidningen Street Xtreme, så några av godbitarna håller jag till tidningen...

Film 300D vs 350D Hej! Jag slängde ihop en kort liten film där ni kan se ett par av skillnaderna 300D och 350D. Sprid den gärna. http://cleany.sportbilen.se/eos_sportbilen.se.wmv Har precis köpt kameran, så det har inte blivit nåt plåtande än. Det blir premiärfoto på Custom Motor Show på fredag!

Re: Re: EOS300D: vilket zoomobjektiv ca 70-300 och vidvinkel? Det syns på den högupplösta här nedan. Det extrema vinklandet sabbar kvaliteten i ytterkant av bilden. http://www.sportbilen.se/bilder/bilder/is300_6.jpg

Karl/Magnus, du som mailade mig nyss! Din mailadress funkar inte. Hör av dig igen till mig.

Ursäkta en absolut amatör, men vad avger att ett objektiv visar vidvinkel? Ordinarie objektiv på 300D är ju 18-35. Det breddar ju bilden en aning, men inte tillräckligt för mig. Borde inte 19-35 ge en mindre vid syn på omvärlden?

Mitt Sigma-objektiv blev stulet, så nu måste jag köpa ett nytt. Vad är vettigt att köpa för en överkomlig summa? Zoom cirka 2.000-3.000 Vidvinkel cirka 2.000 Jag är dålig på vidvinkelobjektiv. Vet inte alls vilka dimensioner man ska ha. Jag vill kunna få fräna närbilder utifrån bilar, och få...

Japp. Jag ska fila lite på uttalet. Sen. :-)

Inte köra, men åka. Det gick väl i 250 på rakan. Men SLR:en var en fis i rymden jämfört med den CLK DTM-bil jag åkte med i direkt efteråt. Kolla in filmsnutten (finns på nedanstående adress under dagen enbart) http://cleany.sportbilen.se/clkdtm_sportbilen.se.wmv

Tack för svaren! Det måste ha varit ett litet fjun. Jag gick över med rotborsten, och nu ser bilderna fina ut igen. Jag tror och hoppas att håret kan härledas till huvudet. Jag är precis nyklippt riktigt kort, och fäller en del.

Upptäckte till min förskräckelse att alla mina bilder från Frankrike igår lider av någon slags sjukdom som jag inte sett förr. Är det någon som kan gissa var felet ligger? Smuts? Här är en bild som visar problemet: http://www.sportbilen.se/bilder/bilder/slrtest_bolundvang.jpg Det är alltså...

Kan jag se nånstans hur många bilder jag har tagit totalt, eller måste man vara Canon-snubbe för det? Jag har fotat ganska mycket med kameran.

Jag körde med korta standardobjektivet. Tror inte nåt skymde sikten... De första bilderna blev kanon! http://www.sportbilen.se/bilder/bilder/streetcarsfesttjej1_1024.jpg Måste bara säga att jag uppskattar allas försök till hjälp, det här verkar vara ett kanonforum... Men, nu blir alltså alla...

Mjaaa, jag har testat alla möjliga kombinationer, och felet består. Men felet uppträdde när jag knäppte flera kort på raken med blixt. Auto-inställning, gröna rutan alltså.

Och det vet du/tror du för att..?