Skruva bort bajonetten och slipa bort stiftet. Den nyare varianten av teleconverter är ju naturligtvis bättre. TC14-B är gammal minst sagt. http://www.nikonlinks.com/equipment_accessories_teleconverters.htm

Man får kolla in extraerbjudanden som är ibland. Nikonkikare för halva priset förekommer. Då är det ofta inte storsäljare utan det är de ex. som de vill bli av med. Men annars är det så viktigt att se en fågel i perfekt skärpa? Mycket tveksamt att köpa en swarovski. Ren lyx och enligt en test...

Fågelskruttar från skogsfågel framför ett orrgömsle gav mig denna bild. Visserligen ett bra tag sedan och ingen märkvärdig bild. Tillstånd nja, ligger inom min jaktmark iallafall.

Älg är väl inget svårt. Inget märkvärdigt alls. De dyker upp när man kör bil. Däremot svårt att få bra bilder. Har en gammal bild som blev hyfsad.Nikon 300/2,8 T-Max 400.

Har ingen fysisk kameraväska heller. Inga pengar och bara analogt jota värt noll. Vet inte vad jag ska svara mer vi lägger ner. Fortsätt diskutera VR.

Kan man fokusera manuellt med VR påslaget? Jag fokuserar alla mina objektiv manuellt. Fast 80-200/2,8D:an är det sämsta objektiv jag haft. Så kort och rå glappig känsla i ringen. Hatar autofokus, bara söker i dåligt ljus. Blir bara sämre bilder med ny teknik att försöka lära sig hela tiden.Back...

De kan se så fina ut när man projicerar men rena katastrofen när man scannar. Kvalitetskraven höjs minst sagt rejält om man vill ha bilder som liknar digitalt fotade bilder. Diabolaget gjorde inga fel. De avslöjade sanningen. Med efterbehandling går det att förbättra. Oskarp mask är svårt att få...

Vadå uppgradera? Låter som datorsnack. Köp ny leksak när du ledsnat på kameran. Ursäkta men jag hatar utrycket.

Om dom flesta bilderna är dåliga så är dom det. Inte mycket att göra åt. En kopia kan aldrig bli bättre än orginalet. Man förlorar alltid skärpa när man scannar med en vanlig scanner. Gäller alla som finns att köpa för en vanlig person oavsett pris. En trumscanner däremot som vissa stora...

En D70s har dom extrapris på nu för den är så gammal (=. Panasonic skulle jag valt. Kodak har jag hört är sämre på digitalt. Synd att folk inte fattar att dom blir lurade.

Köp en begad analog systemkamera istället. Sega hopplösa kameror bägge två i jämförelse med en analog som du får nästan gratis på tradera. Fotar du mindre än 50 rullar per år så fundera inte ens på en digital i dagsläget om du inte tänker roa dig med internet och snapshots av polarna och div.

Naturfotografer brukar ta ide vid den här årstiden och pyssla med sina bilder. I mitten av januari kommer det igång igen så smått när ljuset börjar återvända. Men jag är norrlänning.

Varför ser det så bra ut i photoshop men helt värdelöst mörkt ut i windows? Förstår att det handlar om färprofiler men ska det vara så komplicerat? Sen ACDSee är ju bättre men bilderna är ändå lite mörkare än i photoshop.

Vad händer om man tappar den i backen? Förmodar att VR optiken är mer stötkänslig. Eller har jag fel? Suck för ny teknik som är onödig. Vi skapar hela tiden nya behov samtidigt som naturen vi behöver dör.

Annars finns ju reflecta scannern. Kostar ca 10k och tar alla magasin. Tror scandianavian photo hyr ut en sån. Då får du valfri upplösning upp till 3600dpi om det behövs. Digital ice funkar inte som bekant på kodacrome.