Samtidigt sant. Är det någon av er som vet hur det ligger till med strömförbrukning om man kopplar på ett IS objektiv. Blir kameran betydligt törstigare?

Men om jag aldrig våga ta steget, kommer jag aldrig att lära mig mer. Så ja, på gott o ont kan man väl säga. Samtidigt är det just nu inte akut utan kan fotografera med nuvarande utrustning. Men mer brännvidd ger ju tämligen mer möjligt. Nu har jag som max 70x1,6 tillgodo. Tog följande bild med...

Låter inte helt osannolikt. De sticker ju ut mer. Samtidigt är det ju lite det som är det läckra :P Synd dock om det ska kosta en ens utrustning. Om det inte vore för den sämre byggkvaliteten i 70-300 så vore inte valet så överdrivet svårt. Jag gillade iofs objektivet men bara vetskapen om att...

Sköna bilder. Nu har 70-300 kommit ikapp lite igen. Är det någon som vet på vilken avstånd som testkartor används och om det kan spela in på resultatet. För det går inte sticka under stolen med att 70-300 låg en bra bit bakom... Nu är det ju dock så tur att man sällan fotograferar testkartor ;P...

Var du tvungen? Jag skulle nog behöva IS:en men IS på ef70-200 har jag inte råd med. Kvinnan min, gillar inte riktigt prisklassen... Hur stor tillförlitlighet ska man sätta till sådana här testkartor? Får lov att säga att det var inte till 70-300:s fördel precis. Apropo vita objektiv, har...

Hehe, Pontus, vilken härlig vetenskaplig metod ;P Nåja... Skall ärligt säga att jag inte blivit speciellt mycket klokare en hel del positiva argument läggs fram för båda. Det mest idealiska här vore ju om något av objektiven spöar det andra med milslängder. Den lyxen verkar jag dock inte få...

Jesper, av vilken orsak hade du valt 4L, är det pågrund utav ljusstyrkan? Har ju sett att detta objektiv nu även går att köpa begagnat till en ganska så förmånlig summa. Jag vet egentligen inte riktigt vad jag behöver 200-300 till, då jag mest har använt vidvinkelzoomar tidigare. Men befarar att...

Med risk för att skrämma igång en gammal tråd snarare än skapa en ny, så har jag fortfarande inte köpt objektivet än. Men har ett exemplar av 70-300 IS bokat och har därmed lite tid att överväga om jag verkligen ska köpa det objektivet eller hellre satsa på Canon EF 70-200/4L. Vore tacksam om...

Det enda jag känner som skulle kunna vara negativt är om påsen är benägen att ge ifrån sig statisk elektricitet... Så man kanske åtminstone ska vara lite försiktig med vilka påsar man väljer. Inte så kul å fritera minneskortet eller kameran.

låter ju klart skönt att det finns några som inte har några problem. Speccen för 17-70 e ju verkligen lovande.

E det riskfritt å köpa 17-70? Låter ju lite oroväckande, med tanke på att jag äger en 350D.

Vore tacksam om du kunde återkomma med ditt betyg på skärmen då jag själv överväger samma modell. Helst skulle jag väl vilja äga en eizo men min ekonomi tillåter inte riktigt det.

Problemen rörde inte IS, utan objektivets konstruktion. Har för mig att det var den yttersta tuben som var glapp och därmed ställde till det.

Varför oroar jag mig? Pengarna till objektivinköp kommer inte förrän okt :P

Svårt att göra om man beställer via nätet :P