http://www.fotosidan.se/cldoc/27984.htm där kan du läsa lite mer om nya 35an vare gäller prisskillander kolla www.prisjakt.nu (tror det är nu eller se) det är när skärpan hamnar "djupare än önskat" och med kort skärpedjup kan man förlora många bilder om den inte är spot on. vad de gäller d100...

vet inte om det nämdes, men hur som sätt AF'n till AF-on knappen, AF-C, 9 punkter eller 1 punkts fokus (smaksak), vitbalansera manuellt emot isen, kör manuellt med minst 1/500 och största bländare ta lite prov exponeringar och justera ison så exponeringarna ser vettiga ut. sen håll koll på...

tjena petra av vad jag hört/läst så är sigmas 30/1.4 lite problematisk med autofokusen och bakfokus och dylikt. skulle kolla på nikons nya nikon dx 35/1.8 ' vad de beträffar nya kameror så är väl frågan hur mkt du tänker lägga, en beg d200 eller d300 är bra köp och ett steg upp som kommer...

lät som ett riktigt jante antagande, hoppas du är nöjd med gluggen! Robert white skickar aldrig tracking, är inne på min 5:e beställning ifrån dom, alltid snabba och deras kundservice är superb. senast 2x pocket wizards för 3500kr ink frakt, i sverige vill cyberphoto ha över 5 lax.

http://www.calumetphoto.co.uk förstår inte hur du misslyckades googla. dessutom så står det på deras samtliga sidor överst ; " Choose a country: DE | NL | UK | USA " jag slår ett slag för RW, fått leverans på 18 timmar till norrland av dem, de är svårslaget även med svenska mått. support...

"I dagsläget finns det ingen anledning för "normala" fotografer att investera i dx, jag har gjort det bara för att det inte fanns/finns något digitalt kamerahus för under 10,000 med FX...men tro fan inte att jag tänker gå och köpa dx gluggar för det. kitgluggen till d40n min duger tills jag...

jag har kört 24-70 på både d300 och nu d700 och är toknöjd, skärpan ifrån 2.8 är helt underbar och distortionsmässigt så är det inget som stör mig. de ända som kan störa mig är vikten när man plåtar på höjdled, min mesiga handled blir rätt öm efter ett tag då.

jag körde 24-70/2.8 på d300an innan och den var superbra. framtidssäker och skarp ut i kanterna ifrån 2,8. ända minuset är vikten men de vänjer man sig vid. dock är inte 24 supervidvinkligt på dx men dugligt alla gånger.

ja det har den.

Nikon 24-85mm f/2.8-4D är ett trevligt objektiv som inte kostar skjortan och är otroligt mkt mindre än af-s 24-70/2.8 som är stor som en häst men ändå balanserar bra d700an. OT: ska du överge pentax?

tycker inte övergången kändes nått viktmässigt ifrån d300 till d700. ytterst marginell skilland. sen är det inte ett måste, men den största friheten ja har känt med d700 är att man behöver inte tänka på iso alls upp till 3200, tagit bilder jag blivit nöjd med på 12800 och 25600. misstänker...

http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=212665 lite testbilder tagna ifrån minsta jpg storleken och hård komprimerade. (inte hunnit befatta mig med nef-filerna än) absolut inge tore kvalite men kanske nått för den nyfikna.

D70 samma sak som D3, märks när det är en canonist som utalar sig :D

både nikon och canon har regionalgaranti på deras kamerahus och världsgaranti på deras optik.