Jag som förälder vill gärna att mina barn skall få vara på fotosidan, men jag vill inte att mina barn skall få rena utvikningbilder uppslängda i ansiktet. Är jag då som förälder överkänslig när jag tcyker att dessa bilder skall få ett eget forum?

Okej, om du syftar på bilden http://www.fotosidan.se:80/gallery/viewpic.htm/853897.htm du ser den inte som utvik?? Som reklam då?? Undertexten är ju "Omslagsbild till tidningen FHM. " Tror du inte det skall locka till att köpa tidningen?? Om bilden redan är såld, vad vill han då ha kritik på...

Klart det inte är fel, samtidigt är det ju lätt hänt att man bara får bra kritik om man får kommentarer från sånna som gillar just din genre. Det intressanta är väl ändå att få kritik från så många olika intressegrupper som möjligt. Skulle jag lägga ut en ren porrbild och bara få kommentarer...

Bilden ÄR anmäld, och Fs svarar att den inte bryter mot reglerna. Vilket är märkligt efterssom Tidningen Foto mot all förmodan INTE skulle ta med en ren utvikningsbild.

Så om jag anser att alla komentarer som inte hyllar mina bilder är trakkaserier, så kan jag anmäla dem? Hur skall då bildkritik funka, om jag omöjligen kan veta från början om fotografen kommer att känna sej trakasserad eller inte? Snälla vidarutveckla det lite om du vill!

Jag håller faktist inte med, ibland räker det inte med att säga: Nä, det här är inte bra. Jag tror en del har svårt att ta till sej sån kritik, det krävs ibland superlativ för att verkligen säga vad man tycker. Vissa är mästare på att formulera sej snyggt och ser ner på alla som inte är lika bra...

Samtidigt tar väl ingen fotograf en bild på en tjock kvinna för att just visa att hon är tjock. Det är väl i det läget sunda förnuftet kommer in. Plåtar man en tjej som står med uppknäppt skjorta så bröstvårtorna pekar fram med putande läppar är väl syftet ett annat.din jämförelse haltar lite...

Okej, men i sina poolregler är dom inte så noga?? tror du tidningen Foto skulle ta med den här bilden? http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/853897.htm

Jag kan säga direkt att jag inte gilar censur. Att en människa ger sin åsikt är viktigt, oavsett vad personen säger. Det jag bara ifrågasatt är varför vissa hellre anmäler än att fråga VARFÖR kommentaren uppkom. Jag har läst hela tråden efterssom det är ett ämne som intresserar mej. Jag har vart...

Visst kan det vara okej att anmäla, men man måste kanske ifrågasätta dommarens kompetens. De kanske hellre dömmer än fäller?

Är det trakkaserier att säga att man tycker bilden ser krystad ut, att säga att bilden är sexistisk? När försvann min rätt att utrycka vad jag känner för en bild?

Vad är förföljelse med trakasseri?? Att nån säger vad dom tycker och tänker om en viss bild?? Skall fotografer behandlas med silkesvantar medans andra i olika medier får bli behandlade hur som hellst?

Vad tror du själv?? När öst-tyskalnd existerade, tror du inte folk blev anmälda för det ena och andra då?? Det är väl ganska allmänt känt att folket i öst-tyskland va extremt övervakat. Jag tror nog du förstår vad jag menar.

jag personligen tycker det är otrevligt när man viker ut tjejer som objekt. Kanske låter lite fånigt, men om en tjej putar med brösten med trånande blick ser jag bara den bilden som frukten av en anledning, att få betraktaren att dreggla lite. Räknas inte det då, vad jag tycker? lika mycket som...

Om jag bara skall kritisera bilder som jag gillar blir det ju ganska ointressant, jag vill ju veta vad man anser om mina bilder oavsett vad man gillar eller inte. jag gillar inte solnedgångsbilder, men ser jag en såm bild jag gillar så säger jag det. Jag gillar bilder på människor. Men varför...