Bra fråga, jag har fått frågan från annat håll, måste kolla när jag kommer hem. Något är det iaf, för jag tappar otroligt mycket detaljer i JPG-varianten.

Bilden jag lade ut var en 100% crop för att visa på skillnaden mellan JPG och RAW. Hur stor del av bildytan har du använt här?

Jag ville uppmärksamma att en nyare och mycket dyrare kamera gör sämre jpg-bilder än en tre år gammal hälften så dyr kamera. Men min D7100 tyckte jag att jag förlora väldigt lite detaljer på att ta jpg direkt ur kameran, det kommer jag inte kunna göra med D500. Nu kan var och en skaffa sig...

Jag noterade en sak idag, efter att ha pixelanalyserat lite bilder. Min gamla D7100 gör bättre jpg-bilder än vad D500 gör. Nu använder jag primärt raw, men på D7100 kände jag faktiskt inte att det behövdes i många fall, men med D500 tappar jag synligt rejält med skärpa. Flera bilder jag...

intressant, jag har faktiskt märkt problemet. Har två av den gamla modellen, ett som medföljde D7100 och ett som jag köpte i samband med det. Blir väl till att försöka uppfylla kraven och skicka in dem. Tack för tipset!!

Även jag fick hämta min igår, nu ska det bli spännande att få testa den ordentligt. Det är den första kameran med "proffshus" jag äger, så det ska bli roligt att se hur jag uppfattar skillnaderna.

Jag ser din smiley, men du får gärna förklara för mig hur croppade bilder blir bättre av att jag får färre pixlar och lika stor sensoryta att jobba med?

Jag har som sagt bytt kamerahus ett par gånger, så jag är fullt medveten om att bildkvalitet vid goda förutsättningar gissningsvis inte skiljer så enormt mycket ens på D60 och D500, men jag har fått bekräftat att de delar jag ser fram emot verkar finnas, så det blir nog ett köp. En rolig...

Jag stjäl frågan. Jag har bara haft konsumentkameror, D60-D90-D7100, men är nu mycket nära att gå på D500. Det jag är nyfiken på är om jag blir nöjd eller besviken om jag förväntar mig följande. - ett mer rejält kamerahus, både robust och storleksmässigt, vädertätning - en snabbare och rappare...

Jag var där både 2013 och 2014, jag uppfattade att förhållandena var bättre 2014, men bilderna blev mycket sämre. Jag tror att partiklar i luften och värmedaller som inte ögat uppfattar är anledningen. Dessutom beror ju extremt mycket på bildbehandlingen, och jag har först på senare tid börjat...

Jo, vikten på sedelbunten är en väldigt viktig del av ekvationen. Som de flesta med denna hobby så är jag delvis en fotograferande fågelskådare, delvis en skådande fotograf. Men att lägga 5 timmar på roliga bilder på en ringduva eller gråtrut är inte min grej, och då är det inte så roligt med...

Jag fotar i princip uteslutande fåglar. Det innebär att 95% av mina bilder behöver cropas. Hade jag haft en fullformatskamera så hade 98% av alla bilder behövt cropas. Det som är viktigt för mig är primärt vädertätning, fps, ljusmätning, iso-hantering och autofokus. På alla dessa punkter...

Inte alls, jag köpte en D7100, men eftersom Nikon har tagit så ohyggligt lång tid på sig att få fram D500, så är min D7100 3 år när 500:an kommer, så då är det ju rimligt att byta... ;-)

Det ÄR en fiskgjuse, som inte är gigantiskt mycket större än en duvhök vare sig där eller hemma...

Då bör det vara en ung nordlig tofskarakara och en fiskgjuse