Jag har inte talat om det iaf, kan inte säga ifall någon annan här har syftat på det. Det jag har påtalat är, som jag tidigare också har sagt, att det hade varit uppskattat med kort information vid de tillfällen som det råkar bli nertid.

Aja, vi lämnar det då som sagt. Jag levde då i villfarelsen att ni på ett enkelt sätt kunde informera användarna om varför sajten var nere. T ex nu när den då legat nere ett antal gånger på kort tid så är det säkert en del som undrar "vad händer egentligen?" och då hade det varit trevligt att se...

Lika lite som någon skulle köpa plusmedlemskap bara för att man då kan få infon. Ni hade ju bara kunnat dela med er av informationen utan omsvep, ren goodwill för de intresserade, utan att förlora ett öre. Men det tankesättet verkar inte finnas på kartan. Förstår inte vad jag vill veta? Läs då...

Det är nog inte helt korrekt. Serversidan kan inte ha koll på detta, däremot kan script på sajten exekveras av besökarens webbläsare som då kan avgöra ifall användaren kör med ad-block eller ej. Detta är ju dock oftast enkelt att komma runt, om man vill. Exakt :) Det är ju högst subjektivt...

Vi talar om det jag anser är, som du uttryckte det, basal driftinfo. Alltså svar på "Varför var sajten nere mellan 11-12 idag?" / "Varför är sajtens nertid tätare nu i feb?" / "Vad har ni för planerade stopp i pipen?" etc. Det är väl ointressant om du nämner det ofta eller sällan, du yttrade...

Jag svarade dig på så sätt då du tyckte det var naturligt att plus-kunder skulle kunna få tillgång till denna enkla information till skillnad från icke plus-kunder. Jag tyckte jag då tydligt beskrev att om det skulle göras så, att man skulle få betala för denna informationen, så skulle ni inte...

Just när det gäller driftinfo så tycker jag det är högst uppseendeväckande. Om man inte på ett enkelt sätt kan tillgodogöra sig information om nertid så kanske det heller inte sparkar användaren i en betalade riktning. Ni gör heller ingen förlust på att "bjuda" på informationen. Så länge...

Så det ena utesluter det andra? Det tycker jag definitivt inte. För övrigt så är det i mina ögon en konstig syn på saken, att denna information skulle vara exklusiv för betalande användare. Ni vinner ju på att vara transparenta och informativa, det bör ni känna till. Det tror jag nog alla är...

Som jag ser det så är det onödigt. I post så ska ju stakning-mjukvaran korrigera förskjutningen genom att överlappa bilderna, givetvis blir det ju då lite crop runt det slutgiltiga fotots kanter. Man kan väl jämföra med när man låter PS bygga ett panorama av flera bilder.

Absolut, jag köper det du säger men det hade ju varit informativt och intressant att ha all sådan info, oavsett anledning, samlad på ett ställe.

Ok, då vet jag. Det hade varit bra om ni hade kunnat informera i efterhand om vad som har skett (ifall det nu råkar vara oplanerat) eller informera på förhand om planerade driftstopp, t ex i denna tråden om det inte råkar finnas annan plats redan för sådan information. Det hade absolut...

Nu var sajten nere igen för tredje gången (?) på bara några dagar eller iaf senaste veckan. Vad är det som sker bakom kulisserna? Uppgraderingar? Oplanerat stopp?

Den länken var inte mycket att hurra för :)

Har du en dator som agerar som du beskriver så bör du oavsett LR eller ej se över den. Det är inte normalt eller vanligt att den kraschar som du beskriver. Kör Skivverktyg och kontrollera disken samt behörigheterna. Vad det gäller minnet tillsammans med LR så oroa dig inte, bara använd din...

För vissa. Och om inte Adobe blir hackade, som sagt, och det är ju ovanligt…not.