Handhavande med EF 50/1,2 L
- Trådstartare Rommel
- Start datum
The_SuedeII
Aktiv medlem
Att 5Dmk3 kanske är bättre kan nog stämma, de har ökat bländarvinkeln på AF-modulen lite. AF mäter INTE på full öppning, utan kollar på den bild som man kan tänka sig att man hade fått om man hade tagit enbart det ljus som kommer från kanten av en F2.8-öppning.
När man har ett arbetssätt som fungerar är 50L ganska lätt att jobba med - den har mycket mer finstegad "motor" än t.ex den vanliga 50/1.4. Den sätter alltså fokus oftare på samma ställe, även om det kanske inte alltid är på "rätt" ställe. Men eftersom den har en hel del hyss för sig gällande hur AF arbetar, både i mittendelen och andra i kanterna, måste man hitta en metod som funkar till det man själv gör.
Problemet är alltså egentligen det motsatta - Det är inte det att F2.2 inte hamnar på samma ställe som vidöppen bländare, det är att F1.2 inte hamnar på samma stället som det kameran mäter på (F2.8), utan nästan alltid lite längre fram i bilden.
När man har ett arbetssätt som fungerar är 50L ganska lätt att jobba med - den har mycket mer finstegad "motor" än t.ex den vanliga 50/1.4. Den sätter alltså fokus oftare på samma ställe, även om det kanske inte alltid är på "rätt" ställe. Men eftersom den har en hel del hyss för sig gällande hur AF arbetar, både i mittendelen och andra i kanterna, måste man hitta en metod som funkar till det man själv gör.
Problemet är alltså egentligen det motsatta - Det är inte det att F2.2 inte hamnar på samma ställe som vidöppen bländare, det är att F1.2 inte hamnar på samma stället som det kameran mäter på (F2.8), utan nästan alltid lite längre fram i bilden.
Janne H
Aktiv medlem
Du brukar veta vad du pratar om, men nu blir jag fundersam för inte ser jag att kameran bländar ner när AF arbetar?!
mvh.
/Janne
www.helikopterbild.se
The_SuedeII
Aktiv medlem
Nej, men AF-modulen tittar heller inte på hela bilden som kommer genom bländaröppningen. Den tittar inte ens på en "bild", den tittar på en utskuren linje ur en bild. Denna linje tas från två olika ställen på bländaröppningen, och ordet "fasdetekterings-AF" kommer av att man sedan jämför de två linjernas "fas" mot varandra.
Jag gjorde en illustration någon stans i den uråldriga AF-tråden 5Dmk2, men minns inte var.
Jag gjorde en illustration någon stans i den uråldriga AF-tråden 5Dmk2, men minns inte var.
apersson850
Aktiv medlem
Linjerna tas dessutom ut olika långt ut från centrum, beroende på om det är en "vanlig" punkt, som fungerar vid f/5,6, eller om det är en högprecisionspunkt, som kräver minst f/2,8. Men det är alltså det där med "minst" f/2,8 som är grejen - alla objektiv med minst f/2,8 som största bländaröppning behandlas lika.
Däremot är själva blän daren i objektivet fullt öppen när mätningen sker.
Däremot är själva blän daren i objektivet fullt öppen när mätningen sker.
hbengtsson
Aktiv medlem
50/1.2 lirar bättre på 5D3 vs 5D2 men jag upplever den fortfarande lite oförutsägbar / inkonsekvent vid vissa motiv och ljus. Man får liksom "hamra in" fokus ett par gånger för att vara säker.
J O Härnström
Aktiv medlem
Olika versioner, sant eler falskt?
Hur är det nu med 1,2L, finns den verkligen i olika versioner beroende på ålder?
Någon gång under resan skall man ha modifierat gluggen pga. av något problem med skärpan ev. då med autofokusen.
True or false?
Hur är det nu med 1,2L, finns den verkligen i olika versioner beroende på ålder?
Någon gång under resan skall man ha modifierat gluggen pga. av något problem med skärpan ev. då med autofokusen.
True or false?
hbengtsson
Aktiv medlem
False är det officiella svaret. Konstruktionen är densamma. Trots detta finns det många rapporter från användare som upplever mer konsekvent AF i senare serier. Kan tänka mig att man möjligen tajtat åt toleransnivåerna i tillverkningen.
Det ÄR en känslig och svårarbetad glugg. Bara att lära sig den...
Det ÄR en känslig och svårarbetad glugg. Bara att lära sig den...
