Fotosidans Forum

Fotosidans Forum (https://www.fotosidan.se/forum/index.php)
-   Fototeknik (https://www.fotosidan.se/forum/forumdisplay.php?f=117)
-   -   Damm på sensorn - officiell tråd (https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=77315)

erro.se 2007-05-10 20:28

Damm på sensorn - officiell tråd
 
På min hemsida har jag lagt upp en liten artikel angående damm på sensorn, med bildexempel före och efter en sensorrengöring.

[url]http://erro.se/artiklar/Damm_pa_sensorn/[/url]

Har du damm på din sensor?

fedka 2007-05-10 20:45

Tack
 
Bästa artikeln hittills i frågan. Tack

erro.se 2007-05-10 22:01

Kul att höra!

RG 2007-05-10 22:17

Då behöver man inte vara rädd för att köpa en systemare då som jag trodde att manvar tvungen att sköta som ett litet barn.
Bra test=)

rallipics 2007-05-10 23:09

Tusen tack
 
Nu åker den "lilla tutan i skräpkorgen,, och en modell större införskaffas:)

Mvh Nicklas

erro.se 2007-05-11 21:14

Ja, den större Hama-blåsen visade sig betydligt effektivare än Apotekets lilla gummituta.

ThePOM 2007-05-11 22:03

Tyvärr tar inte ens Hama bälgen bort allt damm. Jag har ett dammkorn som sitter som berget. Jag har varit inne och blåst vid ett flertal gånger och vågat mig närmare och närmare ur olika vinklar men den ger sig minsann inte.

Nu vet jag ju var den hamnar på varje bild vilket gör att jag har kontroll på läget. Det är oftast väldigt enkelt att klona bort den på bilder där den är störande men när den är så stor att man ser den med blotta ögat så blir jag ju irriterad att den inte lossnar med hjälp av bälgen.

Tvångstankarna kommer ju onekligen till mig att sticka dit något och bara peta bort skräpet men änsålänge har jag kunnat motstå frestelsen.

Det är ju så förbaskat dyrt med alla rengöringskit och att lämna in huset för ett korn känns också mycket i plånboken.

Jag får väl helt enkelt leva med dutten och hoppas på att jag klarar mig från fler envisa små dammkorn.

erro.se 2007-05-11 23:18

Visst, förr eller senare kanske man råkar ut för ett extra envetet dammkorn som sitter som berget.

Då får man ju väga problemet mot kostnaden för kraftigare rengöring.

Men man ska nog vara försiktig med att peta på sensorn. Jag antar att de olika rengöringsborstar och svabbar som finns är att rekommendera då.

Jag får väl komplettera min artikel den dagen jag råkar ut för det :-)

GamleTrashberg 2007-05-11 23:22

Fick rätt mycket damm på min K10D, köpte en tuta på apoteket och visst försvann det! Väldigt skönt. Men det roliga var att jag visste att far min (som köpt sig en EOS 20D bättre begagnad) hade mycket skit på sina bilder. Så jag trollade bort dem åt honom. Kan tro att han blev eld och lågor när han (efter att ha gått ut på gräsmattan och testkört ett par bilder mot blå himmel) såg att de stora fula fläckarna var borta.

Ska helt klart kolla upp Hamas tuta, får inget riktigt bra grepp/blås på Revaxören. Väldigt bra och strukturerad genomgång för övrigt.

Ps. Petri, peta för guds skull inte på sensorn.

JonisBader 2007-05-15 09:14

Bra artikel. Men var det bara jag som missade hur man gör för att efektivast blåsa bort dammet? Förutom att man skulle använda en ordentlig gummiblåsa.

GamleTrashberg 2007-05-16 11:15

Jag brukar göra som följer:

- Ta en testbild med liten bländare och ofokus (dammkornen syns tydligare ju mindre bländare man kör). Blixt mot vit vägg eller mot himmel.

- Sätt kameran på sensorrengöring. Spegeln fälls då upp och kameran säger åt dig att stänga av. (Har bara erfarenhet av Pentax, se din kameras manual)

- Ta av objektivet, håll kameran med öppningen neråt (så eventuellt damm har möjlighet att falla ut och inte ramla tillbaka). K10D ska visst ha nån slags klippbig yta runt senorn som gör att ev damm fastnar, vet inte hur effektivt det är.

- Blås ett par ggr runt om i öppningen, men se till att inte sticka in pipen för långt, nån cm räcker.

Sätt tillbaka objektivet och sätt på kameran. Spegeln fälls tillbaka och du kan ta en ny testbild för jämförelse.

Jag har gjort detta ett par ggr och all skit försvinner. Då har jag bara apotekets Revaxörblås. Kanon! Blås lite på spegeln om du upplever att du har störande dammkorn i sökaren.

erro.se 2007-05-16 11:46

Ja, precis som Daniel skriver.

Jag förutsatte kanske att folk vet hur själva blåsningen går till rent praktiskt, men visst, några handfasta råd kanske inte hade skadat. Jag får väl se till att uppdatera artikeln. Tack för synpunkten.

Bokeh 2007-05-17 03:12

Damm på sensorn - så funkar det
 
Nu börjar jag bli rejält trött på den uppskruvade rädslan för att göra ren glasskivan framför sensorn själv.

Tydligen så finns det massor av medlemmar som skickar in kameran för rengöring av glasskivan för väldigt dyra pengar, pengar som hade kan användas vettigare, tex att köpa ett eget regöringskitt.

Jag vet, dom bästa prylarna är snuskigt dyra, i allafall om man ser vad man får för pengarna, men vad kostar en inlämmning för rengöring ?

Rengöringsprylar i PRO klass kostar väl lika mycket, men det är en engångskostnad, sen är det ju gratis.

Billigast är en appoteksblåsa, och den funkar till 80%, så det är väl investerade pengar till att börja med, det finns bättre blåsor som ger mer effekt och som jag rekomenderar istället för appoteksblåsan, RocketBlower är väl en, annars så verkar en luftmadrasspump vara idealisk, med en sådan så har man ju bägge händerna fria samt att man kan reglera trycket bättre, ingen som provat en sådan ?

Men förr eller senare så behövs bättre prylar, själv har jag klarat mig med Visibledust kittet, ([url]http://www.visibledust.com/[/url]) och jag har aldrig behövt något annat, men jag skulle utan tvekan köpa ett våtsvabbningskit om jag behövde det, men hitills har jag klarat mig från det, men jag skulle inte oroa mig ett dyft för att använda det.

Jag gör ren min sensor varannan månad ungefär, det tar ca: 2 minuter att pensla utav sensorn, så det är inget jätte jobb direkt.

Med kittet jag köpte så fick jag en extra pensel för rengöring av spegel och mattskiva, och jag kan verkligen rekomendera den, det är en barnlek att göra ren dom enheterna med den.

Jag vet att det är ett gissel med damm på spegel och mattskiva, jag tycker själv att det är väldigt irreterande med dammprickar i sökaren, men efter att testat denna utmärkta pensel är problemet helt löst, den funkar nämligen helt perfekt för jobbet, den används på samma sätt som sensorpenseln, dvs den laddas med tryckluft eller medföljande snurrmaskin, snurran är tyvärr av väldigt dålig kvalitet, så den kan ni hoppa över om ni har en borrmaskin, jag använder borrmaskin numera då den är mer tillförlitlig, tryckluft på burk funkar också lika bra, så snurran kan ni hoppa över om ni som jag väljer Visibledust.

Nu finns det ju andra märken på marknaden som med all säkerhet funkar lika bra, själv har jag inte använt annat än Visibledust, så ni som testat annat får mer en gärna tala om hur dom fungerar, tanken med detta inlägg är att avdramatisera rädslan för att göra ren sensor och övrigt i kameran själv, jag ser det som helt bortkastade pengar att skicka in kameran för rengöring.

Varför tror ni tillverkarna skriver att ni skall låta bli att göra rent själva ?

Kan det månne ha att göra med dom vansinniga lagarna i USA där tillverkare kan bli stämda för vad som helst ?

Varför säljer kameratillverkarna rengöringskitt för ändamålet i Japan ?

Kan det verkligen vara så illa att kameratillverkarna lurar oss att lämna in våra kameror för rengöring för att tjäna pengar ?

Döm själva !

Vad ni gör rent är inte själva sensorn, utan en glasskiva (filter) som sitter monterad ovanpå sensorn, så hur svårt är det att göra ren en glasskiva ? Är den lätt att repa med en pensel eller spattel ?

Döm själva !

LCD displayen på kameran är väl jämförbar, lämnar ni in kameran för att göra ren den också ?

Nej naturligvis inte, det sitter ju en glasskiva som skydd för displayen, så det är väl inte några problem att göra ren den, nej det är det ju inte, men sensorn har ju också en glasskiva som skydd, så vad är skillnaden ?

Döm själva !

Ingen som helst skillnad är det om ni frågar mig och tusentals andra, så varför inte göra ren den själv också ?

Att inte fototidskrifter tagit upp det här är skamligt, är dom inte till för att hjälpa konsumenten kanske ?

Tydligen så sitter dom i kläm och kan inte rekomendera sina läsare att göra det själva så länge tillverkarna motsäger det, själv tycker jag det är ynkligt av dom, för jag kan lova min nästa lön till välgörenhet att dom anställda på tidskrifterna gör jobbet själva.

Nu skall Kamera&Bild ha en eloge för att dom i senaste numret visade att det finns prylar för ändamålet, men dom skulle också skriva det jag skriver om det vore lite stake i dom....

Det är verkligen hög tid att avdramatisera det här med sensorrengöring nu, om ni tänker efter lite själva och inser vad det igentligen handlar om så förstår ni att det hela är en skrämselpropagranda för att tillverkarna skall slippa bli åtalade i USA av människor med tummen mitt i näven som aldrig öppnar en manual, rengöringen av glasskivan ovanpå sensorn är inte svårare att göra än glasskivan ovanpå LCD displayen, men för att inte få en massa elaka mail från medlemmar med tummen mitt i näven, så rekomenderar jag att ni först läser "ALLT" på följande länk, gör ni det och följer dom råd som står där behöver ni inte oroa er det minsta, och kan släppa oron för sensorrengöring för all framtid.

[url]http://www.cleaningdigitalcameras.com/index.html[/url]



mvh kent

harryett 2007-05-17 03:50

amen...

H Anders 2007-05-17 07:28

Tack för en utförlig redogörelse. Föredömligt!

tormig 2007-05-17 09:13

Missa inte de här raderna i avsnittet "The Cleaning":

"From the sheer number of sites, dust on the D-SLR’s sensor may seem like a major problem. It isn’t—film cameras have a much bigger problem with dust on the negative you’re trying to print."

Damm på sensorn verkar vara ytterligare ett inslag i den [URL=http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=15043&highlight=hypkondrin]Den digitala hypokondrin[/URL] .

Baldwin 2007-05-17 09:17

Tack Kent. Mycket bra inlägg och mycket bra länk!

jorgene 2007-05-17 09:18

Ja, att någon av fototidningarna inte (vad jag vet) gjort ingående artiklar om detta är ju väldigt märkligt.

På den tiden då jag "bara" hade en kamera, en nikon D70, så insåg jag snabbt att det skulle bli fullkomligt ohållbart att skicka in kameran varenda gång man varit lite oförsiktig med ett objektivbyte utomhus, etc.

Flera hundra kronor och ett antal veckors väntan är ju illa nog för "vanliga" reparationer. Men för att göra rent en glasskiva? Det kändes inte hållbart i längden.

Maxieboy 2007-05-18 13:20

Tänk på att glasskivan framför sensorn är belaggd med ett tunnt metallfilter (low pass), det är väldigt lätt att detta filter löses upp om man är ofösiktig eller använder fel rengöringsvätska! Sen är det sensorbyte a 5000:- som gäller...

kokko 2007-05-18 14:01

Hmm, törs jag berätta att jag med stor framgång använt tejp i alla år utan att någonsin kunnat upptäcka ens den minsta klisterrest på glaset...
Någon som har sämre erfarenhet av tejpmetoden?

kokko

Stisse 2007-05-18 14:15

Vad kostar en sensor rengöring på en EOS och vart kan man lämna in den i Sthlm ?
Hur länge blir man av med kameran ?

Bokeh 2007-05-18 17:25

[QUOTE][i]Maxieboy skrev:[/i]
[B]Tänk på att glasskivan framför sensorn är belaggd med ett tunnt metallfilter (low pass), det är väldigt lätt att detta filter löses upp om man är ofösiktig eller använder fel rengöringsvätska! Sen är det sensorbyte a 5000:- som gäller... [/B][/QUOTE]

Grattis !

Du var den första att skrämma upp andra att göra det själv :(

Gör ni som det står i länken jag gav er så behöver ni inte bry er om dessa skrämsel inlägg.

/kent.

Bokeh 2007-05-18 17:28

[QUOTE][i]Stisse skrev:[/i]
[B]Vad kostar en sensor rengöring på en EOS och vart kan man lämna in den i Sthlm ?
Hur länge blir man av med kameran ? [/B][/QUOTE]

Den här tråden handlar om att du skall göra det själv och spara pengar, men jag ger upp, det här är sista gången jag skriver om det här ämnet, det är ju tydligen helt hopplöst att få folk att begripa.

/kent

Bokeh 2007-05-18 17:52

[QUOTE][i]kokko skrev:[/i]
[B]Hmm, törs jag berätta att jag med stor framgång använt tejp i alla år utan att någonsin kunnat upptäcka ens den minsta klisterrest på glaset...
Någon som har sämre erfarenhet av tejpmetoden?

kokko [/B][/QUOTE]

Jag har provat, det funkade bra dom gånger jag gjorde det, men pensel och swabmetoden är enklare, och säkrare om man skall tro på så kallade experter, men jag har aldrig läst att någon har pajat glasskivan med tejpmetoden heller.

/kent

bandola83 2007-05-18 17:57

Jag har haft min kamera i 1 & ½ år och tagit 10'000 bilder (~19st/dag). Jag byter flitigt mellan 5 objektiv och har ALDRIG någon gång fåt skit på min sensor. Inte ett damkorn.

Ni som rengör era kameror varje månad, vad gör ni med era kameror igentligen?

Olsin 2007-05-18 18:03

[QUOTE][i]bandola83 skrev:[/i]
[B]Ni som rengör era kameror varje månad, vad gör ni med era kameror igentligen? [/B][/QUOTE]

Fotograferar. ;)

Bokeh 2007-05-18 18:07

Jag kan väl slutligen berätta att jag en enda gång låtit någon annan göra ren sensorn åt mig, det var på en fotomässa, i Nikons monter kunde man kostnadsfritt lämna in kameran för sensorrengöring.

Där satt två stycken tånåringar och gjorde jobbet, när jag fick tillbaka kameran så var det skit på mattskivan, tänkte att det får jag väl ta bort själv när jag kommer hem, jag såg då hur en av pojkarna gjorde, han använde tryckluft och blåste runt i huset, jag fick då en klump i halsen, tänk om han lyckats blåsa skiten innanför skivan, in i prismat....

Mycket riktigt, det hade han naturligtvis gjort, så jag blev tvungen att montera bort mattskivan för att få bort det, slarvig som man är så råkade jag tappa skivan ner på golvet när jag försökte pillra ur den, skivan blev naturligtvis helt förstörd, så kameran fick ta en vända till lasses för isättning av ny skiva och rengöring av prismat, all skit gick inte att ta bort eftersom det skulle innebära bortmontering av fokussystemet, vilket skulle bli en dyr historia.

Sensorn då blev den ren... NEJ ! Den var inte renare än när jag åkte till mässan.

Så tänk efter en gång innan ni lämnar in kameran på mässor och dyligt, det är inte proffisionellt service folk som sköter det åt er där.

/kent

Bokeh 2007-05-18 18:09

[QUOTE][i]bandola83 skrev:[/i]
[B]Jag har haft min kamera i 1 & ½ år och tagit 10'000 bilder (~19st/dag). Jag byter flitigt mellan 5 objektiv och har ALDRIG någon gång fåt skit på min sensor. Inte ett damkorn.

Ni som rengör era kameror varje månad, vad gör ni med era kameror igentligen? [/B][/QUOTE]

Ta en bild mot himmelen på minsta bländaren och skicka upp den här så folk får se hur en fullständigt nerskitad sensor ser ut.

/kent

Arne S 2007-05-18 18:12

1 bifogad(e) fil(er)
[QUOTE][i]kokko skrev:[/i]
[B]Hmm, törs jag berätta att jag med stor framgång använt tejp i alla år utan att någonsin kunnat upptäcka ens den minsta klisterrest på glaset...
Någon som har sämre erfarenhet av tejpmetoden?

kokko [/B][/QUOTE]

Japp...

Arne S 2007-05-18 18:16

Seriöst då...

Jag rengör själv min kamera. Det funkar utmärkt. Blåser den då och då i förebyggande syfte, när jag upptäcker damm som inte försvinner använder jag SensorSwab. Inga problem än så länge. Dessutom är det inte ofta jag använder inställningar som gör att smådammet framträder.

Maxieboy 2007-05-18 18:43

[QUOTE][i]Bokeh skrev:[/i]
[B]Den här tråden handlar om att du skall göra det själv och spara pengar, men jag ger upp, det här är sista gången jag skriver om det här ämnet, det är ju tydligen helt hopplöst att få folk att begripa.

/kent [/B][/QUOTE]

Ok, du tar ju inget personligt ansvar för vad du vill att folk skall göra, så det kvittar ju dig. Låter som om du jobbar för en kameraförsäljare som vill ha lite ruljans på sitt lager.

Det är inte så länge sedan följande poppade upp på dpreview.com

[url]http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22403872[/url]

ALLA har inte tummen mitt i näven, men det finns förvånasvärt många som har det! Så DU som känner dig osäker...lämna in din kamera för rengöring, det tjänar du på i längden. Det finns så många superzoomar (18-200mm) idag som elliminerar risken för skräp på sensorn. Den som vill köra med snabba prime linser kan säkert behärska sensorrengöing också.

Bokeh 2007-05-18 19:00

[QUOTE][i]Maxieboy skrev:[/i]
[B]Ok, du tar ju inget personligt ansvar för vad du vill att folk skall göra, så det kvittar ju dig. Låter som om du jobbar för en kameraförsäljare som vill ha lite ruljans på sitt lager.

Det är inte så länge sedan följande poppade upp på dpreview.com

[url]http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22403872[/url]

ALLA har inte tummen mitt i näven, men det finns förvånasvärt många som har det! Så DU som känner dig osäker...lämna in din kamera för rengöring, det tjänar du på i längden. Det finns så många superzoomar (18-200mm) idag som elliminerar risken för skräp på sensorn. Den som vill köra med snabba prime linser kan säkert behärska sensorrengöing också. [/B][/QUOTE]

NR 2 :)

Inte undra på att folk är livrädda för det här när dom hela tiden får höra hur hemskt farligt det är från folk som inte har en aning om det, eftersom dom aldrig provat själv.

Personen du länkade till hade ju behövt läsa sidan jag länkade till, då hade han fått veta att man inte skall göra sådär.

Men strunta i mitt inlägg, lämna in era kameror för rengöring om ni är osäkra, och ursäkta så mycket att jag försökte få er att spara pengar, det här var mitt sista hjälpa till inlägg, man får mest skit om man gör det i allfall.

/kent

carl_fredriksson 2007-05-18 19:20

Ni som har rengjort med tejp, vad för tejp använde ni, vanlig papperstejp? Den frostiga eller den klargenomskinliga?

Dom här sensorswabbarna, har ni köpt dom på de utländska sidorna som många länkar till eller finns dom i butik?

Stisse 2007-05-18 19:25

[QUOTE][i]Bokeh skrev:[/i]
[B]Den här tråden handlar om att du skall göra det själv och spara pengar, men jag ger upp, det här är sista gången jag skriver om det här ämnet, det är ju tydligen helt hopplöst att få folk att begripa.

/kent [/B][/QUOTE]

Det var en fråga för att jag vill kunna ställa det i rellation till att köpa egna prylar och risken att sabba min sensor..

Jag kör med en blås bälg och det har räckt för mig hittills, men jag har också en gammal 300D som har skit som inte går bort med bälgen.

Om man känner sig bekväm med att svabba i huset så tycker jag man kan göra det, personligen tycker jag det kan vara värt att lämna in den då jag inte tycker det är mitt område att röja runt i huset.

Arne S 2007-05-18 19:38

[QUOTE][i]carl_fredriksson skrev:[/i]
[B]Ni som har rengjort med tejp, vad för tejp använde ni, vanlig papperstejp? Den frostiga eller den klargenomskinliga?

Dom här sensorswabbarna, har ni köpt dom på de utländska sidorna som många länkar till eller finns dom i butik? [/B][/QUOTE]

Har aldrig provat tejp (vågar inte), men vad jag förstår är det en speciell sort från Scotch som används. Vet inte vilken.

När det gäller Swab köpte jag mitt på YFO. Kostar en del, men det räcker länge. Har hittintills använt 2 swabbar (av 12) och 5-6 droppar vätska...

[URL=http://www.yfo.se/product.php?_task=product_group&product_group_id=214]YFO[/URL]

larsborg 2007-05-18 19:40

Sensorregöring, läs detta !!
 
__________________________________________________

Jag håller med Magnus Bergh, som skrev:

"Jag har haft min kamera i 1 & ½ år och tagit 10'000 bilder (~19st/dag). Jag byter flitigt mellan 5 objektiv och har ALDRIG någon gång fåt skit på min sensor. Inte ett damkorn.

Ni som rengör era kameror varje månad, vad gör ni med era kameror igentligen?"

Jag har en K-M 5D och en Sony A100, några gluggar Minolta, ännu efter flera år med K-M 5D har inga problem med damm på bildsensorn dykt upp.
Visst, det kan hända om olyckan är framme, men jag har aldrig tänkt pilla själv, fackmannen kan det bättre, även om jag är händig med finmekanik.
En ofta rengöring av bildsensorn beror nog på att kameran då har varit i en tuff miljö.

Bokeh 2007-05-18 19:41

[QUOTE][i]carl_fredriksson skrev:[/i]
[B]Dom här sensorswabbarna, har ni köpt dom på de utländska sidorna som många länkar till eller finns dom i butik? [/B][/QUOTE]

En sista...

Sensorswabbarna och Visibledust finns bla hos Scandinavianfoto..
[url]http://www.scandinavianphoto.se/[/url]

AT Phototech säljer också Visibledust. [url]http://www.atphototech.se/[/url]

/kent

Bokeh 2007-05-18 19:54

[QUOTE][i]Maxieboy skrev:[/i]
[B] Det finns så många superzoomar (18-200mm) idag som elliminerar risken för skräp på sensorn.[/B][/QUOTE]

Så kallade superzommar är inga tätade objektiv, dom pumpar in damm i kameran när du zoomar med dom, så det är absolut inget som eliminerar problemet, tvärt om.

/kent

kokko 2007-05-18 21:51

Frostig Scotch till kameran och en utan is till fotografen...

cakon 2007-05-18 23:05

Kent, vilket set är det du har?

F1n 2007-05-18 23:34

Det kära ämnet ´rengöring av sensorn´ är ständigt aktuell...

Har hela tiden kört med Visible dusts (svindyra) penslar, tryckluft från Clas O för laddning av dessa...det enda du behöver om du inte tappat en marmeladmacka i öppningen.

Mvh Björn

Bokeh 2007-05-18 23:39

[QUOTE][i]cakon skrev:[/i]
[B]Kent, vilket set är det du har? [/B][/QUOTE]

Jag har Sensor Brush 1.6X Kit

/kent

carl_fredriksson 2007-05-19 09:35

Behöver det vara så dyrt? Femhundra kronor för en borste? Vad är den där borsten/plastbiten gjord av? Måste finnas alternativ som inte är köpta i fotohandel till en bråkdel av priset? Penseln kan ju inte kosta mer än ett par kronor att tillverka...

cakon 2007-05-19 10:18

Håller med. Rena ockerpriset. Ett set med två borstar och en snurrmakapär kostar 1795 kr hos scandinavianphoto.

jorgene 2007-05-19 10:35

[QUOTE][i]cakon skrev:[/i]
[B]Håller med. Rena ockerpriset. Ett set med två borstar och en snurrmakapär kostar 1795 kr hos scandinavianphoto. [/B][/QUOTE]Kostnaden för att göra rent med våtmetoden, om man nu vågar sig på den, är en krona eller två per gång. Och då blir det dssutom rent (kanske kräver mer än ett försök, dock).

larsborg 2007-05-19 11:10

Sensorregöring, läs detta !!
 
Självklart svindyrt set!

"Håller med. Rena ockerpriset. Ett set med två borstar och en snurrmakapär kostar 1795 kr hos scandinavianphoto."

- Men, när det behövs en proffsig rengöring hos märkesverkstaden, vad kostar det i så fall?
De brukar väl ta 600:-/tim för sitt arbete.
Någon som kan priset på en rengöring av bildsensorn?

Bokeh 2007-05-19 21:30

Tillverkarna av dessa prylar är ju inte dumma, dom utnytjar naturligtvis rädslan vi har för renjgöring och säljer dessa prylar svindyrt samtidigt som dom säger att inget annat duger :)

Självklart funkar det med vanliga målarpenslar om man köper rätt sort och gör ren dom minitöst före användning.

Jag köpte mitt set i USA betydligt billigare en här hemma samtidigt med ett större inköp av andra fotoprylar, försäljarna här hemma är ju inte riktigt kloka med sina ockerpriser, köp direkt från USA istället när ni skall göra ett större inköp av prylar, frakten blir billigare då, tex ett objektiv eller varför inte en skärmkalibrator, dom är också betydligt billigare over there.

Men för den vågade så duger säkert en vanlig målarpensel från Classe i sjön, köp rätt sort och gör ren den noga, det finns sidor på nätet som talar om vilken sort och hur ni skall göra ren dom från oljerester, söka rätt på dom får ni göra själva, och gnäll inte på mig om ni får fett och oljerester på sensorn.

/kent

ThePOM 2007-05-20 09:44

Hej Kent!

Var köpte du ditt kit och vad betalade du för det?

Hur skitig tror du sensorn behöver vara innan man behöver gå över till att våtswabba?

/Petri

Arne S 2007-05-20 10:17

1 bifogad(e) fil(er)
[QUOTE][i]ThePOM skrev:[/i]
[B]
Hur skitig tror du sensorn behöver vara innan man behöver gå över till att våtswabba?

/Petri [/B][/QUOTE]

Hej Petri.

I väntan på Kents svar kan jag ge dig ett exempel.

Igår rengjorde jag min kamera och det blev våtswabben, du ser på bilden hur mycket/lite det fanns.
Som jag ser det är det inte mängden smuts som avgör utan hur svårt det är att få bort. Jag hade betydligt mer från början men det mesta försvann med gummiblåsans hjälp.Dessutom är det ju olika hur mycket man stör sig på om smutsen finns där. Detta syntes inte alls vid normal fotografering, det framträdde först vid bländare 22. Men när jag ändå var igång och det regnade ute...

Så ser jag på det.

PS/ Grymma bilder du tar!!! /DS

/Arne

erro.se 2007-05-20 11:07

Ni kanske har läst min artikel tidigare. Om inte så finns den här:

[url]http://erro.se/artiklar/Damm_pa_sensorn[/url]

Hittills har jag klarat mig med att blåsa bort skräpet. Den dagen då jag har smuts som fastnat hårt tänker jag nog försöka mig på en egen våtrengöring. Så svårt kan det inte vara.

paco 2007-05-20 11:41

Jag körde Scotch Magic på min 300D, den som har lättare lim på sig. Funkar helt okej om inte blåsning räcker. 5D'n har jag inte rengjort än, men det skulle behövas.

Som sagt, det är inte sensorytan man pillar på, utan ett [URL=http://www.jimchenphoto.com/d50rebelhotmirror.jpg]glasfilter[/URL] som blockerar IR. Det kan vara ett par millimeter tjockt.

Maxieboy 2007-05-20 12:23

[QUOTE][i]paco skrev:[/i]
[B]Jag körde Scotch Magic på min 300D, den som har lättare lim på sig. Funkar helt okej om inte blåsning räcker. 5D'n har jag inte rengjort än, men det skulle behövas.

Som sagt, det är inte sensorytan man pillar på, utan ett [URL=http://www.jimchenphoto.com/d50rebelhotmirror.jpg]glasfilter[/URL] som blockerar IR. Det kan vara ett par millimeter tjockt. [/B][/QUOTE]

Glasfiltret är belagt med några 1000delar metallfilm, det är den som kan bli skadat! Glaset i sig håller för det mesta.

Arne S 2007-05-20 13:14

[QUOTE][i]Maxieboy skrev:[/i]
[B]Glasfiltret är belagt med några 1000delar metallfilm, det är den som kan bli skadat! Glaset i sig håller för det mesta. [/B][/QUOTE]

Okunskapsfråga: Är metallfilmen belagd på "utsidan" av glaset? I så fall; Varför?

Spontant känns det ju som att det vore smartare att ha den på insidan, mot sensorn.

Oavsett om det är jag eller en utbildad kille som rengör så handlar det ju om mekanisk kontakt när det blir fråga om våtrengöring. Då borde kvalitén öka om filmen inte bearbetas alls vilket ju blir fallet om den monterades på insidan. Eller t.o.m. inne i glaset kanske? Optiskt känns det som om det kvittar, kanske t.o.m. en fördel om den sitter sist i ledet?

Tänker jag fel?

magnusekarlson 2007-05-20 13:25

Re: Sensorregöring, läs detta !!
 
[QUOTE][i]larsborg skrev:[/i]
[B]__________________________________________________

Jag håller med Magnus Bergh, som skrev:

"Jag har haft min kamera i 1 & ½ år och tagit 10'000 bilder (~19st/dag). Jag byter flitigt mellan 5 objektiv och har ALDRIG någon gång fåt skit på min sensor. Inte ett damkorn.

Ni som rengör era kameror varje månad, vad gör ni med era kameror igentligen?"

[/B][/QUOTE]

Vad gör vi med våra kameror för att beskymra oss, kan det möjligen vara att vi tar olika typer av bilder (eller det kanske ingen har tänkt på :-) ?

90% av mina bilder behöver jag inte bry mig om sensor damm eller skräp eftersom de försvinner in andra helt oväsäntliga strukturer eller inte synns alls, för de resterande 10% är de ett gissel, därför jag håller på med ett macro projekt, höga bländar tal, litet avstånd mellan objekt och "damm", mycket jämna ytor, betraktaren vill titta på detaljerna, dammet täcker stor yta (skala 1:1 eller mer så täcker det samma), skärpning, kontrast justering osv ökar synligheten. Så hellre än att sitta och klona/heala varje smuts fläck så tar jag hellre en ren sensor, flera gånger om!

Så varför se det som , "jag har minsan fotograferat x dagar och aldrig sett ett damm", bra skulle jag vilja säga skit i det då! För de som tar andra typer av bilder och störs låt dem diskutera ett bra sätt att få bort det, eller?

Till själva ämnet dock, själv började jag med swabbs, märkt att det gick åt ett gäng om man skulle få rent nog, ruggigt dyrt, skaffade blåsa, fixade i princip alla normal bilder men inte alltid makro så jag gick över till blåsa plus swab för att få rent nog, gick bra ett tag till, körde en längre makro session och blev vansinning (om ingen redan förståt det på ovanstående text :-) och köpt ett helt rengöringskit från visibledust via nätet. Med swab, låta torka, blåsa, och avsluta med pensling så fick jag äntligen bort nästan allt, LYCKA!

Jag har inte provat deras andra grejor än, så jag har fortfarande damm både på spegel och prisma men vem bryr sig...

Jag har ckså lämnat in en gång till Infocare i Bromma, hyffsat resultat men fortfarande damm i kanterna av sensorn, där är det svårt att få rent hur mycket man än jobbar men priset kontra antal gånger man kan använda rengöringskittet så reserverar jag kamera rengöring till nästa gång man ger sig ut i en öken eller andra dåliga miljöer...

Anders Östberg 2007-05-20 13:57

Jag rengör själv när dammpartiklarena blir för många eller för synliga i bilderna, hittills har det har aldrig varit något problem och tar några minuter att göra. Först blåsning med Rocket Blower, om det inte tar bort allt penslar jag försiktigt med en syntetisk målarpensel inköpt på Clas Ohlson följt av mer Rocket Blower. Skulle det mot förmodan inte hjälpa använder jag våtmetoden med Eclipse. Efter att jag började med penseln har jag inte behövt göra någon våtrengöring. det ska sägas att jag är inte manisk och testar med f/22 mot blå himmel, det är inte ofta jag tar bilder med den bländaren. Enstaka dammkorn i sökaren stör mig inte, har dammat av mattskivan några gånger men det dammet syns ju inte på bilderna.

Northern Star 2007-05-20 14:15

Tips : Använd inte en grovdammsugare vid rengöring;)

Har alltid rengjort sensorn snabbt & enkelt genom att hålla kameran neråtriktad & samtidigt suga med en dammsugare. Har funkat felfritt i alla år tills i förrgår.....

Sabbade min vanliga kamera under torsdagen när den blev dränkt & skulle använda min D20 som backup.
Tyvärr var D20:an väldigt igendammad.
Jag tar den enda dammsugaren som fanns till hands (grovdammsugare) för att göra sensorn ren.
Samma procedur som vanligt.

Till min fasa upptäcker jag snabbt att dammsugaren suger ut lammellerna till slutaren/bländare ?

Bara att plocka fram min backup, backup kamera...

Bokeh 2007-05-20 21:11

[QUOTE][i]ThePOM skrev:[/i]
[B]Hej Kent!

Var köpte du ditt kit och vad betalade du för det?

Hur skitig tror du sensorn behöver vara innan man behöver gå över till att våtswabba?

/Petri [/B][/QUOTE]

Jag köpte mit kit från B&H i NewYork.
[url]http://www.bhphotovideo.com/[/url]

När man inte får bort skiten med pensel eller blåsa så är det väl våtswabning som gäller, men det har jag inte behövt göra ännu, och det kanske beror på att jag gör rent relativt ofta (varannan månad), skiten hinner väl inte klibba fast på glaset helt enkelt.

/kent

the_chunk 2007-05-23 14:25

Hur mycket damm är acceptabelt att ha på sensorn? Jag köpte en Canon EOS 30D för 2 veckor sen. I fredags upptäckte jag jag mycket svarta prickar när jag tog bilder med högt bländartal så fick jag svarta prickar på bilderna.

Fattade efter ett tag att det var damm på sensorn och försökte blåsa rent med en Hama-boll utan något vidare resultat. Dagen efter gick jag till butiken där jag köpt den och de blåste rent rejält med luft från en slang. Åkte hem men det var fortfarande inte rent, en del hade försvunnit, en del var kvcar och en del hade tillkommit.

Lämnade därför in den till Canon för en rejäl rengöring. Hämtade idag men det är fortfarande mycket prickar även om bara ett fåtal ligger kvar på samma ställe. Att det sen dessutom kommit damm på spegeln eller någon annanstans efter deras rengöring är rätt irriterande men ett stickspår från ämnet.

Vad jag nu undrar är om det är så att man aldrig helt blir av med dammet utan får räkna med att det är där, men att det bara syns i extremfall om man tar en bild på ett enfärgat ljust motiv med högt bländartal?

Som referens kan ni kolla på följande bilder
[url]http://www.pqr.st/img_0567.jpg[/url] (före rengöring)
[url]http://www.pqr.st/img_0614.jpg[/url] (efter rengöring)
Bilderna är tagna med bländare 32 rätt upp i himlen

Anders Östberg 2007-05-23 14:43

[QUOTE][i]the_chunk skrev:[/i]
Hur mycket damm är acceptabelt att ha på sensorn?
[/QUOTE]

Det är nog rätt individuellt vad man accepterar och beror lite på hur och vad man fotograferar. Majoriteten av mina bilder tas med stora till medium bländaröppningar så det är inget stort problem med damm eftersom det inte syns speciellt mycket då. Om jag ska ta makro- eller landskapsbilder så kan det hända att jag rengör kameran i förväg, annars klonar jag bort eventuella störande prickar.

[QUOTE]Bilderna är tagna med bländare 32 rätt upp i himlen[/QUOTE]

Hur ofta tror du att du kommer att ta bilder med f/32 i verkligheten? :-)

Vid en sådan test är det näst intill omöjligt att få bort varenda lite dammkorn. Jag brukar i alla fall acceptera att det finns några kvar i något hörn eller längs kanterna där de stör mindre och kanske ändå ryker vid beskärning av bilden.

erro.se 2007-05-23 15:09

[QUOTE][i]the_chunk skrev:[/i]
[B]Som referens kan ni kolla på följande bilder
[url]http://www.pqr.st/img_0567.jpg[/url] (före rengöring)
[url]http://www.pqr.st/img_0614.jpg[/url] (efter rengöring)
Bilderna är tagna med bländare 32 rätt upp i himlen [/B][/QUOTE]

Nu har jag aldrig lämnat in min kamera för rengöring, men om det där är vad som är godtagbart efter en professionell rengöring så skulle jag vara ganska besviken.

Visst, det kanske inte är ofta man använder så små bländaröppningar som 32, men enligt mitt eget test så börjar man ju kunna se denna typ av prickar vid bländare 8-11 om man har jämna ytor.

[url]http://erro.se/artiklar/Damm_pa_sensorn[/url]

the_chunk 2007-05-23 20:22

[QUOTE][i]erro.se skrev:[/i]
[B]Nu har jag aldrig lämnat in min kamera för rengöring, men om det där är vad som är godtagbart efter en professionell rengöring så skulle jag vara ganska besviken.

Visst, det kanske inte är ofta man använder så små bländaröppningar som 32, men enligt mitt eget test så börjar man ju kunna se denna typ av prickar vid bländare 8-11 om man har jämna ytor.

[url]http://erro.se/artiklar/Damm_pa_sensorn[/url] [/B][/QUOTE]

Jag känner mig lite missnöjd, men som du säger är det ju inte ofta man tar sådana bilder så det kanske är en acceptabel nivå? Men är det inte det så får jag helt enkelt kontakta dem igen.

Maxieboy 2007-05-23 20:29

[QUOTE][i]the_chunk skrev:[/i]
[B]Jag känner mig lite missnöjd, men som du säger är det ju inte ofta man tar sådana bilder så det kanske är en acceptabel nivå? Men är det inte det så får jag helt enkelt kontakta dem igen. [/B][/QUOTE]

Om du slapp att betala pengar för rengöringen så borde det räcka att butiken/servicestället skäms...annars är det bedrägeri. Gå tillbaka till butiken och klaga om du fick betala pengar för rengöring. OM du skulle tillhandahålla motsvarande service och ta betalt så skulle kunderna jaga dig med blåslampa tills dom hade fått upprättelse. Varför betala för något som inte blivit uträttat?

the_chunk 2007-05-23 20:52

[QUOTE][i]Maxieboy skrev:[/i]
[B]Om du slapp att betala pengar för rengöringen så borde det räcka att butiken/servicestället skäms...[/B][/QUOTE]
Jag slapp betala eftersom kameran var så ny. Men är jobbet dåligt gjort så går jag mer än gärna tillbaka, särskilt som det kommitdamm på nya ställen nu också. Tidigare såg jag inget damm i sökaren men det gör jag nu.

JanOlofHärnström 2007-05-23 21:03

Kan någon förklara varför man ska använda en väldigt liten bländare när man inspekterar sensorn?

ThePOM 2007-05-23 21:19

Tänk dig hur ljusinsläppet ser ut när du har stor respektive liten bländare.

När du har stor bländare kommer ljuset från många olika håll på sensorn. Ljuset ha möjlighet att komma "runt" dammkornen som sitter på filtret en liten bit ifrån sensorn.

Vid liten bländare har inte ljuset samma möjlighet att krypa runt kornet vilket gör att de syns klart mycket tydligare.

/Petri

Anders Östberg 2007-05-23 21:22

En förklaring jag hört: Dammet sitter på en glasskiva en liten bit framför själva sensorn. En stor blädaröppning kan liknas med en stor ljuskälla (typ softbox) och ljuset når fram "runt" dammet och belyser sensorn även bakom dammet. En liten bländaröppning blir som en spotlight som då skapar en skugga bakom dammet.

EDIT: Hoppsan, Petri hann före medan jag skrev... :-)

JanOlofHärnström 2007-05-23 21:36

OK, det kanske är så (små bländare). Men det är inget jag har märkt.

När problem med damm på sensorn uppstår så ser man det i regel omedelbart tycker jag.

Ofta räcker det med att skaka kameran lite med öppningen nedåt så att dammet kan ramla ur när man byter objektiv.

Min erfarenhet är att jag får bort allt damm med några kraftiga tag med en stor gummiblåsa.

Jag testar mot ett vitt papper och överexponerar ett steg (för bättre kontrast), ser man inte dammet då så har man väl förmodligen inga problem med smuts på bilderna heller.

Jag tror att Kent har helt rätt i att problemet med damm på sensorn är väldigt upptriggat och har blivit överdrivet.

Hittills har jag aldrig behövt pilla på sensorn.

Photax.se har en del intressanta och billiga rengöringsverktyg. Kika på dem om ni är intresserade.

Mvh J O

JanOlofHärnström 2007-05-23 23:00

OK.

Jag ser nu att på f:16 så kommer fläckarna fram och på bl:22 så är de påtagliga på min sensor.

Det blir till att inhandla lite prylar:
[url]http://www.photax.se/ovrgt/rengoring/rengoring.htm[/url]

SpeckGrabber-spaden kostar 55 kr. Kitten några hundralappar.

God Natt everyhopa.

PUTDEVICE 2007-05-30 17:52

Pentax produkt
 
Hej!
Jag hittade en produkt på [url]www.pentax.[/url] se som jag tycker fungerar bra. den finns under SHOP,sedan
välj SYSTEMTILLBEHÖR, gå sedan längst ned på sidan.
kolla även den här sidan.

[url]http://www.dslrphoto.com/2006/11/26/pentax-digital-slr-sensor-cleaning-kit/[/url]

mvh Leif

JanOlofHärnström 2007-05-30 18:24

Re: Pentax produkt
 
[QUOTE][i]PUTDEVICE skrev:[/i]
[B]Hej!
Jag hittade en produkt på [url]www.pentax.[/url] se som jag tycker fungerar bra. den finns under SHOP,sedan
välj SYSTEMTILLBEHÖR, gå sedan längst ned på sidan.
kolla även den här sidan.

[url]http://www.dslrphoto.com/2006/11/26/pentax-digital-slr-sensor-cleaning-kit/[/url]

mvh Leif [/B][/QUOTE]

Intressant. Verkar ganska snarlik SpeckGrabber som dock är mindre och spetsigare.
Lite förvånande att Pentax som kameratillverkar vågar gå ut med produkter för mekanisk rengöring av sensorn på sin hemsida. Man kan väl tolka det som att det inte är särskilt riskfyllt att rengöra själv, om man gör det på rätt sätt. (t.ex med lite stålull och rubbingpasta, glöm denna parantes)

Mvh J O

jimh 2007-05-30 18:57

Materialet ser ut som samma som i såna där klibbhänder som man på åttiotalet kunde köpa i varuautomater för ett par kronor. Undrar om jag inte såg att det fortfarande fanns såna i ica-entrén (fast förmodligen dyrare än två kronor). Kanske skall prova på sensorn? ;-)

Flash Gordon 2007-05-30 19:14

Ytterligare ett par saker om sensordamm. Att det är något av ett problem som vi får dras med visar väl denna tråd tydligt. Att en del inte ser det beror väl på vad de fotar och om de använder små bländare eller inte. Så det är inte bara vi slarvputtar som drabbas utan en del inser inte att de är slarvputtar. Jag har följt debatten sedan länge och haft problem med damm så länge jag haft Dslr.
Det finns ett par saker som inte nämns.
Jag upplever att problemt med damm som inte går att blåsa eller pensla bort är störst på vintern när det är riktigt kallt.
Teorin jag själv tror på är denna. När vi går ut med kameran i -20 grader kommer den ganska snabbt kylas ner. Luften inne i spegelhuset har en relativfuktighet som är densamma som vi hade hemma i vår våning vid plus 20 grader. Kall luft kan hålla mycket mindre fuktighet än varm. Så när vår kameras metall/glas blir kall kommer den fuktiga luften (relativ fukt) att avsätta sig på kalla ytor. Jämför med fukten på utsidan på glaset fyllt med Whiskey och is. Har vi då en glasskiva med damm så sätter sig kondensen först där det finns damm. Det som meteorologin kallar kondenskärnor och är början till regndroppar. Har vi nu fått damm som fått fukt på sig så klibbar det naturligtvis fast och går inte att blåsa bort. Våt swabb alltså.
En annan okänd och ny faktor är att det börjar komma nya kameror där glasfiltret framför sensorn inte har beläggningen på insidan utan på utsidan. Denna tennoxid beläggning påstår vissa kunna skadas av vätskor typ Eclipse. Därför finns det nu en ny Eclipse som kallas E2. Tennoxid lär vara känslig för alkohol och kunna lösas upp vid upprepad tvättning. Om tennoxidbeläggningen försvinner så får ni en Ir kamera och det är inte särskilt kul för normalfotografering. Den som följt debatten om Leica M8 vet vad jag menar.
Ni kan själva läsa mer hos [url]http://www.photosol.com/cameras_bymfg.html[/url]
Bland annat Canon 400D och 1DMKIII har denna typ av sensor. Ökar kanske risken med att swabba sin sensor eller är bara ett skrämskott.
Till sist finns det ju nu sensorrengöring inbyggt i en del nya kameror. Vissa tester visar att dessa är i princip värdelösa. Men labtester är en sak och verkligheten ibland en annan. Jag ser fram emot att höra om proffs och andra som fått sina 1DMKIII behöver göra ren sin sensor mer sällan än de gjorde med sina gamla 1DMKII.
Och jag håller med trådskaparen till 100%, var inte fega. Fortsätt blåsa, pensla och swabba. Inte sjutton skulle jag lämna in min kamera varannan månad och bli blåst på 600 kr för något jag själv fixar på 10 minuter. Att sedan Sensor/Swab är löjligt dyra är en annan historia. Jag har provat billigare alternativ men de ställer ofta till med mer problem än de löser.
Så förmodligen har markandsförarna hos Photographic Solutions satt priset rätt, inte efter vad de kostar att tillverka utan den alternativkostnad deras kunder har. Amen.

Bokeh 2007-05-30 21:29

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B]Jag upplever att problemt med damm som inte går att blåsa eller pensla bort är störst på vintern när det är riktigt kallt.
[/B][/QUOTE]

Din teori är säkert helt rätt Mats, själv borstar jag min sensor varannan månad, oavsätt om den är skitig eller inte bara för att dammet inte skall fastna, och än så länge har jag inte behövt våtswabba.

/kent

JanOlofHärnström 2007-05-30 22:02

Prickar av den ovälkomna typen
 
1 bifogad(e) fil(er)
Ett exempel på otrevliga prickar.
Makrotagning med långt utdrag av objektivet och extender. Den reella bländaren hamnar nog runt 22-32 någonstans (blixt).
Kameran är här ca 2-3 år gammal och "rengord" med blåsbälg då och då.

Prickarna syns redan vid måttlig förstoring på skärmen. (Här nedan ca 33%)

PUTDEVICE 2007-05-30 22:11

HEJ Igen.
Jag glömde säga att jag har haft problem med en fet
hinna på sensorn, som gel toppsen från pentax tog bort hur lätt som helst, tog typ 1min. lite dyr kanske 445kr med frakt.

mvh Leif.

Chewbacca 2007-06-01 15:18

Jag fick lite skit på min sensor och køpte Hamas blåsbælg. Blåste runt och fick bort en del från sensor och betydligt mer på mattskivan.

Blev lite nojig och tænkte skicka ivæg den på rengøring. Ziegler teknik i Linkøping tog runt 700 spænn før en rengøring, ev skulle det gå på garantin. Då tænkte jag att om jag førsøker sjælv med en tops sjælv och misslyckas ær ju igen skada skedd? Den skulle ju ændå gå ivæg på rengøring.

Funkade hur bra som helst! Drog bara med topsen lite lætt på sensorn sen var problemet løst. Plockade æven løs mattskivan och gjorde samma sak. Inga problem heller.

Har ni skit så prova førsiktigt sjælva innan ni skickar ivæg den, det kan løsa probemet innan det behøvs.

JOLidman 2007-06-01 15:41

Köpte en av de första A100 i Sverige, augusti 2006 och fram till februari 2007 hade jag tagit ung 4000 bilder utan att rengöra "glasskivan" en endaste gång.

Feb/mar åkte jag till Thailand/Kambodja och när jag kom hem hade jag damm som syntes på bilder med jämna stora ytor, typ himel.

Köpte Delkin Sensorscope sensorrengöringskit för 1595 och försökte dammsuga rent - fungerade inte! Den lilla dammsugaren lät som en höna med halsfluss och jag tror den lämnade med skit efter sig än vad den sög upp - varning!

I paketet fanns också en lupp med inbyggd belysning, den vill jag ha! Gick att titta på "glasskivan" och faktiskt se dammråttorna.

Följde också med pads och rengöringsvätska.

Returnerade hela kittet och köpte en Arctic Butterfly-724 sensorpensel - den fungerar.

Undrar sedan om det går att rengöra spegel och mattskiva med penseln - måste gå - bara att prova!

/ Jan-Olof

Flash Gordon 2007-06-01 20:53

[QUOTE][i]JOLidman skrev:[/i]
[B]Köpte en av de första A100 i Sverige, augusti 2006 och fram till februari 2007 hade jag tagit ung 4000 bilder utan att rengöra "glasskivan" en endaste gång.

Feb/mar åkte jag till Thailand/Kambodja och när jag kom hem hade jag damm som syntes på bilder med jämna stora ytor, typ himel.

Köpte Delkin Sensorscope sensorrengöringskit för 1595 och försökte dammsuga rent - fungerade inte! Den lilla dammsugaren lät som en höna med halsfluss och jag tror den lämnade med skit efter sig än vad den sög upp - varning!

I paketet fanns också en lupp med inbyggd belysning, den vill jag ha! Gick att titta på "glasskivan" och faktiskt se dammråttorna.

Följde också med pads och rengöringsvätska.

Returnerade hela kittet och köpte en Arctic Butterfly-724 sensorpensel - den fungerar.

Undrar sedan om det går att rengöra spegel och mattskiva med penseln - måste gå - bara att prova!

/ Jan-Olof [/B][/QUOTE]
Då är vi åtminstone 2 som blivit blåsta på Delkins kit. Det är totalt värdelöst. Dammsugaren ger mer damm på sensorn och övriga tillbehör av spatlar och rengöringsvätska är kass. Varning köp inte detta! Det enda som är av nytta är luppen. Den är skitbilligt gjord och inte särskilt bra men lyckas man få till rätt avstånd och betraktningsvinkel så funerar den. Borde kosta 75 kr, Blåsvarning för detta överprisade värdelösa paket.

raderadmedlem 2007-06-01 21:32

Ursäka mej, men....
 
Det som har kommit inn, kommer från nånstans.
Blås.blås,blås!
På toppen av min kameraväska ligger en Giottos Rocket Blower.
Den får lov att jobba jämt; men inte inne i kamran.
Nej, bakre objektivlock, som har legat i väskan eller fickan är nog syndaren. Detta plastmaterial är rena magneten för damm (statisk).
Jag monterar ALLDRIG ett objektiv utan att blåsa rent först.
Min 2 år gamla 20D har inga dammråttor på sensoren
Detta är ett konstruerat problem; av dom som säljer rådyr utrustning; eller av dom som inte håller rent kring sej.

Om jag bodde i t.ex Florida med mkt. hög luftfuktighet, ville nog problemet varit större....men så måsste man vare ennu mera noggran.
mvh Erik J...som märkelig nog inte är en bra fotograf endå.....

Anders Östberg 2007-06-01 21:42

Det är bara en tidsfråga, det är damm överallt och förr eller senare kommer det på sensorn oavsett hur man blåser och rengör eller försöker vara snabb med att byta objektiv.

raderadmedlem 2007-06-01 21:48

Hehe
 
Vi är på väg imot en ny BigBang.....

JOLidman 2007-06-01 21:55

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B]Då är vi åtminstone 2 som blivit blåsta på Delkins kit. Det är totalt värdelöst. Dammsugaren ger mer damm på sensorn och övriga tillbehör av spatlar och rengöringsvätska är kass. Varning köp inte detta! Det enda som är av nytta är luppen. Den är skitbilligt gjord och inte särskilt bra men lyckas man få till rätt avstånd och betraktningsvinkel så funerar den. Borde kosta 75 kr, Blåsvarning för detta överprisade värdelösa paket. [/B][/QUOTE]

Jag skickade tillbaka min blåsning och fick pengarna tillbaka förutom en Mars eftresom den redan var uppäten ;-)

Håller med, totalt värdelöst. [I]"spatlar och rengöringsvätska är kass"[/I] Provade aldrig så jag kan inte uttala mig. Hade en känsla av att "Delkin" var ett gammalt hederligt varumärke.

Man lär så länge man lever / Jan-Olof

Flash Gordon 2007-06-02 00:09

Erik jag tror att du upplever att du inte har ett problem.Men det är inte bara slarvputtar som får damm på senesorn. Blända ner till 22 och ta ett foto av en blå himmel och överexponera ett steg. Dra sedan upp kontrasten i Photoshop och du lär bli förvånad.
Ingen klarar 2 år utan damm. Men kör man konstant på bländare större än 11 så märks det inte.

Anders Östberg 2007-06-02 00:21

Är dammkornet stort nog så märks det på större bländare också... och det kommer att finnas ett sådant på sensorn förr eller senare, no matter what you do... :)

raderadmedlem 2007-06-02 00:36

I en annan tråd......
 
[QUOTE][i]Anders Östberg skrev:[/i]
[B]Är dammkornet stort nog så märks det på större bländare också... och det kommer att finnas ett sådant på sensorn förr eller senare, no matter what you do... :) [/B][/QUOTE]

...annvände du uttrycket BS........
Samma här från mej .....

Dr G 2007-06-02 00:48

Re: Hehe
 
[QUOTE][i]fujicanon skrev:[/i]
[B]Vi är på väg imot en ny BigBang..... [/B][/QUOTE]

Hi hi, den kommentaren blev dagens behållning

/Gugge

Anders Östberg 2007-06-02 01:04

Re: I en annan tråd......
 
[QUOTE][i]fujicanon skrev:[/i]
[B]...annvände du uttrycket BS........
Samma här från mej ..... [/B][/QUOTE]

Tro mig eller inte... du har damm på din sensor nu, och det kommer att bli mer. Du har bara inte tittat tillräckligt noga. Om dammet inte syns i bilderna så är det naturligtvis inget problem även om det finns där. Vågar du göra testen som Mats föreslog? :-)

JanOlofHärnström 2007-06-02 10:17

Tar man landskapsbilder med vidvinkel och kraftigt nedbländat så syns råttorna.
Eller makrobilder från ca f:11

KGS 2007-06-02 11:34

1 bifogad(e) fil(er)
Jag har inte ens vågat titta på min sensor på de sex-sju månader jag haft kameran *s*

Avslöjande bild mot himlen visar att det kanske är dags. Ett elakt dammkorn ligger o stör i sökaren. Kan man pilla på mattskivan med en vanlig tops?

Anders Östberg 2007-06-02 20:18

1 bifogad(e) fil(er)
Svårt fall av skit på sensorn idag, syns redan vid f/7.1

JanOlofHärnström 2007-06-02 20:34

1 bifogad(e) fil(er)
Shit happens

niminex 2007-06-03 12:11

Söker råd. Har smuts på sensorn
 
1 bifogad(e) fil(er)
Tack Kent. Mycket bra inlägg och mycket bra länk!

Hej
Jag söker råd hur jag ska göra.
Kan jag få bort detta från min sensor själv.
Jag har provar med olika objektiv men konstaterar att detta tyvärr sitter på sensorn

Jag tror att det har hänt när jag bytte objektiv när det det var mycket fukt i luften och det rengnade.
Det är små runda ringar i nedre höger kanten av bilden.

Tror ni att detta går att få bort med något bra rengörings kit eller måste jag lämna in den.



Tacksam för råd.

KGS 2007-06-03 12:26

Re: Söker råd. Har smuts på sensorn
 
[QUOTE][i]niminex skrev:[/i]
[B]Det är små runda ringar i nedre höger kanten av bilden.[/B][/QUOTE]

De kan väl inte synas mycket i praktiken? De fläckar o grejor som syns på min bild ovan slår inte igenom i bilderna...

Bokeh 2007-06-03 13:12

Re: Söker råd. Har smuts på sensorn
 
[QUOTE][i]niminex skrev:[/i]
[B]Tack Kent. Mycket bra inlägg och mycket bra länk!

Hej
Jag söker råd hur jag ska göra.
Kan jag få bort detta från min sensor själv.
Jag har provar med olika objektiv men konstaterar att detta tyvärr sitter på sensorn

Jag tror att det har hänt när jag bytte objektiv när det det var mycket fukt i luften och det rengnade.
Det är små runda ringar i nedre höger kanten av bilden.

Tror ni att detta går att få bort med något bra rengörings kit eller måste jag lämna in den.



Tacksam för råd. [/B][/QUOTE]

Om du inte får bort fläckarna med att blåsa så får du försöka med våtswabbning, jag rekomenderar dig att prova med Sensor Swab tillsammans med Eclipse rengöringsvätska.

/kent

niminex 2007-06-03 16:48

1 bifogad(e) fil(er)
Jag Tycker i alla fall att detta är störande
Det mesta går ju att fixa med photo program.

Det bara retar mej att det finns där när det inte borde vara där.
se denna bild

niminex 2007-06-03 17:02

Sensor Swab tillsammans med Eclipse rengöringsvätska.
 
Hej Kent
Tack för ditt svar... dock kom det lite fler frågor......

Något som heter exakt sensor swab hittar jag inte därimot finns det en massa olika som heter swab på slutet hoss scandinavianphoto

[url]http://www.scandinavianphoto.se/product/list.aspx?sid=6276847&recurse=true[/url]

Vad ska jag välja...?

De har Eclipse rengöringsvätskan men vilken Swab produkt rekomenderar du ..som har lite erfarenhet av detta. Har aldrig gjort detta förut.

Tamsam för svar

interpix 2007-06-03 17:42

Så här brukar swabbarna se ut.

[url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=774070[/url]

Andreas K 2007-06-03 17:55

Re: Sensorregöring, läs detta !!
 
[QUOTE][i]Bokeh skrev:[/i]
[B]
Det är verkligen hög tid att avdramatisera det här med sensorrengöring nu, om ni tänker efter lite själva och inser vad det igentligen handlar om så förstår ni att det hela är en skrämselpropagranda för att tillverkarna skall slippa bli åtalade i USA av människor med tummen mitt i näven som aldrig öppnar en manual

[url]http://www.cleaningdigitalcameras.com/index.html[/url]
[/B][/QUOTE]

Hyffsat naiv inställning till orsaken till att folk är rädda för att rengöra genom att skylla på amerikanerna.
Anledningen är precis som med allting annat, utan insikt och kunskap så blir man osäker.
Och då väljer man den enkla vägen och låter någon som vet göra jobbet.

Av alla fotografer som jag mött här i USA så har jag bara träffat 2 som skickar in sina kameror för rengöring. Och då har det varit Canon 1DsMk2 som är grymt svår att få ren i hörnen.

Dessutom så bör man vara noga med att kolla vilken typ av sensor och kamera modell som man har.
Canon 5D har t.ex UV beläggningen på utsidan och lämpar sig inte för alla typer av rengöring.

Men i grunden så håller jag med om att med lite kunskap och sunt förnuft så kan vem som helst rengöra sin sensor.

christianhylse 2007-06-03 18:21

men alltså...det är väl extremt få privatpersoner som skickar iväg sin DSLR för rengöring?
Jag skulle aldrig i livet göra det, frakter hit och dit och väntan-väntan-väntan på att någon annan (kan ju vara vilket slarver som helst) ska rengöra den.
och vad ska jag göra under de här veckorna? utan kamera?
jag erkänner att jag också fick panik första gången smutsen dök upp på blåa himlar men det är ju så extremt lätt att klona bort prickarna i Photoshop. Och minst lika lätt att blåsa bort dammet med en vanligt, liten blåsbälg.
--
hela det här "problemet" känns väldigt överinfekterat. Jag skulle uppskatta att jag byter objektiv runt 15-20 gånger i veckan, ofta fler gånger, och visst finns där lite damm (det finns på ALLA sensorer) men det är faktiskt inget att bry sig om.

RG 2007-06-03 18:40

Borde det inte gå att göra något enkelt photoshop macro för att få klona bort smutset?
Canon har ju någon programvara till 400D borde det inte någat annat företag göra en liknande programvara och sälja?

RG 2007-06-03 18:43

jag försökte göra ett macro men det gick inte att spela in lagningspenseln varför går inte det?

Andreas K 2007-06-03 19:08

I Adobe Lightroom så kan du klona bort damm fläckar på en bild.
Sedan synkroniserar du damm borttagnings funktionen på samtliga bilder som du vet har samma mönster.

Sedan får du gå igenom och göra lite finjusteringar men oftast är dom väldigt små.

Mvh, Andreas

RG 2007-06-03 19:18

Varför funkar dte inte att spela in klonstämpel eller lagningspensel i photoshop?

Maxieboy 2007-06-03 19:24

[QUOTE][i]Robin Gyllander skrev:[/i]
[B]Varför funkar dte inte att spela in klonstämpel eller lagningspensel i photoshop? [/B][/QUOTE]

Adobe har väl inte räknat med att du har exakt samma motiv på alla dina bilder... Det är bättre att ta skiten vid roten än att försöka åtgärda det i efterhand, på alla bilderna. Photoshop CS2 kostar trots allt ca 20 sensorrengörningar.

RG 2007-06-04 07:59

Men finns det ingen som har gjort en liknande programvara som finns med 400D?

Vandraren 2007-06-04 08:29

[QUOTE][i]Anders Östberg skrev:[/i]
[B]Svårt fall av skit på sensorn idag, syns redan vid f/7.1 [/B][/QUOTE]

[Skit]kul...!

Har inte orkat läsa hela tråden, men jag kör apoteksblåsa och Spot Healing Brush vid behov, funkar finfint!

/Hasse

ArtbyRyman 2007-06-04 09:15

Bra inlägg Kent..Kan inte annat än hålla med.

Jag fick en "droppe" som liksom torkade fast på glasskivan...SATT som F-n. och då började jag snoka runt i kameran och olika metoder.

Det gick väldigt bra att "gnugga" bort fläcken med tjocka tops och Isopropylalkohol. Sedan kör jag med en scotch tejp för lösa grejer. Har inte sett några skillnader efter det.



(Tyvärr är det väl som vanligt på FOTOsidan att andra börjar tjöta om "fel" grejer och så är tråden inte om rengöring längre.)

tannler 2007-06-04 09:43

[QUOTE][i]Andreas K skrev:[/i]
[B]...

Dessutom så bör man vara noga med att kolla vilken typ av sensor och kamera modell som man har.
Canon 5D har t.ex UV beläggningen på utsidan och lämpar sig inte för alla typer av rengöring.

... [/B][/QUOTE]
Inte bara EOS 5D har ett lager tennoxid på åtsidan av glaset, även EOS 400D, Pentax K10D och Sony Alpha har den "nya" beläggningen. För samtliga dessa kameror rekommenderas EclipseE2. Vad det är för skillnad mellan Eclipse och EclipseE2 vete sjutton, men det är minimal prisskillnad på dem, så jag har bytt ut Eclipse mot E2.

Anders Östberg 2007-06-04 09:58

[QUOTE][i]Euroshots skrev:[/i]
...
(Tyvärr är det väl som vanligt på FOTOsidan att andra börjar tjöta om "fel" grejer och så är tråden inte om rengöring längre.)[/QUOTE]

Bara man förstår vad man gör och vilka risker man tar så kan man väl använda vad man tror på. Du har väl sett tråden om kameran som tappade delar av ytbeläggningen med tejpmetoden, och kameror som fått beläggningen skadad av fel vätska? Får man inte "tjöta" så kanske inte alla aspekter på och risker med olika metoder kommer fram, och det är väl i allra högsta grad relevant för rengöring.

(Jag har för övrigt alltid rengjort själv, blåsa, pensel och Eclipse).

Flash Gordon 2007-06-04 10:11

[QUOTE][i]tannler skrev:[/i]
[B]Inte bara EOS 5D har ett lager tennoxid på åtsidan av glaset, även EOS 400D, Pentax K10D och Sony Alpha har den "nya" beläggningen. För samtliga dessa kameror rekommenderas EclipseE2. Vad det är för skillnad mellan Eclipse och EclipseE2 vete sjutton, men det är minimal prisskillnad på dem, så jag har bytt ut Eclipse mot E2. [/B][/QUOTE]

Canon 5D är inte längre med på listan.
Jag skrev till Photographic solutions och frågade. Tydligen hade de gjort en tabbe. Se svaret:
"We had discovered that the coating of the 5D is on the down side of the glass over the sensor. There for Eclipse will not affect the coating. At first we thought the coating was on the outside. We have tested the Eclipse and it is safe.

--
Joel
Photographic Solutions"

Bra att veta för dem med en 5D, ni kan fortsätta svabba med vanlig Eclipse.

tannler 2007-06-04 10:19

Bra att veta, men lite slött av dem att inte uppdatera sin hemsida. Saxat nyssens;

"Eclipse E2™ is the chemical formulation from Sony for cleaning the sensors of their Alpha series of cameras as they now have Tin Oxide Sensors. Other cameras with Tin Oxide Sensors include the Canon XTi/400D and 5D along with the Pentax K10D and it is recommended that you use the E2 on these also,

* [COLOR=blue]Pros:[/COLOR] This is the only chemical endorsed by Sony for cleaning their sensors. Dries extremely fast. Can be used on all D-SLR Sensors.
* [COLOR=red]Cons:[/COLOR] The chemical used are flammable and cannot be shipped by air."

ArtbyRyman 2007-06-04 10:27

[QUOTE][i]Anders Östberg skrev:[/i]
[B]Bara man förstår vad man gör och vilka risker man tar så kan man väl använda vad man tror på. Du har väl sett tråden om kameran som tappade delar av ytbeläggningen med tejpmetoden, och kameror som fått beläggningen skadad av fel vätska? Får man inte "tjöta" så kanske inte alla aspekter på och risker med olika metoder kommer fram, och det är väl i allra högsta grad relevant för rengöring.

(Jag har för övrigt alltid rengjort själv, blåsa, pensel och Eclipse). [/B][/QUOTE]

Ja anders...det är väl en sak att tjöta om rengöringen och dess risker...men när det går över på photoshop macron mm är det väl inte rätt..Tjöta du hur mycket du vill =)
Jag behöver ju inte läsa, haha

Flash Gordon 2007-06-04 10:43

Hej Lennart, De har uppdaterat listan men tydligen inte på en del andra ställen.
Listan för rekommenderat medel för Canon kameror ser nu ut så här:

Canon EOS 5D 3 Eclipse N CMOS
Canon EOS 350D 2 Eclipse N CMOS
Canon EOS 10D 2 Eclipse N CMOS
Canon EOS 1D 1 Eclipse N CCD
Canon EOS 1D Mark II 1 Eclipse N CMOS
Canon EOS 1D Mark III 2 E2 N CMOS
Canon EOS 1Ds 3 Eclipse N CMOS
Canon EOS 1Ds Mark II 3 Eclipse N CMOS
Canon EOS 20D 2 Eclipse N CMOS
Canon EOS 300D 2 Eclipse N CMOS
Canon EOS 30D 2 Eclipse N CMOS
Canon EOS D30 2 Eclipse N CMOS
Canon EOS D60 2 Eclipse N CMOS
Canon Rebel (original) 2 Eclipse N CMOS
Canon 400D Rebel Xti 2 E2 N CMOS

JanOlofHärnström 2007-06-04 11:06

Eclipse, första versionen är ren Methanol.

Det kanske gå att skaffa på ett annat sätt.
Dessutom borde Isopropanol fungera även om det dunstar långsammare. Ev. torkfläckar är väl smuts som spateln inte sugit upp.

tannler 2007-06-04 11:24

Detta är lite OT, men i alla fall i trådens anda.

Jag har försökt, men det fanns två hakar; "Rätt kvalitet" av CH3OH är minst puriss ( vattenfri räcker inte ) och den är dyr, samt att leverantören har en minimibeställning på fyra liter ( 2 x 2L ) för att komma över beloppsgränsen.

Att beställa kemikalier som privatperson i Sverige är numera ( efter 11/9 ) svårt. Efter det att KEBO lade ner sina "kemikalie-cachar" är det nästan omöjligt. Jag har hört många mörkrumsansvariga i fotoklubbar svära över dessa svårigheter.

Flash Gordon 2007-06-04 11:24

[QUOTE][i]JanOlofHärnström skrev:[/i]
[B]Eclipse, första versionen är ren Methanol.

Det kanske gå att skaffa på ett annat sätt.
Dessutom borde Isopropanol fungera även om det dunstar långsammare. Ev. torkfläckar är väl smuts som spateln inte sugit upp. [/B][/QUOTE]

Jag har provat Isoprpopanol från Apoteket. Det lämnade spår och fläckar på min 20D. Gjorde samma sak med Eclipse någon dag senare. Ränderna och fläckarna försvann och sedan dess håller jag mig till Eclipse. Den lilla flaskan räcker nog resten av mitt liv. Köpte också en flaska E2 när Photographic solution påstod att Canon 5D skulle kunna skadas av vanlig Eclipse. Så nu har jag nog för 2 liv

tannler 2007-06-04 11:27

Iso-propanol på Apoteket är av teknisk kvalitet = duger till att putsa fönster och tvätta huvuden på rullbandspelare med.

JanOlofHärnström 2007-06-04 11:35

OK.

Tack för utförlig information!
Intressant.

MVH J O

tannler 2007-06-04 11:39

Om allt fungerar och inte de övernitiska vakterna på JFK hittar "godiset", så kommer det hem "ett antal" flaskor E2 i slutet av juni. Jag hade tänkt dela med mig till behövande för 85:-/st, inkl frakt. Vanlig Eclipse kostar 135:- på Scandinavian Photo. E2 kostar 95:- + frakt på Microstore Europa.

Flash Gordon 2007-06-04 12:00

Tack Lennart för tipset. Jag har en flaska sedan 3 år tillbaka av Apotekets Isopropylalkohol. Effter första försöket hamnar det aldrig på någon av mina sensorer igen.
Fönsterputs för det bli.

Kurtrud 2007-06-04 20:11

Jag har vid ett par tillfällen när sensorn varit rejält skitig använt en mikrofiberduk [url]http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=2946181[/url] som jag har för att torka rent objektiv. Då har jag tagit och putsat försiktigt med pekfingret i fiberduken på sensorn och det har faktiskt funkat. Kanske inget att rekomendera men är man desperat så!

KGS 2007-06-04 20:55

Fick inget svar om mattskivan, så jag testade med en blåsborste... det enda dammkornet fick plötslig sällskap av en hel flock... vojne!

Skaffade apotekets blåsboll (jo de kallar den så) o blåste runt en sväng, då försvann det mesta, men massor av smått elände kvar, värre än innan jag rörde nåt... då tog jag fram mikrofiberduken o gnuggade loss på både spegel o mattskiva o si på f-n, nu är det i varje fall inte sämre än förut o det stora dammkornet är borta.

Upphetsad av framgången har jag nu dristat mej till att titta på min sensor också, men det lär dröja innan jag rör den *s*

Flash Gordon 2007-06-04 21:47

Skulle inte rekommendera fiberduk på sensorn. För det första är et svårt att komma åt ordentligt sedan gäller det att den inte innehåller damm för då blir det nog bara värre.
Blås bort med blåsboll och går inte det använd en absolut ren syntetborste som man gör statisk med t.ex. cykelpump. Finns att läsa på forumet hur man gör) Går inte det heller så köp Sensor swab och Eclipse. Hela alltet går på mindre än en rengöring på verkstaden och blir säkert lika bra, minst.
Sedan har du grejor för några år framåt och slipper lämna ifrån dig kameran.

reflux 2007-06-04 22:19

Jag hade E2-vätska in min incheckade väska och den låg kvar även efter det att vänliga vakter på New Arks flygplats brutit upp låset på den och kollat igenom allting, så det ska nog inte vara några problem.

[QUOTE][i]tannler skrev:[/i]
[B]Om allt fungerar och inte de övernitiska vakterna på JFK hittar "godiset", så kommer det hem "ett antal" flaskor E2 i slutet av juni. Jag hade tänkt dela med mig till behövande för 85:-/st, inkl frakt. Vanlig Eclipse kostar 135:- på Scandinavian Photo. E2 kostar 95:- + frakt på Microstore Europa. [/B][/QUOTE]

J.Paul 2007-06-04 22:23

Ja, så länge man inte har det i handbagaget funkar det nog.

tannler 2007-06-04 22:32

[QUOTE][i]reflux skrev:[/i]
[B]Jag hade E2-vätska in min incheckade väska och den låg kvar även efter det att vänliga vakter på New Arks flygplats brutit upp låset på den och kollat igenom allting, så det ska nog inte vara några problem. [/B][/QUOTE]
Vakterna vet inte vad E2 är för något, men IATAs bestämmelser om brandfarligt gods gör att Eclipse inte får flygfraktas utanför särskilda containrar. Vi enskilda stackare får inte föra det med oss och vi får inte ta hem det privat från B&H med AirMail.

Flash Gordon 2007-06-04 23:30

Stoppa det inte i handbagaget. Då blir du definitivt av med det. Numera får man knappt med sig tandkräm genom säkerhetskontrollen. Allt måste stoppas i en genomskinlig plastpåse på 1 liter. Har du någon tub eller flaska som rymmer mer äm 10 ml så åker den obenhörligt eller något som inte för plats i påsen. Så stoppa det i det incheckade bagaget där har du stor chans att det kommer igenom.
Visst det brinner men det gör en flaska starksprit också och det är skillnad på mängd.

iSolen.se 2007-06-05 09:26

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B]Stoppa det inte i handbagaget. Då blir du definitivt av med det. Numera får man knappt med sig tandkräm genom säkerhetskontrollen. Allt måste stoppas i en genomskinlig plastpåse på 1 liter. Har du någon tub eller flaska som rymmer mer äm 10 ml så åker den obenhörligt eller något som inte för plats i påsen. Så stoppa det i det incheckade bagaget där har du stor chans att det kommer igenom.
Visst det brinner men det gör en flaska starksprit också och det är skillnad på mängd. [/B][/QUOTE]

100ml, dvs ungefär som en tandkrämstub.

afe 2007-06-05 12:04

Ett litet tips bara när det gäller rengöring med (svindyra) borstar - vissa kameror, som t.ex. min Canon 5D, kan ha ett överskott av fett utanför sensorn. Detta fett hamnar på sensorn om man borstar på den (om man nu inte lyckas borsta utan att något enda strå kommer utanför sensorn).

Den efterföljande rengöring som krävs är inte så himla skoj ...

tannler 2007-06-05 12:08

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B]... tub eller flaska som rymmer mer äm 10 ml så åker den ...

Visst det brinner men det gör en flaska starksprit också och det är skillnad på mängd. [/B][/QUOTE]
En tiopotens fel - 100 ml är gränsen. Ren metanol brinner med osynlig låga, vilket är den huvudsakliga anledningen till restriktionerna i IATAs regelverk.

kristopherhammar 2007-06-08 00:39

Damm i kamerahuset ..
 
Tjena..
Jag är alltid noga med att inte få damm o sånt i kamerahuset när ja byter objektiv men har visst lyckats få med lite ändå för alltid om de är något enfärgat ja fotar så ser man små prickar i bilden. Kollade cyberphoto.se o hitta blåsbälgar men det stod att man inte skulle använda dessa på sensorn i digtalkameror.. Hur kan man då fixa prickarna som blir på bilderna :(?

Mvh

pellepiano 2007-06-08 00:46

[url]http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=6281[/url]

Bokeh 2007-06-08 18:07

[url]http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=77315[/url]

tompalarsson 2007-06-09 23:42

1 bifogad(e) fil(er)
Det verkar som att jag också fått smuts på sensorn. Men i mitt fall går det inte att ta bort. Det verkar som att det hamnat bakom skyddet för sensorn (finns det ens det?) för det går inte bort och det har blivit mer och mer. Vad kostar det att lämna in kameran på rengöring och vart gör man det? Har en Nikon D70...

Se bilden, sånt borde ju att ta bort där jag kommer åt.

Andreas K 2007-06-10 00:35

[QUOTE][i]tompalarsson skrev:[/i]
[B]Det verkar som att jag också fått smuts på sensorn. Men i mitt fall går det inte att ta bort. Det verkar som att det hamnat bakom skyddet för sensorn (finns det ens det?) för det går inte bort och det har blivit mer och mer. Vad kostar det att lämna in kameran på rengöring och vart gör man det? Har en Nikon D70...

Se bilden, sånt borde ju att ta bort där jag kommer åt. [/B][/QUOTE]

Tomas.

Det du refererar som skyddet till sensorn är spegeln som vinklar upp bilden till sökaren.
Under en av menyerna (kommer inte ihåg vilken) så finns ett meny alternativ som heter spegel lås eller spegel uppfällning.
Vad den funktionen gör att när du trycker ner avtryckaren så fälls den spegeln upp men inte ner förrän du slår av kameran.
Så se till att batteriet är laddat innan du gör detta.

Steg för steg.

1. Ta av objektivet
2. Slå på kameran
3. Välj menyalternativet Spegel uppfällning/lås
4. Tryck ner avtryckaren och titta in vid bajonetten som du fäster objektivet i. Nu skall spegeln vara uppfälld och du skall kunna se sensorn (blågrön yta).
5. Ta kamerahuset i en hand och rikta öppningen snett nedåt så att all smuts som du får loss rammlar ur huset och inte tillbaka in.
6. Använd en blåsbälg för att blåsa loss all lös smuts. Det finns ingen anledning att försöka komma så nära sensorn som möjligt med munnstycket utan just utanför bajonett fattningen räcker gott. Själv använder jag en Giotto Rocket Blower som fungerar mycket bra. [url]http://www.cameraworld.co.uk/images/products/large/giottos-rocket%20251.gif[/url]
Använd aldrig tryckluft då det kan skada sensorn (gäller även burk med komprimerad luft).
7. Stäng av kameran. Nu skall spegeln fällas ner.
8. Sätt på objektivet och ta en provbild.

zebulon 2007-06-10 00:51

Jag håller med om att det kan verka löjligt med flygets bestämmelser för "Farligt Gods" men var försiktiga när Ni tar med kemikalier från USA på flygplan. Om det uppdagas är det ingen lek! Trots allt är det ett regelverk som ska skydda oss passagerare men jag håller med om att det i vissa fall blir löjeväckande när det packas fullt med starksprit i "overhead bins" ca 1 dm från syrgas-generatorer (vissa flygplans-modeller) som blir glödheta om de tas i drift.

I övrigt använder jag en Arctic Butterfly (Visible Dust) till en EOS 1 ds mkII och det funkar bra. Rekommenderar den lite kraftigare borsten!

/jonas

tompalarsson 2007-06-10 01:04

[QUOTE][i]Andreas K skrev:[/i]
[B]Grymt bra förklaring... [/B][/QUOTE]

Tack som fan!

De stora "störningarna" försvann men det finns små prickar kvar. Om jag förstått saken rätt är det dem man kan ta bort med en "putsduk" eller är jag helt ute och cyklar?

tompalarsson 2007-06-10 01:28

1 bifogad(e) fil(er)
[QUOTE][i]tompalarsson skrev:[/i]
[B]Tack som fan!

De stora "störningarna" försvann men det finns små prickar kvar. Om jag förstått saken rätt är det dem man kan ta bort med en "putsduk" eller är jag helt ute och cyklar? [/B][/QUOTE]

Resultatet..

Andreas K 2007-06-10 01:28

Tomas,

Skoj att det blev bättre.
Innan du tar till putsduk och våtrengöring så kan du använda en mycket mjuk och fin borste för att försöka borsta loss dom små prickarna som du ser.

Sedan repeterar du med blåsbälgen igen.

Använd inte vilken borste som helst då många penslar inte lämpar sig för sensor rengöring.
Jag använder SensorKlear Lenspen själv och är mycket nöjd med den.
[url]http://www.naturescapes.net/retail/lenspen_SensorKlear.jpg[/url]

Fråga i din lokala fotobutik vad dom erbjuder.
Kom dock ihåg att knacka borsten mot någonting ludd och dammfritt innan du använder den så att den släpper alla lösa partiklar.

Mvh, Andreas

tompalarsson 2007-06-10 01:34

[QUOTE][i]Andreas K skrev:[/i]
[B]Tomas,

Skoj att det blev bättre.
Innan du tar till putsduk och våtrengöring så kan du använda en mycket mjuk och fin borste för att försöka borsta loss dom små prickarna som du ser.

Sedan repeterar du med blåsbälgen igen.

Använd inte vilken borste som helst då många penslar inte lämpar sig för sensor rengöring.
Jag använder SensorKlear Lenspen själv och är mycket nöjd med den.
[url]http://www.naturescapes.net/retail/lenspen_SensorKlear.jpg[/url]

Fråga i din lokala fotobutik vad dom erbjuder.
Kom dock ihåg att knacka borsten mot någonting ludd och dammfritt innan du använder den så att den släpper alla lösa partiklar.

Mvh, Andreas [/B][/QUOTE]

Ännu en gång, tack för att du tog dig tid att förklara!

Trodde att det inte blivit bättre men sen så insåg jag att det var min datorskärm som var smutsig...

toll 2007-06-28 23:15

Har en 350d och skall köpa Visible Dust 1,6 kit imorgon. NU är den gjord för små sensorer, men om jag senare byter upp mig till en full-size sensor så vill jag gärna använda samma pensel. Kan det göra så stor skillnad om jag har en för liten pensel?

Niklas H. 2007-06-28 23:56

[QUOTE][i]tompalarsson skrev:[/i]
[B]Ännu en gång, tack för att du tog dig tid att förklara!

Trodde att det inte blivit bättre men sen så insåg jag att det var min datorskärm som var smutsig... [/B][/QUOTE]

En inte helt oväsentlig del i kedjan!
Den som råkat nysa på skärmen vet vad jag menar...

filip71 2007-07-03 00:09

Mitt eget första försök
 
Min sensor på min D70s såg ut som en dalmatin vilket började synas på mina makrobilder. Jag beställde lite paddar och en Visible Dust butterflypensel från Scandianavianphoto där allt skulle ligga på lager, men dagen efter så stod det att flera av artiklarna var restnoterade. Suck - det står fortfarande på webben att prylarna är för omgående leverans.

Av en händels kom en polare med rätt grejer och jag provade hans pensel och det var verkligen superenkelt. Tog tre minuter. Drog tre fyra gånger och gjorde en koll. Tusen prickar hade blivit tre. Jag provade att ta bort dem också och ser att det ligger en droppe av nånting på penseltippen - och drar en oljig fläck tvärs över sensorn. Tyvärr var min polares eclipse slut så vi kunde inte torka bort det. Jag annulerade min order från scandinavian och beställde istället från zebra media och cyberphoto. Billigare produkter - hoppas jag får grejerna nu i veckan så jag kan få bort skiten innan jag drar på semester igen.

Lite trist att man lyckade få sensorn hyggligt ren för att sedan smutsa ner den gruvligt - osis. Hoppas skiten inte etsar fast i glaset... Jag tar det med ro - det finns värre saker i livet. När skit händer så brukar jag alltid tänka att en miljard människor inte har rent vatten på jorden. Vad är då en smutsig sensor i ett litet land i norra Europa?

Vad skiten var? Ingen aning - ser vitt ut men jag utgår från att det går att torka bort med en digipad... Förmodligen någon olja som legat i längst kanten på sensorn. Mysko med tanke på att det brukar ju vara Canons grej (och jag har ju en Nikon). Återkommer...

filip71 2007-07-04 13:04

Re: Mitt eget första försök
 
[QUOTE]
Vad skiten var? Ingen aning - ser vitt ut men jag utgår från att det går att torka bort med en digipad... Förmodligen någon olja som legat i längst kanten på sensorn. Mysko med tanke på att det brukar ju vara Canons grej (och jag har ju en Nikon). Återkommer... [/QUOTE]

Fick mina pads och eclipse från Zebra Media - tackar för snabb leverans. Och det hela var faktiskt superenkelt. Processen står dokumenterad på [url]www.appelklyftig.com/familj/filip/cleansensor/[/url]

Slutsatsen kopierad: Det här är inte raketforskning - bara glasrengörning. Jag har aldrig gjort något liknande och trots att oljan låg på sensorn i flera dagar så var den ganska enkel att få bort. Och sensorn måste inte vara helt prickfri - det syns ju bara på makrobilder med stor bländare. Jag vill påstå att det här är något alla kan göra... Tack för alla tips från [url]www.fotosidan.se[/url] och framför allt till Kjell som visade hur enkelt det är.

kpt 2007-07-08 19:17

Eller så kan man beställa från YFO:

[code]
E2 Tin Oxid Cleaner 100 kr
Företags Paket [sic] 114 kr
Postförskott 79 kr
Summa 293 kr
Moms 73 kr
Att betala: 366 kr
[/code]

Den lilla flaskan kom i ett paket 17x20x30cm som till 98% bestod av förpackningsmaterial.

Nåja, det drabbar väl ingen fattig.

Anders Östberg 2007-07-08 19:27

Re: Re: Mitt eget första försök
 
[QUOTE][i]filip71 skrev:[/i]
...
det syns ju bara på makrobilder med stor bländare.
...[/QUOTE]

Liten bländare. Bortsett från det håller jag med. :-)

filip71 2007-07-08 19:52

Re: Stor/liten bländare (var Mitt eget första försök)
 
[QUOTE][i]Anders Östberg skrev:[/i]
[B]Liten bländare. Bortsett från det håller jag med. :-) [/B][/QUOTE]

Jag är inte helt säker på att alla är överens om terminologin. Om man bländar av mycket då tar man bort mycket ljus. I alla fall i vanligt språkbrukDvs stor bländare = litet hål. Om man googlar runt så används bägge språkbruken så jag vill väl inte hävda att jag har helt rätt. Men vi menar samma sak = litet hål och mycket lameller och stort värde (i detta fall f22)

Kolla t.ex. in språkburket på
[url]http://www.modellbilder.se/article.php?id=41[/url]

å andra sidan beskriver wikipedia annorledes
[url]http://sv.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A4ndare[/url]

Förmodligen är jag i minoritet, men jag försöker tänka vad orden betyder istället för hur de används - med uppenbar risk att bli missförstådd ;-)

--filip (förmodligen fel ute igen)

Anders Östberg 2007-07-08 20:01

Kanske "stor bländaröppning" vs "stort bländartal" så kan det inte missförstås?

filip71 2007-07-08 20:26

[QUOTE][i]Anders Östberg skrev:[/i]
[B]Kanske "stor bländaröppning" vs "stort bländartal" så kan det inte missförstås? [/B][/QUOTE]

"Stort bländartal" är otvivelaktigt säkrast.

--Filip

(dagens bild blev på min dotter)

JOLidman 2007-07-08 21:24

Re: Re: Stor/liten bländare (var Mitt eget första försök)
 
[QUOTE][i]filip71 skrev:[/i]
[B]Jag är inte helt säker på att alla är överens om terminologin. Om man bländar av mycket då tar man bort mycket ljus. I alla fall i vanligt språkbrukDvs stor bländare = litet hål. Om man googlar runt så används bägge språkbruken så jag vill väl inte hävda att jag har helt rätt. Men vi menar samma sak = litet hål och mycket lameller och stort värde (i detta fall f22)

Kolla t.ex. in språkburket på
[url]http://www.modellbilder.se/article.php?id=41[/url]

å andra sidan beskriver wikipedia annorledes
[url]http://sv.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A4ndare[/url]

Förmodligen är jag i minoritet, men jag försöker tänka vad orden betyder istället för hur de används - med uppenbar risk att bli missförstådd ;-)

--filip (förmodligen fel ute igen) [/B][/QUOTE]

På den tiden vi bara hade film att fånga verkligheten så hette det "liten bländare" då det var ett lite hål att släppa in ljuset genom vilket motsvarade ett högt numeriskt värde, exv bländare 22.

Någon dj...a ordning får det vara / Jan-Olof

Anders Östberg 2007-07-08 21:52

Skulle man vara riktigt petig så är väl en bländare själva mekanismen. Man kan då kanske hitta en "liten bländare" i en liten kamera och en "stor bländare" i en stor kamera.

Nåväl, nog med ordmärkeriet nu, tillbaka till sensorrengöring. Vilket för övrigt är lite oegentligt eftersom det inte är själva sensorn man rengör. :-D

libelula 2007-07-24 13:33

damm i sensorn
 
Jag har fått damm i min kamera (sensor?) canon eos350. Det syns på bilderna suck!. Jag undrar om det finns affärer i Stockholm som rengör kameran och hur mycket detta skulle kosta. Gick på en foto affär på St eriks och priset jag fick var 2700 kr. WHAT ?. Kan detta vara ett rimligt pris? Har försökt blåsa bort det jag tror är damm utan framgång.
Tack för svaret

The Champ 2007-07-24 13:57

Sök
 
Sök på senserrengöring eller liknande så hittar du hur mycket som helst om det här.....Mvh
Owe

transalp-01 2007-07-24 14:09

Re: Sök
 
[QUOTE][i]The Champ skrev:[/i]
[B]hur mycket som helst.....[/B][/QUOTE]

Det är just det som är problemet! Jag har vid ett antal tillfällen sökt efter ett bra ställe i Stockholm för att lämna in min kamera för senserrengöring men inte hittat något vettigt för Canon kameror. Det är för mycket så troligvis är det lätt att missa så om det finns någon som fått sin kamera rengjord i Stockholm så återkom gärna med resultat, pris och var.

Men jag antar att som ofta hänvisar ni till söklänkar med en massa info att gå igenom. Jag hoppas att ni för en gångs skull kan undvika detta och i stället ge lite konkret information.

erro.se 2007-07-24 14:14

Jag har rengjort min sensor själv genom att blåsa med en blåsbälg från Hama.

[url]http://erro.se/artiklar/Damm_pa_sensorn/[/url]

ulricahdesign 2007-07-24 14:16

Powermill i Upplands Väsby.
Optimusgatan 12

[url]www.powermill.se[/url]

08 594 213 00

De tar 500 kr inkl. moms för att rengöra sensorn. Jag har gjort det två gånger hos dem och de är serviceinriktade, duktiga och snabba.

Ring till dem innan och hör när du kan komma, så fixar dom det medans du väntar.

Icco 2007-07-24 14:16

Gör-det-själv guide
 
Jag tycker den här tråden ger utförlig info om hur man kan göra det själv:
[url]http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=77315[/url]

Ruergård 2007-07-24 14:28

[QUOTE][i]erro.se skrev:[/i]
[B]Jag har rengjort min sensor själv genom att blåsa med en blåsbälg från Hama.

[url]http://erro.se/artiklar/Damm_pa_sensorn/[/url] [/B][/QUOTE]

Använder en sådan jag också, får bort dammet utan några som helst problem. Väl investerade 130 kronor!

transalp-01 2007-07-24 19:46

[QUOTE][i]ulricahdesign skrev:[/i]
[B]Powermill i Upplands Väsby.
Optimusgatan 12

[url]www.powermill.se[/url]

08 594 213 00

De tar 500 kr inkl. moms för att rengöra sensorn. Jag har gjort det två gånger hos dem och de är serviceinriktade, duktiga och snabba.

Ring till dem innan och hör när du kan komma, så fixar dom det medans du väntar. [/B][/QUOTE]

Tack så mycket! Jag skall ta och testa dem efter semestern.

Bokeh 2007-07-25 00:01

[QUOTE][i]transalp-01 skrev:[/i]
[B]Tack så mycket! Jag skall ta och testa dem efter semestern. [/B][/QUOTE]

Jag gör det för en tia :)

Du tycker inte du har vettigare saker att lägga dina surt förvärvade pengar på ?

Läs inlägget som Enrico länkade till, det är en barnlek att göra det själv.

Man kanske skulle ta och öppna en sensorrengöringsfirma, det finns tydligen lättförtjänta pengar att göra på det.

/kent

libelula 2007-07-25 11:01

smuts i sensor
 
Tack för alla tips!

Jag har nu iallafall hopp om att kunna lösa detta på ett smidigt sätt

Toppen

Miguel

herodes 2007-07-25 12:12

Om inte blåsning fungerar kan Sensor-film med fördel användas. Lite pillergöra men fungerar bra.

[url]www.sensor-film.com[/url]

transalp-01 2007-07-25 19:57

[QUOTE][i]Bokeh skrev:[/i]
[B]Jag gör det för en tia :)

Du tycker inte du har vettigare saker att lägga dina surt förvärvade pengar på ?

Läs inlägget som Enrico länkade till, det är en barnlek att göra det själv.

Man kanske skulle ta och öppna en sensorrengöringsfirma, det finns tydligen lättförtjänta pengar att göra på det.

/kent [/B][/QUOTE]

En tia låter bra! Var bor du?

Barnlek eller ej men har man många leksaker så hinner man inte vårda dem alla oavsett hur enkelt det är. Jag har behov att andra sköter en del av mina leksaker för att jag skall hinna leka med alla...

transalp-01 2007-07-25 21:14

Jag kanske skall tillägga att Hama blåsbälg har jag sedan länge och jag använder den regelbundet. Tyvärr så får den inte bort allt smuts och en del blåser man mer runt än bort. Det blir ett antal blåsningar och tester för att kolla att allt försvinner, frånsett de fläcker som aldrig har försvunnit med blåsbälg. Därför behöver ialla fall jag lämna in ibland för att få sensorn riktigt ren om man inte vill hålla på att blaska och pensla själv.

epep 2007-07-26 23:14

Ett alternativ till att använda extremdyra saker tillverkade i USA, är att använda en en gummiblåsa från apoteket (ca 25 kr), isopropylalkohol 100ml (också från apoteket) (ca 50 kr), samt köpa en pensel med helt syntetiska borst (max ca 50 kr). Se till att penseln är ren - det ska inte finnas några ämnen som håller samman borsten som det finns på vissa penslar.
Därtill kan man köpa ett "block" linsrengöringspapper (30 kr) i närmaste fotobutik.
För att fästa linsrengöringspappret runt och som är mjukt och bra använder jag en bit mjuk plast (som ursprunligen suttit på en platkasse av typen som går att stänga).

Rengöringsmedlen för sensorrengöring som man köper innehåller väsentligen isopropylalkohol, eller möjligen metanol eller liknande, och ren sådan från apoteket borde vara precis lika bra.

En helt syntetisk pensel som rengörs ordentligt borde duga lika bra som 1000 kr-penslarna från USA.

Gummiblåsan från apoteket är kanske inte helt optimal att använda, men är tillräckligt bra vad jag testat.

Total kostnad: 135 kr.

Rekommenderar också att titta lite på de länkar som finns på nätet. Det kan minska ens kostnad med upp mot 1000 kr.

/erik

horcoff 2007-07-27 01:29

Håller med föregående.
 
Har inte läst igenom hela tråden, med risk för repetition om det nämnts tidigare.

För att kolla sensorn: Ta en bild på himlen med bländare f22, helst blå eller utanför mörka partier i molnen.
Prickarna du ser är "skit" på sensorn.
(Praktisk är det oftast på bländare f11 med bilder på himlen som det syns (för min del)).

Penslar har jag aldrig använt utan Digi-Pads direkt efter blåsan.(tror inte på det då man även med vätska får göra om det ibland flera ggr.)
Vill man kosta på sig en kraftigare blåsa för 99:- som även är bra att blåsa ren objektiven med också. Finns Hama blåsbälg 5610 hos Cyber Photo.

[url]http://www.cyberphoto.se/[/url]

Apoteket eller inte som någon tidigare nämnde.

Från Zebra Media:
Jag använder ECLIPSE till 350D och 30D. och det fungerar utmärkt och är en engångskostnad på 149:- (eclipse eller eclipse 2 tror jag kvittar bara ett nytt försäljningstrix)
Digi-Pads är de bästa jag prövat och är mjuka och fina, 10st för 169:- (går sedan att sätta på egen duk)
Köp INTE Green Clean (wet+dry 3set) för 330:-, inte värt pengarna och de gjorde rent dåligt.

[url]http://www.zebramedia.com/shopexd.asp?id=5287[/url]

[url]http://www.zebramedia.com/shopexd.asp?id=5286[/url]

Största problemet för min del har jag upplevt på försommaren då frömjölet från bla. tallarna är igång. Grannen har några utanför och jag ser hur skrivbordet ser ut om fönstret stått öppet.
(har det varit mina då hade jag sågat ner dem ;=).

filip71 2007-07-28 17:30

Re: Håller med föregående.
 
[QUOTE][i]horcoff skrev:[/i]
[B]Har inte läst igenom hela tråden, med risk för repetition om det nämnts tidigare.

För att kolla sensorn: Ta en bild på himlen med bländare f22, helst blå eller utanför mörka partier i molnen. [/B][/QUOTE]
ELLER ta en bild på 5cm avstånd på en vit datorskärm (t.ex. öppna Anteckningar och maximera fönstret).
[QUOTE][B]
Penslar har jag aldrig använt utan Digi-Pads direkt efter blåsan.(tror inte på det då man även med vätska får göra om det ibland flera ggr.)
[/B][/QUOTE]
Jodå penslar funkar faktiskt mycket bra. Men de kan vara dyra. Hur billiga penslar funkar vet jag däremot inte (men det borde rimligtvis inte vara så stor skillnad).
[QUOTE][B]
Vill man kosta på sig en kraftigare blåsa för 99:- som även är bra att blåsa ren objektiven med också. Finns Hama blåsbälg 5610 hos Cyber Photo.
[/B][/QUOTE]
För halva priset kan man köpa en liknande på Kjell & Co
[url]http://www.kjell.com/?item=58347[/url]

--filip

horcoff 2007-07-29 01:11

"Lort" som inte går bort
 
Någon som vet varför.
Skada på sensorn.
Tog några foton på Racerbåtar idag och strecket på övre del har varit kvar helatiden sedan jag köpte den begangnad (07-07-14)1000 bilder.

horcoff 2007-07-29 01:13

1 bifogad(e) fil(er)
Filen om det funkar ?

Bokeh 2007-07-29 15:57

[QUOTE][i]horcoff skrev:[/i]
[B]Filen om det funkar ? [/B][/QUOTE]

Har du testat med våtmetoden ?

Om inte så får du nog bort skiten med den metoden, troligen så har dom där prickarna torkat fast på glaset.

/kent

Bokeh 2007-07-29 16:03

[QUOTE][i]epep skrev:[/i]
[B]Ett alternativ till att använda extremdyra saker tillverkade i USA, är att använda en en gummiblåsa från apoteket (ca 25 kr), isopropylalkohol 100ml (också från apoteket) (ca 50 kr)
/erik [/B][/QUOTE]

Med dom tester jag gjort så funkar inte isopropylalkohol så bra, det torkar inte så snabbt som man önskar, men är man snabb och torkar efter med en torr svabb så funkar det säkert bra.

Eclips är nog ett smartare val trots allt, en flaska räcker väl kamerans livstid, annars så är dina rekomendationer bra för dom som vill spara en slant och är gör ren penslarna minitöst före användning, testa dom förslagsvis på ett filter eller liknande först.

/kent

horcoff 2007-07-29 20:40

1 bifogad(e) fil(er)
Jag kör med Eclipse, men det långa strecket inom ringen är kvar sedan jag fick kameran.(köpt beg. nu).
De andra småprickarna kom bara till efter sista rengöringen. Jag var på och gnuggade extra i det området med Tops också.

Sitter det bakom glaset ?

Skickar med ett urklipp, där kan man se att på sidorna av det mörka strecket är det ljust, det brukar det väl inte vara eller ?

Det ligger lite dumt till i "himlen" så att säga.

filip71 2007-07-29 21:58

[QUOTE][i]horcoff skrev:[/i]
[B]Det ligger lite dumt till i "himlen" så att säga. [/B][/QUOTE]

Det verkar svårt det här. Kan inte ge dig något annat dumt råd än att hålla kameran uppochner när du kör på f22. ;-)

horcoff 2007-07-29 23:29

[QUOTE][i]filip71 skrev:[/i]
[B]Det verkar svårt det här. Kan inte ge dig något annat dumt råd än att hålla kameran uppochner när du kör på f22. ;-) [/B][/QUOTE]

Tyvärr så syns det ju redan runt bländare f11.

Går det inte att bara vända på sensorn ? ;-)

Jag är alltså nybörjare och nu testar jag bara hur man lyckas att få den svarta texten med citat.

nsvensson 2007-08-15 10:42

1 bifogad(e) fil(er)
Skickar in några bilder från min egen CCD-rengöring. Upptäckte dammet när jag fotade solnedgång i skärgården. Trist.

nsvensson 2007-08-15 10:44

1 bifogad(e) fil(er)
Bestämde mig för att försöka göra rent själv. Dum som jag var läste jag inte på här innan utan jag tog fram min burk med tryckluft. PANIK. Fick kondenskladd på hela CCDn, inte roligt. Detta gav ett romantiskt (?) skimmer på alla bilder. Lärdom: aldrig mera burkluft i kameran.

nsvensson 2007-08-15 10:48

1 bifogad(e) fil(er)
Funderade på att lämna in kameran men Expert ville ha hutlösa 995 kr för att skicka den till Nikon och dessutom skulle jag ju bli av med den i några veckor.

Åkte istället till Scandinavian, köpte en flaska Eclipse och ett paket VisibleDust Swabs. Lätt som en plätt att använda och 1/20 av priset per rengöring jämfört med att lämna in. Mycket nöjd.

Skimret och dammet borta till slut :-)

Bokeh 2007-08-15 11:45

[QUOTE][i]nsvensson skrev:[/i]
[B]Funderade på att lämna in kameran men Expert ville ha hutlösa 995 kr för att skicka den till Nikon och dessutom skulle jag ju bli av med den i några veckor.

Åkte istället till Scandinavian, köpte en flaska Eclipse och ett paket VisibleDust Swabs. Lätt som en plätt att använda och 1/20 av priset per rengöring jämfört med att lämna in. Mycket nöjd.

Skimret och dammet borta till slut :-) [/B][/QUOTE]

Grattis !

Bra att du inte gav upp, i den situationen så hade nog dom flesta lämnat in kameran, mycket bra att du visar att det inte på långa vägar är hopplöst trots att man gjort en tabbe.

/kent

Kalle_B 2007-08-15 12:53

Vill poängtera att jag är väl medveten om risker samt att jag vet vad som är rätt och fel. Däremot så hyser jag tämligen liten respekt till olika förhållningssätt.

jag struntar egentligen i om jag har damm på sensorn så jag har inte rengjort min kamera på över 1 år. I början var jag pedantisk med hur jag bytte objektiv osv, men det håller inte i längden. Nu stänger ajg aldrig av kameran vid byte av objektiv, jag håller inte kameran upp och ner och jag struntar i om jag är inne eller ute. Detta har resulterat i oräkneligt antal dammpartiklar på sensorn, det gick så långt att det började bli jobbigt och att klona bort i PS blev tidsödande när man måste klona bort runt 50 prickar på största bländaren! Spgeln var skitig så tittade man i sökaren så såg det ut som ett meteorit nedslag på motivet...

Lösning:

jag andades på sensorn, ej blåsa.
tog några tops och rengjorde på sensorn.
torkade rent med lite nya tops.
blåste bort ev topsrester med min bälgblås
rengjorde spegeln på samma sätt.

resultat:

Inte en dammfläck!

Jag har provfotograferat för att se att allt står rätt till, perfekt resultat och tro det eller ej, alla bilder blev klarare och skarpare!

Prova på egen risk! Resultatet är förbluffane bra.
Hade jag haft en splitterny 1Ds Mark II eller 1D Mark III kasnke jag hade varit lite mer försiktig, men min gammla traktor 20D tycks klara det mesta... ;)

MackePacke 2007-08-19 12:52

[QUOTE][i]Bokeh skrev:[/i]
[B]Jag kan väl slutligen berätta att jag en enda gång låtit någon annan göra ren sensorn åt mig, det var på en fotomässa, i Nikons monter kunde man kostnadsfritt lämna in kameran för sensorrengöring.

Där satt två stycken tånåringar och gjorde jobbet, när jag fick tillbaka kameran så var det skit på mattskivan, tänkte att det får jag väl ta bort själv när jag kommer hem, jag såg då hur en av pojkarna gjorde, han använde tryckluft och blåste runt i huset, jag fick då en klump i halsen, tänk om han lyckats blåsa skiten innanför skivan, in i prismat....

Mycket riktigt, det hade han naturligtvis gjort, så jag blev tvungen att montera bort mattskivan för att få bort det, slarvig som man är så råkade jag tappa skivan ner på golvet när jag försökte pillra ur den, skivan blev naturligtvis helt förstörd, så kameran fick ta en vända till lasses för isättning av ny skiva och rengöring av prismat, all skit gick inte att ta bort eftersom det skulle innebära bortmontering av fokussystemet, vilket skulle bli en dyr historia.

Sensorn då blev den ren... NEJ ! Den var inte renare än när jag åkte till mässan.

Så tänk efter en gång innan ni lämnar in kameran på mässor och dyligt, det är inte proffisionellt service folk som sköter det åt er där.

/kent [/B][/QUOTE]


Haha! DET var ju ett skrämselinlägg om något! Först säger du att vi kan göra det själva. Sedan skriver du ett nytt inlägg där du varnar oss för att lämna det till någon som inte är "proffisionellt service folk".

Öh?

Bokeh 2007-08-20 05:03

[QUOTE][i]MackePacke skrev:[/i]
[B]Haha! DET var ju ett skrämselinlägg om något! Först säger du att vi kan göra det själva. Sedan skriver du ett nytt inlägg där du varnar oss för att lämna det till någon som inte är "proffisionellt service folk".

Öh? [/B][/QUOTE]

Läste du hela inlägget ? Tydligen inte.

Jag gör det deffinitivt hellre själv än lämnar kameran i händerna på en oerfaren fjortis på en mässa, även fast det är gratis !

För att förtydliga det hela så att du förstår, om du lämnar in din kamera till tex Nikons service så är det proffisionellt folk som tar hand om den, på mässor, i allfall dom jag varit på, så var det inte proffisionelt folk som gjorde gratisjobbet, i mitt fall två tonårsgrabbar som tydligen inte hade full koll på vad dom höll på med, dom tillförde damm innanför mattskivan, och sensorn var inte ett smack renare än när jag åkte hemmifrån.

/kent

MackePacke 2007-08-20 07:10

[QUOTE][i]Bokeh skrev:[/i]
[B]Läste du hela inlägget ? Tydligen inte.

Jag gör det deffinitivt hellre själv än lämnar kameran i händerna på en oerfaren fjortis på en mässa, även fast det är gratis !

För att förtydliga det hela så att du förstår, om du lämnar in din kamera till tex Nikons service så är det proffisionellt folk som tar hand om den, på mässor, i allfall dom jag varit på, så var det inte proffisionelt folk som gjorde gratisjobbet, i mitt fall två tonårsgrabbar som tydligen inte hade full koll på vad dom höll på med, dom tillförde damm innanför mattskivan, och sensorn var inte ett smack renare än när jag åkte hemmifrån.

/kent [/B][/QUOTE]

Jodå, lugn bara, jag läste hela. Grejen är att jag är lite rädd att om jag ger mig på sensorn så är jag en av de där tonårspojkarna och råkar tillföra damm innanför mattskivan. Du visar ju tydligt i ditt inlägg vad som kan hända när rengöringen sker i händerna på ett par amatörer, och sanningen är väl att väldigt många av oss här ute är mer eller mindre just, amatörer.

cakon 2007-08-20 17:40

Fast tryckluft är väl knappast lämpligt till något så finmekaniskt som innanmätet på en systemkamera. Jag använder tryckluft till bilen och gräsklipparen m.m. men inte till någon av kamerorna. Har aldrig ens tänkt tanken. ;)

horcoff 2007-08-22 23:47

Jag har ett streck på sensorn som inte går bort.
Fråga ?? På bild sitter den uppe till höger om mitten. På sensorn ser jag något nere till vänster.
Är det så att det blir spegelvänt ?

Har testat med Isopropanol och då blev det bara en SKITIG hinna kvar så jag har gjort rent med ECLIPSE igen, och om det nu verkligen var Isopropanol som Kemisten min tog hem idag.

Tycker att Digi-Pad luddar lite.

Tryckluft ? då det finns dammsugare ;-)

Jag har en dammsugare som det går att dra ner varvet på och har gjort en liten fyrkantig ände.

VARNING ! Sug Aldrig med spegeln nere.

Spegelvänt var frågan ?

larsborg 2007-08-23 00:10

Sensorregöring, läs detta !!
 
Läs gärna detta!

Varför amatörmässigt själv rengöra en bildsensor i en kamera för flera tusenlappar?
Tjäna pengar?

Lämna bort det till kunnigt yrkesfolk/märkesverkstad, de gör det antingen gratis eller tar en blygsam avgift för servicen!
Faktiskt sant!
Gäller alla välkända kameramärken, faktiskt.

Tryckluft?
Måste vara någon riktigt naiv uppfinnar-Jocke, som tar fram med dylika metoder!
Skruvar säkert i kameran med samma skruvmejsel, som till mopeden.

StaffanH 2007-08-23 01:12

Re: Sensorregöring, läs detta !!
 
[QUOTE][i]larsborg skrev:[/i]
[B]Läs gärna detta!

Varför amatörmässigt själv rengöra en bildsensor i en kamera för flera tusenlappar?
Tjäna pengar?
[/B][/QUOTE]

Tvättar du bilen själv?

horcoff 2007-08-23 01:35

Re: Sensorregöring, läs detta !!
 
[QUOTE][i]larsborg skrev:[/i]
[B]Läs gärna detta!

Varför amatörmässigt själv rengöra en bildsensor i en kamera för flera tusenlappar?
Tjäna pengar?

Lämna bort det till kunnigt yrkesfolk/märkesverkstad, de gör det antingen gratis eller tar en blygsam avgift för servicen!
Faktiskt sant!
Gäller alla välkända kameramärken, faktiskt.

Tryckluft?
Måste vara någon riktigt naiv uppfinnar-Jocke, som tar fram med dylika metoder!
Skruvar säkert i kameran med samma skruvmejsel, som till mopeden. [/B][/QUOTE]

Och vad gör de då så professionellt kan man undra ;D

David G 2007-08-23 01:50

Tar betalt för det.

larsborg 2007-08-23 08:58

Sensorregöring, läs detta !!
 
__________________________________________________
Staffan Hardie skrev:

Tvättar du bilen själv?
__________________________________________________

Självklart tvättar jag mina fyra bilar själv!
Vad har bilar med kameror, att göra?
Inte mycket!
Jag har kollat med min kamera märkesverkstad, de utför servicen gratis!

De får in klåpare, som försöker vara kameramekkar.
Verkstaden måste göra om jobbet!

Tapani 2007-08-23 09:10

Lars Borgkvist skrev
-------------------------------------------------
Självklart tvättar jag mina fyra bilar själv!
Vad har bilar med kameror, att göra?
Inte mycket!
Jag har kollat med min kamera märkesverkstad, de utför servicen gratis!
-------------------------------------------------
Tittade i din profil för att kolla vilket kamera märke du använde men den är väldigt anonym det skulle vara intressant att veta vem som utför rengöringen gratis ?

/Leo

Flash Gordon 2007-08-23 15:32

Förutom att de flesta verkstäder verkar ta cirka 650 kr för rengöring så blir man av med kameran en tid. Att våtsvabba med Eclipse är den rengöring som tar längst tid, cirka 10 minuter.
Varför skall man betala 650 kr och bli av med kameran en vecka för en sådan åtgärd. På kamera verkstaden gör de ju precis samma sak.
Det är helt okomplicerat och kräver inga teknikkunskaper.

StaffanH 2007-08-23 18:35

Re: Sensorregöring, läs detta !!
 
[QUOTE][i]larsborg skrev:[/i]
[B]__________________________________________________
Staffan Hardie skrev:

Tvättar du bilen själv?
__________________________________________________

Självklart tvättar jag mina fyra bilar själv!
Vad har bilar med kameror, att göra?
Inte mycket!
Jag har kollat med min kamera märkesverkstad, de utför servicen gratis!

De får in klåpare, som försöker vara kameramekkar.
Verkstaden måste göra om jobbet! [/B][/QUOTE]

Har hört att om man använder fel grejor så kan man förstöra lacken... kostar flera tusenlappar att laga.

Skämt åsido så är det grymt överdramatiserat det här med sensordamm och rengöring. Men känner man att man inte klarar av det så är det klart att en verkstad är bättre än ingen rengöring alls.

Flash Gordon 2007-08-23 20:16

Klarar man inte av att rengöra kameran bör man nog be om hjälp för att torka diskbänken också.

cakon 2007-08-23 20:29

Fast nog är väl rengöringsprylarna för sensorrengöring jävligt dyra? Runt en tusing verkar vara det minsta man kommer undan med. Förbannat! Man har ju faktiskt betalt ett ruggigt pris för själva kameran också. Man är ju inte gjord av pengar för bövelen. På min önskelista finns en hel del prylar inte minst ett bättre stativ samt ett enbensstativ. Därutöver vill jag ha en bra blixt och helst ett 80-200 av märket nikkor. Det finns inga kulor över till rengöringsprylar med de priser som gäller. Får nog tyvärr ändå prioritera om min önskelista eftersom jag inte gillar prickiga bilder om nu inte motivet råkar vara prickigt ;)

jorgene 2007-08-23 21:36

[QUOTE][i]cakon skrev:[/i]
[B]Fast nog är väl rengöringsprylarna för sensorrengöring jävligt dyra? Runt en tusing verkar vara det minsta man kommer undan med. [/B][/QUOTE]
PecPad-dukar: någon krona styck.
Eclipse, vätska: En liten flaska kostade 125kr, tror jag. Räcker väl livet ut, ungefär
Spatel: en gammal nedklippt "slickepott" av silikongummi.

Ungefär så svårt är det att undvika en kostnad på flera hundra och väntetider på ett antal veckor. Bedriver man verksamhet med sin kamer finns inget alternativ; man kan inte vara utan den veckor i streck så fort det kommer ett dammkorn på sensorn.

Sedan får Lars Borgkvist kalla det amatörmässigt eller vad han vill.

RG 2007-08-23 21:37

Jag läste någon stans att spatlar inte gör någon nytta och att en pensel är bättre för damm e det sanning?

jorgene 2007-08-23 21:38

Re: Sensorregöring, läs detta !!
 
[QUOTE][i]larsborg skrev:[/i]
[B]Tryckluft?
Måste vara någon riktigt naiv uppfinnar-Jocke, som tar fram med dylika metoder![/B][/QUOTE]
Vad tror du det "kunniga yrkesfolket" använder då?

Flash Gordon 2007-08-23 22:16

[QUOTE][i]Robin Gyllander skrev:[/i]
[B]Jag läste någon stans att spatlar inte gör någon nytta och att en pensel är bättre för damm e det sanning? [/B][/QUOTE]
Man kan minst definera 3 nivåer av rengöring.
1. löst damm: blås bort med bälg Revaxör varianten går bra.
2. envist damm: använd pensel. Billig kostnärspensel av syntethår fungerar bra. Ladda den genom att blåsa igenom håren med cykelpump eller liknande.
3. Fläckar och fastsittande damm: använd inte apotekets Isopropylalkohol. Det finns de som rekommenderar detta men den är inte ren nog utan ger fläcker och ränder. Köp Eclipse hos en fotoaffär.
Använd svabbar i rätt storlek. Det går dåligt att rengöra en D5 sensor (full frame) med en spatel för 1,6 sensor. Jag har provat och misslyckats.
Att rengöra filtret framför sensorn hör till vardagen. Lär dig hur du gör och du fixar det på 10 minuter. Att ta kameran till verksaden är en större risk
. Risken att både du och kameran far illa i en trafikolycka

cakon 2007-08-23 22:32

[QUOTE][i]jorgene skrev:[/i]
[B]PecPad-dukar: någon krona styck.
Eclipse, vätska: En liten flaska kostade 125kr, tror jag. Räcker väl livet ut, ungefär
Spatel: en gammal nedklippt "slickepott" av silikongummi.

[/B][/QUOTE]

Bra tips. Det får bli någon sådan lösning. Ska försöka få tag i en billig pensel också (istället för de rent kriminellt dyra visible dust). Det känns bättre med pensel än att blåsa in skiten ännu längre in i kameran.

Kan en sådan här fungera?
[url]http://www.mattonbutiken.se/2/5409%252016/kat-726/o-1/PENSEL_LUKAS_5409_16[/url]

Flash Gordon 2007-08-23 23:03

[QUOTE][i]cakon skrev:[/i]
[B]Bra tips. Det får bli någon sådan lösning. Ska försöka få tag i en billig pensel också (istället för de rent kriminellt dyra visible dust). Det känns bättre med pensel än att blåsa in skiten ännu längre in i kameran.

Kan en sådan här fungera?
[url]http://www.mattonbutiken.se/2/5409%252016/kat-726/o-1/PENSEL_LUKAS_5409_16[/url] [/B][/QUOTE]
Jag köpte något liknande på Matoon i Göteborg.
De är ju inte gjorda för kamerarengöring så gör så här för att det kan finnas oljerester i den:
1. tvätta penseln i tvållösning, skölj väl och låt torka.
2. Tvätta penesln i Eclipse och låt torka.
3. Ladda penesln statisk med en cykelpump eller liknande.
fungerar lika bra som penslar för 1000 kronor.

RG 2007-08-24 08:09

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B]Man kan minst definera 3 nivåer av rengöring.
1. löst damm: blås bort med bälg Revaxör varianten går bra.
2. envist damm: använd pensel. Billig kostnärspensel av syntethår fungerar bra. Ladda den genom att blåsa igenom håren med cykelpump eller liknande.
3. Fläckar och fastsittande damm: använd inte apotekets Isopropylalkohol. Det finns de som rekommenderar detta men den är inte ren nog utan ger fläcker och ränder. Köp Eclipse hos en fotoaffär.
Använd svabbar i rätt storlek. Det går dåligt att rengöra en D5 sensor (full frame) med en spatel för 1,6 sensor. Jag har provat och misslyckats.
Att rengöra filtret framför sensorn hör till vardagen. Lär dig hur du gör och du fixar det på 10 minuter. Att ta kameran till verksaden är en större risk
. Risken att både du och kameran far illa i en trafikolycka [/B][/QUOTE]

Finns det något stelle där spatlar säljs till ett vettigt pris?

Piscovery 2007-08-24 08:57

Jag har använt sensor swipe med pec pads och eclipse vätska. Fungerar förträffligt.

[url]http://www.pbase.com/copperhill/ccd_cleaning[/url]

Flash Gordon 2007-08-24 09:01

Hej,
Nej jag har inga bra tips. Har provat någon billigare variant men de fungerar dåligt.
De som fungerar bra är sensor swabs men de kostar skjortan för den enkla grej de är. Tillverkningskostnaden måste vara några kronor.

Sten-Åke Sändh 2007-08-24 09:01

[QUOTE][i]Maxieboy skrev:[/i]
[B]Ok, du tar ju inget personligt ansvar för vad du vill att folk skall göra, så det kvittar ju dig. Låter som om du jobbar för en kameraförsäljare som vill ha lite ruljans på sitt lager.

Det är inte så länge sedan följande poppade upp på dpreview.com

[url]http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22403872[/url]

ALLA har inte tummen mitt i näven, men det finns förvånasvärt många som har det! Så DU som känner dig osäker...lämna in din kamera för rengöring, det tjänar du på i längden. Det finns så många superzoomar (18-200mm) idag som elliminerar risken för skräp på sensorn. Den som vill köra med snabba prime linser kan säkert behärska sensorrengöing också. [/B][/QUOTE]

Jag tycker också verkligen Kent har en poäng. Det här med sensordamm tar sig ju helt hysteriska proportioner ibland. Jag tycker hans rekommendationer varit högst ansvarsfulla. Han har väl inte rekommenderat något vanskligt. Visst finns det drag av både trygghetsnarkomani och kollektiv panik i detta med sensordamm och sensordammrengöring.

Problemet beskrivet i länken handlade ju om tryckluft på burk och det vet många kan leda till problem om man hanterar sånt fel. Personligen är jag mer tveksam till en del rekommendationer att använda tejp. Det finns många sorters kvalitet på tejp. Allt från issoband som man lindar hockeyklubbor med till telp som inte lämnar några större klisterrester efter sig vid användning. Där finns det säkert utrymme för katastrofer. Men en del jag läst är ju noga att beskriva vilken typ av tejp de använder.

Vad menar du med superzoomar som eliminerar risken för skräp? Menar du att de är täta i bakändan så att de inte super in luft när man zoomar? Det är annars en sak jag också tänkt på och misstänkt som en dammkälla (en kommentar till det bidrag som undrar vad folk egentligen har för sig som får damm på sensorn). Mitt Tamron 24-135 är öppet i bakkant (ingen fast bakre lins) och det ökar i längd 3ggr nästan i 135 mm läget (rena cykelpumpen). Ölburken (Minolta 70-210) däremot är helt tät i bak och dessutom ändra objektivet inte storlek vid zoomning. Jag tror Tamronobjektivet är förmodligen ett större dammproblem än ölburken genom sin konstruktion.

En luftblåsa räcker långt för sensorrengöring. Däremot har jag tvingats låta rengöra flera objektiv bl.a. (både damm och olja).

horcoff 2007-08-24 11:17

[QUOTE][i]Piscovery skrev:[/i]
[B]Jag har använt sensor swipe med pec pads och eclipse vätska. Fungerar förträffligt.

[url]http://www.pbase.com/copperhill/ccd_cleaning[/url] [/B][/QUOTE]

[url]http://www.pbase.com/copperhill/image/39082096[/url]

Vad menas med (U,S & Can. Only), innebär det att det inte går att beställa till Sverige ?
Var kan man i så fall beställa kittet ?

MVH Nils-Åke

Flash Gordon 2007-08-24 11:32

Detta var det första jag köpte. Personligen tyckte jag att det är svårt att vika dessa rätt så att ytan mot glaset blir helt slätt. Blir gärna ränder.
Jag använder idag istället sensor swabs och tycker resultatet blir mycket bättre.
Att kitet bara är tillgängliggt i Usa & Canada beror på att Eclipse inte får flygfraktas. Är nästan ren alkohol och mycket brandfarligt.
Du kan köpa Eclipse från Scandinavian Photo och säkert många vanliga fotoaffärer.

horcoff 2007-08-24 13:39

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B]Detta var det första jag köpte. Personligen tyckte jag att det är svårt att vika dessa rätt så att ytan mot glaset blir helt slätt. Blir gärna ränder.
Jag använder idag istället sensor swabs och tycker resultatet blir mycket bättre.
Att kitet bara är tillgängliggt i Usa & Canada beror på att Eclipse inte får flygfraktas. Är nästan ren alkohol och mycket brandfarligt.
Du kan köpa Eclipse från Scandinavian Photo och säkert många vanliga fotoaffärer. [/B][/QUOTE]

Eclipse har jag redan utan det var dukarna jag var ute efter(Pec-pad) och de har de inte för sig själva vad jag kan se.
Såg nu att samma kit fanns utan Eclipse.
Använder annars Digi-Pad från Zebra Media
[url]http://www.zebramedia.com/shopexd.asp?id=5286[/url]
Eclipse
[url]http://www.zebramedia.com/shopexd.asp?id=5287[/url]

horcoff 2007-08-24 13:47

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B
Jag använder idag istället sensor swabs och tycker resultatet blir mycket bättre.
[/B][/QUOTE]
Digi-Pads kostar 169:- för 10st och "sensor swabs" ligger kanske i samma prisklass så det går på ett ut.
Om man bara hade fått tag på dukar skulle det bli billigt då man har många sedan tidigare.
Nu ska jag åka till fiskgjusen med rengjord sensor ;-)

cakon 2007-08-24 16:13

Har nu köpt en pensel i den lokala färgaffären. Den är till utseendet väldigt lik den som Scandinavian Photo säljer för 1 249 kr fast endast 12 mm bred. Det kan väl knappast ha någon betydelse om jag kör två drag istället för ett? Penseln kostade 42,50 kr och har väldigt tunna syntetiska strån vilket förhoppningsvis är en fördel.

Nu gäller det bara att få den ordentligt ren innan användning.

En del rekommenderar att man blåser på penseln med en cykelpump vilket i mina öron låter konstigt. Senast jag plockade isär en cykelpump så var den insmord med olja på insidan. Får väl använda gummiblåsan.

Hur viktigt är det att jag använder eclipse e2 till min D80? Enligt rekommendationstabellen ska jag använda e2. Verkar ju vara omöjligt att få tag i här i Sverige. Yfo säger att de har på lager men deras fraktavgift är ju inte av denna världen.

Maxieboy 2007-08-24 17:00

1 bifogad(e) fil(er)
En gammaldags madrasspump borde vara idealisk att blåsa rent med.

David G 2007-08-24 17:02

Vem i hela världen köper en pensel för 1249kr?! Kan nån motiver varför den inte är åtminståne 1000kr billigare?



Håller med om att det verkar korkat att blåsa med cykelpump.



Är visibledust en bluff? Finns ju dom som säljer dyra "vattenvirvlare" att sätta på vattenkranen så att vattnet blir "helande", kanske det är bra för kameror också?

David G 2007-08-24 17:21

Pensel: [url]http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=4601111[/url]

Virvlare:
[url]http://biphome.spray.se/jordstralningscentrum/vatten.htm[/url]

Rostfrittstål är värt 25kr/kilo, vad kan materialet till penseln kosta?

PUTDEVICE 2007-08-24 17:25

Gele tops
 
Hej!
Fortfarande ingen som har testat gele topsen från pentax. Pappret till gele toppsen räcker nog i två år, man behöver inte ta ett nytt varje gång. Har använt den ca:6-7 gånger är mycket nöjd. Produkten finns på [url]www.pentax.[/url] den finns under SHOP,sedan välj SYSTEMTILLBEHÖR, gå sedan längst ned på sidan.
kolla även den här sidan.

[url]http://www.dslrphoto.com/2006/11/26...r-cleaning-kit/[/url]

mvh Leif

RG 2007-08-24 17:48

Länkarna funkar inte.

cakon 2007-08-24 18:13

[QUOTE][i]David G skrev:[/i]
[B]
Virvlare:
[url]http://biphome.spray.se/jordstralningscentrum/vatten.htm[/url]

[/B][/QUOTE]

Värsta humbug :)
Frågan är hur många virvlare de säljer? Likadant hur många Visible Dust penslar säljs för 1249 kr?

PUTDEVICE 2007-08-24 18:59

Re: Gele tops
 
[QUOTE][i]PUTDEVICE skrev:[/i]
[B]Hej!
Fortfarande ingen som har testat gele topsen från pentax. Pappret till gele toppsen räcker nog i två år, man behöver inte ta ett nytt varje gång. Har använt den ca:6-7 gånger är mycket nöjd. Produkten finns på [url]www.pentax.[/url] den finns under SHOP,sedan välj SYSTEMTILLBEHÖR, gå sedan längst ned på sidan.
kolla även den här sidan.

[url]http://www.dslrphoto.com/2006/11/26...r-cleaning-kit/[/url]

mvh Leif [/B][/QUOTE]

Sorry. [url]www.pentax.se[/url] hoppsan dom har ändrat innehållet på den nedre länken, ber om ursäkt,prova denna [url]http://www.dslrphoto.com/2006/11/[/url]

David G 2007-08-24 19:35

[QUOTE][i]cakon skrev:[/i]
[B]Värsta humbug :)
Frågan är hur många virvlare de säljer? Likadant hur många Visible Dust penslar säljs för 1249 kr? [/B][/QUOTE]

Tydligen fixade Centern så att riksdagen köpte några, man ska ju gynna företagsamheten....

Bokeh 2007-08-24 23:04

[QUOTE][i]Maxieboy skrev:[/i]
[B]En gammaldags madrasspump borde vara idealisk att blåsa rent med. [/B][/QUOTE]

Ja faktiskt, den borde funka helt suveränt bra, den rekomenderas också på sidan jag länkade till, jag är förvånad att ingen verkar ha provat en sådan, jag äger ingen själv, men jag skall jag köpa en hos Classe i sjön och prova, med en sådan har man ju bägge händerna fria och kan rikta luftstrålen mer effektivt över sensorglaset, samt reglera lufttrycket med foten, man kanske får sätta på en längre slang, den på din bild verkar vara för kort för att ha pumpen på golvet när man sitter vid ett bord och meckar, men det går väl att lösa.

/kent

Tapani 2007-08-24 23:46

Är det så bra med en madrasspump den suger ju in luften från golvet och där finns det en hel del som man inte vill ha in i kameran fast man har städat innan man ska rengöra kameran men man kan kanske montera dit ett filter på pumpen

/Leo

Maxieboy 2007-08-24 23:48

Korvar kan göras kilometerlånga! Det finns slang också hos Clas i sjön! Även små elektiska luftpumpar borde funka bra! De som är av membrantyp eller typ slangpump, det krävs ju inget tryck precis.

Maxieboy 2007-08-24 23:50

[QUOTE][i]Tapani skrev:[/i]
[B]Är det så bra med en madrasspump den suger ju in luften från golvet och där finns det en hel del som man inte vill ha in i kameran fast man har städat innan man ska rengöra kameran men man kan kanske montera dit ett filter på pumpen

/Leo [/B][/QUOTE]

"Renlighet är en dygd" man får väl se till att ha lite städat omkring sig.

pial 2007-08-25 00:04

Men alltsa, jag fattar ju att om man fotar extremt mycket sa maste man stada ibland. Men jag sager som Magnus:

[QUOTE][i]bandola83 skrev:[/i]
[B]vad gör ni med era kameror igentligen? [/B][/QUOTE]
Jag har tagit runt 7000 bilder med min D5D, och jag byter objektiv ofta, i oknen, och i skogen, och pa stranden... En enda gang har jag behovt blasa rent med en apoteksblasa, nar jag hade fatt in nan liten trad som blev ett streck i nederkanten pa bilden.

Hur perfekt behover det vara egentligen? :-)

Bokeh 2007-08-25 00:55

[QUOTE][i]pial skrev:[/i]
[B]Men alltsa, jag fattar ju att om man fotar extremt mycket sa maste man stada ibland. Men jag sager som Magnus:


Jag har tagit runt 7000 bilder med min D5D, och jag byter objektiv ofta, i oknen, och i skogen, och pa stranden... En enda gang har jag behovt blasa rent med en apoteksblasa, nar jag hade fatt in nan liten trad som blev ett streck i nederkanten pa bilden.

Hur perfekt behover det vara egentligen? :-) [/B][/QUOTE]

Tja, ta en bild mot himmlen på f/22 och du kommer bli förskräckt :)

Bländar man inte ner kraftigt så syns inte skiten, så det beror mycket på vad man fotograferar, landskapsfotografer städar väl oftast.

/kent

jorgene 2007-08-25 01:14

[QUOTE][i]pial skrev:[/i]
[B]Hur perfekt behover det vara egentligen? :-) [/B][/QUOTE]
Om man fotar makro: alldeles helt perfekt...

pial 2007-08-25 01:22

[QUOTE][i]Bokeh skrev:[/i]
[B]Tja, ta en bild mot himmlen på f/22 och du kommer bli förskräckt :)[/B][/QUOTE]
Jo, det har jag provat sa klart och visst finns det damm! Men i verkliga bilder sa syns det bara ibland, och da som sagt oftast vid landskap med bla himmel. Men min filosofi ar att det ar krangligare att halla pa och stada hela tiden an vad det ar att klona bort de tre-fyra prickarna som rakar synas for mycket i en bra bild.

Makro -- ja, jo, det fattar jag ju, dar vill man ju ofta ha sa stort skarpedjup man kan fa till, med rena snygga ytor runt omkring, sa okej da, du kan fa stada din sensor varje vecka om du vill, Jörgen! :-)

Sten-Åke Sändh 2007-08-29 08:30

[QUOTE][i]David G skrev:[/i]
[B]Vem i hela världen köper en pensel för 1249kr?! Kan nån motiver varför den inte är åtminståne 1000kr billigare?



Håller med om att det verkar korkat att blåsa med cykelpump.



Är visibledust en bluff? Finns ju dom som säljer dyra "vattenvirvlare" att sätta på vattenkranen så att vattnet blir "helande", kanske det är bra för kameror också? [/B][/QUOTE]

Jag säjer bara "kristaller" och ett schysst lavemang :-). Det tar nog hand om det mesta.

Jonke O 2007-08-31 10:31

Funderar på att köpa "rengörings tops" finns ju en uppsjö av tillverkare som säljer sina relativt dyra tops....

Kollade på elfas hemsida och hittade dessa tops.
Dessa i hop med eclipse borde väl duga ganska fint eller vad tror ni ???? Tänkte på modell 2
i listan med lite bredare spets.
25 st. för 210 kronor.

[url]http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?dok=3573.htm[/url]

/Jonas

brage 2007-08-31 11:00

[QUOTE][i]cakon skrev:[/i]
[B]Värsta humbug :)
Frågan är hur många virvlare de säljer? Likadant hur många Visible Dust penslar säljs för 1249 kr? [/B][/QUOTE]

Ganska många virvlare, Psoriasis försvann på en hel del i Finland där dom testade utan att dom testade visste om det...-humbug? - kanske, men jag skulle nog vart nöjd!

J-ett 2007-08-31 11:06

Jonas, verkar som om du hittat något vettigt.
Såg på en fotosajt att de kostar 25:-/st.
Kanske handlar de oxå på ELFA... ;o)

Har en 5D själv, och när jag skulle använda pensel första gången drog jag ut fett från kanterna på sensorn. Jag har nog aldrig blivit så förbannad och irriterad som den gången. Tog 14 dagar innan jag fick hem alla prylar för rengöring. (Hade bara en blåsbälg tidigare.)

Nu ska jag handla "Pec Pad" 10x10 dukar och vika egna spatlar. (Har en omgång sådana som jag använt och rivit bort duken.)

Med dessa ELFA tops får man nog bort det mesta. I alla fall småsmuts som amn ser med lupp och fett från kanterna på sensorn.

/Roger

snap 2007-08-31 11:07

topsen sa 52121ser ut exakt som den dom säljer på yfo för 30 + moms styck.
Dom funkar väldigt bra med eclipsevätskan.
Alla paddlar luddar bara topsen av polyester är klart bättre.
När jag gör rent så sensorn tycker jag följande funkar bra
1 blås med båsborste (viktigt så det inte ligger kvar ngt som kan repa vid våtrengöring)
2.Använder visible dust pensel för att (suga) upp damm.
3.våtrengöring med eclipse o topsen från yfo eller Elfa om dom är likadana.
Jag har testat det mesta på marknaden o med dessa 3 steg så brukar det bli rent utan problem.
Ska åka till Elfa o kolla upp deras tops o se fall det är likadana yfo säljer.

skulle inte bli förvånad yfo är alltid svindyra......

KGS 2007-08-31 11:20

Häromdagen tittade jag på min sensor för andra gången sedan jag köpte kameran för snart ett år sedan... Vände upp och ner på den. Blåste med apotekets gummiblåsa. Tog en bild av en klarblå himmel och en mot en vit dörr. Inte en fläck, inte minsta prick!

/kg, prickfri!

Jonke O 2007-08-31 11:46

[QUOTE][i]snap skrev:[/i]
[B]topsen sa 52121ser ut exakt som den dom säljer på yfo för 30 + moms styck.
Dom funkar väldigt bra med eclipsevätskan.
.
3.våtrengöring med eclipse o topsen från yfo eller Elfa om dom är likadana.
Jag har testat det mesta på marknaden o med dessa 3 steg så brukar det bli rent utan problem.
Ska åka till Elfa o kolla upp deras tops o se fall det är likadana yfo säljer.

skulle inte bli förvånad yfo är alltid svindyra...... [/B][/QUOTE]

Skriv en krummelur när du kollat upp det är du snäll.
Har någon provat YFOs "brush of" pensel?? Har inte kollat genom hela den här tråden om någon skrivit om den tidigare.... Ligger förresten YFO och crimson på samma adress?? Är det samma företag eller ???
/Jonas (som inte hittar i Stockholm :))))

Jerkan 2007-08-31 12:18

Våga göra det själv? Jag skulle aldrig våga låta någon annan göra det:)))

En ren sensor är en lycklig sensor;)

snap 2007-08-31 15:37

jag var på Elfa tyvärr var topsen slut men jag får dom på måndag ska bli kul o se fall det är samma yfo säljer dom ser misstänkt lika ut.
Om man har skit eller inte på sensorn beror nog mycket på hur mycket man fotar i vilken miljö hur ofta man skiftar glugg etc.
Har oxå en kompis som haft sin 20D i 2år o aldrig behövt göra rent den,själv så gör jag rent den flera gånger på vissa uppdrag.
Hellre det än att sitta o klona skit på himmlen på 1000 tals bilder.

Tonyeagle 2007-08-31 18:34

Inte dyrt
 
Använder tryckluft på burk (försiktighet krävs) ca 1 ggr var eller varannan månad. Penseln (syntetpensel från Clas olsson åker fram ibland on det inte lossnar av luften. Digipads (färdiga 10 st/ask) används med eklips 1 gång i halvåret. En ask räcker till ungefär 5 år x kamera. Inte särskilt dyrt och perfekt resultat. Tror inte det är bra att köra med våtrengöring mera frekvent än så.

snap 2007-09-04 09:20

prisskillnad så det duger!
 
1 bifogad(e) fil(er)
Nu har jag varit på Elfa o hämtat Topsen o det är EXAKT SAMMA SOM YFO SÄLJER det som skiljer är priset
på Elfa kostar dom 8,40 st 210 kr för 25st
yfo tar 34 kr styck.Priserna är utan moms.

Det är inte konstigt att yrkesbutikerna försvinner en efter en.Om jag ska köpa bläck till skrivarn (7800 Epson) så är yfo ungefär 100 kr dyrare per patron än hegethorn tex.
Varför Yfos tops ser större ut är för att den är använd.
Ps topsen funkar grymt bra tillsammans med eclipse vätskan betydligt bättre än paddlarna som bara luddar.

snap 2007-09-04 09:27

Yfo har tydligt ändrat priset sen sist jag handlade där nu är det 29 kr/st exlusive moms jämfört med 8.40st som Elfa tar.

IgoHugo 2007-09-04 12:49

Dagens I-landsproblem
 
Dagens I-landsproblem! Problemet uppstår ju som sagt först vid f22 mot en enfärgad bakgrund, eller ibland makro. "pröva f32 rakt upp mot en klarblå himmel" LOL, varva din nya Volvo till 8500 rpm så kommer du höra biljud från motorn, yup så är det.

horcoff 2007-09-04 13:24

Re: Dagens I-landsproblem
 
[QUOTE][i]IgoHugo skrev:[/i]
[B]Dagens I-landsproblem! Problemet uppstår ju som sagt först vid f22 mot en enfärgad bakgrund, eller ibland makro. "pröva f32 rakt upp mot en klarblå himmel" LOL, varva din nya Volvo till 8500 rpm så kommer du höra biljud från motorn, yup så är det. [/B][/QUOTE]

SKITSNACK !

Det beror väl på vad du fotar om du tar något utomhus ;-)
Jag har fullt i foton med bländare f11 och f8 där dammet är irriterande.(även på f7,1-kollat nu)
Jag fotar både fåglar och flygplan mot himlen.

Bländare f16 en solig dag för att inte få för snabb slutartid är väl inte så onormalt...eller?

Bländare f22 är ju bara ett bra sätt att kontroller om sensorn är ren efter rengöring.

Anders Östberg 2007-09-04 13:30

Större dammkorn syns även vid stora bländaröppningar, även om skuggan från dom är lite diffus. Om dammet sitter på ett dumt ställe så kan det vara rätt störande. Jag brukar klona bort fläckarna tills det blir för mycket jobb, då rengör jag med pensel och blåsa.

Magnus77 2007-09-04 13:56

David Granberg:

Härligt med vattenvirvlaren! Älskar sån humor! :)

Jonke O 2007-09-04 21:21

Har inga större problem med dammkorn heller men har varit med om problem vid gruppbilder ibland. Det är inte roligt när man fått en prick mitt i ansiktet på en gruppbild, ibland har bilden varit obrukbar. Behövs inte så stor fläck för att förstöra ett ansikte. Har haft tur att man sett det på skärmen och hunnit blåsa ur huset och ta om bilden. Annars är man lurad om man kommit hem utan att se det.
Så även om man inte kör minsta bländare så blir det problem ibland

/Jonas

Phanneteg 2007-09-09 19:54

Ojojoj...
 
Med tanke på hur många sidor som skrivits i den här tråden nu och med alla engelska märken och produkter som nämnts så är förvirringen total.

Fråga:

Vart får man tag på en sån där s.k. apoteks-borste?

Fråga 2:

Vart kan jag hitta några av de produkter som nämnts till försäljning på en SVENSK hemsida? Tänker då speciellt på metoden med speciell vätska och "pinne".



Tack på förhand!

Phanneteg 2007-09-09 20:07

Hmm...
 
Det är extremt avancerade saker ni talar om känns det som. Är egentligen inte kvalificerad till att pilla med sånt här men jag är inte rädd för att åtminstone pröva.

Tops med lite aceton? Vågar jag?

ulltand 2007-09-09 20:18

Re: Ojojoj...
 
[QUOTE][i]Phanneteg skrev:[/i]
[B]...Vart får man tag på en sån där s.k. apoteks-borste?...[/B][/QUOTE]

Inte för att jag vet, men det låter ju som om apoteket kan ha dom.

Phanneteg 2007-09-09 20:20

Jo, sant...
 
Är det såna där röda lökformade gummiblåsor?

ulltand 2007-09-09 20:24

Re: Jo, sant...
 
[QUOTE][i]Phanneteg skrev:[/i]
[B]...Är det såna där röda lökformade gummiblåsor?...[/B][/QUOTE]

Dom har ju iofs ingen borste.

Phanneteg 2007-09-09 20:32

Minns att vi hade en grön blåsa med borste hemma för längesedan som jag såklart förstörde som liten. Finns dessa kvar?

Lost_One 2007-09-09 20:34

[url]www.scandinavianphoto.se[/url] har en del rengöringsartiklar i webbutiken

KGS 2007-09-09 21:22

Kjell & Company har en bättre variant på apoteksblåsan, lite dyrare men inte dyr...

Edit: 49:- art nr 58-347

Objektivpensel har de också för 69:- art nr 58-346

Phanneteg 2007-09-09 22:03

[url]http://www.kjell.com/content/media/images/items/58346.jpg[/url]

Någon som testat denna? Vad jag minns av denna är att den lilla borsten är rätt grov,men enligt Kejll & Co. är den extra mjuk just för att kunna användas för optik. Är dte något man vågar in med på sensorn? Är ju som ingen "kork" på den heller så risken att den ligger nånstans och samlar damm eller annat olämpligt känns stor.

Jonke O 2007-09-09 23:00

Re: Hmm...
 
[QUOTE][i]Phanneteg skrev:[/i]
[B]Det är extremt avancerade saker ni talar om känns det som. Är egentligen inte kvalificerad till att pilla med sånt här men jag är inte rädd för att åtminstone pröva.

Tops med lite aceton? Vågar jag? [/B][/QUOTE]

Hoppas för gudsskull att du skojar..
För aceton har absolut inget i ett kamerahus att göra !!!!! Aceton löser upp många plaster och en hel del på ett kamerahus både in å utvändigt är gjort av plast så vänligen LÅT BLI !!!!

Nä borsten med pensel är inte heller gjord för att "fippla" runt i ett kamera hus, den heter optik pensel/borste av en anledning... Snåla å köp en apoteksblåsa eller köp en riktig blåsa med lite bättre kapacitet.
/JOP

KGS 2007-09-09 23:22

[QUOTE][i]Phanneteg skrev:[/i]
[B][url]http://www.kjell.com/content/media/images/items/58346.jpg[/url]

Någon som testat denna? Vad jag minns av denna är att den lilla borsten är rätt grov,men enligt Kejll & Co. är den extra mjuk just för att kunna användas för optik. Är dte något man vågar in med på sensorn? Är ju som ingen "kork" på den heller så risken att den ligger nånstans och samlar damm eller annat olämpligt känns stor. [/B][/QUOTE]

Objektiven och kanske spegeln kan du damma av med den där, men hoppa över sensorn... blås den, eller testa såna där ELFA-pads, som det tipsats om i tråden, ihop med Eclipse kanske...

Phanneteg 2007-09-10 12:36

Känner mig som en idiot som tror han ska få allt serverat, men... Finns Eclipse, som det talats en hel del om, och dessa ELFA-pads till försäljning på en svensk sida månne?

Såg på Kjell & Co. de där raketblåsorna, är de att rekommendera? Vad gör de bättre än en apoteksblåsa t. ex.? Får man verkligen ett sånt bra tryck i en sån där liten boll.

Phanneteg 2007-09-10 12:39

Spegeln har jag vågat mig på att med yttersta försiktighet rengöra från damm, som egentligen inte ens fanns där men jag visste inte riktigt var jag skulle leta förrän det visade sig vara sensorn. Är fortfarande väldigt ny på vad en kamera egentligen består av, vilka delar o.s.v. Förutom de mest "basic", som för mig tydligen itne innefattade sensorn. Vart sitter sensorn mer exakt? Har fått komplett damm-paranoia nu så jag vågar inte öppna och glo runt allt för mycket. Kommer man åt att blåsa mot sensorn?

KGS 2007-09-10 15:54

Finessen är att få lagom tryck, inte något jättetryck. Kjell & Co blåsan är mer lik de som de säljer i fotobutiken på fina gatan för 249:-, apotekets är lite enklare, men den dög bra nyss när jag blåste min sensor.

Sensorn sitter under spegeln, för att komma åt den måste du fälla upp spegeln. Hur du gör det på rätt sätt (så den inte slår igen mitt under rengöringen) framgår av din manual. Läs den noga och se till att du är införstådd med hur det ska gå till. Börja med att öppna o kika på sensorn utan att peta.

Fräscha batterier brukar alltid rekommenderas, just för att inte en strömlös kamera ska stänga av sej med ett brak och din spatel ska klämmas mellan spegel och sensor, brrr...

Länkar till padsen finns i tråden, [url]www.elfa.se[/url] och de "riktiga" finns på [url]www.scandinavianphoto.se[/url] liksom vätskan.

Lycka till!

Phanneteg 2007-09-10 16:33

Tackar KG!

Phanneteg 2007-09-10 16:55

Prisa Gud!
 
Använde bulb till att blottlägga sensorn, blåste sedan ner ett par gånger och VIPS - som ny! Men efter att ha läst denna tråd så lutar det åt att man skaffar hem lite mer rejäla prylar än två lungor.

Ett litet tips: istället för att blåsa direkt in i kamerahuset och riskera att spotta ner dess tjusiga innandöme, sätt istället kameran i knät eller på ett bord, vinkla sedan handen in i kamerahusetoch U-forma, lite som på bilden nedan, blås sedan fritt.

Phanneteg 2007-09-10 16:56

Glömde bilden.

[url]http://images.jupiterimages.com/common/detail/79/89/22848979.jpg[/url]

Phanneteg 2007-09-10 18:12

1 bifogad(e) fil(er)
Ytterligare en före- och efter-bild, till höger om det svarta strecket är alltså efter-bilden.

Jonke O 2007-09-10 19:28

[QUOTE][i]Phanneteg skrev:[/i]
[B]Ytterligare en före- och efter-bild, till höger om det svarta strecket är alltså efter-bilden. [/B][/QUOTE]

Vad rolig man kan vara då.... :((
Kalle Anka & Co har kanske forum som passar annars... eller??
/Jop

Phanneteg 2007-09-11 12:08

Förstår inte vad du pratar om Jonke O, det är faktiskt en riktigt före- och efter-bild så ditt uttalande får stå för dig själv.

ekemannen 2007-09-11 13:29

[QUOTE][i]Phanneteg skrev:[/i]
[B]Förstår inte vad du pratar om Jonke O, det är faktiskt en riktigt före- och efter-bild så ditt uttalande får stå för dig själv. [/B][/QUOTE]Med tanke på vinjetteringen i den vänstra delen, och saknaden av densamma i den högra delen, så håller jag nog med Jonke O.

/ Erik

Magnus77 2007-09-11 13:40

Pontus påstår ju ändå att det handlar om damm, inte vinjettering. (Även om det måste handla om ofattbara mängder damm som lagt sig över sensorn.)

Hade det varit optisk vinjettering borde det väl varit i nederkant på bilden också väl?

Phanneteg 2007-09-11 14:12

Före-bilden var mer gråaktig från början och för att ge en så snygg före- och efter-bild som möjligt gjorde jag den såklart vit, men dammet syns likväl ändå. Förstår inte meningen med att ifrågasätta detta, finns ingen anledning att ljuga om att jag skulle ha blivit kvitt dammet på sensorn efter att ha följt debatten och de tips som getts i den här tråden.

KGS 2007-09-11 14:25

Men menar du att du bjöd kameran på ett äkta blåsjobb? oralt? Är du tokig karl? Resultatet ser trots allt lyckat ut, men gör inte om det!

Phanneteg 2007-09-11 14:37

Trots humor så måste jag bara citera mig själv:

"Ett litet tips: istället för att blåsa direkt in i kamerahuset och riskera att spotta ner dess tjusiga innandöme, sätt istället kameran i knät eller på ett bord, vinkla sedan handen in i kamerahusetoch U-forma, lite som på bilden nedan, blås sedan fritt."

ekemannen 2007-09-11 17:12

[QUOTE][i]Phanneteg skrev:[/i]
[B]Före-bilden var mer gråaktig från början och för att ge en så snygg före- och efter-bild som möjligt gjorde jag den såklart vit, men dammet syns likväl ändå. Förstår inte meningen med att ifrågasätta detta, finns ingen anledning att ljuga om att jag skulle ha blivit kvitt dammet på sensorn efter att ha följt debatten och de tips som getts i den här tråden. [/B][/QUOTE]Redigeringen sänker trovärdigheten. Jag undrade direkt varför bilderna är anorlunda (förutom skräpet). Nu vet jag. personligen gör jag rent sensorn med en gummituta med borste (köpt i fotohandel) eller med Sinett våtservett (används i optiska sammanhang). Funkar bra ! Var inte så oroliga, det går alldeles utmärkt med enklare metoder.

/ Erik

tannler 2007-09-11 17:12

[QUOTE][i]Phanneteg skrev:[/i]
[B]...
Ett litet tips: istället för att blåsa direkt in i kamerahuset och riskera att spotta ner dess tjusiga innandöme, sätt istället kameran i knät eller på ett bord, vinkla sedan handen in i kamerahusetoch U-forma, lite som på bilden nedan, blås sedan fritt. [/B][/QUOTE]
Aha - en kombination av blow job och hands on. Lär vara straffbart i vissa stater "over there".

Phanneteg 2007-09-11 18:30

Detta har aldrig varit en brottsutredning så ifall min redovisning av resultatet är aningen redigerad borde väl knappast spela någon roll. Huvudsaken var att jag blivit kvitt det damm som så väl syntes innan efter ett enkelt "blåsjobb" och "handjobb" som vissa uttryckte det. Kan bifoga en mycket bättre, oredigerad bild nästa gång ifall ni vill ha bevis.

Bokeh 2007-09-18 00:33

[QUOTE][i]Phanneteg skrev:[/i]
[B]Detta har aldrig varit en brottsutredning så ifall min redovisning av resultatet är aningen redigerad borde väl knappast spela någon roll. Huvudsaken var att jag blivit kvitt det damm som så väl syntes innan efter ett enkelt "blåsjobb" och "handjobb" som vissa uttryckte det. Kan bifoga en mycket bättre, oredigerad bild nästa gång ifall ni vill ha bevis. [/B][/QUOTE]

Varför inte läsa sidan jag länkade till istället?
Du får svar på alla dina funderingar där, var du kan köpa prylar mm i Sverige finns nämt tidigare i tråden.

Lycka till.

/kent

snap 2007-09-18 08:19

underlättar betydligt
 
1 bifogad(e) fil(er)
var nyligen i New York o köpte en ljuslampa från visible dust.Du sätter den ovanför sensorn o ser allt skit sedan är det bara att göra rent,du slipper ta en massa provbilder utan du ser direkt om det går bort eller ej.
1.belys sensorn se var skiten sitter
2.blåsbälg valfritt märke ps blås sensor
3.pensel från visible dust(funkar bättre än clas olssons) jag har testat.
4.våtrengöring tops från Elfa(samma som yfo säljer fast för dyrare pengar) paddsen luddar bara topsen klart bättre.
5 BEUNDRA MÄSTERVERKET MED STRÅLKASTARN FRÅN VISIBLE DUST.

snap 2007-09-18 08:20

1 bifogad(e) fil(er)
Så här ser den ut.

c0nne 2007-09-22 21:06

Damm på linsen??
 
Nu är det som så att jag har inskaffat en D40x för 2-3 månader sen och jag har nu haft problem med den vid vissa tillfällen;

Det är som så att när jag fotar solnedgångar eller andra bilder med himlen i motivet så får jag svarta prickar (oftast en men ibland två eller tre) och jag kollar på mitt polariseringsfilter och där är inget dammkorn eller så och det finns det inte heller undertill...
Men när jag fotar tex en vit bakgrund (låt oss säga en vägg) får jag inte dessa prickarna??

Att notera är att dessa "prickar" är på exakt samma ställe så det är inte flugor som precis paserar förbi eller så.

Är det i kamerahuset dammkornet ligger måntro? men varför syns då det inte på vit bakgrund??

VÄLDIGT tacksam för svar!

MVH
Conrad

Eveningstar 2007-09-22 21:17

Det är damm på kamerans sensor.
Gör en sökning och du kommer hitta gott om trådar och tips om hur man åtgärdar detta.

iSolen.se 2007-09-22 21:20

Re: Damm på linsen??
 
[QUOTE][i]c0nne skrev:[/i]
[B]Nu är det som så att jag har inskaffat en D40x för 2-3 månader sen och jag har nu haft problem med den vid vissa tillfällen;

Det är som så att när jag fotar solnedgångar eller andra bilder med himlen i motivet så får jag svarta prickar (oftast en men ibland två eller tre) och jag kollar på mitt polariseringsfilter och där är inget dammkorn eller så och det finns det inte heller undertill...
Men när jag fotar tex en vit bakgrund (låt oss säga en vägg) får jag inte dessa prickarna??

Att notera är att dessa "prickar" är på exakt samma ställe så det är inte flugor som precis paserar förbi eller så.

Är det i kamerahuset dammkornet ligger måntro? men varför syns då det inte på vit bakgrund??

VÄLDIGT tacksam för svar!

MVH
Conrad [/B][/QUOTE]

Om du någonsin byter objektiv får du in damm i kameran => på sensorn eller snarare på glasskivan framför sensorn. Beroende på vilken bländare du använder kommer skräpet synas olika tydligt.


Sök här på fotosidan, alla drabbas av det förr eller senare.

c0nne 2007-09-22 21:21

Re: Re: Damm på linsen??
 
[QUOTE][i]iSolen.se skrev:[/i]
[B]Om du någonsin byter objektiv får du in damm i kameran => på sensorn eller snarare på glasskivan framför sensorn. Beroende på vilken bländare du använder kommer skräpet synas olika tydligt.


Sök här på fotosidan, alla drabbas av det förr eller senare. [/B][/QUOTE]


jasså! tack ska du ha, ska genast söka efter sensorrengöring...

chry 2007-09-22 21:22

Kan ju vara döda pixlar i sensorn också. Visa exempelbild så får du nog svar...

c0nne 2007-09-22 21:31

1 bifogad(e) fil(er)
Det får jag verkligen inte hoppas då det är hyffsat ny kamera ju :(


Här är en exempelbild;

chry 2007-09-22 22:11

Damma av sensorn.

c0nne 2007-09-23 10:37

Men hur skulle det vara om man blåste rent med tryckluft?? måste ju vara bättre än blåsbälg? iomed man får konstant flöde på luften?
Nu menar jag självklart inte att blåsa på fullt flöde med tryckluften...
Men det är bara en tanke? tryckluften kanske inte är "ren" eller vad man ska säga?

MVH
Conrad

iSolen.se 2007-09-23 11:03

[QUOTE][i]c0nne skrev:[/i]
[B]Men hur skulle det vara om man blåste rent med tryckluft?? måste ju vara bättre än blåsbälg? iomed man får konstant flöde på luften?
Nu menar jag självklart inte att blåsa på fullt flöde med tryckluften...
Men det är bara en tanke? tryckluften kanske inte är "ren" eller vad man ska säga?

MVH
Conrad [/B][/QUOTE]

Luft som expanderar kyls och vatteninnehållet fälls ut. Dessutom kan det finnas olja i tryckluften.

Det behövs ett filter samt en metod som garanterar att luften som kommer ut är torr.

J.Weinö 2007-09-27 06:41

Vet inte om den här länken varit uppe i tråden tidigare, men här kommer den i alla fall.

[url]http://www.cnet.com.au/digitalcameras/cameras/0,239036184,339282333-1,00.htm[/url]

Brandin 2007-11-22 14:05

Tog tag i saken och beställde ett kit
 
Jag har haft några fläckar på sensorn ett tag och funderat mycket över sensorrengöring. Jag har läst en hel del skräckpropagande, men kom slutligen till denna tråden som fick mig att ta tag i problemet.

I förra veckan tog jag tjuren i hornen och beställde ett, egenhändig ihopplockat, sensorrengöringskit från [url]www.microtools.com.[/url] Det blev följande:

D-SLR Brush - Sensor Cleaning Brush 16
SensorWand
Eclipse E2 (reng. vätska, rek av Canon)
PEC-PAD (Lint Free Wipes 4"x4") 100-pack

Slutsumman inkl frakt blev 54.80 Euro (inkl frakt). Känns ganska billigt för 100 våtrengöringar + pensel.

Jag började med att blåsa rent huset bäst jag kunde med min blåsbälg (Hama 5610). Sen gick jag på med penseln (som jag gjorde statisk med blåsbälgen). Det fick bort allt utom två fläckar på sensorn, sen använde jag blötrengöring med Sensorwand+pecpad+eclipse-vätska. Sensorn blev som ny, inte en fläck kvar.

Jag tycker som Kent att man inte ska vara rädd för att göra detta själv, köper man bara rätt grejor (vilket inte är svårt om man läser igenom den sidan Kent länkar till) och är lite försiktig så är det inte alls svårt.

Tack Kent!

Lärfars 2007-11-30 12:28

En dum nybörjarfråga. Jag har tittat lite på olika produkter och undrar vilken storlek som är rätt för min D80? 1,0x, 1,3x eller 1,5-1,6x?

Anders Östberg 2007-11-30 12:30

Nikon D80 har väl DX-format, dvs 1.5x

Lärfars 2007-11-30 12:31

Tack så mycket!! :)

Lärfars 2007-12-04 15:01

Sådär, nu har man svabbat av sin sensor för första gången!

Det blev hyffsat bra, och det fanns inte en chans att Eclipsen skulle kunna blöta ner huset, den dunstade ju innan jag hunnit förbi med svabben.

En fråga dock, jag ser att det finns lite kontamineringar kvar i hörnen på sensorn, och eftersom jag idiotförklarat mig tidigare i dessa forum så gör jag det igen, hur projiceras bilden på sensorn? Är det upp och ner och bak och fram, alltså, är översta vänstra hörnet på bilden egentligen nedersta högra hörnet på sensorn eller hur funkar det? Vore bra att veta vilket hörn man ska koncentrera sig på!

jorgene 2007-12-04 15:22

Upp och ner + bak och fram.

Precis som i ögat.

Tänk t.ex. på hur du sätter en diabild i en projektor.

Lärfars 2007-12-04 15:32

Tack för svaret! Hmmm, jag har faktiskt aldrig stoppat en diabild i en projektor! :)

Jacob_111 2008-01-08 20:20

Damm på sensorn
 
Jag har fått damm på sensorn på min 20d. Testat att blåsa bort det med en hamas blåsbälg men det hjälpte inte. Att lämna in den kostar ju multum (ca 1000 kr med frakter). Finns det någon "verkstad" som man kan lämna in den till för att slippa eventuellt onödiga fraktavgifter?

Jag känner på mig att jag kommer fippla sönder något om jag försöker fixa det själv, vis på andra erfarenheter. Känns inte så kul om det skulle misslyckas. Men om det finns några riktigt bra och säkra produkter får ni gärna komma med tips och länkar var man köper dessa. Finns ju en uppsjö av olika alternativ.

//Jacob

Jacob_111 2008-01-10 15:33

Någon måste ju veta?

MarcusHolmberg 2008-01-10 15:44

Sök på sensorrengöring här i forumet. Tidsskriften Kamera och Bild hade en artikel om olika produkter i sitt senaste(?) nummer vet jag.

Du kan lämna in din kamera till en "riktig" kameraaffär. Dvs inte Elgiganten eller Onoff. Leta upp en riktig fotoaffär, det borde finnas i din närhet om du inte bor helt off.

Bokeh 2008-01-11 01:14

[url]http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=77315[/url]

/kent

Flahultarn 2008-02-15 12:12

[QUOTE][i]Brandin skrev:[/i]
[B]
I förra veckan tog jag tjuren i hornen och beställde ett, egenhändig ihopplockat, sensorrengöringskit från [url]www.microtools.com.[/url] Det blev följande:

D-SLR Brush - Sensor Cleaning Brush 16
SensorWand
Eclipse E2 (reng. vätska, rek av Canon)
PEC-PAD (Lint Free Wipes 4"x4") 100-pack
[/B][/QUOTE]

Någon som kan tipsa om var jag kan köpa Eclipse rengöringsvätska eller någon likvärdig (till Canon 30D-sensor)? Har letar runt men kan inte hitta den nånstans (letat för dåligt kanske...?) Scandinavian har en "Visible Dust Dust Sensor Clean Solution" men inte som lagervara. Behöver göra rent NU!

Microtools.com sajt verkar ha upphört/vara konstig...

Flash Gordon 2008-02-15 12:37

Hej,
Yfo har Eclipse. Glöm inte att du behöver Sensor swab också i rätt storlek.

aolsson 2008-02-15 13:20

[QUOTE][i]Ni som rengör era kameror varje månad, vad gör ni med era kameror igentligen? [/B][/QUOTE]

En fundering:

Jag har hört att det kan spela roll om man har kameran avstängd eller ej när man byter objektiv. Dvs att den lättare suger åt sig damm när den är på.

Kan det ligga något i det?

Anders Östberg 2008-02-15 13:24

Nej, jag tror inte det har någon betydelse alls.

Bokeh 2008-02-16 11:43

Jo det kan det, när kameran är påslagen är också sensorn laddad med ström, och därmed bör den därför drar åt sig damm lättare då den är statisk.

Är det ingen som provat en luftmadrass pump ännu ?
Själv äger jag ingen, men den bör vara ett idealiskt verktyg eftersom man lättare kan rikta luftstrålen och variera lufttrycket med en sådan.

/kent

Anders Östberg 2008-02-16 12:07

Det damm som den lilla eventuella fältstyrkan drar in måste vara fullständigt försumbar jämfört med det som kommer in när man tar av och på objektivet. Dessutom så sitter det en spegel och en slutare mellan sensorn och objektivöppningen och dom torde blockera en eventuell laddning.

Jag har inte sett några mätningar på detta men jag tror det är en Internetmyt som blivit sanning på grund av upprepning.

pallep 2008-02-16 13:06

[QUOTE][i]Bokeh skrev:[/i]
[B]Jo det kan det, när kameran är påslagen är också sensorn laddad med ström, och därmed bör den därför drar åt sig damm lättare då den är statisk.

Är det ingen som provat en luftmadrass pump ännu ?
Själv äger jag ingen, men den bör vara ett idealiskt verktyg eftersom man lättare kan rikta luftstrålen och variera lufttrycket med en sådan.

/kent [/B][/QUOTE]

En liten fundering, om sensorn är statiskt laddad när kameran är på så försvinner inte detta hux flux bara för att man stänger av den, laddningen kan endast förvinna genom att man på nåt sätt utjämnar potentialskillnaden, typ jordning. Eller har jag missat nåt?
Gamla tvapparatsskärmar var ju laddade ett bra tag
efter det man stängt av dem.

Angående luftmadrasspumpar, klurade på om det kan finnas sådant där talk i pumpen som finns i cykelslangar? (luftmadrasspump av gummibälgsmodell)

Lawson 2008-02-16 19:38

[QUOTE][i]Bokeh skrev:[/i]
[B]Jo det kan det, när kameran är påslagen är också sensorn laddad med ström, och därmed bör den därför drar åt sig damm lättare då den är statisk.

Är det ingen som provat en luftmadrass pump ännu ?
Själv äger jag ingen, men den bör vara ett idealiskt verktyg eftersom man lättare kan rikta luftstrålen och variera lufttrycket med en sådan.

/kent [/B][/QUOTE]

Pumpen har väl inget filter?
Är det inte stor risk att man bara blåser in mer damm?
Hemma hos mig är det nog inte tillräckligt välstädat för att använda den här metoden.

Micke.

Peter N. 2008-02-17 20:44

Märker en massa frågor om tryckluft, Ett tips använd BARA rengöring som tabbar och vätskor som är ämnade för ändamålet. Om ni använder tryckluft och olyckan är framme blåser ni eventuellt ur slutarlamellerna ur sitt läge OCH då blir det dyrt.. En annan sak om ni har möjlighet att ha extern strömförsörjning välj detta ifall slutaren stänger vid elavbrott, detta ger till 70 - 80 % en knäck på lamellerna och det betyder byte av lamellpaket eller hela slutaren. Tänker man sig för så är det aldrig problem med rengöring av sensorn.
Sökaren är en smaksak då den endast mäter in ljuset och fördelar upp ljuset till ljus sensorerna. D.v.s. sökaren har inget med focusen att göra så använd sunt förnuft och gör ren er sensor då prickar o dyl. blivit en påträngande irretation på varje bild. Lycka till.

RG 2008-02-17 20:46

[QUOTE][i]Peter N. skrev:[/i]
[B]Märker en massa frågor om tryckluft, Ett tips använd BARA rengöring som tabbar och vätskor som är ämnade för ändamålet. Om ni använder tryckluft och olyckan är framme blåser ni eventuellt ur slutarlamellerna ur sitt läge OCH då blir det dyrt.. En annan sak om ni har möjlighet att ha extern strömförsörjning välj detta ifall slutaren stänger vid elavbrott, detta ger till 70 - 80 % en knäck på lamellerna och det betyder byte av lamellpaket eller hela slutaren. Tänker man sig för så är det aldrig problem med rengöring av sensorn.
Sökaren är en smaksak då den endast mäter in ljuset och fördelar upp ljuset till ljus sensorerna. D.v.s. sökaren har inget med focusen att göra så använd sunt förnuft och gör ren er sensor då prickar o dyl. blivit en påträngande irretation på varje bild. Lycka till. [/B][/QUOTE]
Kan slutaren kapa fingret?

Peter N. 2008-02-17 20:55

Nej, naturligtvis inte men har man en swab eller dyligt och strömförsörjningen avbryts då stänger slutaren på de flesta kameror, och jag tror nog att du vet att lamellerna är ,,,,, tunna prylar.

RG 2008-02-17 20:57

[QUOTE][i]Peter N. skrev:[/i]
[B]Nej, naturligtvis inte men har man en swab eller dyligt och strömförsörjningen avbryts då stänger slutaren på de flesta kameror, och jag tror nog att du vet att lamellerna är ,,,,, tunna prylar. [/B][/QUOTE]
Det jag läst om canons kameror om folk som inte fattat hur de ska få sensorrengöringen att sluta så piper kamerorna massor när batteriet är lågt i flera minuter. innan slutaren stängs.

Peter N. 2008-02-17 21:04

Ja, det stämmer men alla tillverkare har sitt system, då Kodak använde sig av just Canon och Nikon så slog sluren igen åtminstonde på Nikon.
Detta är några år sedan men naturligtvis har tillverkarna idag kommit på olika lösningar jag tycker bara att man ska vara säker innan man börjar och då är det inga problem. Har säkert bytt ett femtiotal lamellpaket med skador pga. tryckluft eller tummen i äldre våtfilmskameror, men som sagt det är ok om man vet vad man gör.

Kjell Andersson 2008-03-19 10:11

Dammsugare
 
Köpte en Pentax K10D, fick ganska snabbt smuts på sensorn när jag testade mina gamla objektiv, Skickade kameran för rengöring (första rengöringen ingick i garantin) fick tillbaka kameran med renare sensor men fläckar fanns kvar.
Numera använder jag dammsugare med utmärkt resultat, dammsuger även objektiven.
Dammsuger även enbart spegelhuset då och då utan att öppna slutaren och då verkar det som problemet med damm på sensorn minskar.

hornavan 2008-03-19 10:32

Jag har provar madrasspumpen, men jag föredrar en handhållen gummiblåsa, typ Hama. När jag får fläckar som inte går att blåsa bort andas lag lite vitlöksdoftande fuktig andedräkt på en swab och torkar. Blir rent och doftar gott.
Glad påsk!

SonnyOboy 2008-03-22 17:11

Hehe, nu var det dags att rengöra sensorn. Nybörjare som jag är, har jag aldrig gjort detta.

Jag har inte mycket pengar, men vill helst kunna rengöra den på egen hand så långt som det går.

Vad bör jag göra? Köpa en blåsbälg som så många tipsar om? Hur ska jag sedan göra det? Vända kameran med objektivet pekandes nedåt(om det hade suttit ett) och blåsa? Hur hårt? etc.

Tack för svar.

Graylingman 2008-03-22 20:06

Har du läst kamerans bruksanvisning? Det är annars en bra början, och åtminstone i bruksanvisningen till min 350d finns en bra beskrivning av "blåsmetoden" Om sen inte den metoden räcker har jag med gott resultat använt [URL=http://www.zebramedia.com/shopexd.asp?id=5286]digi pads från Zebramedia[/URL] och [URL=http://www.zebramedia.com/shopexd.asp?id=5287]Eclipse rengöringsvätska.[/URL] Det finns andra metoder som jag inte testat och heller inte har nån åsikt om.

hornavan 2008-03-22 21:10

[QUOTE][i]SonnyOboy skrev:[/i]
[B]Hehe, nu var det dags att rengöra sensorn. Nybörjare som jag är, har jag aldrig gjort detta.

Jag har inte mycket pengar, men vill helst kunna rengöra den på egen hand så långt som det går.

Vad bör jag göra? Köpa en blåsbälg som så många tipsar om? Hur ska jag sedan göra det? Vända kameran med objektivet pekandes nedåt(om det hade suttit ett) och blåsa? Hur hårt? etc.

Tack för svar. [/B][/QUOTE]

Börja med att läsa denna tråd från början.

Maxieboy 2008-03-23 09:27

[QUOTE][i]SonnyOboy skrev:[/i]
[B]Hehe, nu var det dags att rengöra sensorn. Nybörjare som jag är, har jag aldrig gjort detta.

Jag har inte mycket pengar, men vill helst kunna rengöra den på egen hand så långt som det går.

Vad bör jag göra? Köpa en blåsbälg som så många tipsar om? Hur ska jag sedan göra det? Vända kameran med objektivet pekandes nedåt(om det hade suttit ett) och blåsa? Hur hårt? etc.

Tack för svar. [/B][/QUOTE]

Om du inte har råd att lämna in för rengöring så lär du ju knappast ha råd att göra det själv och riskera kameran! Kontakta någon som kan hjälpa dig att göra jobbet. En som har gjort det förr och kan sin sak. Behöver nödvändigtvis inte vara i en affär.

Graylingman 2008-03-23 09:35

Jag förstår inte riktigt varför så många är så rädda för att göra ren sensorn själv. Jag tycker inte själv att det är svårt, snarare skitlätt! Ta det lugnt, följ bara instruktionerna i bruksanvisningen till kameran och de instruktioner som följer med digipadsen. Lätt som en plätt!

Anders Östberg 2008-03-23 10:04

Allt man redan kan är förstås plättlätt... rengöring kan ju bli ett dyrt experiment om man inte vet vad man gör så jag tycker nog att det är förståndigt att fråga lite först. :-)

Men visst, det är något som inte är speciellt svårt eller farligt, och rutinunderhåll som man lika gärna kan göra själv istället för att betala dyrt för på verkstad.

larsborg 2008-03-23 10:31

Sensorregöring, läs detta !!
 
Vem har påstått, att det är dyrt med att låta märkesverkstaden, med proffsig erfarenhet, rengöra sensorn!

I fall där det kostar pengar, blir debiteringen en skitsumma mot ett eventuell eget misslyckat klåfingeri, - då kan det bli dyrt.
Min märkesverkstad utför rengöringen faktiskt gratis, de går inte ut med det officiellt, utan det är troligen för att slippa se skadade ytor på sensorerna, ett klåfingeri en fackman helst inte vill se.

De som är tvingade till att själv klåfingra, utan att vara händiga, där är säkert veckopengen slut!

Graylingman 2008-03-23 10:42

[QUOTE][i]Anders Östberg skrev:[/i]
[B]Allt man redan kan är förstås plättlätt... rengöring kan ju bli ett dyrt experiment om man inte vet vad man gör så jag tycker nog att det är förståndigt att fråga lite först. :-)

Men visst, det är något som inte är speciellt svårt eller farligt, och rutinunderhåll som man lika gärna kan göra själv istället för att betala dyrt för på verkstad. [/B][/QUOTE]

Jaja..... var och en gör såklart som man själv vill. Att fråga och läsa på innan man försöker är självklart :) Det gjorde jag och efter att ha gjort det tyckte jag inte det verkade så svårt så jag beställde grejorna och upptäckte att jag tyckte inte heller att det var så svårt. Inte ens första gången, även om jag tillstår att det var lite nervöst.

Nu har jag inte läst hela tråden, men någon kanske vet: Är det vanligt att folk sabbar sina kameror?

Till min närmaste märkesverkstad har jag 30 mil...

Anders Östberg 2008-03-23 11:03

Re: Sensorregöring, läs detta !!
 
[QUOTE][i]larsborg skrev:[/i]
Vem har påstått, att det är dyrt med att låta märkesverkstaden, med proffsig erfarenhet, rengöra sensorn!

I fall där det kostar pengar, blir debiteringen en skitsumma mot ett eventuell eget misslyckat klåfingeri, - då kan det bli dyrt.
Min märkesverkstad utför rengöringen faktiskt gratis, de går inte ut med det officiellt, utan det är troligen för att slippa se skadade ytor på sensorerna, ett klåfingeri en fackman helst inte vill se.

De som är tvingade till att själv klåfingra, utan att vara händiga, där är säkert veckopengen slut![/QUOTE]
När jag frågade Canon så fick jag svaret att dom gör det på löpande räkning och att det kan ta några försök och lite olika mycket tid beroende på hur det går... inte direkt "gratis", speciellt om jag också räknar in antingen två bilresor eller två postpaket till verkstaden och några dagar utan kamera. En rengöring på Canonverkstaden kostar sannolikt mer än en uppsättning regöringsprylar som räcker åratal för mig. Jag gratulerar om du har en verkstad i närheten som dessutom gör det gratis.

Jag rengör mina kameror på några minuter själv, kanske det är en viss risk men jag tror faktiskt inte jag är mindre försiktig än en servicetekniker, snarare tvärtom. Vi använder sannnolikt samma utrustning och metoder och jag har troligen mindre bråttom när jag gör jobbet.

Men, men, vill man inte ta risken så kan det kanske vara lugnare att lämna kameran till någon annan.

SonnyOboy 2008-03-23 12:02

Nu vet jag inte vad priskostnaden ligger på, men om den är allt för dyr så har jag tyvärr inte råd med någon sådan just nu. I så fall vore "blås"-tekniken, med en blåsbälg, ett bra alternativ, om det kanske inte får bort allt så får det bort en del. Är det så riskfyllt?

vekhyttan 2008-04-21 07:25

1 bifogad(e) fil(er)
Efter att jag på torsdagen förra veckan på eget bevåg skulle ta bort lite smuts jag hade på prismat eller snarare mattskivan, med en tops !?!... Inget bra val visade det sig.

Efter lite pill fick jag bort skiten och efter ytterligare lite pill fick jag bort luddet som lossnade från topsen!... Nu visade det sig att jag efter ett provfoto hade rejält med skit på sensorn, vilket jag inte hade innan. Se bilden. f38 tror jag det blev. Bilden är helt ozoomad. Lite panik då jag skulle fota en del under helgen.
Det var då jag började läsa denna tråd... och kollade runt efter att få tag på swab och eclipse, inte helt lätt. Är det någon som vet vart man ska handla scandinavian har inte längre.

vekhyttan 2008-04-21 07:32

1 bifogad(e) fil(er)
Jag ringde runt till fotoaffärer här i närheten (Karlskoga, Örebro m.m.) och sökte sensorswabs och eclipse, men ingen hade något. Tänkte då att jag börjar med en revaxörblås från apoteket, men jag han aldrig dit efterssom veterinären ringde (skulle vaccinera hästarna) och sa att han ville komma om ett par timmar, så det var bara att dra hem från jobbet och ta hand om det i stället.

Därefter började jag leta i skåpet hemma och hittade ett par madrasspumpar. Den ena passar bilden tidigare i tråden. Efter att jag blåst rent pumpen så vågade jag rikta in den i kameran och blåste runt där ett tag så mycket jag orade.

Och till min stora lättnad förvann nästan all skit jag hade. Se bilden. Tagen med f32. Det vita i övre högra hörnet är ett moln.

Men jag är fortfarande intresserad av att hitta sensorswabs och eclipse om någon vet vart man kan handla till ett rimligt pris.

JOLidman 2008-04-21 07:41

[url]http://www.zebramedia.com/shopexd.asp?id=5287[/url]

vekhyttan 2008-04-21 07:48

[QUOTE][i]JOLidman skrev:[/i]
[B][url]http://www.zebramedia.com/shopexd.asp?id=5287[/url] [/B][/QUOTE]

Skitbra men jag hittar inga sensorswabs där.

Om man också vill rengöra mattskivan, vad ska man använda då? eclipse på luddfria topsliknande swabbar eller?

/Andreas

Danlo 2008-04-21 07:57

[QUOTE][i]harryett skrev:[/i]
[B]amen... [/B][/QUOTE]

Haha, asskönt! :D

tannler 2008-04-21 08:50

Det finns luddfria tops på elfa.se. Sensonswabs är bara dyrlösning deluxe. Leta rätt på PecPad, klipp till en slickepott.

[URL=http://www.cleaningdigitalcameras.com/]Bra kunskapsbas[/URL]

vekhyttan 2008-04-21 09:00

Känns som om kostnaden blir hög i alla fall om man ska beställa från flera olika butiker på nätet.

Vet någon om någon butik som säljer allt (eclipse och pecpads), antingen på nätet eller inte.

/Andreas

tannler 2008-04-21 09:18

Du kommer att få svårt att få tag på Eclipse över nätet. Metanol är omöjligt att flygfrakta utan säkerhetskontainer, flygpaket är inte att tänka på, bara snigelpost på landbacken.

Ett färdigt paket kostar kanske 2000:- +. Genom att köpa från flera ställen, eller tillverka själv, kan Du komma ner i runt en 400:-. Skulle det bli 500:- i stället, är det inget att gaffla om, imho.

Inköpsställen finns på den hemsida jag gav Dig i mitt förra inlägg. LÄS!

BugEyes 2008-04-21 09:49

Jag köpte ett sånt där Delkin kit med lupp, dammsugare och våtrengöringsprylar efter att ha läst denna tråd. Har ju bara använt en blåsare förut.

Tog fram luppen och tittade i min 40D, inte ett enda korn på sensorn efter nio månaders flitigt användande utan rengöring så jag gissar att den där självrengöringen funkar i alla fall.

Dags för 5D, här såg jag några dammkorn och provade först med blåsmetoden. Den fixade alltihop så jag fick inte testa våtrengöring där heller.

Nu var det dags för min gamla 20D, där fanns det lite smuts på sensorn och eftersom jag var sugen på att prova grejerna så använde jag våtrengöring. Denna är tre år gammal och har gått över 100000 exponeringar, bara rengjord med blåsa. En droppe pa varje sida av en spatel och ett par drag med den andra sidan torr. Även denna blev ren och fin, man kan se lite ränder efter rengöringen med luppen men inte ett spår på bilder tagna med F/18 på ett vitt papper.

Slutsats,
Våtrengöring är nog bra att ha men det är ytterst sällan det behövs. En Giotto rocket blower eller motsvarande bör inhandlas före då den fixar mer än 90% av fallen.

Flash Gordon 2008-04-21 11:01

Jag köpte också ett Delkin kit för något år sedan.
Det lät som detta var det optimala rengöringskitet.
Det var att kasta pengar i sjön.
Dammsugaren fungerar inte alls som tänkt. Har man inte mycket damm på sensorn så får man det när man använder den. Totalt värdelös.
Deras swabs och rengöringsvätska ger ränder. Såg nyligen också att Delkin varnade för att deras äldre swabs kunde ge repor eftersom de värmesvetsar man satt fast fibermaterialet med kunde skada glaset.
Det enda som fungerar är sensor scope men den är klart sämre än Viseble Dusts Sensor loupe som är mer välgjord och med glaslinser istället för plast.
Så slutsatsen blir att köp en Rocket blower, Sensor swabs, Eclipse och en Sensor loupe så får ni bra fungerande grejor till lägre pris.

BugEyes 2008-04-21 13:23

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B]Så slutsatsen blir att köp en Rocket blower, Sensor swabs, Eclipse och en Sensor loupe så får ni bra fungerande grejor till lägre pris. [/B][/QUOTE]

Tror du har rätt där, borde köpt det i stället.
Nåja, luppen funkar och våtrengöringsprylarna också så helt bortkastat var det inte. Dammsugaren var närmast fånig och jag har inte ens provat den. Eftersom nästan all skit går att blåsa bort kommer väl detta att räcka i åratal.

Aton_ 2008-04-21 18:31

Känns drygt att plöja alla 15 sidor inlägg. Kan någon nämna en rengöringsvätska som kan anses säker för lågpassfiltret? Isopropanol? Metanol känns svårt att få tag på nu när Biltema återgått till Etanol i sin rödsprit... Jag såg att Elfa säljer luddfria tops, det räcker nog för mig v g torkmaterial. Att köpa färdiga paket känns löjligt så där håller jag helt med trådskaparen.

vekhyttan 2008-04-21 18:49

[QUOTE][i]Aton_ skrev:[/i]
[B]Känns drygt att plöja alla 15 sidor inlägg. Kan någon nämna en rengöringsvätska som kan anses säker för lågpassfiltret? Isopropanol? Metanol känns svårt att få tag på nu när Biltema återgått till Etanol i sin rödsprit... Jag såg att Elfa säljer luddfria tops, det räcker nog för mig v g torkmaterial. Att köpa färdiga paket känns löjligt så där håller jag helt med trådskaparen. [/B][/QUOTE]
Jag har plöjt. Och om jag fattat rätt så är det metanol som gäller. Tror att isopropanolen inte dunstade tillräckligt snabbt. Eclipse heter en som ska fungera.

Aton_ 2008-04-21 19:27

Tackar tackar för den sammanfattningen!

tannler 2008-04-21 20:07

[QUOTE][b]Kristofer Levén skrev:[/b] Känns drygt att plöja alla 15 sidor inlägg. Kan någon nämna en rengöringsvätska som kan anses säker för lågpassfiltret? ...[/QUOTE]
Eclipse2. Det finns idag inget alternativ, med mindre än att man läser på.

[URL=http://www.cleaningdigitalcameras.com/]Bra kunskapsbas för latmaskar[/URL]

Andreas Pettersson 2008-06-14 19:21

1 bifogad(e) fil(er)
[QUOTE][i]Kalle_B skrev:[/i]
[B]Vill poängtera att jag är väl medveten om risker samt att jag vet vad som är rätt och fel. Däremot så hyser jag tämligen liten respekt till olika förhållningssätt.

jag struntar egentligen i om jag har damm på sensorn så jag har inte rengjort min kamera på över 1 år. I början var jag pedantisk med hur jag bytte objektiv osv, men det håller inte i längden. Nu stänger ajg aldrig av kameran vid byte av objektiv, jag håller inte kameran upp och ner och jag struntar i om jag är inne eller ute. Detta har resulterat i oräkneligt antal dammpartiklar på sensorn, det gick så långt att det började bli jobbigt och att klona bort i PS blev tidsödande när man måste klona bort runt 50 prickar på största bländaren! Spgeln var skitig så tittade man i sökaren så såg det ut som ett meteorit nedslag på motivet...

Lösning:

jag andades på sensorn, ej blåsa.
tog några tops och rengjorde på sensorn.
torkade rent med lite nya tops.
blåste bort ev topsrester med min bälgblås
rengjorde spegeln på samma sätt.

resultat:

Inte en dammfläck!

Jag har provfotograferat för att se att allt står rätt till, perfekt resultat och tro det eller ej, alla bilder blev klarare och skarpare!

Prova på egen risk! Resultatet är förbluffane bra.
Hade jag haft en splitterny 1Ds Mark II eller 1D Mark III kasnke jag hade varit lite mer försiktig, men min gammla traktor 20D tycks klara det mesta... ;) [/B][/QUOTE]

Jag testade den här "andnings-tekniken" för att rengöra sensorn på min 350D och kan bekräfta att den fungerar alldeles utmärkt.
Ett par prickar återstod/flyttades runt, men det blev en betydlig skillnad.

Henrik_L 2008-06-17 01:49

Jag har verkligen tummen mitt i handen. Och jag lyckades blåsa bort ett par dammkorn som störde rejält. Det var bara att ta bort objektivet, fälla upp spegeln och blåsa lite. sen blåste jag lite överallt med spegeln nerfälld och så var skiten borta. Kan jag så kan alla. I alla fall blåsa bort dammkorn med en blåsbälg.

snabb kamera 2008-06-17 02:11

inte alls speciellt dyrt att rengöra sensorn med rätt grejor
 
Kostar inte alls speciellt mycket att rengöra sensorn på kameran själv med rätt grejor.

Själv använder jag Eclips rengöringsvätska med medföljande spatel - som man spär ut lite vätska på och för ner mot sensorn, då den är blottad, och drar den försiktigt men noggrannt fram och tillbaka över sensorytan på kameran.

Har märkt att detta är ett både effektivt och billigt ( en sats kostar runt 249 kronor på till exempel Zebra Media ) sätt att göra rent sensorn själv på. Det blir dessutom helt smutsfritt om man gör på rätt sätt.

Ja för mig har det varit guld värt hittills.

vekhyttan 2008-06-17 07:03

Om man har smuts på prismat då eller om det heter mattskivan. Spelar ju ingen roll för bilden men är störande. Kan man ta detta med eclipse och spatel också?
/Andreas

Flash Gordon 2008-06-17 08:51

Ha ingen Eclipse på mattskivan för guds skull.
Gummiblås eller en anpassad pensel gäller om du inte kan ta loss mattskivan och rengöra. Det går på de kameror där man kan byta mattskiva.

Henrik_L 2008-06-17 14:22

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B]Ha ingen Eclipse på mattskivan för guds skull.
Gummiblås eller en anpassad pensel gäller om du inte kan ta loss mattskivan och rengöra. Det går på de kameror där man kan byta mattskiva. [/B][/QUOTE]

Det är gummiblås eller inget som gäller för mig. Såpass mycket sitter tummen mitt i handen. :)

meLf 2008-06-17 16:21

Hade lös mattskivan på min D50 då jag bytte till splitprisma. Hade en del skit mellan den och prismat.

Märkte i samband med det att det blev ett ganska kraftigt luftdrag vid ögat då jag testade nikons 18-135 på D50.
Kändes inte helt betryggande.
En hel del dam kan nog dras runt inne i systemet..

RG 2008-06-17 17:03

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B]Ha ingen Eclipse på mattskivan för guds skull.
Gummiblås eller en anpassad pensel gäller om du inte kan ta loss mattskivan och rengöra. Det går på de kameror där man kan byta mattskiva. [/B][/QUOTE]

Pajar man mattskivan med eclipse?

Joachim 2008-06-19 20:46

Har själv en 30D som aldrig rengjorts (på förmodligen alltför lång tid) och nu störs jag av dammprickarna. Så jag kontaktade RCC i Mölndal, men nu har jag fått lite mod och kommer nog köpa ett eget rengöringskit och mickla på bäst jag kan.
Det lär ju ändå behövas fler gånger!

cakon 2008-06-20 00:39

Någon som vet var man köper Eclipse E2 i Sverige? Usa vågar ju inte skeppa vätskan med flyg och från England får man pröjsa 400 spänn i frakt. Någon norsk butik hade den för 200 kr men det tycker jag är dyrt. Särskilt då USA endast tar 8,50 dollar vilket motsvarar ca 50 kr plus moms och ev tull.

Engelen 2008-06-25 00:03

Hur får man lös mattskivan på en D50?
Skulle behöva rengöra min en del misstänker jag..

Samt om nån har nå tips på hur man enkelt rengör tittögat effektivt..
Min e så jävla ingrodd i smuts...

Flash Gordon 2008-06-25 00:19

[QUOTE][i]cakon skrev:[/i]
[B]Någon som vet var man köper Eclipse E2 i Sverige? Usa vågar ju inte skeppa vätskan med flyg och från England får man pröjsa 400 spänn i frakt. Någon norsk butik hade den för 200 kr men det tycker jag är dyrt. Särskilt då USA endast tar 8,50 dollar vilket motsvarar ca 50 kr plus moms och ev tull. [/B][/QUOTE]
Köpt Eclipse E2 hos Yfo i Göteborg men det är nog över ett år sedan. Det är få kameror som behöver E2.
Eclipse påstod ett tag att Canon 5D hörde dit men det var falskt alarm och de dementerade senare.
Det är bara kameror med tennoxidskikt på utsidan av aa-filtret som berörs.

afe 2008-06-25 02:22

Oavsett vilken vätska som behövs för rengöring, kan det vara värt att fundera på om man verkligen vill rengöra själv. Med en billig kamera - visst, men med t.ex. en D3 kan det kosta tusentals kronor när man misslyckas med rengöringen (och Nikon rengör dem än så länge nästan gratis om man lämnar in dem).

Jag använder blåstuta, och inte i närheten av slutare och sensor - allt annat får antingen Nikon tvätta, eller jag ta bort i efterbehandlingen ...

cakon 2008-06-25 13:08

[QUOTE][i]Flash Gordon skrev:[/i]
[B] Det är få kameror som behöver E2.
[/B][/QUOTE]

I stort sett alla Nikon verkar behöva E2 enligt denna förteckning:
[url]http://www.photosol.com/cameras_bymfg.html[/url]

RG 2008-06-29 20:40

Vilka är billigast på spatlar och vätska i sverige?

JOLidman 2008-06-29 21:32

Zebra Media
 
[url]www.zebramedia.com/shopexd.asp?id=5287[/url]

Eclipse Optical Rengöringsvätska
Rengörings vätska att användas tillsammans med Digi-Pads (59ml) 95 SEK.

knibbe 2008-07-02 19:37

sensor rengöring , (spegeln)
 
hjälp mig!

har köpt Delkin Sensorscope sensorrengöringskit Vald till bästa digitala tillbehöret enligt TIPA 2007 på cyberphoto och nu till frågan.

har precis rengjort sensorn så den blev ren och fin, nu till den skitiga spegeln, hur kommer man åt den ? jag fick inte med någon användarbok till min kamera då jag köpte den så jag vet inte hur jag ska göra, meningen är att man ska använda våt padsen som följer med kitet men man kommer som inte åt spegeln utan att hålla emot med tummen, men ändå svårt.

går spegeln att ställa i "neutralt" läge via kamerans inställningar ??

PeterWem 2008-08-10 21:12

Har jag förstått det hela rätt är våtsvabbning mer skonsam än en pensling? För övrigt, håller Zebramedia på att stänga ned? Sidan verkar inte ha någonting alls.

Fredrik_Samuelsson 2008-08-12 11:34

Inte testat att göra rent min sensor själv ännu, men ramlade över denna tråd och får nog gå hem och ta lite "himmelbilder" för att se ifall det behövs.

Nu har jag inte läst hela tråden (slutade efter 12:e sidan), men det verkar som att många försöker hitta billigare alternativ till de dyra swabbarna och borstarna som går på flera hundra. Det viktiga verkar vara att de är syntetiska och helt fria från någon form av behandling.

Tanken som slog mig var huruvida en kosmetisk pensel skulle fungera. Har svårt att tänka mig att de skulle vara behandlade med fett eller liknande för att hålla ihop stråna. Någon som testat detta eller kanske kommit på samma idé?

Bara en tanke från min sida, vore bra med en tjej eller kille som kan bekräfta eller dementera ovanstående.

Tillägg: Med kosmetisk pensel menar jag en sådan som används för att lägga på smink. Och då syftar jag inte på den stora runda grejen med använder på kinderna... :)

Hyperactive 2008-08-12 23:29

Har själv varit nervös för att göra rent själv men efter att sett den här filmen känns det som en barnlek.

Är det verkligen så enkelt som han visar?

[url]http://www.youtube.com/watch?v=Z11mBKz22Uw&feature=related[/url]

-CL- 2008-08-13 11:19

Är det damm av textilier mm, kan man väl känna sig ganska lugn att dra en svabb fram och tillbaka.
Men har man dammat ner sensorn runt en motocrossbana , ett grustag eller kanske en gruva är det inte lika roligt att dra stenparticklarna över hela sensorn.

Nä... Använda luft så långt som är möjligt, och inte rengöra 1ggr i veckan som killen i videon påstod sig göra. Om man nu inte måste förståss.

Men visst är det en lek att rengöra en nästan "ren" sensor.

Menar inte att det är raketforskning, men att det inte skadar att vara lite försiktig och använda luft så långt som möjligt. Och inte tryckluft på burk, som kan spotta ur sig vätska.

Anders Östberg 2008-08-13 11:28

Rengör när det behövs, inte av någon sorts renlighetsmani. OK, för dom som fotar macro eller landskap med små bländare kan det behövas, men om man fotar med större bländare så syns dammet inte så mycket och man kan enkelt klona ut dom mer synliga prickar i bilden. Jag rengör när Photoshopjobbet börjar bli störande; det är väldigt långt mellan omgångarna och då fotar jag ändå på extremt dammiga ställen. För dom mer petiga här skulle det nog innebära en hjärtattack om dom såg mitt sensordamm. :)

Hyperactive 2008-08-13 12:48

Upptäckte 2 stycken fläckar igår i en blå himmel.
Har aldrig gjort rent en sensor på något vis förut. Tog en test bild mot ett vitt pappersark och hittade lite fläckar här och där. Så jag läste hur man fällde upp spegeln och blåste lite med en hama blåsbälg.
Trodde att det skulle lösa problemet, tog en ny test bild och nu var det mer fläckar än innan.
Gjorde om hela proceduren en gång till och satt kameran på ett stativ med öppningen neråt och blåste på ganska rejält. Tyvärr så såg nästa testbild ännu värre ut, med mycket tydligare fläckar. Alla verkar kunna få bort sina fläckar genom att bara blåsa men jag får bara fler.
Vad kan jag göra för fel?

Bokeh 2008-08-14 01:27

[QUOTE][i]Hyperactive skrev:[/i]
[B]Upptäckte 2 stycken fläckar igår i en blå himmel.
Har aldrig gjort rent en sensor på något vis förut. Tog en test bild mot ett vitt pappersark och hittade lite fläckar här och där. Så jag läste hur man fällde upp spegeln och blåste lite med en hama blåsbälg.
Trodde att det skulle lösa problemet, tog en ny test bild och nu var det mer fläckar än innan.
Gjorde om hela proceduren en gång till och satt kameran på ett stativ med öppningen neråt och blåste på ganska rejält. Tyvärr så såg nästa testbild ännu värre ut, med mycket tydligare fläckar. Alla verkar kunna få bort sina fläckar genom att bara blåsa men jag får bara fler.
Vad kan jag göra för fel? [/B][/QUOTE]

Hur använder du blåsan ?
Du skall trycka "En" gång och ta ur blåsan ur kameran innan du låter den fyllas med ren luft, annars är det risk att blåsan suger upp skiten du blåser bort, för att sedan hamna på sensorn nästa gång du blåser..etc.etc..

/kent

Bokeh 2008-08-14 01:39

[QUOTE][i]Hyperactive skrev:[/i]
[B]Har själv varit nervös för att göra rent själv men efter att sett den här filmen känns det som en barnlek.

Är det verkligen så enkelt som han visar?

[url]http://www.youtube.com/watch?v=Z11mBKz22Uw&feature=related[/url] [/B][/QUOTE]

Svar : JA.

/kent

PeterWem 2008-08-20 10:28

Ah, fick hem Visible Dust Arctic Butterfly-724 nyss. Har aldrig haft en så skitig sensor som efter att jag använde den. Till råga på allt hamnar penseln utanför och fettar ned precis allt på sensor.
Nu ligger en våtsvabb på beställning. Hoppas den kan lösa upp oljehinnan. Annars blir det inlämning av kamera. Suck. Nu tröstäter jag snickersen från Cyberphoto.
Tillbaks till min 400D...

PeterWem 2008-08-21 22:06

Våtsvabbning is the shit! Tre dyra svabbar strök med, men det var det värt. Inte en fläck kvar.

Anders Östberg 2008-08-21 22:12

[QUOTE=Hyperactive;1190746]Upptäckte 2 stycken fläckar igår i en blå himmel.
Har aldrig gjort rent en sensor på något vis förut. Tog en test bild mot ett vitt pappersark och hittade lite fläckar här och där. Så jag läste hur man fällde upp spegeln och blåste lite med en hama blåsbälg.
Trodde att det skulle lösa problemet, tog en ny test bild och nu var det mer fläckar än innan.
Gjorde om hela proceduren en gång till och satt kameran på ett stativ med öppningen neråt och blåste på ganska rejält. Tyvärr så såg nästa testbild ännu värre ut, med mycket tydligare fläckar. Alla verkar kunna få bort sina fläckar genom att bara blåsa men jag får bara fler.
Vad kan jag göra för fel?[/QUOTE]

Den första billiga blåsan jag köpte (en Hama med en pensel som jag tog bort) var full med skräp inuti så dom första blåsningarna sprutade ut ett litet dammoln... som tur var så testade jag den lite innan jag provade på riktigt i kameran. Jag köpte senare en stor Rocketblower och den levererades utan damm.

caiman 2008-08-25 23:46

Har inte läst igenom alla 22 sidor men jag sökte lite och ingen verkar ha nämnt kemisk bensin.

Tänkte på han i videon som använde "Methanol", med motiveringen att det var en vätska som dunstade väldigt snabbt. Då borde man väl kunna använda kemisk bensin som man kan köpa på coop eller vad som helst. Eller?

Jag har alltid gjort rent elektriska prylar och andra känsliga grejer med tops doppade i kemisk bensin. Nu kanske tops inte är det bästa men om man kan hitta något som liknar såna där "swabs" som han i videon hade så borde man väl vara i hamn?
Något som inte lämnar damm eller strån eller något efter sig...

Med en sån där blås-mojäng känns det som att man bara blåser runt skiten som ligger inne i kamerahuset, eller? tycker det känns bättre att svabba av sensorn och hoppas att övrigt damm håller sig borta från just sensorns yta.

PeterWem 2008-08-25 23:56

[QUOTE=caiman;1196489]Har inte läst igenom alla 22 sidor men jag sökte lite och ingen verkar ha nämnt kemisk bensin.

Tänkte på han i videon som använde "Methanol", med motiveringen att det var en vätska som dunstade väldigt snabbt. Då borde man väl kunna använda kemisk bensin som man kan köpa på coop eller vad som helst. Eller?

Jag har alltid gjort rent elektriska prylar och andra känsliga grejer med tops doppade i kemisk bensin. Nu kanske tops inte är det bästa men om man kan hitta något som liknar såna där "swabs" som han i videon hade så borde man väl vara i hamn?
Något som inte lämnar damm eller strån eller något efter sig...

Med en sån där blås-mojäng känns det som att man bara blåser runt skiten som ligger inne i kamerahuset, eller? tycker det känns bättre att svabba av sensorn och hoppas att övrigt damm håller sig borta från just sensorns yta.[/QUOTE]

Du glömde tennoxiden i de nya kamerorna som inte tål metanol.

caiman 2008-08-26 00:05

[QUOTE=PeterWem;1196496]Du glömde tennoxiden i de nya kamerorna som inte tål metanol.[/QUOTE]

hmm, säger han inte i videon att han använder "methanol"? eller är min engelska värdelös? Trodde methanol var metanol på svenska, dvs. träsprit ser jag nu. Skulle träsprit funka eller inte? kemisk bensin? Vad kan man använda på tennoxid då?

PeterWem 2008-08-26 00:13

[QUOTE=caiman;1196497]hmm, säger han inte i videon att han använder "methanol"? eller är min engelska värdelös? Trodde methanol var metanol på svenska, dvs. träsprit ser jag nu. Skulle träsprit funka eller inte? kemisk bensin? Vad kan man använda på tennoxid då?[/QUOTE]

Läser du längre bak i tråden kommer du läsa om olika medel som inte torkade lika fort utan lade sig som en hinna på sensorn. Eclipse 2 gjorde susen, och någon skillnad måste det vara med tennoxiden eftersom de frångår den vanliga Eclipse.

Flash Gordon 2008-08-26 00:13

[QUOTE=caiman;1196489]Har inte läst igenom alla 22 sidor men jag sökte lite och ingen verkar ha nämnt kemisk bensin.

Tänkte på han i videon som använde "Methanol", med motiveringen att det var en vätska som dunstade väldigt snabbt. Då borde man väl kunna använda kemisk bensin som man kan köpa på coop eller vad som helst. Eller?

Jag har alltid gjort rent elektriska prylar och andra känsliga grejer med tops doppade i kemisk bensin. Nu kanske tops inte är det bästa men om man kan hitta något som liknar såna där "swabs" som han i videon hade så borde man väl vara i hamn?
Något som inte lämnar damm eller strån eller något efter sig...

Med en sån där blås-mojäng känns det som att man bara blåser runt skiten som ligger inne i kamerahuset, eller? tycker det känns bättre att svabba av sensorn och hoppas att övrigt damm håller sig borta från just sensorns yta.[/QUOTE]

Jag skulle nog använda mig av Eclipse eller Eclipse E2. Metanol från apoteket har jag provat och den är inte ren nog. Den ger ränder när den dunstar.
Bensin skulle jag inte heller prova. Det sitter en packning mellan kring ramen som håller glasfiltret på plats framför sensorn. Inte säkert den gillar bensin.
Eclipse är testat och används av mängder med människor och kameraverkstäder. Det ger åtminstone en garanti om att det fungerar väl. Skulle den inte gjort det hade forumen världen över vara fulla med trådar om det.
Dessutom är det inte dyrt. Det är svabbarna som kostar skjortan.

afe 2008-08-26 01:24

Jag använder isopropylalkohol från apoteket för att rengöra både datorer och kameror, men sensorn ger jag mig inte längre på. Det är lätt att rensa damm i efterbehandlingen, eller att lämna in kameran, och det är svindyrt att byta sensor ... (åtminstone om den är stor)

Ni som kan, eller tror att ni kan får förstås göra som ni vill :)

Bokeh 2008-08-26 03:33

Killen i videon änvänder Eclipse eller Eclipse E2, det kanske är någon form av metanol, eller så har han hällt metanol i en Eclipse flaska :)

/kent

iBoat 2008-08-26 05:53

[QUOTE=PeterWem;1193651]Ah, fick hem Visible Dust Arctic Butterfly-724 nyss. Har aldrig haft en så skitig sensor som efter att jag använde den. Till råga på allt hamnar penseln utanför och fettar ned precis allt på sensor.
Nu ligger en våtsvabb på beställning. Hoppas den kan lösa upp oljehinnan. Annars blir det inlämning av kamera. Suck. Nu tröstäter jag snickersen från Cyberphoto.
Tillbaks till min 400D...[/QUOTE]

Exakt samma erfarenhet som jag fick. Det blev feta ränder efter penseln plus att skiten hamnade ute i hörnen. For och handlade svabbar med rengöringsvätska och efter det blev sensorn som ny. Senare haft jag dock använt "Butterfly" igen och då gick det bra att få bort dammpartiklarna utan att det blev ränder.

PeterWem 2008-08-26 08:05

[QUOTE=Bokeh;1196522]Killen i videon änvänder Eclipse eller Eclipse E2, det kanske är någon form av metanol, eller så har han hällt metanol i en Eclipse flaska :)

/kent[/QUOTE]

Står på burken att den innehåller etanol, men den måste ju innehålla något mer eftersom den är giftig.

Leonard91 2008-08-26 11:54

Min första SLR är beställd och på väg hem nu. Jag tänkte skaffa någon enkel rengörnigsutrustning till att börja med, tex en blåsa och pensel.
Är det någon som har tips på vart i Göteborg man kan köpa en pensel (syntet, obehandlad är det väl man ska ha?) för sensorrengöring och för objektiven?
Tänkte nog göra en beställning från zebra media sedan också för att skaffa våtswabbar och E2.

Bokeh 2008-08-27 00:35

[quote=iBoat;1196530]Exakt samma erfarenhet som jag fick. Det blev feta ränder efter penseln plus att skiten hamnade ute i hörnen. For och handlade svabbar med rengöringsvätska och efter det blev sensorn som ny. Senare haft jag dock använt "Butterfly" igen och då gick det bra att få bort dammpartiklarna utan att det blev ränder.[/quote]

Konstigt, det verkar ju som penseln skulle varit skitig när den var ny, själv har jag VisibleDust 1X6 sensorpensel, bredden på den är något smalare än sensorglaset på Nikons APS-C (1x5), vilket är naturligt eftersom den är avsedd för Canons 1x6, dvs, ingen större risk att man hamnar utanför som Nikon ägare.

/kent

PeterWem 2008-08-27 08:06

[QUOTE=Leonard91;1196702]Min första SLR är beställd och på väg hem nu. Jag tänkte skaffa någon enkel rengörnigsutrustning till att börja med, tex en blåsa och pensel.
Är det någon som har tips på vart i Göteborg man kan köpa en pensel (syntet, obehandlad är det väl man ska ha?) för sensorrengöring och för objektiven?
Tänkte nog göra en beställning från zebra media sedan också för att skaffa våtswabbar och E2.[/QUOTE]

Med pensel får du inte bort andra fläckar än just damm.

Minita 2008-08-27 08:57

Jag köpte min på Clas Ohlson. De har penslar i lite olika storlekar. Nu är det ett tag sedan som jag köpte min men den är märkt

Konstnärspensel av fabrikat Sang
Syntetpensel 16 flat. 13,2 mm
Art nr 26.943

Den passar perfekt till t.ex. Canon 30D

Använder samma pensel till fullformataren också. Tyckte att bredare pensel bara var bökig och att stråna gärna kom utanför och DÅ blev det kletigt av olja på sensorn.

Penseln är helt OK men våtsvabben är outstanding.

//Micke

Flash Gordon 2008-08-27 09:50

Köper man en kostpensel så kan den innehålla fett från tillverkningen. Tvätta den först i svag tvållösning och skölj ordentligt.
Jag tog själv sedan och tvättade den i lite av den Metanol som jag köpt på apoteket.
Prova sedan på ett uv-filer eller liknande om den ger ränder innan ni provar på filtret framför sensorn.
Varning för att många kameror, i alla fall från Canon, har olja på metallramen runt filtret.
Om man gör rent med Eclipse en gång och avslutar med att svabba också ramen så blir man av med det.
Sedan tycker jag nog att penselmetoden med en syntetpensel ofta slutar med mer damm och inte mindre.
Eclipse och svabb är det enda som fungerar i alla lägen.
Kör sedan testen genom att fota himlen på minsta bländare, 1 stegs överexponering och kolla sedan i datorn med 100% upplösning och hög konstrast.
All skit får man aldrig bort med någon metod.

tannler 2008-08-27 11:48

[QUOTE=PeterWem;1196561]Står på burken att den innehåller etanol, men den måste ju innehålla något mer eftersom den är giftig.[/QUOTE]Eclipse innehåller metanol, och är dödligt giftig. Kollade flaskan och det står mycker riktigt "Contains ethanol". Den är också gift-märkt ( dödskallen ).

Eclipse är belagd med transportrestiktioner pga. sitt metanolinnehåll ( brinner med osynlig låga ), och det tror jag inte tillverkaren skulle acceptera om det inte var nödvändigt ( = den faktiskt innehöll metanol ). Kan det vara så att den innehåller en blandning?.

Jerkan 2008-10-15 23:28

Var köpa Eclipse2?
 
Någon som har koll på var man kan få tag på Eclipse2? Rekommenderas ju inte att köra med den vanliga när man ska rengöra d3...

/Jari

Anders Östberg 2008-10-15 23:34

[QUOTE=Jerkan;1225711]Någon som har koll på var man kan få tag på Eclipse2? Rekommenderas ju inte att köra med den vanliga när man ska rengöra d3...

/Jari[/QUOTE]

Googla med sökorden "Eclipse rengöring" och ange svenska sidor, och du hittar ett gäng ställen som säljer.

[url]http://www.google.se/search?hl=sv&q=eclipse+reng%C3%B6ring&btnG=S%C3%B6k&meta=cr%3DcountrySE[/url]

effem 2008-10-16 02:44

[QUOTE=PeterWem;1197214]Med pensel får du inte bort andra fläckar än just damm. Tänkte nog göra en beställning från zebra media sedan också för att skaffa våtswabbar och E2. [/QUOTE]

Skulle inte förvåna mig om man får ränder när man beställer från Zebra Media :-)

Jerkan 2008-10-16 23:35

[QUOTE=Anders Östberg;1225715]Googla med sökorden "Eclipse rengöring" och ange svenska sidor, och du hittar ett gäng ställen som säljer.

[url]http://www.google.se/search?hl=sv&q=eclipse+reng%C3%B6ring&btnG=S%C3%B6k&meta=cr%3DcountrySE[/url][/QUOTE]

Jodå..har provat men hittar ingen eclipse 2...viktigt att det inte är den vanliga varianten eftersom den inte ska vara helt säker att använda på d3. Dom har den i USA men vägrar att skicka eftersom det klassas som farligt gods...

/Jari

Anders Östberg 2008-10-16 23:41

[QUOTE=Jerkan;1226352]Jodå..har provat men hittar ingen eclipse 2...viktigt att det inte är den vanliga varianten eftersom den inte ska vara helt säker att använda på d3. Dom har den i USA men vägrar att skicka eftersom det klassas som farligt gods...

/Jari[/QUOTE]

Första träffen i sökresultatet...
[url]http://www.fotovideo.se/aspx/loginVnet.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprodukt%2fprdinfovnet.aspx%3fplid%3d71042&plid=71042[/url]

Jerkan 2008-10-16 23:52

[QUOTE=Anders Östberg;1226355]Första träffen i sökresultatet...
[url]http://www.fotovideo.se/aspx/loginVnet.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprodukt%2fprdinfovnet.aspx%3fplid%3d71042&plid=71042[/url][/QUOTE]

Ja..det trodde jag också:(
Rubriken säger först eclipse 2...sedan när dom beskriver produkten så är det den vanliga+ att bilden föreställer den vanliga som jag redan har..tyvärr:(
Provade beställa från Amazon uk men ordern blockerades eftersom det finns geografiska restriktioner för vart de kan skicka grejerna??

Jerkan 2008-10-16 23:54

[url]http://ecx.images-amazon.com/images/I/41iuNPu3ORL._SL500_AA280_.jpg[/url]

Så här ser version 2 ut...

Jerkan 2008-10-17 00:00

Fast nu ser jag att de har båda produkterna på sidan..hmm..kanske är rätt ändå bara att dom satt fel bild?

Har varit inne i butiken i malmö och då hade dom bara 1:an...kanske bara finns i deras nätbutik? får väl ringa dom imorgon så att man kan få rengjort den mögliga sensorn;)

vilsen 2008-10-17 13:28

Intressant ämne Kent skriver om
 
Jag har sedan inskaffandet av min D200 i december blåst sensorn själv, har inte ens haft en tanke att lämna bort & bli blåst på massa pengar.. Sant att det verkar vara vintertid som problemt uppstår, när vindarna viner & man måste byta lins dör ute i skogen... Blåsan från apoteket funkar utmärkt, skulle inte den hjälpa får jag väl ta till den objektiv pensel jag haft under många år... Våt svabbning har ajg inte behövt bry mig om..
Jag gjorde mitt försök att läsa på länken:
[url]http://www.cleaningdigitalcameras.com/index.html[/url]
&
[url]http://www.cleaningdigitalcameras.com/cleaning.html[/url]

Men gav upp då min engelska är ganska usel, blir bara att av att försöka... Bra med mycket bilder, nån som är sugen på att göra en översättning & lägga upp den på FS?

/George

Marcus86 2008-11-12 19:21

Någon som provat rengöra sensorn med något som heter discofilm såg en video på om det [url]http://www.tipsfromthetopfloor.com/?s=discofilm[/url] (finns länk för att se videoklippet på nedre delen av sidan) Verkar vara en helt okej metod men har inte provat själv...

perperub 2008-12-13 23:40

Efter att ha läst alla dessa sidor har jag nu gjort som Martin Brandin på sida 17 i denna tråd och beställt från [url]http://www.micro-tools.de/mm5/e_k6e.htm[/url]. Det blev ett Sensor Swab and E2 Cleaning Kit samt en Sensor Cleaning Brush for 1.5x & 1.6x Sensors. Nu ska det äntligen bli rent och fint i min gamla dammiga 400D! :)

Mvh/Pär

RG 2008-12-14 00:45

Haha vad ska man inte få ha spatlar på flyget för? Är det för att man skulle kunna trycka in en i ögat på någon? Eller skulle man spatla ihjäl piloterna? :P

reflux 2008-12-14 00:59

[QUOTE=Robin Gyllander;1256418]Haha vad ska man inte få ha spatlar på flyget för? Är det för att man skulle kunna trycka in en i ögat på någon? Eller skulle man spatla ihjäl piloterna? :P[/QUOTE]

Eller så är det vätskan som avses kanske...

JOLidman 2008-12-14 12:27

[QUOTE=perperub;1256390]Efter att ha läst alla dessa sidor har jag nu gjort som Martin Brandin på sida 17 i denna tråd och beställt från [url]http://www.micro-tools.de/mm5/e_k6e.htm[/url]. Det blev ett Sensor Swab and E2 Cleaning Kit samt en Sensor Cleaning Brush for 1.5x & 1.6x Sensors. Nu ska det äntligen bli rent och fint i min gamla dammiga 400D! :)

Mvh/Pär[/QUOTE]

Är inte så säker på att du får hem det via flyg eftersom E2 inte får skickas via flyg om det inte embaleras i speciell flygfraktsembalage, brandrisken.

Finns annars att köpa på Scandinavien Photo, både spatlar och rengöringsvätska (Sensor Clean, 15ml DSLR sensor cleaning formula, VisibleDust) och VisibleDust sensor cleaning swab (12 Swabs sice 1.6)

JOLidman 2008-12-14 12:45

70 SEK per rengörning
 
Swabs 449 SEK + Clean Solution 395 SEK = 844 SEK / 12 ggr = 70.33 SEK/rengörning.

Visible Dust Patenterade Swabs 1.5-1.6x:

[url]www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6421396[/url]

Med ultratunn fiberduk designad för att skapa en mjuk swab som ej skadar sensorn. Kompatibel med rengöringsvätskor bl.a Sensor Clean och Smear Away. För användning på 1.5-1.6X Sensor. Förpackningen innehåller 12 st.

Visible Dust Dust Sensor Clean Solution:

[url]www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6490103[/url]

Tar bort fläckar som ej är damm från sensorn.

perperub 2008-12-17 18:04

[QUOTE=JOLidman;1256529]Är inte så säker på att du får hem det via flyg eftersom E2 inte får skickas via flyg om det inte embaleras i speciell flygfraktsembalage, brandrisken.

Finns annars att köpa på Scandinavien Photo, både spatlar och rengöringsvätska (Sensor Clean, 15ml DSLR sensor cleaning formula, VisibleDust) och VisibleDust sensor cleaning swab (12 Swabs sice 1.6)[/QUOTE]
Jag kan glädjande meddela att det gick hur fint som helst! =)

Jag beställde i lördags med billigaste fraktalternativet (5.80€) och fick idag hem grejorna i brevlådan! Eclipse E2 samt swabs mm. Rekommenderas!

Mvh Pär

tomtenisse 2008-12-17 18:34

Jag kör med en helt vanlig rengöringsduk i microfiber och rengöringsvätska. Funkar kanon.. Se bara till att duken är riktigt ren och att du inte använder samma som du torkar av objektiv osv. med...

:)

Freddie 2008-12-17 19:21

[QUOTE=tomtenisse;1258672]Jag kör med en helt vanlig rengöringsduk i microfiber och rengöringsvätska. Funkar kanon.. Se bara till att duken är riktigt ren och att du inte använder samma som du torkar av objektiv osv. med...

:)[/QUOTE]

Instämmer..herregud vad dom lurar folk med massa rengöringskit och skit för flera hundra som gör samma sak. Men så länge folk köper så...

NPA 2008-12-17 19:45

[QUOTE=Bokeh;931740]Jag har provat, det funkade bra dom gånger jag gjorde det, men pensel och swabmetoden är enklare, och säkrare om man skall tro på så kallade experter, men jag har aldrig läst att någon har pajat glasskivan med tejpmetoden heller.

/kent[/QUOTE]

Kent,

Känns som du pratar mot dig själv lite här. Själv tycker du att man skall rengöra sensorn själv - det är ju busenkelt och helt riksfritt, eller? Nu är plötsligt din metod med pensel och swabmetoden det som "experter" kallar säkert? Precis som "experter" säger att man aldrig skall försök rengöra sensorn själv, utan sonika lämna in den på rengöring. Va fan, har man råd att lämna den på rengöring, så kör på! Garanterat bättre än att rädd sticka in diverse saker i kamerahuset och kladda med själv.

Kul att notera är att en god vän till mig som frilansat i närmare 15 år och de senaste 4 åren kört på ett Nikon hus (vet ej vilket) av enklare stuck, ALDRIG rengjort sin sensor, varken själv eller lämnat in huset. Han säljer bilder som smör....

Gör som ni vill - för det gör ni ändå.

Flash Gordon 2008-12-17 21:03

Att det inte blir damm på AA-filteret är nonsens. Däremot beror det på hur man fotograferar om det syns.
Köpte en begagnad !DMKIIN av en sportfotograf. Han servade kameran en gång per år hos Canon. Han jobbade för en större agentur och levererade konstant bilder till olika tidningar.
Det var den skitigaste sensor jag någonsin sett. Han verkade ha nyst in i kameran och tömt dammsugarpåsen i närheten. Efter rengöring med cirka 5 swabs var en OK igen.
Han hade inte märkt något för han fotade alltid på 2,8 eller 4. Då skall det stora fläckar till innan det syns.
När jag bländade ner och fotade himlen på bl 22 såg det ut som AA-fitret drabbats av smittkoppor.

meLf 2008-12-18 17:03

[QUOTE=Flash Gordon;1258760]Att det inte blir damm på AA-filteret är nonsens. Däremot beror det på hur man fotograferar om det syns.
Köpte en begagnad !DMKIIN av en sportfotograf. Han servade kameran en gång per år hos Canon. Han jobbade för en större agentur och levererade konstant bilder till olika tidningar.
Det var den skitigaste sensor jag någonsin sett. Han verkade ha nyst in i kameran och tömt dammsugarpåsen i närheten. Efter rengöring med cirka 5 swabs var en OK igen.
Han hade inte märkt något för han fotade alltid på 2,8 eller 4. Då skall det stora fläckar till innan det syns.
När jag bländade ner och fotade himlen på bl 22 såg det ut som AA-fitret drabbats av smittkoppor.[/QUOTE]


Är det någon som påstått att det inte blir skräp på AA-filtret?
Ifall det var ovanstående inlägg du svarade på så menade han väl snarare att det inte behöver spela särskilt stor roll att det är det när det väl kommer till kritan.

Flash Gordon 2008-12-18 21:57

Om du läser min andra mening så säger jag just att det beror på hur man fotograferar om det syns eller inte.
För den som fotar t.ex. landskap med stort skärpedjup och blå himmel så spelar de en djävla roll.

Leonard91 2009-02-20 21:31

Jag funderar på att få rengjort min kamera gratis på fotomässan hos Canons kundtjänst. Tror ni att dom bara är slarviga och gör sensorn ännu smutsigare och att det är bättre att göra själv? Jag har ju inga problem och ser inget smuts på sensorn nu så det kanske bara är dumt att chansa eller vad tycker ni? Det kostar ju ändå ingenting iof.

Minita 2009-02-20 21:42

En kompis var där idag och han var nöjd efter besöket och rengörningen.

Leonard91 2009-02-20 21:46

Hade h*n rengjort sin sensor själv tidigare och var fortfarande nöjd med deras resultat? Vill bara inte att det ska bli sämre.

Minita 2009-02-20 21:52

Jag vet fakiskt inte så noga. Vi träffades som hastigast och han tipsade om att ta med kameran inför mitt kommande besök imorgon. Precis som du är jag lite tveksam eftersom man har hört skrämmande historier. Jag rengör normalt mitt hus själv men hade ändå tänkt att ta med det.

naylor83 2009-02-21 13:59

Jag köpte nyligen 12 st Photographic Solutions Sensor Swabs (OBS! finns i tre storlekar) och en flaska Eclipse på Ebay för motsvarande 400 kronor inklusive frakt. Tog tre dagar att få hit grejerna.

Fantastiskt effektivt var det:
[url]http://davidnaylor.org/blog/2009/02/sucessfully-cleaned-my-30d-sensor.html[/url]

larsborg 2009-02-22 12:09

[QUOTE=Leonard91;1299826]Hade h*n rengjort sin sensor själv tidigare och var fortfarande nöjd med deras resultat? Vill bara inte att det ska bli sämre.[/QUOTE]

Bara få den renare än ny, från fabrik?

Minita 2009-02-22 16:31

Nu har jag varit på mässan och fått kameran rengjord. Jag hade förmånen att få stå som åskådare och se på när teknikern gjorde jobbet på just mittt hus.

När man har läst trådarna om sensorrengörning, så har det genomgående stått vissa "regler" för hur rengörningen skall gå till och denna rengörningen följde inte precis alla tips som finns i trådarna.

Till att börja med så blåstes huset rent med tryckluft. Dock inte från en burk. I mitt fall, så lossades även mattskivan (Canon 5D) och han blåste även lite runt mattskivan och upp i "taket".

Teknikern arbetade med ett blåakigt ljus och starka glasögon. Hade liksom små kikare framför varje öga.

Han använde en annorlunda liten "penna". Kanske stor som en blyertspenna med en topp som verkade vara ca 6 mm i diameter och gned runt på sensorn. I mitt fall så blev det inte riktigt rent och då tog han en vanlig bomullstops, droppade den i eclipse vätska och gned med topsen på sensorn!

Kontroll med hjälp av något som såg ut som ett objektiv, kopplade in kameran till en pc, antecknade något och sedan var det klart.

Jag har fortfarande lite synligt skräp i sökaren som ligger någonstans inne i huset. På väldigt liten bländare (22) så finns det fortfarande några små prickar men dessa är lätt räknade. I det stora hela så blev jag nöjd med rengörningen.

Leonard91 2009-02-23 09:20

Såg ett för mig nytt märke på fotomässan i Göteborg som heter SLIK, är det något ni har hört talas om? Deras stativ kändes helt schyssta faktiskt och kostade inte särskillt mycket heller... vilket ändå känns lite oroväckande.

Danlo 2009-02-23 09:23

Angående rengöringen på mässan:

Jag tänkte lämna in min D3 för rengöring och de sa: "vi rengör inte D3 D700 eller D3X på grund av den känsliga sensorn i dessa kameror i mäss-miljön" typ.

Det är uppenbart att de inte ville göra det för att någon med en så dyr kamera antagligen skulle pixelpeepa och upptäcka alla små repor o dyl som praktikanterna som rengjorde kamerorna lyckades skapa.

Jag blev förbannad.

Maxieboy 2009-02-23 12:02

Hur bär ni er åt??? Jag har haft min D300 i snart ett år och har ännu inte behövt rengöra sensorn.

Jag byter objektiv kanske fyra fem gånger under en fotosession. Jag använder sällan eller aldrig ZOOM och behöver därför byta mellan olika poser och porträttbilder. 35, 50, 85 och 105mm är det jag använder mest i studion. Utomhus blir det 70-200mm av bekvämlighetsskäl.

Falkman 2009-02-23 14:05

[QUOTE=Maxieboy;1301286]Hur bär ni er åt??? Jag har haft min D300 i snart ett år och har ännu inte behövt rengöra sensorn.

Jag byter objektiv kanske fyra fem gånger under en fotosession. Jag använder sällan eller aldrig ZOOM och behöver därför byta mellan olika poser och porträttbilder. 35, 50, 85 och 105mm är det jag använder mest i studion. Utomhus blir det 70-200mm av bekvämlighetsskäl.[/QUOTE]

Samma här. Köpte i mars förra året och jag har endast vid några få tillfällen upptäckt enstaka små mörka fläckar när jag skärsådat bilder i datorn. Och då oftas mot ljus himmel. Vid nästa tillfälle har fläckarna varit borta. Tydligen funkar vibrations"grunkan" bra i min D300 :-) Nu byter jag inte gluggar mer än ett par-tre gånger vid mina fototillfällen, men är inte heller speciellt försiktig med att byta glugg i dammfri miljö.

iSolen.se 2009-02-23 15:04

[QUOTE=Falkman;1301361]Samma här. Köpte i mars förra året och jag har endast vid några få tillfällen upptäckt enstaka små mörka fläckar när jag skärsådat bilder i datorn. Och då oftas mot ljus himmel. Vid nästa tillfälle har fläckarna varit borta. Tydligen funkar vibrations"grunkan" bra i min D300 :-) Nu byter jag inte gluggar mer än ett par-tre gånger vid mina fototillfällen, men är inte heller speciellt försiktig med att byta glugg i dammfri miljö.[/QUOTE]

Samma här.

Jag har två regler: byt fort och ha kameraöppningen nedåt.

Byta fort löser jag genom att lossa bakskyddsplastkåpan, vända objektivet så pricken är åt rätt håll. Sen plockar jag bort det gamla objektivet, flyttar kåpan och monterar det nya objektivet efter en kvick försiktig blåsning med munnen. Brukar klara det på två sekunder, en om jag har assistent.

Det kanske inte är min metod som funkar utan sensorvibratorn som gör det?

Har ni vibratorn på jämt (avstängning) eller kör ni den bara manuellt lite då och då?

Jag har fläckar men de syns bara på typ f22 och är väldigt små.

D300an är 15 månader och har väl gått 40-50 000 bilder.

iSolen.se 2009-02-23 15:06

[QUOTE=Maxieboy;1301286]Hur bär ni er åt??? Jag har haft min D300 i snart ett år och har ännu inte behövt rengöra sensorn.

Jag byter objektiv kanske fyra fem gånger under en fotosession. Jag använder sällan eller aldrig ZOOM och behöver därför byta mellan olika poser och porträttbilder. 35, 50, 85 och 105mm är det jag använder mest i studion. Utomhus blir det 70-200mm av bekvämlighetsskäl.[/QUOTE]

Det kanske är det som är grejen, zoomar är ju inte lika täta som fasta objektiv.

Falkman 2009-02-23 17:34

[QUOTE=iSolen.se;1301397]Samma här.

Jag har två regler: byt fort och ha kameraöppningen nedåt.

Byta fort löser jag genom att lossa bakskyddsplastkåpan, vända objektivet så pricken är åt rätt håll. Sen plockar jag bort det gamla objektivet, flyttar kåpan och monterar det nya objektivet efter en kvick försiktig blåsning med munnen. Brukar klara det på två sekunder, en om jag har assistent.

Det kanske inte är min metod som funkar utan sensorvibratorn som gör det?

Har ni vibratorn på jämt (avstängning) eller kör ni den bara manuellt lite då och då?

Jag har fläckar men de syns bara på typ f22 och är väldigt små.

D300an är 15 månader och har väl gått 40-50 000 bilder.[/QUOTE]

Du har precis beskrivit mitt standardutförande :-) Aktiverar vibratorn när jag slår på kameran. (Slår på, slår till, sätter på...ähh, vrider strömknappen till ON (enligt manualen).

naylor83 2009-02-23 17:48

[QUOTE=Maxieboy;1301286]Hur bär ni er åt??? Jag har haft min D300 i snart ett år och har ännu inte behövt rengöra sensorn.[/QUOTE]

Ett gott betyg för sensorrengöringen i din kamera. Eller så har du aldrig fotat en ljus himmel med f/8 eller mindre. Jag tror mer på det första.

Min 30D har ingen sensorrengöring, därför har jag nu börjat rengöra den med spatel. Otroligt effektivt och enkelt.

bassa 2009-02-23 18:06

Händig
 
[QUOTE=Bokeh;930948]Nu börjar jag bli rejält trött på den uppskruvade rädslan för att göra ren glasskivan framför sensorn själv.

Tydligen så finns det massor av medlemmar som skickar in kameran för rengöring av glasskivan för väldigt dyra pengar, pengar som hade kan användas vettigare, tex att köpa ett eget regöringskitt.

Jag vet, dom bästa prylarna är snuskigt dyra, i allafall om man ser vad man får för pengarna, men vad kostar en inlämmning för rengöring ?

Rengöringsprylar i PRO klass kostar väl lika mycket, men det är en engångskostnad, sen är det ju gratis.

Billigast är en appoteksblåsa, och den funkar till 80%, så det är väl investerade pengar till att börja med, det finns bättre blåsor som ger mer effekt och som jag rekomenderar istället för appoteksblåsan, RocketBlower är väl en, annars så verkar en luftmadrasspump vara idealisk, med en sådan så har man ju bägge händerna fria samt att man kan reglera trycket bättre, ingen som provat en sådan ?

Men förr eller senare så behövs bättre prylar, själv har jag klarat mig med Visibledust kittet, ([url]http://www.visibledust.com/[/url]) och jag har aldrig behövt något annat, men jag skulle utan tvekan köpa ett våtsvabbningskit om jag behövde det, men hitills har jag klarat mig från det, men jag skulle inte oroa mig ett dyft för att använda det.

Jag gör ren min sensor varannan månad ungefär, det tar ca: 2 minuter att pensla utav sensorn, så det är inget jätte jobb direkt.

Med kittet jag köpte så fick jag en extra pensel för rengöring av spegel och mattskiva, och jag kan verkligen rekomendera den, det är en barnlek att göra ren dom enheterna med den.

Jag vet att det är ett gissel med damm på spegel och mattskiva, jag tycker själv att det är väldigt irreterande med dammprickar i sökaren, men efter att testat denna utmärkta pensel är problemet helt löst, den funkar nämligen helt perfekt för jobbet, den används på samma sätt som sensorpenseln, dvs den laddas med tryckluft eller medföljande snurrmaskin, snurran är tyvärr av väldigt dålig kvalitet, så den kan ni hoppa över om ni har en borrmaskin, jag använder borrmaskin numera då den är mer tillförlitlig, tryckluft på burk funkar också lika bra, så snurran kan ni hoppa över om ni som jag väljer Visibledust.

Nu finns det ju andra märken på marknaden som med all säkerhet funkar lika bra, själv har jag inte använt annat än Visibledust, så ni som testat annat får mer en gärna tala om hur dom fungerar, tanken med detta inlägg är att avdramatisera rädslan för att göra ren sensor och övrigt i kameran själv, jag ser det som helt bortkastade pengar att skicka in kameran för rengöring.

Varför tror ni tillverkarna skriver att ni skall låta bli att göra rent själva ?

Kan det månne ha att göra med dom vansinniga lagarna i USA där tillverkare kan bli stämda för vad som helst ?

Varför säljer kameratillverkarna rengöringskitt för ändamålet i Japan ?

Kan det verkligen vara så illa att kameratillverkarna lurar oss att lämna in våra kameror för rengöring för att tjäna pengar ?

Döm själva !

Vad ni gör rent är inte själva sensorn, utan en glasskiva (filter) som sitter monterad ovanpå sensorn, så hur svårt är det att göra ren en glasskiva ? Är den lätt att repa med en pensel eller spattel ?

Döm själva !

LCD displayen på kameran är väl jämförbar, lämnar ni in kameran för att göra ren den också ?

Nej naturligvis inte, det sitter ju en glasskiva som skydd för displayen, så det är väl inte några problem att göra ren den, nej det är det ju inte, men sensorn har ju också en glasskiva som skydd, så vad är skillnaden ?

Döm själva !

Ingen som helst skillnad är det om ni frågar mig och tusentals andra, så varför inte göra ren den själv också ?

Att inte fototidskrifter tagit upp det här är skamligt, är dom inte till för att hjälpa konsumenten kanske ?

Tydligen så sitter dom i kläm och kan inte rekomendera sina läsare att göra det själva så länge tillverkarna motsäger det, själv tycker jag det är ynkligt av dom, för jag kan lova min nästa lön till välgörenhet att dom anställda på tidskrifterna gör jobbet själva.

Nu skall Kamera&Bild ha en eloge för att dom i senaste numret visade att det finns prylar för ändamålet, men dom skulle också skriva det jag skriver om det vore lite stake i dom....

Det är verkligen hög tid att avdramatisera det här med sensorrengöring nu, om ni tänker efter lite själva och inser vad det igentligen handlar om så förstår ni att det hela är en skrämselpropagranda för att tillverkarna skall slippa bli åtalade i USA av människor med tummen mitt i näven som aldrig öppnar en manual, rengöringen av glasskivan ovanpå sensorn är inte svårare att göra än glasskivan ovanpå LCD displayen, men för att inte få en massa elaka mail från medlemmar med tummen mitt i näven, så rekomenderar jag att ni först läser "ALLT" på följande länk, gör ni det och följer dom råd som står där behöver ni inte oroa er det minsta, och kan släppa oron för sensorrengöring för all framtid.

[url]http://www.cleaningdigitalcameras.com/index.html[/url]



mvh kent[/QUOTE]

Vad händer om man tror att man är händig som du,och stöter till skadar? Det är frågan. En del personer kan knappt byta glödlampa i dag. Det kan nog vara lite riskabelt, att för alla framställa hur enkelt det är / Bengt

naylor83 2009-02-23 18:24

[QUOTE=bassa;1301575]Vad händer om man tror att man är händig som du,och stöter till skadar? Det är frågan. En del personer kan knappt byta glödlampa i dag. Det kan nog vara lite riskabelt, att för alla framställa hur enkelt det är / Bengt[/QUOTE]

När det gäller en kamera för X antal tusenlappar så tror jag de flesta fumliga typer är ärliga mot sig själva och inser sina begränsningar.

Jag håller med första inlägget efter att ha rengjort kameran själv en gång, rädslan är verkligen överdriven.

Ser man till att ha rätt utrustning (spatlar, vätska) och ett laddat batteri (och är påläst i allmänhet) så är risken nästan obefintlig att man ska lyckas ha sönder något. Handtaget på spateln är klent och böjs. Det går i stort sett inte att trycka sönder något i kameran.

jessivega 2009-03-03 12:22

Prick på bilden!
 
Nybörjare som man är här så hittar ja inte ens nån tråd som passar in =).

Jag har precis köpt mig en Nikon D40. Överlycklig som man var så va det ju o börja fota direkt. Sen när jag la in korten på datan så såg jag en liten svart "prick" eller nåt på varje bild. retligt till max när kameran är helt ny. Köpt i söndags.
Jag köpte den en bra bit härifrån oxå.
Någon som har nån idé om vad det kan vara. Går det och "blåsa" rent? med nåt verktyg då.
finns inte så många som rengör kameror häromkring fick ja reda på idag när ja ringde den lokala fotobutiken. suck...

Vore tacksam för svar... Mvh jessica

equinoxus 2009-03-03 13:21

Zooma in så mycket du kan på bilden och avgör om det är pixlar (helt kantigt) eller om det är "burriga" kanter.

Smuts på sensorn har oftast inte skarpa kanter, medan pixelfel naturligt har skarpa kanter. Försök inte blåsa rent i kameran med munnen (så får man en väldigt prickig sensor).

Har själv 1 vit pixel på min sensor, inget större problem - men du borde då kunna få en ny kamera.

Är det smuts på sensorn kan man dels testa kamerans inbyggda dammborttagning (som oftast inte hjälper så mycket). Man kan försöka blåsa rent med en speciell blåsbalg. Sen kan man använda speciell rengöringspinnar bland annat. Har själv använt nåt som hette "Wet & Dry" från okänt fabrikat. Fungerade väldigt bra, även om dom pinnarna kostade en del också.

jessivega 2009-03-03 13:28

Hej..
Det är bara när jag zoomar in som jag ser "pricken" och den e inte kantig så det e nog inte pixlarna.
jag har nån bild på hästarna i albumet där man ser den rätt tydligt..
Har köpt kameran på netonnet. Kanske ska ringa o prata me dom?

SixBySix 2009-03-03 13:44

Ett stort stycke skräp på sensorn. Ordna en blåsbälg. T ex apotekets, eller en Hama blåsbälg från fotoaffären. Ta av objektivet och sätt kameran i rengöringsläge. Håll den upp och ned. Blås ett par gånger på sensorn. Se bara till att du inte vidrör den. Provfotografera. Om nödvändigt återupprepa.
Skit på sensorn är väldigt vanligt. Oftast dock mindre prickar än den du har. Förekommer ibland även på nya kameror, dock mer sällan. Vissa reklamerar, men eftersom man brukar få det förr eller senare ändå är det vanligaste rådet att lära sig enklare rengöring själv.
Brukar rengöra mina kameror minst 4-6 gånger per år.
Finns även en lång forumtråd om detta. Sök på "rengöring".
MVH, Niclas

jessivega 2009-03-03 15:06

åh tusen tack...
Blir en runda inom apoteket sen då =)
finns d nåt retligare än prickar på korten??

Tack för hjälpen iaf.

ehrsa 2009-03-03 20:39

ang. Rengjöring från damm och skräp
 
Hej!

Vill bara nämna om metoden att anlägsna damm och skräp med hjälp av en dammsugare. Jag vågar INTE säga att den metoden fungerar att göra rent en censor med i ett öppet kamerahus, men lika gärna som att blåsa runt befintliga partiklar med någon slags tryckluft så fungerar det i alla fall ypperligt att avlägsna skräp och partiklar med från t.ex en frontlins, eller display och sökare genom att låta dammsugaren suga bort skräpet!

Det blir en väldig sugkraft när man närmar sig en yta med ett dammsugarrör (utan munstycke), DÄRFÖR ÄR DET VIKTIGT ATT NÄRMA SIG EN YTA MED EN VISS VINKEL MOT KANTEN OCH INGET ANNAT, SÅ ATT MAN INTE RISKERAR ATT SUGA FAST MUNSTYCKET OCH DÄRMED RISKERA ATT REPA T.EX EN GLASYTA!!

Behöver jag göra ren en glasyta ordentligt så börjar jag med dammsugaren, sen blir det en dos tryckluft och slutligen ett fuktat mjukt papper med lite rengjöringsvätska.

Mvh!

jessivega 2009-03-04 09:47

[QUOTE=jessivega;1306177]åh tusen tack...
Blir en runda inom apoteket sen då =)
finns d nåt retligare än prickar på korten??

Tack för hjälpen iaf.[/QUOTE]

Jag blev så frustrerad över "pricken" på kortet och att kameran va såpass ny så jag satte mig helt enkelt i bilen o körde till affären igår kväll.
Sa som det va och att jag va missnöjd.
Så nu har ja fått en ny kamera..Bara o hålla tummarna nu. Ska ut o prova den i det fina vädret sen =)

Tack för hjälpen ändå..Mvh Jessica

Falumas 2009-03-09 14:31

[QUOTE=ehrsa;1306353]Hej!

Vill bara nämna om metoden att anlägsna damm och skräp med hjälp av en dammsugare. Jag vågar INTE säga att den metoden fungerar att göra rent en censor med i ett öppet kamerahus, men lika gärna som att blåsa runt befintliga partiklar med någon slags tryckluft så fungerar det i alla fall ypperligt att avlägsna skräp och partiklar med från t.ex en frontlins, eller display och sökare genom att låta dammsugaren suga bort skräpet!

Det blir en väldig sugkraft när man närmar sig en yta med ett dammsugarrör (utan munstycke), DÄRFÖR ÄR DET VIKTIGT ATT NÄRMA SIG EN YTA MED EN VISS VINKEL MOT KANTEN OCH INGET ANNAT, SÅ ATT MAN INTE RISKERAR ATT SUGA FAST MUNSTYCKET OCH DÄRMED RISKERA ATT REPA T.EX EN GLASYTA!!

Behöver jag göra ren en glasyta ordentligt så börjar jag med dammsugaren, sen blir det en dos tryckluft och slutligen ett fuktat mjukt papper med lite rengjöringsvätska.

Mvh![/QUOTE]

Vad gäller dammsugare och elektriska prylar skall man vara lite försiktig det bildas otroligt mycket statiskelektrisitet med en dammsugare.
Som IT-nisse använder man därför alltid tryckluft istället och blåser rent.

/Karl

avslutad111027 2009-03-12 21:03

Man kan ju även "dammsuga" med tryckluft. Tex. [url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=106001[/url]

Anders Östberg 2009-03-12 21:09

[QUOTE=Draedon;1311201]Man kan ju även "dammsuga" med tryckluft. Tex. [url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=106001[/url][/QUOTE]

Jag frågade om den i en butik och fick svaret att han inte ville sälja den till mig, väldigt dyr att använda och i det närmaste verkningslös var hans omdöme. Bortsett från att jag fått bra råd därifrån tidigare så tror jag också gärna på en säljare som avstår från en affär frivilligt. :-)

avslutad111027 2009-03-12 21:52

[QUOTE=Anders Östberg;1311206]Jag frågade om den i en butik och fick svaret att han inte ville sälja den till mig, väldigt dyr att använda och i det närmaste verkningslös var hans omdöme. Bortsett från att jag fått bra råd därifrån tidigare så tror jag också gärna på en säljare som avstår från en affär frivilligt. :-)[/QUOTE]


Ojdå, det lät ju mindre bra. Har ingen erfarenhet av den själv, har bara sett den när jag surfat runt. Klarar mig bra med min blåsbälg än så länge så. :)

bstrom 2009-03-12 22:15

[QUOTE=Draedon;1311201]Man kan ju även "dammsuga" med tryckluft. Tex. [url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=106001[/url][/QUOTE]

Den är värdelös. Köpte den, för kanske ett år sedan, men den suger inget, eller mycket, beroende på hur man ser det. Använder den bara som tryckluft på burk numera. Kan inte på något sätt rekommendera den. Nästa gång jag behöver rengöra blir det till att beställa visibledust penslar. De har många fina vitsord på nätet och verkar fungera bra.

Fabian.Gafvelin 2009-03-12 23:03

[QUOTE=Bokeh;930948]
Billigast är en appoteksblåsa, och den funkar till 80%, så det är väl investerade pengar till att börja med, det finns bättre blåsor som ger mer effekt och som jag rekomenderar istället för appoteksblåsan, RocketBlower är väl en, annars så verkar en luftmadrasspump vara idealisk, med en sådan så har man ju bägge händerna fria samt att man kan reglera trycket bättre, ingen som provat en sådan ?[/QUOTE]

Såg för inte så länge sedan en liten mojäng för detta, damsugare i miniformat med borst fram, inbyggt dammfilter som man kunde rengöra. det fanns även andra munstycken samt att den kunde växla mellan att blåsa eller suga...jag svär ibland när jag ska gå och lägga mig om kvällarna att jag inte tog chansen att köpa den!

EndZone 2009-03-12 23:25

Ursäkta om detta har tagits upp tidigare i tråden (har inte läst allt), men jag vill utfärda en liten varning för apotekets gummiblåsa. Jag köpte en själv för något år sedan enbart för att använda den till dammborttagning på min kamera.

När jag började blåsa ren sensorn hörde jag en liten "knäpp" inne i kameran och ut flög en liten orange plastbit. Jag insåg förstås att plastbiten kom ifrån gummiblåsan. Jag började då blåsa rakt ned mot golvet och döm om min förvåning när jag efter fem minuter hade blåst ut 10-20 st plastbitar ur gummiblåsan!

Jag vet inte hur stor skada en plastbit på 2-5 mm kan göra på sensorn, men det känns ju väldigt märkligt att det alltså kan hända att folk blåser in plastbitar i örat när de ska använda blåsan till det den egentligen är till för...?

Anders Östberg 2009-03-12 23:31

Jag köpte en billigare blåsa (Hama tror jag det var, en sådan liten en med borst på spetsen) för länge sedan som vid första blåsningarna hävde ur sig mängder av damm och gummiskräp. Det kan vara lämpligt att provblåsa lite först så man inte får in en massa smuts på sensorn.

niclaslind 2009-03-21 19:58

Min första sensorrengöring!
 
Whoho, hade först funderingar på att lämna in kameran till nikon för att rengöra sensorn, men efter att ha tagit lite mod till mig samt pratat med min lokala fotobutik ändrade jag mig.

Visibledust-swabbar samt en rengöringsvätska inhandlades hos expert - som faktiskt var billigare än att handla från nätet som omväxling.

Duttade på vätskan över hela swabben och drog sedan med lite lagom tryck över hela sensorn. Tog en testbild ute - smutsen var fortfarande kvar, dessutom värre nu än förra gången. Upptäckte att filtväggarna framför/runt om sensorn (nikon d300) hade några dammkorn så jag "borstade" dessa rena med den förbrukade swabben.Tog en ny swabb, på med vätska, drog en gång och sedan tog jag fram gummiblåsan från apoteket och blåste rent med kameran upponer. Drog avslutningsvis en sista gång med swabben igen - denna gång med swabben vänd med ny sida.

Därefter kunde jag inte se några dammkorn alls på sensorn och jag tog ytterligare en provbild - Voila! Billigt och snabbt.

Jag kommer förmodligen aldrig lämna in kameran på rengöring. Nästa gång kanske det bara går åt en eller två swabbar också. Nu var sensorn ganska smutsig och jag ville inte dra mer än två ggr per swab.

Kan verkligen tipsa alla som inte har båda tummarna mitt i handen att prova detta.

JohanAnderholm 2009-03-22 09:18

Varför syns skräpet bättre ju mindre bländaröppning det är? Det går ju emot allt sunt förnuft, skräpet sitter ju på sensorn och inte objektivet.

Makten 2009-03-22 09:37

[QUOTE=JohanAnderholm;1316012]Varför syns skräpet bättre ju mindre bländaröppning det är? Det går ju emot allt sunt förnuft, skräpet sitter ju på sensorn och inte objektivet.[/QUOTE]
För att det infallande ljuset kommer mer från "ett och samma håll" (parallella strålar), ju mindre bländaröppningen är. Vid stora bländaröppningar kommer ljuset från många olika håll, vilket gör att dammet inte skuggar någon punkt på sensorn särskilt mycket.

Flash Gordon 2009-03-22 10:18

Jämför med en molnig dag och en solig. En molnig dag blir det knappt några skuggor för ljuset kommer från hela himlen och olika vinklar.
En solig dag kommer ljuset från en punkt dvs. solen och det blir skarpa skuggor.

Pagajviftaren 2009-03-22 10:28

[QUOTE=Anders Östberg;1311206]Jag frågade om den i en butik och fick svaret att han inte ville sälja den till mig, väldigt dyr att använda och i det närmaste verkningslös var hans omdöme. Bortsett från att jag fått bra råd därifrån tidigare så tror jag också gärna på en säljare som avstår från en affär frivilligt. :-)[/QUOTE]

Jag har inte sett den här tidigare, men tekniken i sig är välkänd och jag kan garantera att den fungerar rent tekniskt. Problemet med flaskan är nog att den har för lågt tryck, det är även möjligt att de inte har optímala rördemensioer och vinklar i förhållande till det låga trycket.
Exempel på andra användningsområden där tekniken används är tandläkarsug, dels spiralen de klämmer fast på underläppen och dels sugröret som sköterskan viftar runt med. Det används också när man ska suga upp glödande aska och liknande som inte får passera genom fläktmotorn på en vanlig dammsugare. Förgasare i bensinmotorer använder samma princip när de blandar bensin och luft.

Minns inte vad tekniken heter, i förgasare kallas den förgasarprincipen, men det finns ett riktigt namn också. Men om ni tittar på bilden
[url]http://www.smartstep.se/shopimages/268807/f.jpg[/url]
Blåser ni genom någon av de högra öppningarna med tryckluft kommer flödet att gå ut genom den vänstra. Det kommer då skapa ett undertryck i den andra öppningen på högersidan. Det undertrycket skapar ett sug, och det som dras med passerar också ut genom den vänstra öppningen. Fördelen vid rengörning är som sagt att vätska, glöd och liknande inte passerar fläkten, som sitter skyddad.
Man kan även dra igång en hävert på samma sätt, istället för att suga. Bra om man ska slanga bensin och inte vill dricka :-)

ehrsa 2009-03-22 10:37

[QUOTE=Pagajviftaren;1316044]Jag har inte sett den här tidigare, men tekniken i sig är välkänd och jag kan garantera att den fungerar rent tekniskt. Problemet med flaskan är nog att den har för lågt tryck, det är även möjligt att de inte har optímala rördemensioer och vinklar i förhållande till det låga trycket.
Exempel på andra användningsområden där tekniken används är tandläkarsug, dels spiralen de klämmer fast på underläppen och dels sugröret som sköterskan viftar runt med. Det används också när man ska suga upp glödande aska och liknande som inte får passera genom fläktmotorn på en vanlig dammsugare. Förgasare i bensinmotorer använder samma princip när de blandar bensin och luft.

Minns inte vad tekniken heter, i förgasare kallas den förgasarprincipen, men det finns ett riktigt namn också. Men om ni tittar på bilden
[url]http://www.smartstep.se/shopimages/268807/f.jpg[/url]
Blåser ni genom någon av de högra öppningarna med tryckluft kommer flödet att gå ut genom den vänstra. Det kommer då skapa ett undertryck i den andra öppningen på högersidan. Det undertrycket skapar ett sug, och det som dras med passerar också ut genom den vänstra öppningen. Fördelen vid rengörning är som sagt att vätska, glöd och liknande inte passerar fläkten, som sitter skyddad.
Man kan även dra igång en hävert på samma sätt, istället för att suga. Bra om man ska slanga bensin och inte vill dricka :-)[/QUOTE]

Hej!

[B]Ejektorverkan[/B] heter det när luft/gas är inblandad.
[B]Injektorverkan[/B] heter det när vätskor (bensin t.ex) är inblandade.

Mvh!

Pagajviftaren 2009-03-22 10:40

[QUOTE=ehrsa;1316045]Hej!

[B]Ejektorverkan[/B] heter det när luft/gas är inblandad.
[B]Injektorverkan[/B] heter det när vätskor (bensin t.ex) är inblandade.

Mvh![/QUOTE]

Visstja, nu vaknade huvudet på Söndagsmorgonen :-)

erro.se 2009-03-22 11:17

Coolt.. "min" tråd har bivit viktig och klistrad! :-)

gorse 2009-03-29 22:26

Jag har läst hela tråden och får säga att det funkar rätt bra att rengöra senorn själv. Det svåra tycker jag är att inte skita ner sensorn mer än den var från början, om man använder de trasor eller penslar man har hemma. Det mesta man stoppar i kameran verkar vara rätt dammiga redan från början, så det är snart gjort att kontaminera sensorn mer än man rengör.

Det jag hittills lyckats bäst med utan att köpa specialgrejor är nån mirakeltrasa från glasögonaffären. Lätt fuktad med linsvätska verkar det mesta dammet fastna i trasan även om inte trasan är helt ren från början. Likaså verkar flata breda konstnärspenslar av SYNTET-hår vara mer förlåtande mot egensmuts än naturhår, särkilt om man fuktar den med lite linsvätska.

Jag är inte riktigt kompis med att blåsa i kameran för jag tycker inte dammet försvinner utan bara hamnar någon annanstans i kameran. När spegeln vispar runt är dammet snart tillbaka på sensorn. Men att blåsa med en gummituta verkar kunna döda det där sista dammkornet man inte får bort.

Avslutningsvis har jag nog haft lite tur också, men jag misstänker att torkränder kan göra de flesta kameror odugliga. Hittills har jag klarat mig.

Sten-Åke Sändh 2009-03-30 12:34

[QUOTE=Maxieboy;1301286]Hur bär ni er åt??? Jag har haft min D300 i snart ett år och har ännu inte behövt rengöra sensorn.

Jag byter objektiv kanske fyra fem gånger under en fotosession. Jag använder sällan eller aldrig ZOOM och behöver därför byta mellan olika poser och porträttbilder. 35, 50, 85 och 105mm är det jag använder mest i studion. Utomhus blir det 70-200mm av bekvämlighetsskäl.[/QUOTE]

Det har jag också undrat tills nu. Var i Marrakesh för en vecka sedan och skulle ta några bilder av storkbona på stadsmuren. Kom på att jag behövde mitt 75-300 och bytte. Kände sedan att luften var full med "saker" som virvlade runt i vinden och föll ner från bona när fåglarna rumsterade om och flaxade däruppe. Dagen efter upptäckte jag ett antal bilder med fläckar, så det var bara att blåsa. Fick upprepa den manövern flera gånger innan det blev hyfsat. Kan bara hålla med om att det är lite riskigt att blåsa runt dammet i kamerahuset. I mitt fall ligger det nu lite damm som jag inte får bort bakom mattskivan istället. Ska byta den vid tillfälle så jag får väl försöka få bort detta då.

seitoho 2009-03-30 13:27

Kollade på Canons tekniker på Fotomässa, dom börjar med att blåsa rent. Sen använder som LensPen/DigiKlear och Canon's SCK-E1 för att göra rent sensorn.
Skulle tro att dom använder våtswabb också vid behov.

Så det kan inte vara så himla farligt :-)

//TH

ehrsa 2009-03-30 17:57

Jag skulle ändå prova dammsugaren, för att slippa att "blåsa runt" alla partiklar ytterligare inne i kameran.. må vara hur det vill med den statiska elektriciteten, och man kan väl ta ur minneskortet innan rengjöringen görs, kombinerat med att man försöker gjorda sig själv, kanske med lämpligt "element" eller annat.. borde inte vara så riskfyllt, åtminstone tills garantin gått ut..

Mvh!

danz 2009-04-04 19:31

smuts i kameran
 
hej,

jag har en Nikon D80 och märker att jag får en rund prick på mina bilder på exakt samma ställe på bilden. Jag trodde först att det var smuts på filtret, men det var det inte. Sen trodde jag att det var nåt med objektivet, bytte till ett annat och har fortfarande den störande pricken.

Jag tog loss objektivet och försökte titta om det satt nåt smuts på spegeln, men ser inget.

Har försökt med lite svagt lufttryck att rengöra spegeln, men ingen skillnad.


Vad ska jag göra?

delle 2009-04-04 19:36

Titta i tråden högst upp: "Damm på sensorn - så funkar det"

danz 2009-04-04 19:51

tack för artikeln!

Jag har provat med en billig gummiblåsa som jag köpte i en kamerabutik, men det hjälper inte. Jag kanske ska köpa den dyrare gummiblåsan som rekommenderas i artikeln. Om inte det hjälper, då vet jag inte vad att göra.

erro.se 2009-04-04 21:54

Jag upprepar mig själv från artikeln:

[I]"Om du ser fläckar, streck eller smuts när du kikar genom sökaren så kan du vara lugn. Det dammet sitter inte på sensorn, eftersom du inte ser "via" sensorn. Om du ser skarpa fläckar så är det med all säkerhet något som fastnat på mattskivan, eftersom det är på den som den fokuserade bilden projiceras. Är det suddiga fläckar så sitter det förmodligen något på spegeln. Smuts och fläckar på objektivets linser syns normalt sett inte eftersom de hamnar så pass mycket ur fokus att det ska till rejäla smutsblaffor för att du ska störas av dem. Samma sak med skräp i själva sökaren.

Smuts, skräp och damm på sensorn däremot, det ser du inte förrän du tittar på den färdiga bilden. Och huruvida du ser det beror förstås på hur stort skräp det är frågan om, samt vilken bländare du tagit bilden med. Ju större bländarvärde (mindre bländaröppning) desto skarpare syns skräpet. Och vice versa - ju lägre bländarvärde (större bländaröppning) desto suddigare blir skräpet. Med tillräckligt stor bländaröppning kanske det blir så suddigt att det inte syns alls."[/I]

Så... ser du fläcken i den slutliga bilden du tittar på i datorn? Isåfall sitter smutsen på sensorn, och då är det sensorn du måste blåsa ren, inte spegeln.

Sensorns sitter bakom slutaren, som i sin tur sitter bakom spegeln. Du måste alltså kunna se sensorn för att kunna blåsa på den. De flesta kameror brukar ha något sorts rengöringsläge där spegeln fälls upp och slutaren öppnas under en längre tid. Finns inte det kan man köra på bulb (B-läge) då slutaren är öppen så länge man håller ner avtrycket.

danz 2009-04-05 11:29

tack, ka ge dig ytterligare ett försök utifrån dina instruktioner :)

d123d 2009-04-09 18:52

Vart kan man köpa dessa saker, så man kan rengöra kameran?

whynot 2009-04-09 20:04

[QUOTE=ehrsa;1306353]Hej!

Vill bara nämna om metoden att anlägsna damm och skräp med hjälp av en dammsugare. Jag vågar INTE säga att den metoden fungerar att göra rent en censor med i ett öppet kamerahus, men lika gärna som att blåsa runt befintliga partiklar med någon slags tryckluft så fungerar det i alla fall ypperligt att avlägsna skräp och partiklar med från t.ex en frontlins, eller display och sökare genom att låta dammsugaren suga bort skräpet!

Det blir en väldig sugkraft när man närmar sig en yta med ett dammsugarrör (utan munstycke), DÄRFÖR ÄR DET VIKTIGT ATT NÄRMA SIG EN YTA MED EN VISS VINKEL MOT KANTEN OCH INGET ANNAT, SÅ ATT MAN INTE RISKERAR ATT SUGA FAST MUNSTYCKET OCH DÄRMED RISKERA ATT REPA T.EX EN GLASYTA!!

Behöver jag göra ren en glasyta ordentligt så börjar jag med dammsugaren, sen blir det en dos tryckluft och slutligen ett fuktat mjukt papper med lite rengjöringsvätska. Mvh![/QUOTE]

Jag kan också nämna metoden och Jag vågar heller inte berätta hur jag gör... men

Praktiserade storablåsan själv, resultat, vart tog dammet vägen?

kollade sen lite på hur tanten hemma städar...

skulle kännas fånigt att se henne städa radhuset med tryckluft, öppna ytterdörren och hoppas på att skiten hittar ut samma väg som det kom in...

En nyttig lektion så...

Numer städar jag N700 med både Hamablåsan och en damsugare samtidigt, blåser till med blåsan samtidigt som reducerat sug från dammsugaren drar ur dammet.
(lite noga hur man stöder med handen och håller öppningen på damsugarslangen mot kamerans öppning, och slangöppningen av plast tillåter inte jag att den får beröra kameran).
1. Suger ren storablåsan "invändigt" med dammsugaren först, pip in i röret, och blås flera gånger
2. suger först runt kameraöppningen
3. sen i utrymmet vid spegel (ev limmade partiklar se nedan)
4. Sist i sensorytrymmet
Kvar är ibland ev. bara någon enstaka smet beklädd dammpartiklel som limmat sig fast på sensorns skyddsglas..
Dessa tar jag med utandningsånga och nåt slags Hamapapper virat runt en Delkinspatel.

proceduren tar 1-2 min, dammfritt utifrån och hela vägen in.

Men att jag gör så här törs jag inte berätta för någon, då blir man väl idiotförklarad.

Martin.A 2009-04-11 22:25

D300 strul
 
1 bifogad(e) fil(er)
Hej alla kameraexperter tänkt höra om någon har något förslag på vad det är som händer ibland med min D300 ibland, i mitten av bilden upstår det en liten skugga som påminner om två ringar går att se väldigt bra på den bifogade bilden, jag har inte hittat någon anledning att det dyker upp och det kommer och går lika fort och inte under några särskillda förhållanden, någon som har några förslag? objektiv och filter är rent så det är inte det.

kja 2009-04-11 22:32

Hej
Troligen damm på sensorn (AA-filtret).

dokido 2009-04-12 09:06

du har ju automatisk dammbortagning på din kamera, har du slagit på den?

eschersprecher 2009-04-12 09:20

Ser att du bor i Stockholm, pröva att lämna in den hos Lasses Kameraservice i Nacka. De är snabba och väldigt hjälpsamma, lycka till!

Martin.A 2009-04-12 20:42

Jag har dammbortagningen på, det kontiga är att det kommer och går helt utan förvarning sen försvinner det lika fort så efter att den bifogade bilden har jag tagit en massa bilder dom flesta utan problem men på några sitter det.

Lucanus 2009-04-12 21:11

Det ser ut att det är fiberaktigt damm som sitter på sensor. Varför det syns bara på några bilder beror på vilken bländare man använder (eller autoinställningen väljer), vid stora bländaröppningar försvinner det från bilden och tvärtom. Varför den inte försvinner efter automatisk damborttagning vet jag inte, möjligen är det klibbigt och sitter lite fastklistrat. Ta bort objektivet från kamerahuset och titta på sensorn. Det ser ut att var så pass stort att man kan se det med blott öga. Jag skulle i så fall testa att blsa bort med bälg.
Lycka till
//Stanislav

lifter 2009-04-15 10:13

Arctic Butterfly
 
Nu provade jag Arctic Butterfly 724 med hyffsat positiva resultat (inte den aha-upplevelsen jag väntade mig, men men) hur som helst så har borsten blivit rätt skitig nu och jag undrar om någon vet vad som är absolut bäst att göra rent den med och var man kan få tag på den kemikalien (som jag antar att det är)?

jabwenger 2009-05-09 22:55

Liten störande prick
 
Hej,

Jag ska köpa en Nikon D40X av en kompis, och har den nu på lån. Efter några bilder märkte jag en liten svart prick uppe till vänster på varje bild och tänkte att det vart smuts på objektivet.. men icke. Har kollat överallt och torkat försiktigt med en trasa som är till för att putsa med. har försökt att kolla inuti kameran med. Vet inte hur jag ska göra rent där, har läst att man inte ska blåsa med munnen.

Kan det vara något fel på kameran? Jag har tyärr inget annat objektiv att testa med..

Har klippt ur på två bilder hur det blir, som ni ser så blir det alltid olika.

[url]http://www.ladda-upp.com/bilder/19519/st-C3-B6rande-prick-wag[/url]

[url]http://www.ladda-upp.com/bilder/19520/st-C3-B6rande-prick-wag[/url]

//JJ

Harubla 2009-05-09 23:04

Det är mest troligt damm. Hur man får bort det finns det mer än tillräckligt med trådar om här på fotosidan. :)

ztenlund 2009-05-09 23:07

[QUOTE=Harubla;1337416]Det är mest troligt damm. Hur man får bort det finns det mer än tillräckligt med trådar om här på fotosidan. :)[/QUOTE]

På sensorn kanske ska tilläggas. Trådar finns det som sagt gott om.

Roq 2009-05-09 23:09

Blås absolut inte med munnen. Då får du gå på med våtsvabbning. Vanligtvis räcker det med att blåsa med lite blåsboll (apotekets) eller köp en madrasspump - det har jag gjort. Funkar fint med en fotpump så får man en hand fri också.

jabwenger 2009-05-09 23:19

Okej tack för de snabba svaren. En till fråga. Är det inte lite konstigt att prickarna blir olika om det sitter på sensorn? Eller är det jag som är helt ute och cyklar..

ztenlund 2009-05-09 23:23

Hur mycket skit på sensorn syns beror på vilken bländare som används.

wfrank 2009-05-09 23:45

Kolla här kanske? Mitt ludd fanns på mattskivan, men botningsmedlet är nog likt.

[url]http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=107609[/url]

jabwenger 2009-05-09 23:51

[QUOTE=wfrank;1337433]Kolla här kanske? Mitt ludd fanns på mattskivan, men botningsmedlet är nog likt.

[url]http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=107609[/url][/QUOTE]


Hmm, ska se om jag har något litet jag kan blåsa med då :)

jabwenger 2009-05-10 00:37

Har nu testat att blåsa med en "madrass pump" enligt tips från tråden du länkade, utan att lyckas.. Kan det vara så att det sitter lite hårt?

Håkan Bråkan 2009-05-10 09:37

jag vill varna lite för madrasspump. Visst funkar det, men det förutsätter att du är i en helt dammfri miljö. Jag gjorde misstaget med min gamla 5d, eftersom madrasspumpen är så stor så drar den ju in luft med ganska stor kraft och kan lätt suga med kringliggade damm, vilket hände mig. Sensorn blev så skitig så jag lämnade in den för rengöring för över tusen spänn, gör jag inte om. Men gör man det i rätt miljö funkar det nog.

gammel smurfen 2009-05-10 10:20

Damm på sensorn Canon G9
 
Nu har jag upptäckt skit på sensorn på min G9. Vet någon om det blir att lämna in den för service eller går det på något vis blåsa bort skräpet som ligger där. Tacksam för svar.

jabwenger 2009-05-10 11:14

Det verkar som att det sitter på sensorn. Det enda jag kan göra är att lämna in den för rengöring eller?

Haraldus 2009-05-10 11:52

Satsa istället på:
En lupp t ex ”Delkin Sensorscope lupp” så att du kan se dammet. Om du ser något damm så prova att ta bort det med en elektrostatisk pensel t ex
”Visible Dust Arctic Butterfly-724 Brite sensorpensel”. Om inte heller detta hjälper så torka t ex med ”Visible Dust Green Ultra MXD Swabs för 1,0x sensor, 12-pack”. (Ev. bör du köra med en mindre svabb på APS-C-sensor) Ska vätas med en eller ett par droppar metylalkohol.

Det här att blåsa kan väl ha en viss effekt men min erfarenhet är att det mesta dammet blir kvar i kameran, någonstans. Att lämna in kameran kanske kan funka men det blir i längden väldigt dyrt.
/Harald




[QUOTE=jabwenger;1337496]Det verkar som att det sitter på sensorn. Det enda jag kan göra är att lämna in den för rengöring eller?[/QUOTE]

jabwenger 2009-05-10 17:44

[QUOTE=Haraldus;1337508]Satsa istället på:
En lupp t ex ”Delkin Sensorscope lupp” så att du kan se dammet. Om du ser något damm så prova att ta bort det med en elektrostatisk pensel t ex
”Visible Dust Arctic Butterfly-724 Brite sensorpensel”. Om inte heller detta hjälper så torka t ex med ”Visible Dust Green Ultra MXD Swabs för 1,0x sensor, 12-pack”. (Ev. bör du köra med en mindre svabb på APS-C-sensor) Ska vätas med en eller ett par droppar metylalkohol.

Det här att blåsa kan väl ha en viss effekt men min erfarenhet är att det mesta dammet blir kvar i kameran, någonstans. Att lämna in kameran kanske kan funka men det blir i längden väldigt dyrt.
/Harald[/QUOTE]

Jag löste problemet nu, jag sökte på olika sätt att göra rent en D40X på google och fann denna bild, vilket gjorde allting väldigt väldigt lätt: [url]http://static.photo.net/attachments/bboard/00L/00LdKh-37139484.jpg[/url]

När jag fick fram sensorn eller vad det blir så satt det en liten dammbit där. Så jag tog fram en liten blåsmanick från ursprungligen en hundleksak, och så blåste den bort.

Shaba 2009-05-14 22:04

1 bifogad(e) fil(er)
Min 40D hade två stycken diffusa "maskar" som jag försökte blåsa bort med blåsbälg, men allt resulterade i att det nästan blev värre. Istället för 2 st diffusa maskar har jag nu ett 15-tal nya prickar.

Förvissa är bilden tagen mot himmel på f/32, vilket gör att skiten på sensorn syns ännu tydligare.


[url]http://www.geting.se/viewimage.php?image=170996-forum2.jpg[/url]


...antar att man måste köpa någon form av borstar o sensormedel för 800 kr nu. Mycket tråkigt!

ehrsa 2009-05-14 22:38

Hej!

Kom med ett förslag på metod att ta bort damm på sensorn tidigare i denna tråd ( [URL="http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1306353#post1306353"]http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1306353#post1306353[/URL] ) men jag har själv ingen "spegelreflex", och vet inte hur det skulle fungera att göra ren en sensor på detta sätt. Den metoden fungerar i alla fall väldigt bra att göra ren "skräpiga" kameralinser med! "Någon" varnade för ev. statisk elektricitet som kan uppstå, men är det någon som verkligen har provat? Istället för att blåsa runt partiklarna inne i kamerahuset med tryckluft, så kanske det är bättre att suga ut dom med dammsugaren?

Mvh!

Glork 2009-05-19 08:55

Prick vid f/11
 
Jag får prickar på bilderna. Prickarna framträder runt f/11, ibland bara en och ibland två. På exemplet nedan syns en sådan prick på himlen strax till vänster om mitten.

[URL="http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1682523"]http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1682523[/URL]

Vad är det? Är det smuts på sensorn, och i så fall, varför syns det bara med mindre öppningar? Det är i alla fall inte smuts på något filter, eftersom prickarna framträder oavsett vilket filter jag använder. Jag tror inte heller att det är smuts på objektivet.

Om det är smuts på sensorn, vad kostar det att lämna in kameran för rengöring?

Gunnar-E 2009-05-19 09:04

Ser ut som smuts på sensorn. Syns bäst vid mindre bländare. En medlem här på FS har skrivit lite om det. Gå in på [url]http://erro.se/artiklar/Damm_pa_sensorn/[/url] och läs mer.

/Gunnar

Gunnar-E 2009-05-19 12:16

Hm, så går det när man är snabb och inte ser vad det är för tråd man är inne i. Länkade till en sida som finns i trådens början. Fast det är en bra artikel så man ka behövas att påminnas ännu en gång.

/Gunnar

Leif_Sve 2009-05-22 14:55

Jag blåste rent min sensor med en burk med komprimerad luft från Clas Ohlsson. Det fungerade för mig.

ChristianSjoberg 2009-05-23 20:08

Visible Dust
 
Hej!

Ett tips. Jag hade problem med sensorn, hade en liten grej. Blåste med en blåbälg och som någon annan berättade så istället för att ha en liten prick hade jag en armé av prickar...


Läste och sedan köpte jag visible dust medel och små spatlar på Scandinavianphoto. Drog de över sensorn och efteråt var det kanon. Kändes ju givetvis läskigt att göra detta, men när jag läste om att det ligger lite skydd över sensorn så kändes det ganska tryggt.

Resultatet blev att alla försvann.

snap01 2009-05-24 00:29

Jag har testat det mesta o det som fungerar bäst är om man gör på följande sätt.
1. Du bör ha en sensor lope ett förstoringsglas med lampa inbyggd så du kan se (skiten).
2. Börja med att blåsa med blåstuta finns från hama och flera andra fabrikat.
obs det är oerhört viktigt att blåsa bort allt som kan repa sensorn innan våtrengöring/borstrengöring
3. Kolla med visible dust lampan hur dammet på sensorn sitter.
4. Sitter det damm kvar använd riktig pensel från (visible dust) som du laddar med ren tryckluft alternativ använd butterfly pensel. Jag har även testat billiga penslar från clas olsson etc och dom fungerar inte lika bra.
5. Är det fortfarande inte rent så är det dax för våtrengöring. Medlet som fungerar bäst är eclipse från visible dust men jag tycker alla paddlar som är gjorda av bomull är värdelösa pga dom luddar. Kommer du åt sidan så har du ordnat ett bomullsfält där. Det finns tops från elfa ligger i en påse i ett 20-pack om jag inte minns fel, dom har svart skaft med syntet topp o dom luddar inte o du kan använda dom flera gånger.
Även yfo säljer dom men tar runt 35kr + moms styck för dom så det är betydligt billigare att inhandla dom själv från elfa.
6. Varför det är väldigt bra med visible dust lampan är att du ser enkelt om allt är borta och slipper ta en exponering mot ljus yta med liten bländare.

TÄNK PÅ

1. Det som kan gå fel är
att du inte blåst bort det som kan repa sensorn innan borst/våtrengöring och då kan du skada sensorn.
2. Att du tar för mycket vätska på topsen så du dränker sensorn så att det rinner ner på sidorna därför bör du endast använda 2 droppar på topsen och när du börjar torka sensorn så börjar du inte längst ut, utan en liten bit in så riskerar du inte att överflödig vätska rinner ner.

defuncta 2009-05-30 13:26

Dammproblem med 30D! förtvivlad
 
Jag har en 30d som är ca 1,5 år gammal nu. Men inte för än nu när jag lärt mig en hel del om systemkameror som jag har upptäckt att den har mycket damm på sensorn. Igår tog jag min hama blåsa och valde sensor rengöring tog bort objektivet och höll kameran upp o ner, blåste noggrant rent. Men idag när jag tog ett kort på himmelen med bländare 32 såg jag MASSOR av damm prickar. Vad ska jag göra är helt förtvivlad nu när jag precis köpt ett nytt objektiv för 14000:-.

Vad finns det mer jag kan göra.

MVH Christian

gogreen 2009-05-30 13:33

[QUOTE=defuncta;1346249]Jag har en 30d som är ca 1,5 år gammal nu. Men inte för än nu när jag lärt mig en hel del om systemkameror som jag har upptäckt att den har mycket damm på sensorn. Igår tog jag min hama blåsa och valde sensor rengöring tog bort objektivet och höll kameran upp o ner, blåste noggrant rent. Men idag när jag tog ett kort på himmelen med bländare 32 såg jag MASSOR av damm prickar. Vad ska jag göra är helt förtvivlad nu när jag precis köpt ett nytt objektiv för 14000:-.

Vad finns det mer jag kan göra.

MVH Christian[/QUOTE]

Sök i forumet på just sensorrengöring och du hittar MASSA tips och GUIDER.

Lycka till!

equinoxus 2009-05-30 14:00

Har också upptäckt att det inte alltid räcker att blåsa rent. Körde med nån sensorrengöringspinnar från Dörr... en wet och en dry...

Fungerade väldigt bra. Man får vara försiktig, men har faktiskt inte läst om nån som förstört sin kamera när dom rengjort sensorn.

defuncta 2009-05-30 14:02

Men de går att få bort alla prickarna? det är inget som kommer stanna permanent eller?

David G 2009-05-30 15:01

Om du inte har märkt nåt på 1,5 är så låter det ju inte som ett jätteallvarligt problem.

Håll kameran så att du ser dammprickarna och sikta med blåsan på dom, jag brukar inte bry mig om det blir nån liten kvar i ett hörn som bara synns på bländare mindre än 12.

Mattias Andersson 2009-06-03 22:28

Smuts på sensorn??
 
4 bifogad(e) fil(er)
Var ute och fotade i måndags kväll och när jag kolladeigenom bilderna så hittade jag detta:

VAd kan detta vara, det fanns bara på c.a 30-40 av 150 bilder och vid varierande förhållanden, använd utrustning är Nikon D300, Tamron 70-200/2.8 och Nikon 28/2,8

Mattias Andersson 2009-06-03 22:29

1 bifogad(e) fil(er)
Tog nyligen denna bild med liknande bländare och då syns det inget...

Tibor 2009-06-03 22:35

Luddus Sensoris
 
ett fint exemplar av den tyvärr inte alls rara arten Luddus Sensoris - dvs "skit på sensorn"... ;)

finns 100 trådar om hur du tar bort det. apotekets blåsa, Hama blåsa , olika "swabbar" mm

Den verkar flytta lite på sig mellan bilderna så den sitter nog inte så hårt. Försök med en apoteksblåsa innan den fastnar. Blås INTE med munnen....



P.S. snygg bild den första... :)

Oskari Ylitolva 2009-06-04 21:09

behov av sensorrengöring
 
har efter senaste sessionen fått en hel del damm på sensor och behöver hjälp omgående att bli kvitt dammet har försökt själv ett ex antal gånger utan framgång så jag behöver tips på verkstäder som kan fixa det utan att jag behöver skicka iväg kameran o bli utan kamera i veckor


/Oscar (med nästa session 19/6 2009)

bengt-re 2009-06-04 21:20

Har du köpt vettiga prylar för att göra rent med då? Det blir inte så mycket bättre på verkstad än om man gör rätt med rätt prylar hemma.

Annars så kan

[url]http://www.intervision.se/[/url]

hjälpa dig. De ligger i Solna.

Oskari Ylitolva 2009-06-05 10:58

kör med blåsbälg oftast men även sensor swaps har det blit

bengt-re 2009-06-05 14:17

Räcker det inte så kanske det är värt att besöka en verkstad istället även om det är lite smådyrt.

Helmetrock 2009-07-04 07:50

Skit på sensorn? Släng er i väggen
 
1 bifogad(e) fil(er)
Här är en som verkligen har dammproblem!!

Bilden är på huvudspegeln till teleskopet på Ångströmlaboratoriet i Uppsala.

De har till och med en vit skiva på insidan av kupolen som de använder för att ta referensbilder! Killen som skötte teleskopet berätta så stolt över hur man kunde fixa det dammet, och hur man kunde stacka bilder och en massa grejer med teleskopet. Det kan jag med min D200 också sa jag :)

(Och ja, jag vet att det inte är samma sak som skit på sensorn egentligen ;)

Edit: Tyvärr är fotosidan ett rätt dåligt ställe för foton, så ni får lita på mig när jag säger att spegeln är dammig....

PeterWem 2009-07-08 10:57

Har när jag använt våtsvabbning stoppat ned en visible dust-spatel, dragit från höger till vänster och sedan tillbaks igen. Nu när jag läser på förpackningen står det att det enbart är ett drag, och på Cyberphoto står det att man kan använda den torr. Stämmer detta?

Nu börjar jag märka skillnaden mellan automatisk sensorregöring på min 40D kontra min 5D.

JOLidman 2009-07-08 18:24

Zoomar suger in föroreningar !!!
 
Jag har gjort som du, först åt ena hållet och sedan åt andra. Spatteln får ju "två framsidor". Hur mycket vätska använder du? Det står i anvisningarna 3 droppar, jag använder inte mer än så.

Har en Nikon D300 och var i Spanien okt-08 med 18-200mm. Jag har en känsla av att det objektivet inte är vädertätat till 120% utan att objektivet suger in skitig och fuktig luft när jag zoomar, kanske inte lika märkbart här uppe i Skandinavien. I vilket fall så var jag tvungen att rengöra sensorn. Har dock fortfarande dammpartiklar på pentaprismat, irriterande.

I vilket fall som helst så var kamera och objektiv 6 månader när jag rengjorde kameran. Efter det har jag inte varit utomlands med 18-200. Var dock på Mallorca första veckan i juni i år utan att behöva rengöra sensorn. Då hade jag med mig 16-85 + 70-300 och växlade faktiskt objektiv några gånger. Nerja okt-08 satt 18-200 på hela tiden, medvetet för att inte släppa in föroreningar, men vad hjälper det när objektivet läcker!

PeterWem 2009-07-08 20:50

[QUOTE=JOLidman;1362672]Jag har gjort som du, först åt ena hållet och sedan åt andra. Spatteln får ju "två framsidor". Hur mycket vätska använder du? Det står i anvisningarna 3 droppar, jag använder inte mer än så.

Har en Nikon D300 och var i Spanien okt-08 med 18-200mm. Jag har en känsla av att det objektivet inte är vädertätat till 120% utan att objektivet suger in skitig och fuktig luft när jag zoomar, kanske inte lika märkbart här uppe i Skandinavien. I vilket fall så var jag tvungen att rengöra sensorn. Har dock fortfarande dammpartiklar på pentaprismat, irriterande.

I vilket fall som helst så var kamera och objektiv 6 månader när jag rengjorde kameran. Efter det har jag inte varit utomlands med 18-200. Var dock på Mallorca första veckan i juni i år utan att behöva rengöra sensorn. Då hade jag med mig 16-85 + 70-300 och växlade faktiskt objektiv några gånger. Nerja okt-08 satt 18-200 på hela tiden, medvetet för att inte släppa in föroreningar, men vad hjälper det när objektivet läcker![/QUOTE]

Använder tre droppar som mest, och låter det helst dra in ett tag.

Yenniee 2009-07-29 18:40

Tack tack tack! Fick de svaren som jag har funderat på ett tag. Mycket bra artikel!

erro.se 2009-07-29 20:56

Tack. Kul att den är till nytta.

Henrik_L 2009-07-30 04:20

För alla er andra som är som mig. Dvs klumpiga och rädd att ens vara i närheten av sensorn med nåt rekommenderar jag att traska in på fotovideo i stockholm med kameran och få den rengjord för en billig slant. Jag säger inte att det är farligt att rengöra kameran om man kan. Bara att jag är klumpig och har sabbat det mesta jag försökt "laga" förut.

gorse 2009-07-30 13:37

Nu tror jag mig upptäckt hur det mesta skiten hamnar på sensorn. Kanske lite naivt att inte ha tänkt på det innan, men jag slavar ofta med att sätta på locken på objektiven utan slänger ner dem i väskan utan lock när jag byter objektiv. Tanken är att sätta på locken lite senare när fotoobjekten har flygit bort.

En dag försvann ett objektivlock och jag vände bokstavligen upp och ner på väskan. Jisses vad skit jag hade i väskan. Och håller man upp objektiven mot ljuset och kollar in... jisses vad skit det var inne i objektiven. Och så mycket lättare det är att dammsuga ur objektiven än att rengöra sensorn, särkilt med smala munstycket på dammsugaren.

Nu plötsligt är rengöringsfrekvensen av sensorn mycket glesare än förut.

baski 2009-08-09 15:07

Fläckar på bilderna?
 
Tjena!

Har upptäckt skumma fläckar på mina bilder, i särskilt bilder då jag fotar himlen eller i bra ljus. Jag har försökt lite lätt att blåsa bort lite damm på spegeln (med en sån där ballongliknande grej med en dammvippa längst ut)
men mitt problem kvarstår. Vad tycker ni jag ska göra åt det här?
Här kommer några bilder där man ser mitt problem:
[url]http://img197.imageshack.us/i/img19553.jpg/[/url]
[url]http://img140.imageshack.us/i/img22962.jpg/[/url]

Bör tilläggas att dessa fläckar inte syns på alla bilder.
Till exempel denna bild så finner jag ingen fläck:
[url]http://img529.imageshack.us/i/bild270.jpg/[/url]

plastanka 2009-08-09 15:15

Du får fota något helvitt med liten bländare (högt bländarvärde) så kommer du se om det är smuts på sensorn.

skogsbaronen 2009-08-09 15:17

Spegeln fälls upp när bilden tas, så det påverkar inte bilden om den är smutsig.
Du ser ut att ha smuts/damm på sensorn. Syns mot homogena bakgrunder och mest vid små bländaröppningar. Använd kamerans funktion för sensorrengöring så kommer du åt att blåsa rent sensorn. Oftast räcker det att blåsa, men vid mycket smuts kan det krävas att du våttvättar den.

Walle 2009-08-09 15:18

Att blåsa på spegeln hjälper föga, eftersom den fälls undan innan bilden tas. Det är sensorn du ska rengöra.

Edit: Tomas var snabbare

baski 2009-08-09 15:47

Jag prövade att göra en sensorrengöring, och jag blåste med en gummiblåsa men fläckarna går lik förbannat inte bort.
Prövade fota ett vitt papper med liten bländare, och fläckarna syntes fortfarande.
Hur pass riskabelt är det att våtrengöra den? Hur går jag till väga då?

Tack för tipsen!

Walle 2009-08-09 15:55

Med 5Dmk2 ska man vara [I]väldigt[/I] försiktig när man rengör själv, då vissa/alla? har en oljerand runt kanten på plåten som håller AA-filtret på plats, och det föreligger tydligen stor risk att man smetar ut denna olja över AA-filtret.

I övrigt kan jag tyvärr inte ge några tips då jag aldrig har våtrengjort min sensor (har dessutom 5D).

The_SuedeII 2009-08-09 16:47

På 18mm och F/22 - F/18 som i dina första två exempel så behöver det inte vara på sensorn, det kan precis lika gärna på/i objektivet. Ditt tredje exempel (blomman) är tagen på 55mm - F/9 - och är alltså betydligt mindre "dammkänsligt".

Ju mindre bländare, desto mer "koncentrerade" blir dammkorn i bilden - med större bländare "flyter fläcken ut" så att man inte ser den.

De första två bilderna kunde du tagit med typ F/11 - när du zoomat ut till 18mm på en 350D så har du enormt skärpedjup i alla fall... T.o.m F/8 kunde räckt. Det hade gett dig mycket kortare slutartider också - så fotbollsspelarna hade blivit betydligt skarpare.

Kolla ditt objektiv nogrannt också alltså... både front och bakersta linsyta, och kolla med genomlysning (håll upp objektivet mot en lampa eller nåt...)

Björn_ 2009-08-13 14:05

Tänkte dela med mig av en hemlighet
 
Tja,

Tänkte först starta en ny tråd men detta passar nog bra in i den officiella tråden...
Jag har haft damm på min sensor ett bra tag nu. Jag funderade starkt på att lämna in på service och få det gjort, men jag tyckte att det inte borde vara så svårt att göra själv. Jag började läsa lite trådar här på forumet och kom fram till att jag alltså skulle rengöra glaset framför sensorn, och inte själva sensorn i sig. Till att börja med så kan jag konstatera att det finns en stor bluffmarknad för rengöringsattiraljer. Dessa leverantörer kommer givetvis säga att jag har fel och att du MÅSTE köpa deras dyra grejjer om inte kameran skall gå i sönder, eller sprängas eller liknande. Jag gick på precis samma bluff själv, därför tänkte jag dela med mig lite av mina upplevelser.
Sagt och gjort så gick jag och köpte en "Magic Butterfly" (låter som någon sexleksak tycker jag, men i alla fall) Detta består av en liten damvippa som man skall sopa sensorn med. Den kostade mig inte mindre än 600 Kr. Den kostar troligen max 2 spänn att tillverka i Kina, så någon tjänar säkert massor på dessa prylar. Jag skulle kalla kvaliteten för "smäck" och inget annat. Jaja, men en nyvunnen vän (med tvivelaktigt namn) i handen satte jag igång med att sopa min sensor. Tyvärr hade jag läst på för dåligt och inte uppmärksammat att det på min kamera (KM7D) fanns en liten yta med olja runt om sensorn. Denna smetade jag ut fint över sensorglaset så det blev 100 gånger värre. Detta kan jag ju inte skylla på någon annan än mig själv. Jag kan dock påstå att denna tingest inte hade klarat av att rengöra i vilket fall som helst eftersom min sensor var alltför smutsig. Nu var den i alla fall obrukbar efter att jag skitat ner den med olja. I stor frustration begav jag mig till närmsta butik för att få tag i "Magic Swabs" eller vad de nu hette... På väg i bilen så tar jag till slut upp min telefon och ringer till farsan, han har trots allt sysslat med mekanik i 20 år eller så... Jag berättar lite skamset att jag nu totalt pajjat min sensor (nej inte sensorn, utan glaset). Han skrattar lite grann och ger mig sedan lösningen. Åk till konsum och köp "Kemiskt ren bensin" och torka av glaset med tops. (Tops får man enligt vissa inte heller använda eftersom de kan ludda av sig och FÖRSTÖRA kameran - vilket bara är ljug alltihop såklart). Om de skulle ludda av så går det att ta bort med samma tops, man får kolla noga bara. Vad kostar då "Kemiskt ren bensin"??? 599:- ?? 1099:- - Nej, inte riktigt. 19:90 betalade jag med det finns säkert billigare om man letar :-)
Alltså, under tjugolappen. Tops har ni väl hemma så det handlar inte som stora summor. Vissa har tidigare skrivit att någon blåsa sk "näsfrida" (apotekets benämning) skulle klara av att blåsa bort damm, och det fungerar säkert toppen, skulle tro att det blir precis samma funktion som de mycket svindyrare "proffs (läs bluff) -blåsorna"
Farsans tips var att det även går att köpa K-sprit på närmsta mack- här får man dock vara lite varsam, den får inte vara utblandad med olja, vilket vissa är (bla preem). Tipset är att testa på en annan glasyta innan men ger sig på sensorn. K-sprit innehåller annars också isopropanyl vilket är samma ingrediens som i "magic solution" och allt vad de heter.

Jag ansvarar såklart inte för att mina tips fungerar för just DIG, och en bra idé är att läsa på lite om just din kameramodell innan du ger dig på rengöring själv, MEN - det finns en hel massa bluffgrejjer på maknaden som du säkert INTE behöver :-D

Mvh
Björn

andw 2009-08-14 15:55

Jag har klivit över sensorrengörings-tröskeln !
 
3 bifogad(e) fil(er)
Några dammkorn hade letat sig in i mitt kamerahus och de syntes redan vid f/11.
(se bild med geting)

Jag tänkte att jag skulle försöka mig på att blåsa bort dom med en gummiblåsan "Hama 5610" (se bild) men det fungerade inte så bra utan blev då ännu värre (se bild "Före").

Jag tog en "Visible Dust Sensor Cleaning Swab"

( [url]http://www.visibledust.com/products3.php?pid=450[/url] )

och på den droppade jag ett par droppar "Sensor Clean" ,

( [url]http://www.visibledust.com/products3.php?pid=301[/url] )

tog sedan av objektivet satte på "manuell-sensorregöring" på min Canon eos 50D , spegeln fälls upp och jag sveper Swabben över glaset framför sensorn. (första gången jag utför denna manöver,så lite pirrigt var det)

Jag stänger av kameran och spegeln fälls ner igen.

På med objektivet , rattar in bländare 32 och tar en test-bild mot en blå himmel.
De flesta dammpartiklar försvann direkt men efter att ha upprepat detta 3-4 gånger så blev jag nöjd med rengöringen. (se bild "Efter")

På min kamera kunde jag se om jag fått bort dammpartiklarna direkt på displayen så någon sensorlupp behövde jag inte använda.

Finns annars här : [url]http://www.visibledust.com/products3.php?pid=602[/url]

Min gummiblåsa tänker jag inte blåsa någon mer gång på sensorn med , men jag undrar om det är någon som har testat VisibleDust
ZEEION™ blower : [url]http://www.visibledust.com/products3.php?pid=444[/url]
och om den går att blåsa med på sensorn med bra resultat ??

Jag tyckte det var enkelt att göra ren sensorn själv , men man ska nog tänka på att inte göra det i alldeles för smutsiga mijöer.

Slutligen så undrar jag om någon skulle kunna tala om för mig vad den inbyggda sensorrengöringen i kameran är bra till ?
För när man använder den så händer inte någonting...

M.v.h

anders.

Björn_ 2009-08-14 16:13

svar till andw
 
Hej,
Visst damm försvinner med att blåsa, den inbyggda sesorrengöringen tar i viss mån även dessa partiklar. Andra former så som pollen osv försvinner inte lika enkelt, så då blir det till att ner och "pilla för hand". Jag använde som sagt kemiskt ren besin och tops med framgång. Mitt glas blev superrent. Jag använde även en VisibleDust Arctic Butterfly som jag definitift inte kan rekommendera - rent smäck för 600:-

Mvh
Björn

andw 2009-08-14 16:38

Du har säkert rätt Björn men jag vågade mej inte att använda kemisk ren bensin.
Skulle inte förvåna mig om det är exakt det jag köpt för 225 spänn , 8 ml.

[url]http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8148811[/url]

(måste ju bli ett ganska högt liter pris på dom flaskorna)

Nu ska vi se...

10 ml på en deciliter... 10 flaskor där...
10 deciliter på en liter... 100 flaskor minus 20%

,för det var 8ml. i flaskan... Nu blev lite snurrigt :)

225 gånger 100 flaskor...

Det blir väl en 18000 tusen kronor litern om jag inte har räknat fel.

Flash Gordon 2009-08-14 18:22

Jag skulle varna lite för att ta till egna kemikalier för att rengöra sensorns "Lowpass filter". Från början verkade alla kameror ha den tunna filterbeläggningen som skall motverka UV-ljus och Moiré på insidan. Det innebar att man egentligen tvättade en ren glasskiva.
På senare tid har alltfler kameror fått denna filterbeläggning på utsidan.
Photographic solution som tillverkar Eclipse har själva rapporterat om ett antal fall där Canon 5D kameror har fått beläggningen upplöst av vanlig Eclipse. Själv har jag inga negativa erfarenheter fast jag svabbat många gånger med vanlig Eclipse. Ingen vet om det är p.g.a. en variation i tillverkningen eller varför vissa kameror skadats.
I alla fall står de för bytet av sensor på de som blivit skadade.
Detta är tycker jag en fördel att använda ett känt fabrikat med många kunder eftersom de snabbt får in klagomål om något går snett och i detta fall också verkar ta sitt ansvar.
Den som använder kemiskt ren bensin sparar lite pengar men tar en stor risk.
En flaska Eclipse kostar inte mycket och räcker en evighet.
Skulle hellre hitta bra alternativ till svabbarna. 12 St för 450 kr är löjligt och jag behöver väldigt många sådana förpackningar innan jag gjort slut på Eclipseflaskan.

Pagajviftaren 2009-08-14 20:17

[QUOTE=andw;1380064]Du har säkert rätt Björn men jag vågade mej inte att använda kemisk ren bensin.
Skulle inte förvåna mig om det är exakt det jag köpt för 225 spänn , 8 ml.

[url]http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8148811[/url]

(måste ju bli ett ganska högt liter pris på dom flaskorna)

Nu ska vi se...

10 ml på en deciliter... 10 flaskor där...
10 deciliter på en liter... 100 flaskor minus 20%

,för det var 8ml. i flaskan... Nu blev lite snurrigt :)

225 gånger 100 flaskor...

Det blir väl en 18000 tusen kronor litern om jag inte har räknat fel.[/QUOTE]

Ungefär som ATF-olja.
Kan köpas i flaskor på 50-100ml under namnet "Förgasarolja" och i enlitersflaskor, dunkar och fat under namnet "Automatlådeolja" eller "Hydraulolja". Men den som har automatlåda och horisontalförgasare och inte vet att det är samma får förstås köpa den dyra förgasaroljan också. Finns många fler exempel, men det är det jag kommer på nu.

Flash Gordon 2009-08-14 20:36

[QUOTE=Pagajviftaren;1380149]Ungefär som ATF-olja.
Kan köpas i flaskor på 50-100ml under namnet "Förgasarolja" och i enlitersflaskor, dunkar och fat under namnet "Automatlådeolja" eller "Hydraulolja". Men den som har automatlåda och horisontalförgasare och inte vet att det är samma får förstås köpa den dyra förgasaroljan också. Finns många fler exempel, men det är det jag kommer på nu.[/QUOTE]

Hur många liter kommer du göra av med under en livstid? Det går åt några droppar att göra ren sensorn? Du gör ren sensorn normalt kanske var 3:dje månad.
Jag köpte min första flaska Eclipse runt 2005 och den kommer räcka ett par år till. Liter priset är av noll intresse.
Spara pengar på rätt ställe!
Ofta är kvalitet och säkerhet av större intresse än korvören.

Pagajviftaren 2009-08-14 21:40

[QUOTE=Flash Gordon;1380154]Hur många liter kommer du göra av med under en livstid? Det går åt några droppar att göra ren sensorn? Du gör ren sensorn normalt kanske var 3:dje månad.
Jag köpte min första flaska Eclipse runt 2005 och den kommer räcka ett par år till. Liter priset är av noll intresse.
Spara pengar på rätt ställe!
Ofta är kvalitet och säkerhet av större intresse än korvören.[/QUOTE]

Vad jag menar är att samma sak ofta säljs under olika namn för olika ändamål. Om man tar mitt exempel. Har man en bil med manuell växellåda är det onödigt att köpa en liter för att droppa några milliliter i förgasaren. Den flaskan kommer att räcka i en evighet och det blir därmed ett högt literpris när man bara använder en bråkdel av den billigare oljan. Då lönar det sig att köpa den lilla flaskan trotts många gånger högre literpris.
MEN, om man har en automatlåda som behöver fyllas på ibland och köper olja i flaska eller dunk kan man använda samma olja till förgasaren, om man VET att det är samma olja. Men den som inte vet det köper helt i onödan även den betydligt dyrare oljan i små flaskor. Och har identiska oljor stående bredvid varandra i garaget, med olika literpris.
Om man tex vet att det är kemisk ren bensin, eller thinner eller vad det nu är i 8ml flaskan och köper samma vätska i stora förpackningar till andra användningsområden är det bortkastade pengar att köpa den lilla dyra flaskan. Men skulle det vara någon vätska du aldrig använder till något annat är det onödigt att köpa storpack även om du hade möjligheten.

sarnor 2009-08-14 22:12

[QUOTE=Pagajviftaren;1380182]Om man tex vet att det är kemisk ren bensin, eller thinner eller vad det nu är i 8ml flaskan och köper samma vätska i stora förpackningar till andra användningsområden är det bortkastade pengar att köpa den lilla dyra flaskan. Men skulle det vara någon vätska du aldrig använder till något annat är det onödigt att köpa storpack även om du hade möjligheten.[/QUOTE]

Jag kollade faktiskt upp vad flaskorna innehåller. Vanlig Eclipse är 100% ren metanol, Eclipse 2 är en blandning av metanol, etanol och isopropanol (okända proportioner). Allt enligt databladen hos tillverkaren.

Någon kemikunnig här på Fotosidan påpekade att det kan skilja en hel del i renhet när man köper kemikalierna från andra källor, själv använder jag isopropanol från apoteket men är inte helt nöjd då jag tycker den lämnar slöjor.

Enligt ett annat tips här på Fotosidan använder Canons servicetekniker ett ersättningsämne för freon (som är ett utmärkt rengöringsmedel, tyvärr förbjudet), det närmaste jag har hittat (i vettiga storlekar) är PRF HFE Cleaner 220ml för 285 kr plus moms hos ELFA. Jag har dock inte kommit mig för att testa ännu.

ELFA har också lämpliga tops och rengöringsdukar, titta under renrumsprodukter. Själv brukar jag använda vanlig mikrofiberduk...

snabb kamera 2009-08-14 23:01

[QUOTE=Maxieboy;931633]Tänk på att glasskivan framför sensorn är belaggd med ett tunnt metallfilter (low pass), det är väldigt lätt att detta filter löses upp om man är ofösiktig eller använder fel rengöringsvätska! Sen är det sensorbyte a 5000:- som gäller...[/QUOTE]

Oooopss: nästan gränsfall om det inte är billigare att köpa en ny kamera då istället - eller rent av lägga till några tusenlappar till och få en ännu bättre kamera än den man redan tänkt få ny sensor i för 5000 kronor. Ja, en avvägning som tål att både jämföras och kollas upp som sagt. Sedan antar jag också att ett sådant sensorbyte kostar olika på olika kameratillverkare, kameramodeller med mera också skulle jag tro. Så, vem vet: 5000 kanske rentav är i underkant för detta på vissa kameror?

Eller ännu värre: har man en tillräckligt gammal kamera kanske det inte ens längre går att byta ut något överhuvudtaget på kameran ( och framförallt på vissa udda och lite mindre kameramärken som Minolta, Sigma, Panasonic, Samsung, Sony med flera ). Nej, finns nog verkligen stjäl att hålla sig till de bägge " storfräsarna " Nikon och Canon då det gäller servicefrågan trots allt, för där kan man i alla fall vara säker på högklassig service och uppdatering på grejorna.

Pagajviftaren 2009-08-14 23:27

[QUOTE=snabb kamera;1380215]....Nej, finns nog verkligen stjäl att hålla sig till de bägge " storfräsarna " Nikon och Canon då det gäller servicefrågan trots allt, för där kan man i alla fall vara säker på högklassig service och uppdatering på grejorna.[/QUOTE]

Det tog runt 4-5 månader för Nikon att byta glaset framför autofokussensorn på min första vattentäta kompaktkamera. Skickade in nya kameran på garantirep på våren och fick tillbaka den på hösten, så det blev en sommar till i kajaken utan kamera. Men de kanske har bättrat sig, det var några år sedan.

Björn_ 2009-08-15 05:00

Svar till alla
 
Hej igen,
Kul att så många tyckte till om detta. Min poäng i diskussionen är att det finns en massa bluffgrejjer som man bör ta med en nypa salt. Jag tänker inte ge mig in i någon diskussion om hurvida någon speciell lösning kommer förstöra någon speciell metallbeläggning, för det är det nog ingen här på forumet som har exakt vetskap om (såvida ni inte jobbar för utvecklingsavdelningen hos någon stor kameratillverkare vill säga). Traditionellt sätt (jag talar av egen erfarenhet från arbete med optiska element, allt från fiberoptik i internationella transportnät till andra laserprodukter så som skrivare) så använder man isopropanyl för renöring av optiska element vilket är ungefär samma som K-sprit=isopropanyl. Jag är ingen kemist så att jämföra detta med "kemiskt ren bensin" skall jag inte göra (men det gjorde jag kanske nu ;-)
Jaja, jag gick "bara på inrådan från min far som också sysslat med optik (fast lite längre än vad jag gjort) vad gäller bensin, och det funka för mig. Ytbeläggningar kan jag för lite om för att uttala mig, men det finns kanske någon som är expert på området.

All respekt för de som lämnar in kameran på service istället för att pilla själv. Men för de som gör det själv så finns det en hel del MÖG (jag kommer från skåne, och det betyder skit) som man inte behöver köpa för dyra pengar. Man kan alltid disskutera vad som är dyrt osv, men min poäng är återigen att det inte skadar att vara kritiskt.

hej hopp
//Björn

qv_ 2009-09-01 22:24

statisk
 
Om man rengör optiska fiber med kemisk bensin så blir dessa statiska, vilket dom inte blir med isopropanol. Isoproanol lämnar en slöja efter sig. Vill man bli av med denna så kan man torka detaljen med torr luft (ex luft på burk) så slipper man denna slöja (jag renoverar fibersvetsar för optisk kabel). När det gäller förgasarolja så är ATF olja en variant, SU vill däremot ha en rak 30 olja för bästa funktion. Så all förgasarolja är inte ATF.


När det gäller luft på burk så se till att det inte kommer upp vätska ur dessa.

/Janne

qv_ 2009-09-01 22:50

Har läst lite mer i tråden
 
Många personer betyder många åsikter.....

Vissa av råden i tråden är rent skräckinjagande.

Ett av de värsta är "du kan använda topsen flera gånger"

Nu skall jag erkänna att jag inte gjort rent sensorn ännu, för jag har inte tyckt att det behövs. "Om det fortfarande är det helt, skall man inte försöka fixa det...."

Vid rengörning av optik och ytor på fibersvetsar gäller följande.

Topz (vilken som helst) dammar inte om den är lätt fuktad. Det skall inte drypa om dessa utan bara en fuktig yta.

Topz används bara en gång, sedan slänger man dessa. Ser man smuts på dom så skall man defenetivt ta en ny. Vi jagar smuts som inte syns så renlighet är ett måste.

Först tar man bort allt man ser innan man börjar blåsa runt skiten. Om man blåser på smuts (som mycket väl kan lossna) så vet man inte var de landar, så först skall man avlägsna smutsen innan man tar fram luften.

Luften gör att man sliper slöjan efter spriten så det är ett mycket bekvämt sätt att avsluta jobbet.

De putsdukar som finns på Elfa för optik (kan tvättas i maskin) är mycket trevliga. Dessa fångar upp damm mycket bra.

Det finns tillfällen där skummplasttopz är bra, men det är inte ofta. Själv gillar jag bomulstopx med träskaft. Träskaftet är ett bra skrap- och epoxiblandnings-verktyg men denna funktion är inget man behöver till en sensor.

/Janne

vilsen 2009-09-02 10:55

Tops kan ju funka men...
 
Jag tycker dom luddar för mycket.. Har börjat använda mig av glasögondukar till mina objektiv..

Att blåsa efter man använt sprit så dimman försvinenr var ett bra tips!

/G

ehrsa 2009-09-14 20:51

Hej!

Tittade delvis på filmen angående monteringen av Leica M9, som finns länkad på dagens förstasida här på Fotosidan.se, och ser nån typ av verktyg med ett väldigt vidhäftande material som används för att göra rent spegeln med, eller används den kanske också för sensor-rengöring? Ser ut som en liten "godis-klubba"! Om jag hör rätt så lämnar den heller inga spår på spegeln. Kanske är nått för sensorn också?

Finns på den här länken:
[URL="http://www.luminous-landscape.com/videos/m9-video.shtml"]http://www.luminous-landscape.com/videos/m9-video.shtml[/URL]

Och det hela ses 13:25 och 15:00 in i filmen.

Hmm...förresten, har Leica M9 en spegel...? Det kanske enbart är sensorn som rengörs i filmen...!?

Mvh!

skogsbaronen 2009-09-14 21:54

[QUOTE=ehrsa;1396126]Hej!

Tittade delvis på filmen angående monteringen av Leica M9, som finns länkad på dagens förstasida här på Fotosidan.se, och ser nån typ av verktyg med ett väldigt vidhäftande material som används för att göra rent spegeln med, eller används den kanske också för sensor-rengöring? Ser ut som en liten "godis-klubba"! Om jag hör rätt så lämnar den heller inga spår på spegeln. Kanske är nått för sensorn också?

Finns på den här länken:
[URL="http://www.luminous-landscape.com/videos/m9-video.shtml"]http://www.luminous-landscape.com/videos/m9-video.shtml[/URL]

Och det hela ses 13:25 och 15:00 in i filmen.

Hmm...förresten, har Leica M9 en spegel...? Det kanske enbart är sensorn som rengörs i filmen...!?

Mvh![/QUOTE]

Det är väl en mätsökare, så den borde inte ha någon spegel =)

JOLidman 2009-09-14 23:05

[QUOTE=bullen_;1396172]Det är väl en mätsökare, så den borde inte ha någon spegel =)[/QUOTE]

Det var slutaren som du såg när den stängde efter det att kvinnan var färdig med rengörningen.

skogsbaronen 2009-09-15 15:18

[QUOTE=JOLidman;1396209]Det var slutaren som du såg när den stängde efter det att kvinnan var färdig med rengörningen.[/QUOTE]

Antar att du citerade fel person =)

yuion 2009-09-19 15:31

Väldigt smutsig sensor, hur avlöses problemet?
 
Tjena!


Hade lite damm på något ställe i kameran som gör att det blir prickigt på bilderna, läste tråden längst upp här i listan och de olika tipsen som gavs i tråden. Nu har jag blåst runt lite här och var i kameran, men det egentliga problemet är väll att jag inte riktigt vet vart jag faktiskt ska blåsa.. Problemet kvarstår i alla fall efter mina blåsnings försök. Är så klart intresserad av att höra om någon här har något bra tips eller tricks för att lösa det.

Här ser ni två st bilder på hur det ser ut:

[url]http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/pictureBank/share.html?wicket:interface=neosPhotos:0:albumViewPanel:rows:1:thumbnail:viewLink::ILinkListener::&commId=0421707BE2142F103B93973335CD14C6&screenWidth=1280&screenHeight=800[/url]

[url]http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/pictureBank/share.html?wicket:interface=neosPhotos:0:albumViewPanel:rows:0:thumbnail:viewLink::ILinkListener::&commId=0421707BE2142F103B93973335CD14C6&screenWidth=1280&screenHeight=800[/url]

Som ni ser är det inte lilla fläckarna, dom är lite i vägen:)


Alla tips uppskattas, tack!

Edit: Om det spelar någon roll är det en Sony A300 med kitobjektivet, 18-70mm.

nicrosoft 2009-09-19 15:39

Du måste hitta var du fäller upp spegeln och öppnar slutaren för att kunna blåsa rent sensorn.

Graylingman 2009-09-19 16:36

Det borde stå i din manual hur du gör ren sensorn

gorse 2009-09-20 21:22

Vad sägs om att peta på dammet med ett tops om du kan se dammet? Blåsa, gör man mot sensorn. Runtomkring gör nog varken bu eller bä. Tricket är nog att få topset att inte tappa ludd, men det är nog lättare att blåsa bort. I den befintliga tråden om skit på sensorn har nog alla goda råd getts, både hysteriska varningar om att aldrig rengöra sensorn till att man kan svabba lite hur som helst. Sanningen är nog nånstans däremellan, skulle jag tro.

Själv har jag ganska framgångsrikt svabbat sensorn med hjälp av en plastarksbit som jag lindat en bit mirakeltrasa från glaskögonaffären. Jag fuktar trasan med lite linsvätska (inte från glasögonaffären utan för kameralinser) och drar en gång åt vardera hållet. Jag har fått för mig att vätskan inte får fukta sensorn för att unvika torkränder utan bara vara så fuktig att skiten fastnar i trasan. Jag tar inte ens nya grejor utan använder samma hemgjorda spatel för varje gång. Som sämst rakar man skiten ut mot kanterna, men oftast förvinner de. Lite blåsning både före och efter svabbningen minskar antalet svabbningar till ett minimum.
Men, så har jag inte så fin kamera heller, en utgången samsung gx-1.

Hett tips. På min kamera finns det lite svart filtklädsel i smala remsor innuti. De skall man för guds skull inte peta på med tops. Där fastar ludd värre än ett kardborreband och lögn att få loss igen.

yuion 2009-09-21 10:33

[QUOTE=gorse;1398578]Vad sägs om att peta på dammet med ett tops om du kan se dammet? Blåsa, gör man mot sensorn. Runtomkring gör nog varken bu eller bä. Tricket är nog att få topset att inte tappa ludd, men det är nog lättare att blåsa bort. I den befintliga tråden om skit på sensorn har nog alla goda råd getts, både hysteriska varningar om att aldrig rengöra sensorn till att man kan svabba lite hur som helst. Sanningen är nog nånstans däremellan, skulle jag tro.

Själv har jag ganska framgångsrikt svabbat sensorn med hjälp av en plastarksbit som jag lindat en bit mirakeltrasa från glaskögonaffären. Jag fuktar trasan med lite linsvätska (inte från glasögonaffären utan för kameralinser) och drar en gång åt vardera hållet. Jag har fått för mig att vätskan inte får fukta sensorn för att unvika torkränder utan bara vara så fuktig att skiten fastnar i trasan. Jag tar inte ens nya grejor utan använder samma hemgjorda spatel för varje gång. Som sämst rakar man skiten ut mot kanterna, men oftast förvinner de. Lite blåsning både före och efter svabbningen minskar antalet svabbningar till ett minimum.
Men, så har jag inte så fin kamera heller, en utgången samsung gx-1.

Hett tips. På min kamera finns det lite svart filtklädsel i smala remsor innuti. De skall man för guds skull inte peta på med tops. Där fastar ludd värre än ett kardborreband och lögn att få loss igen.[/QUOTE]


Tackar för tipsen!

Jo, jag funderade med på en tops, men visste inte om den var tillräckligt "fin" för att svabba runt med på sensorn.

Jo blåst har jag gjort men utan resultat:)

Rempe 2009-09-21 10:51

Förslag på sensorrengöring
 
Jag hade samma problem med smuts på min 5d sensor som inte gick bort med blåsbälg. Så efter att ha suttit i ändlösa timmar på internet för att få den bästa lösningen så valde jag tillslut sensorswabs och lösningsmedlet eclipse. Lite dyrare att köpa in men i längden blir det betydligt billigare än att lämna in på service var gång. Och fungerar mycket bra för mig! Kolla in klippet nedan för förslag på hur man kan göra.

Lycka till!

/Jakob


[url]http://www.youtube.com/watch?v=lpSi27u4azQ&feature=related[/url]

gorse 2009-09-21 13:19

Är det bara en eller två prickar är jag övertygad om att ett kvalitetstops (där bomullen är ordentligt hårt lindat) duger för att peta loss pricken.

Har man en gämnt fördelad flugsvärm på sensorn är det lika bra att ta fram svabbar. Jag som inte köper svabbar utan tillverkar dem själv får naturligvis inte riktigt samma renhet som köpta, och då finns risken att man förvisso får bort de stora prickarna, men istället tillför flera små.

Jag har också sett på nätet folk som köpt platta konstnärspenslar av syntethår med ungefär samma bredd som sensorn och använder dem för att svepa torrt över sensorn. Borde också kunna peta loss envisa prickar, tycket jag. Om jag fattar det konseptet rätt, är att skit gärna fastna på syntethåren.

Sen är frågan var tar skiten vägen när man blåser, resp varifrån kommer skiten? Jag tror mycket kommer från själva objektiven. Sen jag dammsög min kameraväska och började vara mer noga med att sätta på locken på de objektiv jag byter från, så blev också min sensor mindre skitig.

Helmetrock 2009-09-21 14:03

Hmmm jag lyckades repa filtret på min D200 med en tops.....

Det syns inte på bilderna under några förhållanden, men det sved ändå ;)

gorse 2009-09-21 14:20

Då är frågan återigen vad denna skiva består av? Är det en glasskiva har jag svårt att tro att det ens är möjligt att repa med ett tops. Man behöver ju inte ta i med spett och hammare när man petar.

Spekulation igen: Är det verkligen en repa? Kan det vara en torkrand?

Jimmy_andersson 2009-10-20 14:43

Det kan ju ha fastnat en partikel av något slag (sandkorn?) på topsen, som sedan har orsakat repan när han försökte rengöra.

Anders Östberg 2009-10-20 15:36

Visst går det att repa med ett hårt dammkorn på topsen, men det är nog vanligare att man dragit ut ett spår från en liten fläck av olja eller annat kladd.

Helmetrock 2009-10-20 23:27

Det är en repa, och glaset har väl ett känsligt filter på sig?

Det kan mycket väl ha fastnat något på topsen, men det är inte någon olja eller liknande.

Har iallafall investerat i ett Visible Dust-kit nu, känns tryggare även om det var onödigt dyrt...

avslutad111129 2009-11-05 11:19

Ren bildsensor,hur?
 
Hej,jag har en Nikon D80 och undrar om man är tvungen att skicka kameran till verkstad när det blir smuts på bildsensorn? Om inte hur bör man gå till väga på bästa vis? Och hur vet man om det blev bra kan man fota mot en vit yta för att Upptäcka damm eller smuts?MVH:Mike

Thomas Olinger 2009-11-05 11:39

Sök på fotosidan, det finns massor med trådar om hur man gör ren sensorn själv, söktermen sensorrengöring borde göra susen. Jag har gjort det massor med gånger på min Canon 20D, inga som helst problem.

Splanky 2009-11-05 12:17

Jag gjorde detta:
"To Check For Dust"
[url]http://www.cleaningdigitalcameras.com/inspecting.html[/url]

Fann ett par rejäla prickar
Kikade på sensorn och fann dem
Därefter tog jag en pensel och gjorde rent

Blev kanon.

Hur svårt kan det va.... :-)

Thomas Olinger 2009-11-05 12:52

Öhh, så konstigt det blev då Bildmickes tråd flyttade till den här tråden.

Walle 2009-11-05 14:06

[QUOTE=Thomas Olinger;1419944]Öhh, så konstigt det blev då Bildmickes tråd flyttade till den här tråden.[/QUOTE]

Blev det? På vilket sätt? Den handlar ju om damm på sensorn..och det här är ju en samlingstråd om just damm på sensorn..

Anders Östberg 2009-11-05 14:09

Konstigt är det väl däremot med produktkopplingarna ovan (?)

Flash Gordon 2009-11-05 15:51

Det påstås att den vanligaste smutsen på sensorn kommer från den mattsvarta färg eller coating som spegelhuset är belagd med samt små metallbitar från bajonettfattningen och objektivets motsvarighet.
Tittar man på bajonettfattningarna så ser man lätt att de blir små repor och skador med tiden.
Den kände och sköne snubben Moose Petterson påstår att man ofta kan se små spån av metall i spegelhuset om man tittar med lupp.
Nu har jag aldrig tittat själv så det får stå för honom.
Vill man minimera det som kan hamna på sensorn bör man göra ren spegelhuset med tops varje gång man använt kameran flitigt. Man skall rulla topsen för att plocka upp skräpet. Inte gnugga.
Läste detta i hans blogg nyligen och har inte provat hur mycket det hjälper.
Det verkar dock ligga mycket i vad han säger.
På filmtiden var det förmodligen samma problem men där drog vi hela tiden fram en nu sensor och den hann inte bli särskilt smutsig innnan nästa sensor var på plats. Nu har vi hela tiden samma yta som blir utsatt för virvelstormen inne i spegelhuset när spegeln åker upp och ner i bortåt 10 gånger per sekund.

Thomas Olinger 2009-11-05 16:19

[QUOTE=Walle;1419974]Blev det? På vilket sätt? Den handlar ju om damm på sensorn..och det här är ju en samlingstråd om just damm på sensorn..[/QUOTE]

Mitt inlägg var kanske lite onödigt, men det ser onekligen konstigt ut att någon frågor hur man gör rent sensorn lättas som inlägg 500-nånting i en tråd om just sensorrengöring och sedan stövlar jag in och säger att han kan söka på FS och ordet sensorrengöring. Det blir lite knasigt. Det var nämligen så att Bildmicke startade en egen ny tråd där han ställde sin fråga och jag svarade. Sedan flyttade moderatorn tråden hit. Enklast borde väl varit att länka till tråden och sedan låsa den som han på började? Nu är det inte meningen att någon ska spinna vidare på just mina inlägg i den här tråden - fortsätt prata sensorrengöring, det tycker jag är intressantare.

TRG 2009-11-13 17:56

Nån annan som har använt Dust-Aid (Platinum)? Märkte att sensorn på min kamera var ordentligt smutsig när jag tog några mörkerfoton med liten bländare. Dust-Aid är en vätskefri rengöringsmetod, kostade dryga 30 euro, används som en sugkopp men fungerar inte med undertryck utan med nånting klibbigt, som på tejp ungefär. Fick putsa och testa några gånger, men till slut hade jag faktiskt fått bort åtminstone 95 % av dammet, finns det nåt kvar så syns det åtminstone inte mycket, tog några mörkerfoton (med minsta bländare) för att testa.

Nixoncc 2009-11-16 10:45

Rengöring av sensor?
 
Jag är lite ny på detta med analogfoto och funderar över det här med sensorn, hur vet man egentligen när den behöver rengöras, vad har det alltså för effekt på bilderna när sensorn inte är så ren som den bör vara?
Jag använder mig av två Rolleiflex och en Rolleicord, alla köpta på senare tid och jag vet inte riktigt när de blev rengjorda sist.

Är det någon annan serviceåtgärd som man behöver se över?

Tack
Fredrik

Nazar 2009-11-16 10:53

Sätter du in filmrullar i dina kameror? Är svaret JA, så har dessa ingen sensor och behöver således ingen rengöring av denna.

Nixoncc 2009-11-16 10:57

Hehe..jag menar slutaren förstås..det är tidigt och måndag morgon..
Är det bara så att om slutaren inte är ren så blir exponeringstiderna inte rätt och effekterna därav, eller kan det även ha andra effekter?

Walle 2009-11-16 11:01

Slutaren är ingenting som man rengör. OM den behöver service görs det lämpligen på en serviceverkstad. Slutaren är oerhört känslig, bara att peta till den kan räcka för att förstöra den.

Har du hörttalas om någon rengöra sin slutare i sin digitala kamera? Nej, alla pratar om rengöring av sensorn, inte av slutaren. Det är ingen skillnad mellan digitala och analoga kameror vad det gäller slutaren, den största skillnaden är att analoga kameror drar fram en ny sensor mellan varje bild, därför behöver man aldrig rengöra sensorn.

Nixoncc 2009-11-16 11:04

Jag tänte absolut inte mixtra med kamerorna själv utan vid behov lämna in den på en service.
Vad är det som kan behöva ses över på dessa gamla kameror?
Jag skulle bara vilja veta att allt är ok, men jag vill ju inte heler lämna in dem i onödan..

Walle 2009-11-16 11:10

Risken är att slutaren kärvar (samma risk med bländaren för övrigt) om det har kommit olja på den. Är det centralslutare i gluggarna?

Jag skulle ha kört igenom en rulle i var kamera. Smart kan vara att med en digitalkamera ta "samma bilder" på samma inställningar. Då kan du lätt jämföra i efterhand och se om de analoga kamerorna exponerar helt tokigt. Lite variation blir det alltid, på grund av olika kalibrerade mätare och så, men man ser ju om exponeringen sticker iväg fullkomligt.

Lämpligt är att göra test på olika tider, t.ex. är det inte ovanligt att de exponerar korrekt på korta tider men inte på långa. Vice versa förekommer också.

avslutad130826 2009-11-20 18:20

Provade m en hårtork...och skräpet på sensorn försvann...
/MB

Rickenbacker 2009-12-30 14:00

Risken med hårtorkar eller dammsugare är att man blåser så hårt att man skadar slutarlamellerna. Förmodligen ingen större fara, om man inte håller den tätt mot bajonettfattningen, men jag föredrar gummiblåsa än så länge :9.

blenda12 2010-01-15 10:00

Sensorrengöring spegelvänt?
 
Rengjorde min sensor idag eller rättare sagt glaset framför...hade ett smutskorn som satt lite hårdare fast, på bild nere till vänster...men visst innebär det att det är spegelvänt när jag tittar på sensorn...så att dammkornet när jag rengör är uppe till höger...hade lite dåligt ljus så jag såg det inte på själva sensorglaset.
Stämmer detta?

/Magnus

Makten 2010-01-15 10:53

[QUOTE=blenda12;1454764]Stämmer detta?[/QUOTE]
Ja, det stämmer utmärkt. Bilden på sensorn är uppochned samt spegelvänd mot vad du ser i sökaren.

FotoRichard 2010-01-22 08:32

Rengöring av sensor
 
Jag vet att detta har varit uppe tidigare men i alla fall.
När jag var utomlands för ett tag sedan så fick jag smuts på linsen...trodde jag. Det visade sig att det va smuts på sensorn efter några testbilder på ett vitt papper med olika objektiv. Säkraste sättet att se om det är smuts på sensorn är att ta flera bilder på samma motiv men med olika objektiv. Ser man samma smutsfläck på alla bilderna så är det med all sannolikhet på sensorn.
Så igår så tog jag tag i saken och blåste rent sensorn med en tuta från hama, jätteenkelt och snabbt gick det. Jag blev jättenöjd med resultatet, inte ett dammkorn fanns kvar :D

Det jag vill säga med det här är att man ska inte vara rädd för att göra rent senorn, följ bara beskrivningen i instruktionsboken till kameran så går allt som på räls :)

Lycka till

//Richard

loidor 2010-01-22 08:39

Värt att lägga till är att det visserligen ska blåsas rent, men om du blåser med munnen eller köper dig luft på burk (sån man blåser ren datorer med) är det rätt stor chans att man förstör något.

Haraldus 2010-01-22 09:09

Min erfarenhet är att blåsning bara flyttar om skräpet medan statisk borste fångar upp det. Att blåsa är alltså som att sopa problemen under mattan… De dyker snart upp igen och blir svårare och svårare att ta hand om… Till slut måste man kanske använda fuktad pinne fast A och O är ju att skaffa en batteridriven speciell lupp så att man vet om det finns något skräp och var det finns…
/Harald

janeck 2010-01-22 09:10

Renblåsning av censor
 
Om man har tillgång till en gassvets,så kan man med fördel blåsa rent med
oxygenet,funkar kanon och dosering av trycket är enkelt.Harr ännu inte
fått något dåligt resultat.
Janne
Detta självfallet under förutsättning att miljön man utför renblåsningen
är ren,och att man håller kamerahuset med objektivfattningen nedåt.

pl2se 2010-01-22 09:24

Varning!
 
[QUOTE=janeck;1458465]Om man har tillgång till en gassvets,så kan man med fördel blåsa rent med
oxygenet,funkar kanon och dosering av trycket är enkelt.Harr ännu inte
fått något dåligt resultat.
Janne
Detta självfallet under förutsättning att miljön man utför renblåsningen
är ren,och att man håller kamerahuset med objektivfattningen nedåt.[/QUOTE]

Olja och fett kan självantända av oxygen. Jag skulle nog inte använda det för att blåsa rent någonting över huvud taget!

Håkan Bråkan 2010-01-22 09:28

Och om man blåser rent så bör man inte använda mkt kraftigare blåsverkan än just en liten blåsa från Hama eller liknande. Vissa verkstäder, t ex Canonverkstan i Sthlm, använder kraftig tryckluft, och båda gångerna jag haft kameror där för rengöring (5d och 5d Mk II) så har jag fått tillbaka dem med ren sensor, men en massa damm och skit i prismat som blåst upp pga deras kraftiga luftstråle. Inte acceptabelt, påverkar ju inte bilden, men är störande att se dessa prickar i sökaren varje gång man plåtar. Därför, blås med försiktighet

Walle 2010-01-23 22:32

[QUOTE=pl2se;1458470]Olja och fett kan självantända av oxygen. Jag skulle nog inte använda det för att blåsa rent någonting över huvud taget![/QUOTE]

Håller verkligen med! En STARK varning för denna metod bör utfärdas! Jag skulle snarare se det som en fullkomligt vansinnig handling att blåsa rent en sensor med ren syrgas! Som bekant så förekommer det någon form av olja runt vissa sensorer, och om denna självantänder (dessutom explosivt) så blir det inte roligt! Tack vare syrgasen så kommer kameran brinna som en lysfackla!

Flash Gordon 2010-01-23 23:10

Det spelar ju egentligen ingen som helst roll. Den smuts du kommer upptäcka först sitter förmodligen i en blå himmel. Alltså i den nedre delen av sensorn. Fotar man sedan en bild av hela himmelen med bländare 22 kommer smutsen finnas över hela sensorn.
Så även om smutsen inte syns på grund av träd och andra detaljer så finns den där.
När man gör ren sensorn så gör man ren hela ytan och söker inte enstaka dammkorn. De är för små för att ens synas i en sensor-loupe.

Danne B 2010-01-23 23:39

Själv använder jag inte något blåsverktyg längre, utan bara de svabbar som finns. Detta tar bort allt damm och ger fullgott resultat för mig.
Om man blåser bort dammet så är det stor risk att det bara blåser omkring inne i kameran och letar sig tillbaka, eller upp i sökaren eller mattskivan. Med en svabb åker det med ut.
Det är ju bara en glasskiva.. När ni putsar fönster hemma.. blåser ni rent dessa också?

qv_ 2010-01-23 23:42

syrgas behöver tryck för att självantända med xxx
 
Det är riktigt att olja kan orsaka otrevligheter tillsammans med syrgas. En förutsättning är dock att det är högt tryck på syrgasen.

Skulle man av någon anledning kunna antända syrgas med en oljefläck skulle man inte behöva en gnisttändare till gassvetsen det skulle räcka med en oljefläck..... och den bekväma tändsättet har jag aldrig hört talas om.

Däremot har gaser en fördel (oavsett gas) det är att de är fuktfria. Fanns det vatten i gasen så fick man rost i flaskan och det vill man inte ha. Skulle utan tvekan använda syrgas för rengöring av sensorn utan att vara rädd för "självantändning" för trycket i gassvetsmunstycket är för lågt för att uppnå självantändning. Har man desutom inte blåst bort dammet på 2 sekunder så sitter det kvar även efter 15 ......

taget ur en säkerhetsbeskrivnning för ambulanser
"2. Tvätta alltid händerna ordentligt innan du börjar arbeta med gasflaskorna. Anledningen är att oxygenet är under högt tryck från flaskan fram till regulatorn, vilket gör att fett och olja kan självantända. Du måste därför se till att fett och olja inte kommer i kontakt med flaskventilen eller regulatorns anslutning till flaskan. Efter regulatorn är däremot oxygenet tryck ca 4,5 bar, vilket gör att patienten utan risk t ex kan använda cerat på torra läppar under oxygenbehandlingen."

Det är däremot mycket olämpligt att ha en tänd cig i närheten

/Janne

Pagajviftaren 2010-01-24 09:11

[QUOTE=qv_;1459440]...Skulle man av någon anledning kunna antända syrgas med en oljefläck skulle man inte behöva en gnisttändare till gassvetsen det skulle räcka med en oljefläck..... och den bekväma tändsättet har jag aldrig hört talas om..../Janne[/QUOTE]

Bra att du skrev gnisttändare. Tändstickor är också godkänt, men cigaretttändare, som många använder, är farligt. Det kan bli bakeld ner i tändaren och då smäller den. I skolan läste jag i en brochyr från arbetarskyddsstyrelsen att försäkringarna ofta inte gäller om man tänt gas med gasfylld tändare...

Lite OT

qv_ 2010-01-24 15:43

lite OT
 
Var ute och skulle justera avgassystemet på brukisen..... Fram med gassvetsen och "hittade" bunken som jag tappar olja i. Försökte få syrgasen att smälla men efter att ha ritat spår i oljan med syrgasen i någon minut så var det inte roligt längre..... fick gå och leta tändstickor igen....

/Janne

Björn_ 2010-01-24 15:51

Eftersom tråden är 38 sidor lång så kan jag ju komplettera lite till
:-)

Det går också bra med kemiskt ren bensin (finns på konsum för 20 kr) och tops. (man får vara lite försiktig om man har olja på sensorglaset så man inte smetar ut detta - det gjorde jag, men det gick fint att rengöra i alla fall). Vissa grejjer går helt enkelt inte bort med tryckluft eller komprimerad gas. Om topsen skulle ludda (har aldrig hänt mig) så ser man det tydligt och det är lätt att få bort.

//Björn

whynot 2010-01-24 15:59

[QUOTE=qv_;1459764]Var ute och skulle justera avgassystemet på brukisen..... Fram med gassvetsen och "hittade" bunken som jag tappar olja i. Försökte få syrgasen att smälla men efter att ha ritat spår i oljan med syrgasen i någon minut så var det inte roligt längre..... fick gå och leta tändstickor igen....

/Janne[/QUOTE]

Det är främst smörjfett som påverkas (oxideras snabbt) av syrgas, därav finns ett antal olika syrgasfetter på marknaden vilka i stort sett alltid är baserade på polytetrafluoreten (PTFE).

Pagajviftaren 2010-01-28 10:52

Kan det vara annat än damm, tex skador på frontlinsen?
 
1 bifogad(e) fil(er)
Tänkte reklamera, men frågan är om de kan påstå att det är handhavandefel som repor på frontlinsen (Borde vara allmänt suddigt då?) eller annat.
Jag har ringat in fläckarna med rött.

Flash Gordon 2010-01-28 11:52

[QUOTE=Pagajviftaren;1461933]Tänkte reklamera, men frågan är om de kan påstå att det är handhavandefel som repor på frontlinsen (Borde vara allmänt suddigt då?) eller annat.
Jag har ringat in fläckarna med rött.[/QUOTE]

Typisk smuts på sensorn. Fläckar på frontlinsen syns aldrig.
Vad tänkte du reklamera?

Pagajviftaren 2010-01-28 12:19

1 bifogad(e) fil(er)
[QUOTE=Flash Gordon;1461960]Typisk smuts på sensorn. Fläckar på frontlinsen syns aldrig.
Vad tänkte du reklamera?[/QUOTE]

Dammet...
Svårt att rengöra själv. Problemet är också att jag lämnade in min förra, en 6500 Slide, på garantirep för trasig högtalare. När jag fick tillbaka den dog skärmen efter tre dagar och efter ytterligare ett försök dog skärmen efter en halv dag. Pluss en massa andra småfel. Varje gång ligger telefonen först ett par dagar i butiken, sedan går den med ekonomifrakt till verkstaden, ligger där ett par dagar innan de ankomstregistrerar den, sedan ett par dagar till innan den undersöks och sedan ny ekonomifrakt som tar ett par dagar. Så jag får räkna med 2-3 veckor utan telefon. Hela sommaren 2009 åkte den fram och tillbaka mellan verkstaden :-(
Fjärde gången lyckades jag få tag på ett direktnummer till verkstaden och jagade på dem. De bestämde sig för byte, men hade ingen 6500 inne. De kunde få hem en om en vecka. Jag frågade om de hade en 6700 istället? Högre upplösning på kameran, slö leksaks GPS, ett stycke (Det var kabeln i sliden som strulade, inte skärmen i sig) och nonameoptik (6500 hade Zeiss), men i övrigt likvärdig. Han hade en sån, så den kunde jag få direkt.
Med tanke på långa reptider och att verkstaden hela tiden har sönder något annat tvekar jag om jag ska skicka in den. Och hur reagerar de med sensordamm på mobiltelefon/kompaktkamera? När jag köpte min Canon flatbäddskanner på Siba Breddan, Upplands Väsby för tio år sedan såg jag massor av damm och olja på undersidan av glaset. Jag kopplade aldrig in den, utan åkte tillbaka. Rengörning ingick inte i garantin. Startavgift på 700kr (Den kostade 1200 med negativlock). Då kontaktade jag Canon och de rengjorde den gratis. Men den var lika dammig efter, så jag bad dem göra om det. Men de sa att den var kontrollerad efter rengöringen och godkänd, så det ville de inte göra om.
Men jag får väl göra ett försök och hoppas att de inte förstör mer än de lagar :-) Flyttade i samma veva, kvittot ligger nog i källaren som jag inte kommer åt närmaste veckorna på grund av ombyggnad.

PS
Min Palm Zire 31 som jag hade för många år sedan strulade också skärmen på. Jag mailade under helgen, fick svar på Måndagen. Skickade enligt deras instruktioner till Poste restante DHL Sollentuna. Jag postade hos en tobakshandlare omkring 17.00 på Måndagen. Onsdag förmiddag samma vecka ringde DHL på dörren. Min sambo var hemma och acepterades som mottagare. Då hade den varit på verkstad i Tjeckien!
Så det finns företag med bra service.

Flash Gordon 2010-01-28 12:26

Trodde du hade en kamera:-) Inte en telefon med fotomanick.
Med den lilla fjuttiga sensorn och det skärpedjup den ger så kan kanske också repor på det så kallade objektivet synas.

Pagajviftaren 2010-01-28 12:31

[QUOTE=Flash Gordon;1461975]Trodde du hade en kamera:-) Inte en telefon med fotomanick.
Med den lilla fjuttiga sensorn och det skärpedjup den ger så kan kanske också repor på det så kallade objektivet synas.[/QUOTE]

:-D
Jag väntade medvetet med "kameratyp" för att se vad jag fick för svar. När jag hittat flyttkartongen med kvitton ska jag göra ett försök. Men långsammare verkstad får man leta efter.

Jimmie83 2010-03-03 21:02

hjälp med rengörning av spegel och prisma
 
Jag har fått smuts på spegeln och prisman eller vad det är som sitter där inuti ovanför spegeln som gör att man kan se i sökaren...
Hur gör jag för att få det rent?

andersgalmen 2010-04-09 15:55

Har använt tops, apotekets blåsbälg, dammsugare. Tops fungerar utmärkt, har gnuggat på sensorn ganska hårt och fått bort damm. Skulle glaset framför vara så skört som många verkar tro torde det ju med lätthet gå sönder om kameran rasar i backen, exempelvis efter en flygtur på 2-3 meter med landning på asfalt, men icke.

PeterWem 2010-04-09 16:08

[quote=andersgalmen;1496939]Har använt tops, apotekets blåsbälg, dammsugare. Tops fungerar utmärkt, har gnuggat på sensorn ganska hårt och fått bort damm. Skulle glaset framför vara så skört som många verkar tro torde det ju med lätthet gå sönder om kameran rasar i backen, exempelvis efter en flygtur på 2-3 meter med landning på asfalt, men icke.[/quote]
Det är inte glaset man riskerar förstöra, utan ytskiktet.

Flash Gordon 2010-04-09 16:33

[QUOTE=PeterWem;1496943]Det är inte glaset man riskerar förstöra, utan ytskiktet.[/QUOTE]

På många kameror sitter aa-filtret på insidan av glaset. På en del nya kameror ligger filtret på utsidan. Man bör ta reda på vad som gäller för ens egen kamera.
Har man AA-filtret på utsidan så bör man se till att använda rätt rengöringsvätska och ta det försiktigare med tops och dylikt.
Det finns en lista Photographic Solutions där man kan se vilken typ av filter ens kamera har.

therre 2010-05-10 17:14

Vilken rengöring rekommenderas? (bild)
 
4 bifogad(e) fil(er)
Skäll nu inte på mig när ni får se mina bilder! ;)

Min kamera är köpt för ca 2 år sedan och har aldrig varit in på rengöring! Jag har själv blåst med någon blåsbälg jag lånat av en bekant, men tyckte inte det gjorde någon större skillnad.

Nu ska jag lämna in den till Intervision för att jag inte kan och vill rengöra den själ, men undrar vilken rengöring ni - utifrån dessa bilder - tycker att jag behöver; en sensorrengöring eller en check and clean (dvs kontroll av autofokus på kamerahuset, uppgradering av firmware, rengöring av ccd, kontroll av objektiv).

Jag har en Canon EOS 400D.

Själv upplever jag att kameran ofta har svårt att fokusera, eller att bilderna jämfört med i början då jag använde kameran får suddiga bilder trots kort slutartid (nej, MF är inte på - SÅ suddiga blir de inte :P). Kan det vara objektiven (tycker dock att det är ungefär samma oberoende på vilka tre objektiv jag använder)?

Sedan funderar jag på autofokus på kamerahuset som check and clean-servicen har, har ens en 400D ett AF på huset?

Vad tror ni när ni ser bilderna, är det mest damm eller är det flott som sitter där? Tror ni det räcker med en rengöring av sensorn?

Helmetrock 2010-05-11 11:37

För att få bort smutsen på sensorn lär väl en check&clean räcka, men de andra sakerna vore väl inte fel att få kontrollerade också! Iallafall om det inte är stor prisskillnad? Det kan ju vara något lurt med AF i din kamera. En Check&clean behövs definitivt, men det visste du nog redan :-)

En 400D, och alla andra Canon också, saknar fokusmotor i huset. Däremot är det kamerahuset som styr motorn i objektivet, så huset har ju med saken att göra ändå.

_Mackan 2010-05-29 15:11

Skit (inte damm) på sensorn!
 
Hejsan! efter att ha blåst rent sensorn från damm med en blåsbälg, så har det tillkommit något annat skit ifrån den, det sitter som berget och verkar kletigt, testade att röra lite försiktigt på det med en tops, men då smetades det bara ut, någon som har en idé av vad detta kan vara?
ska lägga upp bilder också!
Tack!

_Mackan 2010-05-29 15:19

4 bifogad(e) fil(er)
Här kommer bilderna, första är med dammet på, andra bilden är resultatet efter rengöring, där det fortfarande va lite damm kvar, och tredje efter försöket att få bort dammet på bild två, och fjärde är försöket att kanske få loss skiten som satt sig på sensorn, som tydligen va något kletigt!
Någon som har en idé om vad det kan vara?

Gården 2010-05-29 15:26

Antagligen är det olja. Det lär nog behövas en våtrengöring för att bli kvitt det där.

_Mackan 2010-05-29 15:35

okej, men hur kan det komma ifrån blåsbälgen? Det ska väll inte vara någon olja i den?
Vad tror du det kostar att lämna iväg den på en våtrengöring?
Tack!

_Mackan 2010-05-29 16:23

någon som har en aning om vad oljan kan komma ifrån?
och vad det kostar att lämna iväg på våtrengöring av sensorn?
tacksam för svar! (:

sarnor 2010-05-30 04:10

Kletet finns i kameran runtom sensorn, du måste därför vara försiktig vid rengöring så att svabben inte kommer åt kletet. Annars blir det som på dina bilder.

Såg att Intervision tar 1500 kr för en "check and clean". Annars finns det rengöringsutrustning med anpassade svabbar och vätskor att köpa om du vill göra det själv, dyrt i inköp men vätskan räcker i evighet.

Ett billigare alternativ är att köpa Isopropanol på apoteket som du kan använda med en vanligt bomulstops, sensorn är faktiskt inte så känslig som många tycks tro. Själv har jag gjort en svabb av ett gammalt kreditkort tillklippt i lagom storlek, änden "klär" jag med linsputspapper som jag sedan fuktar med Isopropanol. Efter att ha bestrukit sensorn med den hemmagjorda svabben, och låtit spriten dunsta, putsar jag bort eventuella rester med en ren mikrofiberduk. De sista dammkornen tar jag sedan bort med en väl urtvättad konstnärspensel.

Helt dammfritt blir det inte, det är nog i praktiken omöjligt att uppnå, det viktiga för mig är att få bort den smuts som är stor nog att synas också vid stora bländare.

Helmetrock 2010-05-30 08:55

På fotomässor brukar Nikon och Canon ha gratis check&clean i sina montrar!

Har du tid att vänta och så så kan du ju kika in om det skulle komma en till dina trakter!

Att ta 1500 kr för en våtrengöring låter som stöld! Det lär ju knappast vara två timmars jobb och materialet till en rengöring är knappast dyrt heller....

cakon 2010-05-30 09:08

Någon som vet vad som gäller kameror med inbyggd sensorrengöring? Alltså om man kan våtsvabba dem själv. Har för mig att jag läst att man bör undvika att göra det själv men varför? Vad gör verkstäderna som jag inte kan göra? Plockar de bort sensorn eller rengör de på vanligt sätt med allt på plats i kameran? I så fall borde jag väl kunna göra det själv?

The_SuedeII 2010-05-30 14:34

Det är just den optiska friktionsoljan runt kanten på filterplatorna som gör det besvärligt att rengöra sensorn själv. Det jag såg på exempelbilderna tidigare såg ganska typiskt ut som att en borste använts, och att man dragit borst-stråna lite för långt ner om kanten.

Stråna hämtar upp oljan från sidokanten, och lämnar av den mitt på ytan... :-/

Det är ju inte "sensorn" du rengör, det är filterplattan ovanpå - första lagret med IR/AA som beroende på vilken kamera det gäller antingen ligger i direkt kontakt med sensor, eller svävar i en hållare ett par µm ovanför bottenlagret av filterpaketet. Om hela filterpaketet sitter ihop med sensorytan är det oftast optisk kontaktolja runt kanten, om kameran har ett "anti-damm"-system som ska skaka av damm från ytan är det oftast svart icke-härdande silikon :-) som sitter runt filterkanten för att fixera filterskivan i hållaren.

Du vill helst inte ha något av det mitt på skivan... Får du det är det bara våtrengöring som gäller, och detta kräver lite vana - du har antagligen redan "stört" olja/silikon-randen runtom skivan så att den sticker upp över framkantenpå skivan. De små pads som finns med rengöringskiten får då aldrig dras FRÅN kanten MOT mitten av sensorn, då kommer rengöringen antagligen göra mer skada än nytta.

ÄR du tveksam, lämna in den.

Lucanus 2010-05-30 15:07

Jag brukar själv göra ren sensor på min D300. Först dammsuger jag inne i kameran runt sensor med en slang ca 6mm innerdaimeter kopplat till en dammsugare. Man ska vara försiktig och helst inte vidröra sensor med slangen. Sedan gör jag sensor ren med optik-papper fuktad med isopropanol och fastsatt på en bit styv kartong som är lika bred som sensor. Jag drar pappret bara en gång från en kant till andra sida och biter ut pappret. Upprepar 2 till 3 gånger sedan tar jag en bild med på en vitt vägg från ca 10cm avstånd, oändlig fokus och liten bländaröppning (22 eller 32) med ett kortare tele (75 till 135mm). Finns det några dammkorn kvar då tvättar jag en gång till.

För ett tag sedan när jag började fotografera makro med mycket stora förstoringsgrader och långa utdrag med bälg, upptäckte jag en svart prick i mitten på bilden. Först trodde jag att det var vanlig smuts igen men det gick inte bort. Efter närmare undersökning (med stereolupp) kunde jag se att det sitter inte på skyddsglaset på sensor men under glaset. Vid vanlig fotografering syntes ingenting men så fort jag hade bälg eller lång utdrag då var pricken där. Irriterande! Dessvärre hade garantitiden på kameran gått ut. Jag ringde ändå till Scandinavianphoto och berättade om mina bekymmer. De sa att jag skulle lämna kameran på auktoriserad verkstad och om de konstaterar att det kommer från fabriken så kommer garanti att gälla. Lasses kameraservice undersökte min kamera byte ut sensor till nästa dag och det gick verkligen på garanti!
Tummen upp för Scandinavianphoto och Lasses kameraverkstad!!!

_Mackan 2010-05-31 14:43

2 bifogad(e) fil(er)
nu har jag varit och köpt Isopropanol, eller Isopropylalkohol som det står på flaskan :P
har suttit och stryckigt lite försiktigt med tops fuktade i det, och det verkar funka bra! nu är det nog bara damm kvar på sensorn, får testa att blåsa lite försiktigt, se om det går bort,
här kommer en före och efter bild!
tack för all hjälp! (:

rautio 2010-05-31 20:27

Håller med.... Hela mystiken bakom sensorrengöring måste vara den bästa businessen någonsin. Dessutom tycker jag att diverse företag inte alltid gör nåt speciellt bra jobb. Egna husen har jag från första början putsat själv och använt vatsvabben vid behov. Har inte lyckats kvadda en enda sensor än :) Det är faktiskt ett jobb som precis vem som hellst med lite stadig hand fixar. JAG VILL DÖDA MYTEN OM DOM ÖVERKÄNSLIGA SENSORERNA! Spara pengarna och putsa själv.

naylor83 2010-05-31 20:31

[QUOTE=rautio;1517391]Håller med.... Hela mystiken bakom sensorrengöring måste vara den bästa businessen någonsin. Dessutom tycker jag att diverse företag inte alltid gör nåt speciellt bra jobb. Egna husen har jag från första början putsat själv och använt vatsvabben vid behov. Har inte lyckats kvadda en enda sensor än :) Det är faktiskt ett jobb som precis vem som hellst med lite stadig hand fixar. JAG VILL DÖDA MYTEN OM DOM ÖVERKÄNSLIGA SENSORERNA! Spara pengarna och putsa själv.[/QUOTE]

Jag håller med, och har även jag tagit saken i egna händer.

Men jag blir lite fundersam när jag läser detta om olja/fett intill sensorn. Vad är det för olja, och vad fyller den för funktion? Hur långt utanför sensorns kant pratar vi om?

Jag har rengjort min 30D fyra-fem gånger själv och kan inte påstå att jag gjort det med millimeterprecision, men jag har aldrig haft några som helst problem. Tvärtom så har det alltid blivit överraskande rent.

Lucanus 2010-05-31 20:49

Som många skriver och jag själv kan erfara så är det inte så svårt att göra sensor ren. Dock vill jag uppmärksamma på en risk man ska tänka på, ibland kan hamna ett litet sandkorn i kameran, detta kan repa sensor vid rengöringen. Därför är det bra att innan man börjar "tvätta" eller vidröra sensor mekaniskt att försöka få ut så mycket partiklar som möjligt ur kamerahuset. Jag brukar damsuga försiktigt med en smal mjuk slang eller att köra den inbyggda sensorregöringen med kameran vänd så att objektivet är riktad neråtochsmutsen faller ner från sensoren.

sarnor 2010-05-31 23:04

[QUOTE=cakon;1516712]Någon som vet vad som gäller kameror med inbyggd sensorrengöring? Alltså om man kan våtsvabba dem själv. [/QUOTE]

Det är inga problem.

The_SuedeII 2010-06-01 15:23

[QUOTE=naylor83;1517396].../snip/...Men jag blir lite fundersam när jag läser detta om olja/fett intill sensorn. Vad är det för olja, och vad fyller den för funktion? Hur långt utanför sensorns kant pratar vi om?../snip/...[/QUOTE]

Olja / silikonfett / optisk gel används som "klister" för att sätta ihop de olika lagren av plattor i filterpaketet. När skikttjockleken på "klistret" kommer under en viss gräns sitter plattorn stenhårt i varandra, vilket man märker om man t.ex försöker konvertera en kamera till IR genom att plocka av den översta delen av filtren (som är IR / AA / topplager med mikrolinser).

Ibland läggs det på lite för mycket, och då rinner naturligtvis lite ut längs kanten på filterplattan.

naylor83 2010-06-01 15:39

[QUOTE=The_SuedeII;1517664]Olja / silikonfett / optisk gel används som "klister" för att sätta ihop de olika lagren av plattor i filterpaketet. När skikttjockleken på "klistret" kommer under en viss gräns sitter plattorn stenhårt i varandra, vilket man märker om man t.ex försöker konvertera en kamera till IR genom att plocka av den översta delen av filtren (som är IR / AA / topplager med mikrolinser).

Ibland läggs det på lite för mycket, och då rinner naturligtvis lite ut längs kanten på filterplattan.[/QUOTE]

Okej, tack för svaret!

cakon 2010-06-01 15:47

[QUOTE=sarnor;1517479]Det är inga problem.[/QUOTE]

Kanon! Tur man beställde en flaska Eclipse då när jag köpte kameran från England. Då får man försöka få tag i lämpliga spatlar.

qvist70 2010-07-29 14:56

Tack för detta inlägg. Har just en sådan oskarp fläck på mina bilder. skall köpa en blås och rengöra.
Jeanette

iSolen.se 2010-07-29 15:25

[QUOTE=Lucanus;1517407]Som många skriver och jag själv kan erfara så är det inte så svårt att göra sensor ren. Dock vill jag uppmärksamma på en risk man ska tänka på, ibland kan hamna ett litet sandkorn i kameran, detta kan repa sensor vid rengöringen. Därför är det bra att innan man börjar "tvätta" eller vidröra sensor mekaniskt att försöka få ut så mycket partiklar som möjligt ur kamerahuset. Jag brukar damsuga försiktigt med en smal mjuk slang eller att köra den inbyggda sensorregöringen med kameran vänd så att objektivet är riktad neråtochsmutsen faller ner från sensoren.[/QUOTE]

Att dammsuga elektronik är inte att rekommendera. Det byggs lätt upp statisk elektricitet och runt sensorn vill man inte ha några statiska urladdningar,

MillanD 2010-09-27 17:59

Tänkte bara berätta att jag idag rengjort min sensor alldeles själv!!
Det började för 2v sen att jag såg att det va skit på sensorn så jag köpte en blåsbälg & det hände ingenting. Då tog jag & beställde VisibleDust swabbar som passar min kamera & så en flaska sensor rengöring. Kan meddela att efter första swabbningen började jag nästa grina.
Allt var ut smetat på sensorn & jag trodde att nu är det kört. Men 4 swabbar senare så är min sensor ren!!!

När jag frågat fotografer här uppe så tyckte dom att jag ska lämna in den för det kan kosta om man pajjar sensorn & det va ajabaja. Men här i lilla Kiruna finns det ingen som gör sånt & skicka den skulle kosta multum. Så jag tänkte att JAG KAN SJÄLV & vet Ni.. Jag kunde!! ;)

Det va inte så hemsk & farligt & svårt bara man är försiktig & läser på hur man gör. Kan säga att youtube hade många filmer om just detta. Man vet inte om man kan om man aldrig prövat! =)

Mvh/Camilla

Flash Gordon 2010-09-27 18:19

[QUOTE=MillanD;1568250]Tänkte bara berätta att jag idag rengjort min sensor alldeles själv!!
Det började för 2v sen att jag såg att det va skit på sensorn så jag köpte en blåsbälg & det hände ingenting. Då tog jag & beställde VisibleDust swabbar som passar min kamera & så en flaska sensor rengöring. Kan meddela att efter första swabbningen började jag nästa grina.
Allt var ut smetat på sensorn & jag trodde att nu är det kört. Men 4 swabbar senare så är min sensor ren!!!

När jag frågat fotografer här uppe så tyckte dom att jag ska lämna in den för det kan kosta om man pajjar sensorn & det va ajabaja. Men här i lilla Kiruna finns det ingen som gör sånt & skicka den skulle kosta multum. Så jag tänkte att JAG KAN SJÄLV & vet Ni.. Jag kunde!! ;)

Det va inte så hemsk & farligt & svårt bara man är försiktig & läser på hur man gör. Kan säga att youtube hade många filmer om just detta. Man vet inte om man kan om man aldrig prövat! =)

Mvh/Camilla[/QUOTE]
Anledningen till att det blev värre efter första svabbningen är förmodligen den silikonolja som brukar finnas på ramen runt sensorn smetas ut.
Det är vanligt att det finns silkonolja där som kommer från sammansättningen av AA-flitret ramen och sensorn. Det måste ju vara tätt mellan AA-filtret och ramen så att inget damm eller vätska som vid rengöring kan komma under ramen och ner till sensorn under.
Nästa gång du rengör igen räcker det nog med en eller högst 2 svabbar.

Maxieboy 2010-09-27 18:21

Själv är oftast bäste dräng!

Aton_ 2010-10-04 20:30

Å vad är det för fel på dammsugare om jag får fråga?
Får väl utan problem bort 100% av den lilla dammängd som finns i kamerahuset. Verkar ju trist att lägga stora pengar på lite rengöringsvätska och en "minitatyrtrasa". Verkar helt meningslöst i mina ögon.

Walle 2010-10-05 20:29

Det största felet med dammsugare är att de har ett ganska ordentligt kraftigt sug, vilket kan skada mekaniken i kameran. Vidare så skapas det statisk elektricitet av våldsamma luftströmmar..

Ska man dammsuga så ska man nog ha en adapter med en betydligt mindre slang. Då får man ett lugnare sug.

JohanAnderholm 2010-10-10 22:48

[QUOTE=Walle;1571800]Det största felet med dammsugare är att de har ett ganska ordentligt kraftigt sug, vilket kan skada mekaniken i kameran. Vidare så skapas det statisk elektricitet av våldsamma luftströmmar..

Ska man dammsuga så ska man nog ha en adapter med en betydligt mindre slang. Då får man ett lugnare sug.[/QUOTE]Problemet är också att man skapar ett stort undertryck i kamerahuset vilket drar till sig dammig luft utifrån. Det är lättare att blåsa in ren luft än att göra hela omgivningen dammfri.

AnneliKm 2010-10-11 01:06

Eclipse som nämns väldigt ofta, var köper jag det? På de svenska sajter som jag varit in på finns ju inget rengöringsmedel som heter så eller har det något annat namn?

Walle 2010-10-11 16:35

[QUOTE=JohanAnderholm;1574566]Problemet är också att man skapar ett stort undertryck i kamerahuset vilket drar till sig dammig luft utifrån. Det är lättare att blåsa in ren luft än att göra hela omgivningen dammfri.[/QUOTE]

Helt klart en stor poäng i det!

ma59 2010-10-11 17:01

Shit...hade nästan glömt att detta problem både existerar och verkar vara stort...har ju en Olympus numera...inget damm, aldrig behövet göra rent, sen 13 månader (använder 3 objektiv, så visst byts det då och då)

Vill absolut inte vara dryg, bara känns så fint att slippa detta problemet, och få skriva nåt 'trevligt' när nu Olyforumet rätt som det är "hackas" av folk som måste tala om hur usla och "efter" Olympus är på alla möjliga vis...så den ofta töntförklarade (när Olympus introducerad den) funktionen sensorrengöring gjorde dom rätt från början, och ännu ingen som kommit med en lika bra sådan.

Ha en fin fotodag, när du gjort rent, det är ju ändå inte så bökigt om man bara gör det rätt, och bilderna blir ju bra om DU vet hur man tar bra bilder, först och främst, inte på vad du har mellan motivet och ögonen ;-)

Walle 2010-10-11 17:23

Mats: Det är inte bara du som inte har problem med damm :) Jag har fotat med Canon sen..början av förra årtiondet, och har hittils bara behövt gjora rent sensor kanske 5-6 gånger totalt genom åren, och då enbart med blåsbälg.

Till saken hör också att jag nog kan anses vara ganska extremt ovarsam med mina kameror (i.a.f. småbildarna, bladaren hanteras lite anorlunda), t.ex. låta de ligga i soffan utan objektiv eller lock, och liknande.

Vissa verkar ha extrem otur, eller så handlar det om hur dammallergisk man är ;)

ma59 2010-10-11 17:34

[QUOTE=Walle;1574825]Mats: Det är inte bara du som inte har problem med damm :) Jag har fotat med Canon sen..början av förra årtiondet, och har hittils bara behövt gjora rent sensor kanske 5-6 gånger totalt genom åren, och då enbart med blåsbälg.

Till saken hör också att jag nog kan anses vara ganska extremt ovarsam med mina kameror (i.a.f. småbildarna, bladaren hanteras lite anorlunda), t.ex. låta de ligga i soffan utan objektiv eller lock, och liknande.

Vissa verkar ha extrem otur, eller så handlar det om hur dammallergisk man är ;)[/QUOTE]



Det har jag inget problem med att tro på, och förstå.
Jag hade 2 digitala Canon DSLR-kameror under ca 6 år, och jag hade (relativt de problem som tråden pekar på är fallet för många) inga problem alls, i stort sett kan jag ha gjort rent sensorn 2-3 ggr (per kamera) under den tiden.När jag väl fick prickar var jag klart störd av dem, så min "dammallergi" var/är nog rätt så stark ;-)

(Men jag fotar nu inte 20.000+ bilder/år heller...rätt mkt färre än så)

Jag kanske är jätteförsiktig(?) men tycker ju inte det själv...tappat kameror i backen några ggr, tappat bort en par kompakter tom...hehe...


Skönt att alla inte har damm/prick/fläckproblemet (i nämnvärd omfattning) iaf!!!

JohanAnderholm 2010-10-11 18:38

Vilka objektiv man använder har också inverkan. Stora telezoomar som flyttar bakdelen pumpar in och ut mycket luft och damm i huset.

Pagajviftaren 2010-10-11 19:44

[QUOTE=ma59;1574819]Shit...hade nästan glömt att detta problem både existerar och verkar vara stort...har ju en Olympus numera...inget damm, aldrig behövet göra rent, sen 13 månader (använder 3 objektiv, så visst byts det då och då)....[/QUOTE]

Har Pentax sedan ett och ett halvt år, bara kört automatisk rengörning än så länge.
Men när jag fick min Nokiatelefon utbytt för ett år sedan var det damm på sensorn redan när jag packade upp den. Och damm mellan skärm och skyddsglas. Jag orkade inte bry mig efter att jag varit utan modern telefon i ett halvår, fyra vändor till verkstaden. Varje gång ligger den en vecka hos Telia, flera dagars ekonomipost och sedan minst en vecka på verkstaden innan de tittar på den, ekonomisölpost tillbaka och några dagar i butik innan de meddelar att den kan hämtas.
Men dammet blev värre och värre, i somras gav jag upp och lämnade in den. Mobiltelefonreparatörerna på Anovo Nordic Kristinehamn kan uppenbarligen inte mycket om kameror. De hade rengjort "linsen". Om de kallar sensorn för lins eller rengjort någon av linserna i objektivet, och i så fall vilken vet jag inte. Men jag märkte absolut ingen skillnad. Kändes meningslöst att skicka tillbaka dit, de hade inte åtgärdat felet men inte heller orsakat nya fel som de visat sig bra på tidigare.
31a september skickade jag den själv direkt till Nokia, 1a oktober bekräftade de att den kommit till dem. Får se om de rengör, och lyckas eller inte, eller byter ut den igen....

Flash Gordon 2010-10-11 20:00

Detta med damm på filtret framför sensorn verkar vara en seglivad och mytisk följetong. I bara denna tråd är det 41 sidor och det finns säkert flera hundra sidor tidigare i ämnet.

Damm, pollen, fuktpartikalr mm. finns alltid i luften. Både inne och ute. Vi har nog alla sett när en soltråle letar sig in i ett annars mörkt rum. Då ser man lätt hur mycket partiklar som seglar omkring i luften.
Utomhus är det ofta mycket värre.
Så när vi byter objektiv riskerar vi alltid att också få in damm. Undersökningar visar också att mycket av det damm som hamnar på AA-filtret kommer från den svarta färgen inne i spegelhuset eller är små metallflagor från objektivets eller kamerans bajonettfattning som slits långsamt med tiden.
Dagens system med dammskak och förmodligen bättre färg i spegelhusen gör att problemen på nya kameror är betydligt mindre än de som fanns 5 år tillbaka i tiden.
Min egen 5DmkII hade damm redan när jag köpte den för 2 år sedan. Det är troligt att de flesta kameror ser ut så här som nya.
[url]http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1785386&target=[/url]
Nu är denna bild tagen så avslöjande som möjligt. Bländare 22 ett stegs överexponering mot en jämngrå himmel och sedan är konstrasten uppjusterad för att tydligare se fläckarna.
Jag brydde mig inte om att åtgärda detta eftersom jag vet av erfarenhet att jag aldrig kan få filtret renare med Eclipse och swabs. Dessutom brukar det finnas silikonolja på ramen runt filtret som man ofelbart drar ut på filtret första gången man gör rent. Sedan behöver man tvätta 2-3 gånger med rena swabs och Eclipse för att få bort oljan.
Efter 5000 bilder har jag bara tvättat sensorn en gång efter några fläckar börjat bli irriterande.
På min 1DMKIIN som saknar dammskak har jag på samma tid säkert gjort rent filtret 5 gånger. Kamerorna har nog ungefär samma antal exponeringar under de sista 2 åren.
För båda kamerorna gäller att man ibland kan se smuts som sitter på sensorn i en bild för att vara försvunnen igen på nästa. Inte så konstigt eftersom det blåser orkan därinne när spegeln åker upp och ner som en gigantisk solfjäder.
Har man modern dammskak sitter det en liten klisterremsa i botten under filtret och tar hand om dammet som skakas loss. Hur länge den är effektiv vet nog bara tillverkaren.
Pollen och fuktdroppar går inte att skaka loss.
Så det är en god idé att testa sin kamera med jämna mellanrum och ta en bild av en blå-himmel eller jämngrå på bländare 22 för att se hur mycket damm man har. Många kommer bli förvånade hur mycket skräp det finns där. Mycket värre än bilden ovan.
Det är aldrig kul att åka på en semesterresa och hitta fläckar i alla blå himlar och behöva spendera tid på att klona bort det i varje bild.
Så det är lika bra att lära sig att göra ren sin kamera. Det är en normal del av underhållet och inget mystiskt eller farligt. Följ instruktionerna finns tidigare i denna tråd.
Till er som säger ni fotat under många år med era kameror och aldrig upplevt damm så vill jag bara påstå att är på grund av att ni aldrig kör med bländare som är mindre än 10 eller sällan har blå himlar eller jämngrå/vita ytor i era bilder.
I en brokig bild syns det också sällan.
En sportfotograf som kör med 4-5,6 i bländare behöver förmodligen aldrig göra ren filtret eftersom all skit på filtret ändå inte syns i bilderna som fläckar.
Däremot är jag ganska övertygad om att det märks i bildkvalitén som som sämre skärpa och kontrast..
Så igen, lär er ta hand om era kameror och gör ren dem emellanåt. Det tar ungefär 10 minuter att göra ren filtret när man provat några gånger.
Det är inget man kan förstöra om man inte är en extrem klantskalle. En omgång swabs och rengörinsvätska kosta betydligt rmindre än en rengöring på verkstad och lär räcka i 3-4 år.
Såg hos Canon RCC i Mölndal i veckan att de nu tar 1050 kr för en rengöring av en 1D kamera.
En djävla bra timpeng skulle jag vilja påstå. För de gör nämligen samma sak som du kan göra själv.

Flash Gordon 2010-10-11 20:19

[QUOTE=Pagajviftaren;1574880]Har Pentax sedan ett och ett halvt år, bara kört automatisk rengörning än så länge.
Men när jag fick min Nokiatelefon utbytt för ett år sedan var det damm på sensorn redan när jag packade upp den. Och damm mellan skärm och skyddsglas. Jag orkade inte bry mig efter att jag varit utan modern telefon i ett halvår, fyra vändor till verkstaden. Varje gång ligger den en vecka hos Telia, flera dagars ekonomipost och sedan minst en vecka på verkstaden innan de tittar på den, ekonomisölpost tillbaka och några dagar i butik innan de meddelar att den kan hämtas.
Men dammet blev värre och värre, i somras gav jag upp och lämnade in den. Mobiltelefonreparatörerna på Anovo Nordic Kristinehamn kan uppenbarligen inte mycket om kameror. De hade rengjort "linsen". Om de kallar sensorn för lins eller rengjort någon av linserna i objektivet, och i så fall vilken vet jag inte. Men jag märkte absolut ingen skillnad. Kändes meningslöst att skicka tillbaka dit, de hade inte åtgärdat felet men inte heller orsakat nya fel som de visat sig bra på tidigare.
31a september skickade jag den själv direkt till Nokia, 1a oktober bekräftade de att den kommit till dem. Får se om de rengör, och lyckas eller inte, eller byter ut den igen....[/QUOTE]
Jag tycker nog att man skall lämna mobiltelefoner och kompaktkameror utanför den här tråden.
det av 2 skäl.
För det första kan man oftast inte själv få bort objektivet och komma åt innandömet. För det andra har dessa väldigt mycket pixlar på en otroligt liten yta. En mobiltelefon har väl idag 10 mpix på en sensor som är några mm.
Ett enda damkorn täcker då väldigt många pixlar. Här finns ingen chans att göra rent. Även när man gör rent dSLR kameror med 24-36 mm i yta så kommer det även med de bästa produkterna på marknaden finnas kvar lite fibrer och smuts.
En mobilkamera kräver en absolut dammfri miljö. Skulle det ändå kommit in damm i sensorn så är det nog bara att byta ut telefonen.

ma59 2010-10-12 15:17

[QUOTE=Flash Gordon;1574886]Detta med damm på filtret framför sensorn verkar vara en seglivad och mytisk följetong. I bara denna tråd är det 41 sidor och det finns säkert flera hundra sidor tidigare i ämnet.

Damm, pollen, fuktpartikalr mm. finns alltid i luften. Både inne och ute. Vi har nog alla sett när en soltråle letar sig in i ett annars mörkt rum. Då ser man lätt hur mycket partiklar som seglar omkring i luften.
Utomhus är det ofta mycket värre.
Så när vi byter objektiv riskerar vi alltid att också få in damm. Undersökningar visar också att mycket av det damm som hamnar på AA-filtret kommer från den svarta färgen inne i spegelhuset eller är små metallflagor från objektivets eller kamerans bajonettfattning som slits långsamt med tiden.
Dagens system med dammskak och förmodligen bättre färg i spegelhusen gör att problemen på nya kameror är betydligt mindre än de som fanns 5 år tillbaka i tiden.
Min egen 5DmkII hade damm redan när jag köpte den för 2 år sedan. Det är troligt att de flesta kameror ser ut så här som nya.
[url]http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1785386&target=[/url]
Nu är denna bild tagen så avslöjande som möjligt. Bländare 22 ett stegs överexponering mot en jämngrå himmel och sedan är konstrasten uppjusterad för att tydligare se fläckarna.
Jag brydde mig inte om att åtgärda detta eftersom jag vet av erfarenhet att jag aldrig kan få filtret renare med Eclipse och swabs. Dessutom brukar det finnas silikonolja på ramen runt filtret som man ofelbart drar ut på filtret första gången man gör rent. Sedan behöver man tvätta 2-3 gånger med rena swabs och Eclipse för att få bort oljan.
Efter 5000 bilder har jag bara tvättat sensorn en gång efter några fläckar börjat bli irriterande.
På min 1DMKIIN som saknar dammskak har jag på samma tid säkert gjort rent filtret 5 gånger. Kamerorna har nog ungefär samma antal exponeringar under de sista 2 åren.
För båda kamerorna gäller att man ibland kan se smuts som sitter på sensorn i en bild för att vara försvunnen igen på nästa. Inte så konstigt eftersom det blåser orkan därinne när spegeln åker upp och ner som en gigantisk solfjäder.
Har man modern dammskak sitter det en liten klisterremsa i botten under filtret och tar hand om dammet som skakas loss. Hur länge den är effektiv vet nog bara tillverkaren.
Pollen och fuktdroppar går inte att skaka loss.
Så det är en god idé att testa sin kamera med jämna mellanrum och ta en bild av en blå-himmel eller jämngrå på bländare 22 för att se hur mycket damm man har. Många kommer bli förvånade hur mycket skräp det finns där. Mycket värre än bilden ovan.
Det är aldrig kul att åka på en semesterresa och hitta fläckar i alla blå himlar och behöva spendera tid på att klona bort det i varje bild.
Så det är lika bra att lära sig att göra ren sin kamera. Det är en normal del av underhållet och inget mystiskt eller farligt. Följ instruktionerna finns tidigare i denna tråd.
Till er som säger ni fotat under många år med era kameror och aldrig upplevt damm så vill jag bara påstå att är på grund av att ni aldrig kör med bländare som är mindre än 10 eller sällan har blå himlar eller jämngrå/vita ytor i era bilder.
I en brokig bild syns det också sällan.
En sportfotograf som kör med 4-5,6 i bländare behöver förmodligen aldrig göra ren filtret eftersom all skit på filtret ändå inte syns i bilderna som fläckar.
Däremot är jag ganska övertygad om att det märks i bildkvalitén som som sämre skärpa och kontrast..
Så igen, lär er ta hand om era kameror och gör ren dem emellanåt. Det tar ungefär 10 minuter att göra ren filtret när man provat några gånger.
Det är inget man kan förstöra om man inte är en extrem klantskalle. En omgång swabs och rengörinsvätska kosta betydligt rmindre än en rengöring på verkstad och lär räcka i 3-4 år.
Såg hos Canon RCC i Mölndal i veckan att de nu tar 1050 kr för en rengöring av en 1D kamera.
En djävla bra timpeng skulle jag vilja påstå. För de gör nämligen samma sak som du kan göra själv.[/QUOTE]



Märkligt, med så liten bländare (och kanske även en vidvinklig optik) ökar ju risken dramatiskt för att fläckar på objektivets frontlins (& baklins?), samt damm i luften nära kameran, är det som ökar i synlighet.

När skärpedjupet är stort blir det ju så, tex vid en blixtbild i mörk miljö kan damm i luften vara rejält irriterande, och mer så med liten bländaröppning som fångar "mer av allt" inom det rådande skärpedjupet.

Damm på sensorn/AA-filtret borde inte synas olika beroende på vald bländare, och att välja en [B]liten [/B]bländaröppning vore alltså mht det ökade skärpedjupet vara synnerligen tokigt i sammanhanget, som jag ser saken.
Det borde rimligen vara så att så 'oskarpt som möjligt' från objektivet, och ett rent vitt "motiv", alternativt tex en ljust blå molnfri himmel, om man har tillgång till en sådan, skulle ge större chans upptäcka prickar/fläckar på sensorn/AA.filtret.

Tex att fota ett vitt slätt papper med 'oskärpa', och med +1-+2 stegs exponering skulle jag se som bästa metod för att leta upp evt fläckar/prickar.

Har jag fått allt totalt om bakfoten, eller vad säger ni som läser detta och inlägget jag kommmenterar???

Walle 2010-10-12 15:55

Anledningen att damm blir tydligare med liten bländare är att strålknippet blir "smalare" eller hur man nu ska uttrycka sig. Med stor bländare kommer en del ljus komma lite snett från sidan och så att säga "kränga sig förbi" dammkornet.

Analogi: Placera en boll mot en vägg. Lys på bollen med en ficklampa (liten bländare). Skuggan bakom bollen blir väldigt markant. Lys på bollen genom ett transparent paraply, och skuggan blir inte alls lika markant.

ma59 2010-10-12 16:21

[QUOTE=Walle;1575189]Anledningen att damm blir tydligare med liten bländare är att strålknippet blir "smalare" eller hur man nu ska uttrycka sig. Med stor bländare kommer en del ljus komma lite snett från sidan och så att säga "kränga sig förbi" dammkornet.

Analogi: Placera en boll mot en vägg. Lys på bollen med en ficklampa (liten bländare). Skuggan bakom bollen blir väldigt markant. Lys på bollen genom ett transparent paraply, och skuggan blir inte alls lika markant.[/QUOTE]

Låter ju fullt rimligt.
Om jag har nåt rätt i mina funderingar alls, så borde "liten bländare, skärpan inställd för oskärpa" vara hur det bör göras...

Har iaf för egen del, med Canonkamerorna jag ägt, kört med det sätt jag beskrev, och har det funnits damm har jag hittat det...såvida inte nåt extra litet korn slunkit igenom, men isåfall har det ju inte heller stört fotandet nämnvärt...eftersom jag inte sett det.


Sen, med större skärpedjup som "bra faktor" vid dammletnandet borde ju Olympus och andra 4/3-kameror ha åtminstone i närheten av lika stort dammproblem som alla andra, då deras utmärkta dammbortskakare kunde tänkas pareras till viss del av deras allmänt större skärpedjup...
Eg inte om nu skakandet tar bort dammet "helt", då borde det ju rimligtvis inte spela roll med vilken bländare/skärpedjup man "letar med".

Jag upplever iaf problemet enbart rapporteras som "mkt litet" eller "inget problem alls" av 4/3-ägarna på diverse forum.

Flash Gordon 2010-10-12 17:22

Tack Christoffer för förklaringen,
Jag brukar dra parallellen mellan en mulen dag och en solig. En mulen dag där hela himlen fungerar som ljuskälla blir det ingen skugga. En solig dag med solen som punktkälla blir det dock en tydlig skugga.
Det är alltså detta som gör att dammet syns så mycket tydligare vid liten bländare. Det har inget med skärpedjupet i sig att göra. Fördelen med att ställa in oskärpa när man kollar efter damm är att inget i motivet som moln eller annat syns. Om man väljer att fota vita papper eller blå himlar spelar heller ingen roll.
Damm i luften, fläckar på front linsen eller liknande syns aldrig i bilderna. Prova med att sätta en kvadratcentimeter med tejp på ditt objektiv och ta en bild. Så länge du inte använder ett makro på närgränsen kommer du aldrig märka av det i bilden.
Därför kan man gott köpa ett begagnat objektiv med någon liten repa i frontlinsen om man får ett bra pris för det kommer aldrig märkas i bilderna.
Linsen bak är givetvis mer känslig men inte heller här kommer man kunna upptäcka lite dammfläckar i bilderna.
Så visst om man alltid fotar på stora bländare som t.ex. en sportfotograf så kommer det inte märkas.
Jag köpte min 1DMKIIN från sportfotograf på en större tidning. Kameran lämnades in till service hos Canon en gång per år. Fotografen själv gjorde nog aldrig ren kameran.
När jag testade kameran på bländare 22 så såg det ut som en soptipp. 5 swabs senare och åtskilligt med Eclipse så dög den gott också till landskapsfotografering med stort skärpedjup.
Dammskak är riktigt bra och gör att man nu kan använda kameran till många fler bilder innan rengöring. Däremot innebär det inte att det aldrig hamnar smuts på filtret.
Min filosofi är att om jag skall få ut det mesta av mina objektiv och kameror så kan det aldrig vara fel att hålla både aa-filtret, baklinsen och frontlinsen ren. Så även om man inte ser det i bilderna kan det ju aldrig bidra positivt och kanske marginellt minska skärpa, kontrast och öka ströljus.
Arbetsinsatsen är minimal och det tar kanske en kvart att sköta om en kamera och dess objektiv.
Hur ofta beror på hur aktivt man fotograferar. På resor med mycket fotande och damm i luften kan det behövas flera gånger i veckan för mig. Vid mer normalt fotande hemma kanske en gång i halvåret.

c2h5oh2 2010-11-17 17:54

Prickar, smuts i lins?
 
Hej köpte precis en kamera med två objektiv och på det ena blir det alltid mörka fläckar 4 starka, 2 svagare, som ni ser i övre bildkant. Dessa fläckar visas bara vid vissa fokus. Vad ska jag göra?! Är helt ny på kameror...

[URL="http://forumbilder.se/images/f117201055320b538.jpg"]http://forumbilder.se/images/f117201055320b538.jpg[/URL]

aswe 2010-11-17 18:20

[QUOTE=c2h5oh2;1590333]Hej köpte precis en kamera med två objektiv och på det ena blir det alltid mörka fläckar 4 starka, 2 svagare, som ni ser i övre bildkant. Dessa fläckar visas bara vid vissa fokus. Vad ska jag göra?! Är helt ny på kameror...

[URL="http://forumbilder.se/images/f117201055320b538.jpg"]http://forumbilder.se/images/f117201055320b538.jpg[/URL][/QUOTE]

Tycker du ska läsa i instruktionsboken vad du kan göra och vad du kan rengöra så att du inte pillar på fel ställe.

c2h5oh2 2010-11-17 18:22

Verkar vara damm på bildsensorn och att det bara visas på ena objektivet.... Måste köpa en "blåsa" med filter i, vet någon vart man får tag i en sådan!??!

punchline82 2011-02-12 12:49

hur göra rent sensorn?
 
har en d300s och det har kommit in lite damm i kamerahuset.
har inte tid eller pengar till att lämna in den på service.
har några sensor svabbar tillhanda och tänkte göra det själv, men hur svårt är de?
hur hårt ska man trycka med svabben mot sensorn?
samt kommer det bli blöta fläckar som man måste torka bort efteråt med topps eller liknande?
väldigt tacksam för hjälp på denna.

mvh

Fixer 2011-02-12 16:06

[url]http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=77315[/url]

Have fun.

Harry Friberg 2011-02-12 17:38

Hej
det finns en uppsjö av websidor om detta
den jag flera ggr återkommer till är
[url]http://www.cleaningdigitalcameras.com/[/url]
men det finns många sidor
MvH
Harry

Isse_biggles 2011-02-23 00:24

Nu har jag skummat igenom dessa 42 sidor :) Dock så har jag försökt finna någon förklaring på google hur "glasskivan" framför sensorn är uppbyggd. Är det bara en skyddande "glasskiva"? Eller är det en glasskiva som är antireflexbehandlad? Jag läste här i något inlägg om en tunn metallfilm. Någon som kan ge mig ett tips på vart man kan få svar i detta?

Det är mer för att själv kunna ta ställning till det om man skall ge sig på det eller ej.

En annan tanke som slog mig, är borstarna olika lätta att få som "statiskt" laddade, borde inte dammet i så fall lättare "fastna" på borsten istället för att bara ( vispas omkring) på skivan? (förutsatt att vi pratar om en ren glasskiva över sensorn).

Flash Gordon 2011-02-23 15:12

Vissa kameror har AA filtrets beläggning på utsidan av glaset. Detta består i princip av titanium-oxid och lite hemligt jox. Många kameror har det på insidan av AA filtrets glasskiva.
Photographic solutions som tillverkar Eclipse har en bra sida om vilken kamera som har vad.
Vad det gäller borstar och rengöring så fungerar det för det mesta. En riktig Visible Dust borste har klart bättre effekt än en vanlig pensel med nylonhår. Tro mig jag har provat båda. Dessutom är Visibel Dust mycket lättare att använda. Priset för denna plastgrunka är hutlöst i förhållande till vad den måste kosta i produktionskostnad men den löser ett stort problem på ett bra sätt.
Sedan är det inte allt som går att lösa med en borste eller skaksensorer samt borstar.
Vattenpartiklar eller pollen finns ofta i vår luft och dessa är endera våta och skapar en fläck eller klibbiga och sätter sig fast.
Så ibland måste man ta fram rengöringsvätska och en sensor swab (sensormopp på svenska) för att få rent.
En åtgärd som inte är särskilt dramatisk.

The_SuedeII 2011-02-24 03:06

AA-filtret består av en lithiumniobat-bas, och du kommer aldrig åt någon av dessa ytor när du rengör sensorn i en "normal" kamera. I ordning från sensorn och vidare framåt mot objektivet består ett filterpaket oftast av:

ett lager vertikalt dubbelbrytande LiNbO3 (AA, vertikal verkan) - med AR-behandlad baksida
fasplatta, tar bort polariseringen som första lager AA orsakar
ett lager horisontellt dubbelbrytande (AA, horisontell verkan)
IR-absoberande glas
UV-absorberande glas med IR-reflekterande yta

Det du "rengör" är alltså ett spegelskikt som är väldigt likt en antireflex-behandling (den IR-reflekterande ytan), men med lagertjocklekar som är specellt anpassade till att reflektera IR, och fungera som en antireflex-yta för synligt ljus. Denna antireflex-yta är ofta lika hård som en normal antireflex-behandling, dvs nästan lika svår att repa som ett UV-fiter eller en frontlins på ett objektiv.

Isse_biggles 2011-02-24 09:31

[QUOTE=The_SuedeII;1637910]AA-filtret består av en lithiumniobat-bas, och du kommer aldrig åt någon av dessa ytor när du rengör sensorn i en "normal" kamera. I ordning från sensorn och vidare framåt mot objektivet består ett filterpaket oftast av:

ett lager vertikalt dubbelbrytande LiNbO3 (AA, vertikal verkan) - med AR-behandlad baksida
fasplatta, tar bort polariseringen som första lager AA orsakar
ett lager horisontellt dubbelbrytande (AA, horisontell verkan)
IR-absoberande glas
UV-absorberande glas med IR-reflekterande yta

Det du "rengör" är alltså ett spegelskikt som är väldigt likt en antireflex-behandling (den IR-reflekterande ytan), men med lagertjocklekar som är specellt anpassade till att reflektera IR, och fungera som en antireflex-yta för synligt ljus. Denna antireflex-yta är ofta lika hård som en normal antireflex-behandling, dvs nästan lika svår att repa som ett UV-fiter eller en frontlins på ett objektiv.[/QUOTE]

OK, tack!

För de som vill veta, så resonerar jag lite såhär. Min tumme sitter nog antagligen på samma plats på handen som hos dem man lämnar in den hos. Antagligen så tar man nog till en större försiktigthet för att inte "våga" göra fel då man inte har några försäkringar bakom sig (som en fackman har), ifall oturen är framme. Samtidigt så tror jag inte att det skulle vara någon långsiktig lösning gällande marknadsföring om det inte gick att göra sensorglaset rent från damm. Frågan är då, vilken mirakelutrustning har dessa fackmen, antagligen något av de produkter som även vi kan inskaffa oss. Kring dessa egna ressonemang så kommer jag tillhöra den skaran som löser det på egen hand. Hoppas man inte blir utfryst nu (ifrån detta superba forum) pga det ovannämnd. :)

Walle 2011-02-24 23:55

Och jag går fortfarande omkring i min lilla bubbla och behöver mycket, [B]mycket[/B], sällan rengöra något alls i kameran. Sedan jag skrev mitt senaste inlägg i den här tråden har det fortfarande inte varit nödvändigt med rengöring. Stackars alla er med så skarp syn..

krämskaft 2011-04-10 16:05

1 bifogad(e) fil(er)
Jag har en D300 som jag köpte begagnad för 2,5 år sedan. Den är nu uppe i 35.000 exponeringar och jag störs av några större dammpluppar på sensorn som jag inte får bort med proffsblåsa. Ska ta och läsa helat tråden så hittar jag nog lösning på det.

Men, en av plupparna och den som oftast stör på fotona, det är en vit plupp som ser cirkulär och mycket ljus ut med en betydligt mörkare ring runtom (se bifogad fil med högkontrastbild där man också ser en himla massa vanliga dammpluppar). Någon som kan tipsa om vad detta är och vad man gör åt det? Jag är rädd att det är några pixel som antingen pajat eller att de blivit överkänsliga av någon orsak.

gorse 2011-04-10 22:42

Jag skulle gissa på att det suttit ett damm där, det har bildats en skitring runt dammkornet pga lite kondens eller liknande. Sen har damkornet trillat bort och kvar är skitringen. Borde gå bort med en våtspatel.

krämskaft 2011-04-11 00:06

[QUOTE=gorse;1658826]Jag skulle gissa på att det suttit ett damm där, det har bildats en skitring runt dammkornet pga lite kondens eller liknande. Sen har damkornet trillat bort och kvar är skitringen. Borde gå bort med en våtspatel.[/QUOTE]

OK, hoppas det. Ska prova.
Det syns kanske inte så bra på bilden men varför skulle det i så fall bli helvitt innanför smutsringen?

j2^ 2011-04-11 07:21

[QUOTE=krämskaft;1658850]OK, hoppas det. Ska prova.
Det syns kanske inte så bra på bilden men varför skulle det i så fall bli helvitt innanför smutsringen?[/QUOTE]

Jag gissar att föroreningen är salt eller något annat kristalliserat herke.

iSolen.se 2011-04-11 11:50

[QUOTE=krämskaft;1658650]Jag har en D300 som jag köpte begagnad för 2,5 år sedan. Den är nu uppe i 35.000 exponeringar och jag störs av några större dammpluppar på sensorn som jag inte får bort med proffsblåsa. Ska ta och läsa helat tråden så hittar jag nog lösning på det.

Men, en av plupparna och den som oftast stör på fotona, det är en vit plupp som ser cirkulär och mycket ljus ut med en betydligt mörkare ring runtom (se bifogad fil med högkontrastbild där man också ser en himla massa vanliga dammpluppar). Någon som kan tipsa om vad detta är och vad man gör åt det? Jag är rädd att det är några pixel som antingen pajat eller att de blivit överkänsliga av någon orsak.[/QUOTE]

Torkad vätskefläck.

Varför lämnar du inte in kameran (om du inte vill köra med spatel)? 150kr max, så får du perfekt ren sensor. Så där kan du ju inte ha det.

krämskaft 2011-04-11 15:57

[QUOTE=iSolen.se;1658925]Torkad vätskefläck.

Varför lämnar du inte in kameran (om du inte vill köra med spatel)? 150kr max, så får du perfekt ren sensor. Så där kan du ju inte ha det.[/QUOTE]

Precis. Var gör man det lämpligast då? Jag bor i Sundsvall.

iSolen.se 2011-04-11 16:38

[QUOTE=krämskaft;1658984]Precis. Var gör man det lämpligast då? Jag bor i Sundsvall.[/QUOTE]

Lokala fotohandlaren? Eller lär dig spatelmetoden :-)

krämskaft 2011-05-04 22:21

Ibland blir man glad! Fotoaffärn här i Sundsvall [URL="http://www.fotoaffarn.se/"]http://www.fotoaffarn.se/[/URL] hjälpte mig. När det inte gick att blåsa rent sensorn ens med tryckluft tog de en spatel, en såndär man köper i ett rengöringskit, utan rengöringsvätska och drog över sensorn säker 10 ggr vertikalt och horisontellt. I stort sett alla pluppar försvann - åtminstone de största blafforna och även dendär vita som såg ut som en vätskedroppe. Och 100 kr skulle de ha för besväret.

Underbart att det finns sådana ställen fortfarande!

Nästa gång det behövs ska jag våga mig på själv att köra med spatel men utan rengöringsvätska.

Jag är skeptisk till rengöringsvätska eftersom jag inte kan hitta vad exakt det är för soppa. Enligt Cyberphoto är deras rengöringsvätska fri från alkohol. Varför nu det ska vara bra. Alkohol är ju inte ett så starkt lösningsmedel, är blandbart med vatten och skadar/löser inte polymerer (plast etc). Borde funka ju. Undrar alltså vad det är i Cyberpotos soppa om det inte är alkohol? Googlar man däremot på rengöringsvätska hittade i alla fall jag att det är ren metanol, dvs ren alkohol (kunde man i alla fall förr köpa i en färgaffär för 120 kr för en femlitersdunk).

Pagajviftaren 2011-05-04 23:54

[QUOTE=krämskaft;1667396]Ibland blir man glad! Fotoaffärn här i Sundsvall [URL="http://www.fotoaffarn.se/"]http://www.fotoaffarn.se/[/URL] hjälpte mig. När det inte gick att blåsa rent sensorn ens med tryckluft tog de en spatel, en såndär man köper i ett rengöringskit, utan rengöringsvätska och drog över sensorn säker 10 ggr vertikalt och horisontellt. I stort sett alla pluppar försvann - åtminstone de största blafforna och även dendär vita som såg ut som en vätskedroppe. Och 100 kr skulle de ha för besväret.
.....[/QUOTE]

Var den torr, eller förpreparerad och i engångsförpackning?

Flash Gordon 2011-05-05 00:40

Den soppa som fungerar bäst är absolut ren Metanol. Rengör effektivt och lämnar inga spår.
Köp inte apotekets variant för den är inte ren nog och lämnar ränder och en hinna.
Absolute Dust och Eclipse är de bästa.

krämskaft 2011-05-05 22:54

[QUOTE=Pagajviftaren;1667432]Var den torr, eller förpreparerad och i engångsförpackning?[/QUOTE]

Som jag uppfattade det (glömde fråga) var det en spatel som inte var indränkt med metanol. Den togs ur en oöppnad försäljningsplastpåse med kanske 10 spatlar.

Egentligen tycker jag det är fel att de kallas spatlar. Snarare en rengöringsskrapa täckt med mjuk, ludd- och kladdfri fiberduk.

Flash Gordon 2011-05-06 00:11

Som så ofta är det engelska låneord med försök att översätta till svenska.
Det engelska är swab och sedan kan du nog bäst översätta det med det svenska låneordet mopp.
Alltså något som är till för att göra rent en yta och plocka bort smuts.

jstolpe 2011-06-06 22:20

Jag är en stor fan av DigitalRev och deras videoreportage. De gör det ofta med glimten i ögat också, så även detta klipp.

(I vissa fall så kan det väl spåra ur en aning får jag erkänna, men man får ta det lite med en nypa salt ibland).

Men jag tycker i stort sett att den ser ut att svara på denna fråga rätt så bra. (Om man bortser från den delen då det komiska tar över lite).

/ Stolpe

[url]http://www.digitalrev.com/en/how-to-clean-your-sensor-and-what-not-to-do-8905-article[/url]

GustavNorberg 2011-06-11 17:25

sensorrengöring av nikon
 
Hej hej!

Nu har jag fått ett par små damkorn på min D300s -sensor.
den är köp i hålland och går då vad jag har förstått inte att lämna in den till nikon!

vilket är bästa sättet att rendöra den på? själv eller hos något företag?

tack tack!

Joel.S 2011-06-11 17:46

Köp ett visible dust kit och gör det själv. Följer du bara anvisningar kan ingenting hända. Du lär behöva göra den rent fler gånger framöver och då kan dom vara smarta och ha ;)

Och jo, det går att lämna in den till Nikon ändå. Men att göra det själv är inga som helst konstigheter. Det är [I]inte[/I] förenligt med livsfara att göra det själv som många individer gärna framställer.

Helmetrock 2011-06-11 17:52

Kan du vänta tills det kommer en fotomässa i närheten kan du gå dit och få det gjort! De stora tillverkarna brukar ha gratis Check&Clean på mässor.

Men sedan är det nästan nödvändigt att ha ett rengöringskit också för att kunna plocka bort stora dammkorn som hamnar på sensorn ibland. Jag kör också med visible dust och jag tycker det funkar bra, speciellt till små dammkorn!

GustavNorberg 2011-06-11 17:57

[QUOTE=Joel.S;1682593]Köp ett visible dust kit och gör det själv. Följer du bara anvisningar kan ingenting hända. Du lär behöva göra den rent fler gånger framöver och då kan dom vara smarta och ha ;)

Och jo, det går att lämna in den till Nikon ändå. Men att göra det själv är inga som helst konstigheter. Det är [I]inte[/I] förenligt med livsfara att göra det själv som många individer gärna framställer.[/QUOTE]

Då köper jag ett sånt! tack tack!

/G

GustavNorberg 2011-06-11 17:58

[QUOTE=Helmetrock;1682596]Kan du vänta tills det kommer en fotomässa i närheten kan du gå dit och få det gjort! De stora tillverkarna brukar ha gratis Check&Clean på mässor.

Men sedan är det nästan nödvändigt att ha ett rengöringskit också för att kunna plocka bort stora dammkorn som hamnar på sensorn ibland. Jag kör också med visible dust och jag tycker det funkar bra, speciellt till små dammkorn![/QUOTE]

Synd att det inte kryllar av dem här uppe i Östersund!
tack ska du ha!

GustavNorberg 2011-06-11 17:59

Länka något som ni har använt er av är ni snälla!

/ G

Helmetrock 2011-06-11 18:38

Trist att bo på ett ställe utan fotomässor, de gör ju livet värt att leva ;-)

Ett sånt här kit har jag, men det finns billigare kit som inte innehåller lika många olika penslar.

[url]http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6421218[/url]

Eftersom kameran är från Holland är du kanske inte rädd för att handla därifrån igen? (Var det inte jag som tipsade om att du kunde köpa kameran från Holland för något år sedan?)

[url]http://www.cameranu.nl/en/artikel/152074/VisibleDust_Arctic_Butterfly_724_Super_Brite_.html[/url]

Samma som överst fast "lite" billigare

[url]http://www.cameranu.nl/en/artikel/38633/VisibleDust_Arctic_Butterfly_SD800_Pro_Kit.html[/url]

Danne B 2011-06-11 19:08

Det gäller ju att slå till stort... ;-)

Själv har jag bara behövt använda mig av dessa (+ vätska) nu några år...

[url]http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6421396[/url]

Joel.S 2011-06-11 19:35

[QUOTE=Danne B;1682621]Det gäller ju att slå till stort... ;-)

Själv har jag bara behövt använda mig av dessa (+ vätska) nu några år...

[URL]http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6421396[/URL][/QUOTE]


Det var dom jag menade. Jag skrev visst fel. Dessa funkar utmärkt!

GustavNorberg 2011-06-11 20:12

[QUOTE=Helmetrock;1682611]Trist att bo på ett ställe utan fotomässor, de gör ju livet värt att leva ;-)

Ett sånt här kit har jag, men det finns billigare kit som inte innehåller lika många olika penslar.

[url]http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6421218[/url]

Eftersom kameran är från Holland är du kanske inte rädd för att handla därifrån igen? (Var det inte jag som tipsade om att du kunde köpa kameran från Holland för något år sedan?)

[url]http://www.cameranu.nl/en/artikel/152074/VisibleDust_Arctic_Butterfly_724_Super_Brite_.html[/url]

Samma som överst fast "lite" billigare

[url]http://www.cameranu.nl/en/artikel/38633/VisibleDust_Arctic_Butterfly_SD800_Pro_Kit.html[/url][/QUOTE]

Kan det mycket möjligt ha varit. handlat både från camernu.nl och kamera-express.nl och det har funkat fint!

ja ska klura på vad som ska införskaffas!

Tack så mycket!

snap01 2011-06-14 10:44

jag har gjort rent mina sensorer sedan 1ds kom. Alltid gått bra kört med riktiga grejer.
jag brukar först börja med att blåsa bort med blås borsten och finns det något damm som inte lossnat så använder jag en visible dust pensel. Jag kollar med en sensorlupe om det är rent eller ej. Har jag någon fläck etc som inte går att blåsa bort så tar jag till våtrengöring med eclipse vätska o antingen special tops eller paddel. Har alltid gått bra till i vintras när jag gjorde på samma sätt som i alla år utan problem.
Men denna gång så var det två repor på glaset efter rengöringen o jag kan är gång fastslå att dom byter inte bara glaset utan hela sensorn.
Det kostar en del dels arbetet 2 timmar a 750 kr samt sensorn 6056 kr total summa 9455 kr ink moms på en D700. Det är förbryllande att det kunde hända men den enda orsaken måste vara att det låg något löst i huset som ramlade ner alternativ satt något i paddeln eller låg i vätskan. Vem vet vad som orsakade reporna. Har man gjort det i så många år så många gånger så tror man att det är helt riskfritt. Men går det fel så kostar det 9455 kr på en D700. Nu är visserligen Nikon i solna riktigt trevliga o service minded o jag fick ett något bättre pris men det är inte billigt.

jstolpe 2011-06-17 15:15

Jag tycker att denna film beskriver ganska mycket vad som fungerar, men framför allt inte fungerar gällande rengöring av sensor. Ta den med en nypa salt så att säga.

/ Stolpe

[url]http://www.digitalrev.com/en/how-to-clean-your-sensor-and-what-not-to-do-8905-article[/url]

R_Aalto 2011-06-19 23:00

Vanligt vatten! Har någon provat detta???
 
1 bifogad(e) fil(er)
Har kört digitalt i ett antal år och är sjukt besvärad av sensorskräp. Använder ofta långa exponeringar med gråfilter och bländare ner runt 22 vilket gör att jag besväras i allra högsta grad av dammet. Många timmar extra med klon i PS är inte inte kul. Har däför provat de flesta metoder från luft till penslar med blandat resultat.

Använder två olika metoder.

1. Blås med Hama eller Rocket blås - kameran upp o ner - och ett antal genom blåsningar brukar fixa problemen i 90% av fallen.

2. Men allt som oftast åker man på en kondensfläck som givetvis måste angripas med en "våt" procedur. I allmänhet så använder jag Eclipse (det som de flesta proffs rekommenderar har jag kommit fram till efter rigorös efterforskning och efter kontakter med ett gäng proffs, tekniker och avancerade amatörer. Swabs med ett par droppar, från vänster till höger, vänd till torra sidan och tillbaka, avslutar med blås.

Men efter att ha läst om att det kan hända saker med coatingen om man använder metanol eller Eclipse för mycker (jag rengör med våt-metoden ca en gång per månad) + att jag har haft en del besvär med att den ibland lämnar efter sig våtmärken så fick jag en idé att prova med vanligt vatten.

Jag gör följande - kokar upp (i mitt fall destilerat, men efterom det är kokande så är jag rätt säker på att vanligt hyffsat rent kranvatten funkar lika bra) vatten, ett par cl i botten räcker, och när det ångar på ordentligt så håller jag den ena sidan av swabben över kastrullen och fångar upp lite varm ånga och fuktar därigenom swabben, max 2-3 sek räcker, man kan prova på en spegel först för att vara säker. Sen är jag snabbt på med swabben på sensorn medans den fortfarande är lite varm och drar från vänster till höger - vänder till den torra delen och dra tillbaka. Resultatet har varit över förväntan, provade med en gammal d10 först och sen min gamla trotjänare d20 men på senare tid vågar mig på samma metod på resten av husen...

Fördelen, billigt och man slipper oroa sig för vad kemin ev kan ställa till med.

Är det någon som provat???? Jag är jättenyfiken på om det finns något feltänk här, kan något kanske rosta eller finns det någon annat jag missat???

/ Rolle

The_SuedeII 2011-06-20 12:49

Fungerar det för dig fungerar det säkert.... :-)

Den "coating" som ligger på topplagret i filtret är nästan alltid ett dielektrikum, en "hotmirror" som ska förstärka IR-blockeringen i filtreringen. Det är ganska vanligt att slutskiktet är monokristallin titandioxid, som är nästan fullständigt inert. Det enda materialet egentligen är känsligt mot är baser, vilket vare sig vanliga lösningsmedel eller dest-vatten innehåller...

BertilN 2011-06-26 16:28

sensorrengöring
 
Hade lite damm på sensorn trots att jag sällan byter objektiv-nu fast med Tamron 90 mm. för närbildsfotogr.Efter stor tvekan fällde jag upp spegeln o dammsög-kraftig dammsugare- ett par gånger.Ändå försiktigt.Och se!Det funkade o allt är frid o fröjd med min K20D.Min nya K5 byter jag nog inte objektiv på i första taget.Min yngste sons K10 D skall jag nu försöka med när han kommer hem.Utgår från att den också har uppfällbar spegel.Annars lär Pentax ha en bra dammborttagare om dammsugaren inte klarar det.
Bertil

pixelbild 2011-06-26 16:37

[QUOTE=BertilN;1687992]Hade lite damm på sensorn trots att jag sällan byter objektiv-nu fast med Tamron 90 mm. för närbildsfotogr.Efter stor tvekan fällde jag upp spegeln o dammsög-kraftig dammsugare- ett par gånger.Ändå försiktigt.Och se!Det funkade o allt är frid o fröjd med min K20D.Min nya K5 byter jag nog inte objektiv på i första taget.Min yngste sons K10 D skall jag nu försöka med när han kommer hem.Utgår från att den också har uppfällbar spegel.Annars lär Pentax ha en bra dammborttagare om dammsugaren inte klarar det.
Bertil[/QUOTE]

Hmm då kan man undra vad man ska ha en systemkamera till om man inte törs byta objektiv.

BertilN 2011-06-26 17:34

sensorrengöring
 
Där har du en poäng onekligen.Någon gång blir det ändå.Men nog saknar jag mina analoga Contarex kameror med olika Zeissobjektiv.Mycket besvär men det var på något sätt riktigare.Och mycket jobb vid färgförstoring trots alla möjliga hjälpmedel med färganalysator o kemikalier.Detta är väl ändå att föredra då.Lite svårt för en pensionär med nödvändiga datorkunskaper.
mvh BN

orri 2011-07-22 19:20

Var exakt sitter sensorn på en analog systemkamera? Var är det man ska spruta in med blåsbälgen för att förhoppningsvis få bort skit från sensorn? Gäller det att försöka skicka iväg så hårda strålar luft som möjligt medan det man skjuter mot är uppochned så skräpet faller ut ur kameran och inte... in i kameran? :)

Skarström 2011-07-22 19:33

Filmrullen är sensorn.

Pagajviftaren 2011-07-22 19:36

[QUOTE=orri;1698253]Var exakt sitter sensorn på en analog systemkamera? Var är det man ska spruta in med blåsbälgen för att förhoppningsvis få bort skit från sensorn? Gäller det att försöka skicka iväg så hårda strålar luft som möjligt medan det man skjuter mot är uppochned så skräpet faller ut ur kameran och inte... in i kameran? :)[/QUOTE]

Analoga kameror har ingen sensor, de har film istället. Får du damm på den kan du få längsgående repor, men de försvinner när du byter filmkassett.

Rud 2011-08-14 17:42

Suck..
Gav mig på det här med att rengöra sensorn själv, känns som att jag lagt åtskilliga riksdaler på detta nu.
Lämnade först in kameran på rengöring, blev riktigt bra förutom ett enda dammkorn mitt i bild, pedant som jag är köpte jag glatt lite Eclipse och Photosols spatlar (swabs) i tron om att jag kunde få bort det där sista kornet. Icke, har bara slutat med att jag gjort allt värre, har även hittat 4-5 lysande pixlar som jag inte tror funnits där innan jag började rengöra, men jag kanske inbillar mig..

Flash Gordon 2011-08-15 14:57

De så kallade heta pixlarna skall du inte beskylla rengöringen för. De fanns där säkert sedan kameran var ny. Kolla på hot pixels eller heta pixlar så får du förklaringen.
Om du fotar upp mot himlen med bl 22 eller mindre kommer du alltid hitta spår av damm och prickar.
En väl genomförd rengöring med swabs bör inte visa upp några synbara fläckar vid bl 16 eller större.
Kom ihåg att använda lite Eclipse på swabben och bara dra den en gång åt varje håll.
Bara man dra flera gånger börjar det snart lossna ludd.

alkX 2011-08-22 00:43

Smuts i kameran
 
Jag har inte problemet än, men förr eller senare antar jag att det kommer. Om man skulle få dam/smuts i kameran så att det påverkar bilderna, har jag hört att man kan använda någon blåssak från apoteket. Min fråga är då, kan man inte lika gärna använda en eldriven luftpump, alltså en sån man använder för att pumpa upp luftmadrasser osv med, eller är det för kraftigt? Och i så fall, hur mycket tål kameran?

Visste förresten inte vart jag skulle lägga tråden.... så kanske är lite opassande här.

jelu1661 2011-08-22 00:54

Kompressorer blåser gärna olja och annat som man absolut inte vill ha in i kameran. Köp en enkel gummibälg, det fungerar utmärkt. Den här t.ex:
[url]http://www.kjell.com/?item=58347[/url]

Var bara försiktig så du inte kommer åt något med munstycket. Det finns massor att läsa om det på nätet, sök på sensor cleaning el dyl :)

alkX 2011-08-22 01:07

[QUOTE=jelu1661;1711403]Kompressorer blåser gärna olja och annat som man absolut inte vill ha in i kameran. Köp en enkel gummibälg, det fungerar utmärkt. Den här t.ex:
[url]http://www.kjell.com/?item=58347[/url]

Var bara försiktig så du inte kommer åt något med munstycket. Det finns massor att läsa om det på nätet, sök på sensor cleaning el dyl :)[/QUOTE]

Okej tack för tipset :)

Gew 2011-10-18 20:57

Tack för ett klockrent tips.
 
Har bara haft min 1100D nån månad, men har redan hunnit börja ängsla mig över damm på sensorn. Fann den här tråden efter lite Googling. Lyckligtvis(!) hade jag en kraftig vaxpropp för nåt år sen, och (tvångsneurotisk samlare som jag är) har jag inte gjort mig av med den brandgula gummitutan som följde med. Klockrent av mig, skulle det nu komma att visa sig. Kommer att följa den här guiden till punkt och pricka, så klart. Ju mindre diamanter man måste göra av med för att få ordning i verkstan, desto bättre. My two cents.

daddylongleggaren 2011-10-20 16:11

Fläckar med D7000
 
2 bifogad(e) fil(er)
Hej,

Jag fotar med en Nikon D7000 och får ett antal fläckar i mina bilder (se bifogat). Får dessa oberoende av objektiv och undrar nu om ni tror det rör sig om smuts inne i kameran, eller kan felet vara något annat?

Mvh,
Erik

Andyah 2011-10-20 16:23

jo det är troligen lite damm i kameran..skaffa en blåsbälg, dvs ta bort objektivet o sen blåser du in i kameran mot spegeln..(inte röra vid den!)..så kanske du får bort det.

Hilen@ 2011-10-20 16:31

[QUOTE=daddylongleggaren;1741777]Hej,

Jag fotar med en Nikon D7000 och får ett antal fläckar i mina bilder (se bifogat). Får dessa oberoende av objektiv och undrar nu om ni tror det rör sig om smuts inne i kameran, eller kan felet vara något annat?

Mvh,
Erik[/QUOTE]

Jag tycker det ser ut som om att där ligger något på spegeln, då kan det bli så. Titta i skarpt ljus om du kan se något o blåsa bort.
Titta även i dina objektiv på den delen du sätter fast i kameran om där sitter något.

Hälsningar!
Helena

PeterWem 2011-10-20 16:40

Är inte D7000 en spegelreflexkamera med rörlig spegel, eller varför har två personer skrivit att man ska blåsa på spegeln alternativt att dammet ligger på spegeln?

Jag antar att det är som vilken DSLR som helst så här är mitt råd:
Fäll upp spegeln och blås på sensorn där dammet sitter med en blåsbälg.

Hilen@ 2011-10-20 17:11

[QUOTE=PeterWem;1741795]Är inte D7000 en spegelreflexkamera med rörlig spegel, eller varför har två personer skrivit att man ska blåsa på spegeln alternativt att dammet ligger på spegeln?

Jag antar att det är som vilken DSLR som helst så här är mitt råd:
Fäll upp spegeln och blås på sensorn där dammet sitter med en blåsbälg.[/QUOTE]

Jo men det kan ju sätta sig skräp där ändå o eftersom det syns på bild är det troligt att det sitter där.

ztenlund 2011-10-20 17:20

[QUOTE=Hilen@;1741820]Jo men det kan ju sätta sig skräp där ändå o eftersom det syns på bild är det troligt att det sitter där.[/QUOTE]

I helsike heller! ;)

Spegeln fälls upp under exponeringen och skit som sitter på den kan omöjligen synas i den färdiga bilden. Det är helt enkelt en fysisk omöjlighet.

Skiten sitter på sensorn precis som Peter skriver.

SD40T-2 2011-10-20 17:23

Typiskt fall av damm på sensorn.
Fäll upp spegeln och blås på spegeln med en bra blåsbälg.

Gimbal 2011-10-20 17:24

[QUOTE=Hilen@;1741820]Jo men det kan ju sätta sig skräp där ändå o eftersom det syns på bild är det troligt att det sitter där.[/QUOTE]

Nja, inte egentligen. Spegeln fälls undan när bilden tas, så smuts på spegeln kommer aldrig med på bilden.

Edit, Oj var jag så långsam...

b1967 2011-10-20 17:27

[QUOTE=ztenlund;1741827]I helsike heller! ;)

Spegeln fälls upp under exponeringen och skit som sitter på den kan omöjligen synas i den färdiga bilden. Det är helt enkelt en fysisk omöjlighet.

Skiten sitter på sensorn precis som Peter skriver.[/QUOTE]

Japp! Precis så är det! Spegeln används ju bara för att visa bilden i sökaren och har inget som helst med bilden som sen tas att göra!
Jag hade likadana fläckar på min D7000 och var inne i en fotoaffär och bad dem kolla. De kunde konstatera att det inte var damm utan något annat som inte gick att blåsa bort utan något en Nikon-verkstad måste fixa.
Skicka in den till Nikon för Check and Clean (ingår i garantin), och hoppas att de lyckas rengöra sensorn. Min blev inte helt ren...

petter.oj.norman 2011-10-20 18:21

[QUOTE=SD40T-2;1741829]Typiskt fall av damm på sensorn.
Fäll upp spegeln och blås på spegeln med en bra blåsbälg.[/QUOTE]

Det räcker inte med att fälla upp spegeln. Man måste öppna slutaren också. Det gör man antingen genom att exponera BULB, eller genom något menyalternativ för sensorrengöring. Eller genom att ställa kameran i LiveView-läge. Då åker spegel upp och slutare öppnar sig.


Petter ...

petter.oj.norman 2011-10-20 18:24

[QUOTE=daddylongleggaren;1741777]Hej,

Jag fotar med en Nikon D7000 och får ett antal fläckar i mina bilder (se bifogat). Får dessa oberoende av objektiv och undrar nu om ni tror det rör sig om smuts inne i kameran, eller kan felet vara något annat?

Mvh,
Erik[/QUOTE]

Båsta sättet att hitta smuts på sensorn är att ställa fokus manuellt på kortas möjliga avstånd och sedan ta en bild rakt upp i himlen. Nu kommer jag inte ihåg om man ska ha största eller minsta bländare för att tydligast se dammet. Men det är ju lätt att testa själv. Ta en bild med störta bländare, och en med minsta.

(detta skriver jag mest för kuriosa. Verkar vettigast att lämna in kameran på garanti som någon skrev tidigare)

Petter ...

Hilen@ 2011-10-20 19:00

[QUOTE=ztenlund;1741827]I helsike heller! ;)

Spegeln fälls upp under exponeringen och skit som sitter på den kan omöjligen synas i den färdiga bilden. Det är helt enkelt en fysisk omöjlighet.

Skiten sitter på sensorn precis som Peter skriver.[/QUOTE]

Det är möjligt... .men jag har faktiskt haft hårstrå där!
Så spegeluppfällning el inte...... :-)'

Lycka till iaf du som hade problem med din kamera! :-)

The_SuedeII 2011-10-20 20:13

Erik!:

Det där är alldeles för stora fläckar, som dessutom har något som liknar newton-ringar runtomkring sig. Lämna kameran på garantirengöring eller utbyte med en gång!

[I](dammkorn lämnar väldigt, väldigt små mörka skuggor, om de inte är hela dammtussar... Det du har på sensorn är antagligen oljestänk från spegelmekanismen, vilket är betydligt värre att åtgärda!)[/I]

Det tråkiga är att om din kamera lämnar oljestänk kommer du antagligen behöva lämna in den en gång till om ett par månader för en ny rengöring innan den "stänkt av sig" vad den ska. Se till att få det på garantin, det är inte ditt fel.

[edit]
Försök INTE rengöra/blåsa den själv, om du inte är van vid dylika operationer...! Om jag har rätt i att det är olja (vilket är ganska troligt) MÅSTE det göras med en våtrengöring. Annars drar du bara omkring oljan på IR-glaset och gör allting etter värre. Sen kan det vara svårt att övertyga butikspersonal om att det ska gå på garanti nästa gång...

FiLLez 2011-10-20 20:18

Svårt att se på de små bilderna, det är troligtvis damm men kan även vara olja: [url]http://www.flickr.com/groups/d7000-oil-on-sensor/pool/with/5906521622/[/url]

Fick fläckar väldigt snabbt på min D7000 så misstänkte att det var olja, den är nu på rengörning samt justering av af hos Lasses kameraservice.
Får se hur det går, lyckades i alla fall inte blåsa bort något av det med blåsbälj..

Splanky 2011-10-20 20:49

Köp visble dust, (spadar och vätska),och gör ren sensorn.
Tar nån minut sen är kameran som ny. Hur lätt som helst.
Blås ut damm innan med blåsbälg.

Jag gör rent mina hus varje månad på detta viset.

cakon 2011-10-30 19:06

Rengjorde min sensor idag för första gången. Jag hade en jäkla massa prickar på bilderna men konstigt nog inget damm på sensorn. Däremot fanns där fullt med oljestänk tror jag. Inget hände när jag blåste eller drog med pensel. Körde Eclipse och sex styck sensor swabs och fick ändå inte bort riktigt allt. Det måste sitta en massa olja någonstans som stänker omkring när spegeln rör sig eller när slutaren öppnas och stängs.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Danne B 2011-10-30 21:35

[QUOTE=cakon;1745950]Rengjorde min sensor idag för första gången. Jag hade en jäkla massa prickar på bilderna men konstigt nog inget damm på sensorn. Däremot fanns där fullt med oljestänk tror jag. Inget hände när jag blåste eller drog med pensel. Körde Eclipse och sex styck sensor swabs och fick ändå inte bort riktigt allt. Det måste sitta en massa olja någonstans som stänker omkring när spegeln rör sig eller när slutaren öppnas och stängs.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk[/QUOTE]

Det finns rengöringsvätska speciellt för olja, samt en "vanlig" som är kanske den vanligaste folk köper till svabbar.

Hoppas länken fungerar.
[url]http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=visibledust%20vdust%20plus%20formula%20solution%208ml&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fhegethorns.e-line.nu%2Fservlet%2Fus_pyra%3Fwts.PAGE%3Dh_showi.htm%26p%3DH%26%2422301%3D827912060218&ei=P7atTviqO6SQ4gSdo6T2Dg&usg=AFQjCNGUnzS9H1z80Px2-P4ZfbkG_ZUJWQ[/url]

gunnargren 2011-11-03 08:47

Har en Canon 1D mark III som har sensorfläckar som inte går bort och jag börjar bli rätt less på att sitta och ta bort fläckarna i photoshop. Hade funderat på att lämna in den för rengörning, men jag tror jag satsar på det här istället

[URL="http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=106001"]http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=106001[/URL]

Någon som har testat den? Eller kan rekommendera något annat?

JimHughes 2011-11-16 18:07

Sensor Cleaning
 
I need to clean the sensor on my dslr (Nikon D60). I live in Kiruna and wonder if anybody knows of a place locally (norrbotten) that can do this.

Thank James

Flash Gordon 2011-11-16 18:35

Get the stuff to do it yourself James. It cost like one cleaning by a company but you get enough to do it yourself 8-12 times
The AA-glass filter in front of your sensor will get dusty now and then. Some of it sticks to the filter and can't be removed by blowing it away or using a sensor cleaning brush. It has to be removed by sensor liquid and swabs. It can be pollen or small drops of liquid.
When your home gets dirty you presumably clean it and don't call for company to do it because you are scared of ruining your home.
Your camera needs the same housekeeping sometimes.
Say you are in South Africa on a Safari and you need to change lenses in the field because at one moment you have Rhinos in the distance and at the next moment your scout have spotted a Chetah close to the Jeep. South African safaris are often a dusty experience.
You can be sure that you will get dust on the filter in from of the sensor within a week.
If you don't want to spend an eternity to take away spots in the computer you clean your sensor regularly and in the bush camp there is no company that can do this simple thing for you.
Learn how to do it yourself.

pettisson 2011-11-16 18:54

It's not expensive to have it cleaned by a company. And we are not in the desert now!

JimHughes 2011-11-16 18:58

Mmmm!

Thanks for the answers! It would be nice to learn how to do it to save cash in the future but I am scared of doing somthing a bit wrong. Does anyone know any where up north to get it done? I am not sure quite what I should do.

Gucco 2011-11-16 19:55

Lasses kameraservice
 
You can send it to "Lasses kameraservice" for cleaning...


[url]http://www.lassesks.se/[/url]

Flash Gordon 2011-11-16 20:05

[QUOTE=pettisson;1751941]It's not expensive to have it cleaned by a company. And we are not in the desert now![/QUOTE]

Nej men det visar på en en feghet som är grundad på okunskap. Kan du tvätta fönster utan att vara rädd för att repa rutorna så kan du nog också klara av att göra ren filtret framför sensorn.
Fast du kan givetvis skicka in din kamera för att göra ren den hos en firma.
De använder precis samma grejor för rengöringen som vi andra gör som vågar göra det själva.
Om du är så ängslig så du tycker det vara värt att betala 600-1000 kr för att någon annan gör det med samma grejor som du själv kan köpa och betala 100 kr och för att på tio minuter göra jobbet så gör det.
För oss som är lite mer riskbenägna och fotograferar i miljöer där inga sådana butiker finns och vi tar en mängd bilder per dag så är det faktiskt nödvändigt att kunna sköta om våra kameror och se till att vi inte har mängder av fläckar eftersom det tar onödig tid i efterbearbetningen av bilderna.

JimHughes 2011-11-16 20:16

I will buy the stuff and do it my self. Maybe if I had a d3 or d300 it maybe worth sending it away but a D60 is a consumer camera and I suppose its better to learn now than in the future after I have upgraded to somthing a little more expensive. Sooo, does any body know a good place to order the stuff from?

staika 2011-11-17 08:44

[url]http://www.atphototech.se/visibledust-c-131-5.aspx[/url]


Christer

staika 2011-11-17 08:56

Video:
[url]http://www.photoanswers.co.uk/Video/Search-Results/Camera-Techniques/Sensor-Cleaning/[/url]

[url]http://www.photoanswers.co.uk/Video/Search-Results/Camera-Techniques/How-to-wet-clean-your-DSLR-sensor/[/url]

gunnargren 2011-11-17 12:13

Någon som testat det här rengörningssetet? [URL="http://viewitem.eim.ebay.se/Visible-Dust-EZ-Clean-1ml-Sensor-Clean-4--Swabs-13x/200625130859/item"]Visible Dust EZ Clean[/URL]

gunnargren 2011-11-17 13:59

[QUOTE=gunnargren;1752144]Någon som testat det här rengörningssetet? [URL="http://viewitem.eim.ebay.se/Visible-Dust-EZ-Clean-1ml-Sensor-Clean-4--Swabs-13x/200625130859/item"]Visible Dust EZ Clean[/URL][/QUOTE]

Gick inte att editera inlägget efter så här lång tid så jag svarar på min egen fråga. Det här setet fick inte så bra kritik på B&H photovideo, så blir nog att köpa något annat. Någon som har tips på ett bra rengörningsset?

Karl2 2011-11-28 21:12

[url]http://www.youtube.com/watch?v=oSLhhLwbLNc[/url]

Går också att blåsa rent.
Gummiblåsa utan filter kräver ett relativt dammfritt utrymme. En fläkt med filter, som filtrerar luften från det täta dammet man ser när en solstråle lyser in i kojan.

Flash Gordon 2011-11-28 22:08

[QUOTE=gunnargren;1752170]Gick inte att editera inlägget efter så här lång tid så jag svarar på min egen fråga. Det här setet fick inte så bra kritik på B&H photovideo, så blir nog att köpa något annat. Någon som har tips på ett bra rengörningsset?[/QUOTE]

Det är svårt att säga vad du kan få tag i . Det ändrar sig med tiden och dessa grejor köper man inte så ofta.
Både Visable Dust och Sensor Swabs har jag goda erfarenheter av. Som sensor vätska föredrar jag Eclpse. Har använt dessa under många år och har bara goda erfarenheter.
Eclipse är inget konstigt utan bara kemiskt ren metanol. Det går att köpa Metanol också på apoteket men den är inte ren nog utan lämnar ränder på sensorn.
När man rengör regelbundet när man ser fläckar räcker oftast en swab med Eclipse för att få det rent.Vid normal fotografering behöver man rengöra ungefär var 3:dje månad och vid intensiv fotografering i dammiga miljöer som i Indien kanske varannan dag.
Kameror med dammskak klarar sig längre och att blåsa av sensorn varje dag samt att ha en statisk pensel som Visble dust sensor brush gör också att man klarar sig längre innan man behöver ta till kemikalier.
Fast förr eller senare behöver man ta till sensor swabs och kemikalier. Att kunna göra ren sin sensor måste anses som normal housekeeping precis som att kunna putsa ens objektiv och inte mycket mer dramatiskt.

gunnargren 2011-11-29 10:47

[QUOTE=Flash Gordon;1756485]Det är svårt att säga vad du kan få tag i . Det ändrar sig med tiden och dessa grejor köper man inte så ofta.
Både Visable Dust och Sensor Swabs har jag goda erfarenheter av. Som sensor vätska föredrar jag Eclpse. Har använt dessa under många år och har bara goda erfarenheter.
Eclipse är inget konstigt utan bara kemiskt ren metanol. Det går att köpa Metanol också på apoteket men den är inte ren nog utan lämnar ränder på sensorn.
När man rengör regelbundet när man ser fläckar räcker oftast en swab med Eclipse för att få det rent.Vid normal fotografering behöver man rengöra ungefär var 3:dje månad och vid intensiv fotografering i dammiga miljöer som i Indien kanske varannan dag.
Kameror med dammskak klarar sig längre och att blåsa av sensorn varje dag samt att ha en statisk pensel som Visble dust sensor brush gör också att man klarar sig längre innan man behöver ta till kemikalier.
Fast förr eller senare behöver man ta till sensor swabs och kemikalier. Att kunna göra ren sin sensor måste anses som normal housekeeping precis som att kunna putsa ens objektiv och inte mycket mer dramatiskt.[/QUOTE]
Tack för svaret! Har beställt ett kit med Sensor Swab Plus Type1 + Eclipse för nån vecka sen och väntar på att det ska levereras. Brukar du köra med en torr swab efteråt du har kört med eclipse eller behövs inte det?

Flash Gordon 2011-11-29 11:08

Du bör blåsa eller borsta bort skräp innan du använder någon Swab. Enligt uppgift består en del av smutsen av färgflagor från den svarta färgen inuti huset och en del är metallspån från bajonettfattnngen. Detta bör man första ha bort så det inte kan repa.
Sedan är det bara att svabba. Du behöver bara 2-3 droppar Eclispe per swab.
Jag eftertorkar inte. Den helt rena metanolen i Eclipse dunstar bort på några sekunder och lämnar inga spår.

gunnargren 2011-12-01 22:36

Går sådär...

Tycker sensorn ser "fläckig" ut, tyvärr har jag lite svårt att testa då klockan är lite för mycket och jag orkar inte sätta upp blixtarna för ett mer utförligt test. Men när jag fotar en vit vägg som är belyst av en lampa tycker jag att jag ser lite fläckar men som sagt lite svårt att se med belysningen. Men tycker det var svårt att dra jämnt över sensorn med swabben och det blir vätska kvar på senorn när jag dragit, vände då på swabben och drog igen men det är som att jag inte får bort all vätska. Har jag för mycket vätska eller vad gör jag för fel? Upplever inte att vätska dunstar bort som du skriver.

Flash Gordon 2011-12-01 23:13

Nu vet jag inte vilken vätska du har använt. Somliga är bra andra inte. Jag kör bara Eclipse eftersom jag lärt mig att det fungerar. Har använt det i mer än 7 år.
När man gjort ren sensorn så tokar det mycket snabbt.
Efter du dragit swabben en gång med ena sidan och sedan tillbaka med den andra skall du inte torka mer. Då riskerar du att få ludd från swabben.
En hel del kameror har haf t problem med överflödig silikonolja från monteringen av AA-filtret eller ramen runt sensorn och filtret samt antiskak mekaniken. Dessa skall skapa en vattentät enhet där inte vätska skall kunna tränga in till sensorn. Därför finns en o-ring mellan dessa. För att få denna på plats så används silikonolja.
Många tillverkare har ibland använt lite för mycket. När man då första gången tvättar sensorn drar man ut den här oljan. NU är det inget problem. Det är bara att tvätta en gång till.

gunnargren 2011-12-02 07:28

[QUOTE=Flash Gordon;1757734]Nu vet jag inte vilken vätska du har använt. Somliga är bra andra inte. Jag kör bara Eclipse eftersom jag lärt mig att det fungerar. Har använt det i mer än 7 år.
När man gjort ren sensorn så tokar det mycket snabbt.
Efter du dragit swabben en gång med ena sidan och sedan tillbaka med den andra skall du inte torka mer. Då riskerar du att få ludd från swabben.
En hel del kameror har haf t problem med överflödig silikonolja från monteringen av AA-filtret eller ramen runt sensorn och filtret samt antiskak mekaniken. Dessa skall skapa en vattentät enhet där inte vätska skall kunna tränga in till sensorn. Därför finns en o-ring mellan dessa. För att få denna på plats så används silikonolja.
Många tillverkare har ibland använt lite för mycket. När man då första gången tvättar sensorn drar man ut den här oljan. NU är det inget problem. Det är bara att tvätta en gång till.[/QUOTE]

Jag använder Eclipse, ska göra ett till försöka idag - återkommer.

gunnargren 2011-12-02 10:29

Vågar knappt erkänna mitt misstag. När jag gick swabbarna så satt det en duk över dom fest med ett gummiband, jag trodde att det var ett skydd för swabben. Men har nu förstått att det var där jag skulle droppat vätskan, men verkar ingen skada skedd utan nu är sensorn ren. Men annars tycker jag det är ett bra system, för det följer med dukar som man själv kan sätta på swabbarna som man sen fäster med gummibandet.

Karl2 2011-12-02 11:20

Alltså, man torkar med en fuktig trasa.
Litet anslutande offtopic, har bärbara med feta skärmar och någon fastare prick här och där.
Den där vätskan då, var det metyl- eller etylalkohol?
I skåpet finns 80 procentig ren etylalkohol från Estland, duger den?
Används sämskskinn, nylontrasa eller silkestrasa?
Förstår att den skall vara möjligast luddfri.
Och också liten för att spara de dyra dropparna.

PS.
Hann pröva med ett halvt mjukt toapapper med luddet i kanterna invikt.
Vätskan avdunstade omedlelbart utan att lämna kalkfläckar.
Esternas 80%:iga innehåller tydligen också destillerat vatten.
Skärmen blev högglänsande som nykalibrerad.

Flash Gordon 2011-12-02 12:01

Skulle nog inte våga använda någon form av vanligt papper. Så kallad non-wowen av hög kvalitet skulle förmodligen fungera.
Skulle nog ta det säkra för det osäkra och köpa riktiga grejor. Swabbarna är dyra men vätskan är inte särkilt dyr och räcker i åratal vid normal användning.
Apoteket har metanol att köpa men den är inte ren nog utan lämnar ränder när den torkar. Eclipse är nog nära 100% metanol.

Karl2 2011-12-02 19:11

Papper är säkert inte lämpligt för sensorn, men mjukt repar inte skärmen med feta fingermärken och torkade droppar efter skratt. Misstänker att man helst skulle använda etanol men på grund av skatten och risken för missbruk och svårigheter med tillstånd och byråkrati används metanol. Har för mig att etanol har rent vatten, medan metanol har tillsatt vatten med risk att det inte är destillerat. Vanligen har metanolen tillsatser av färgämnen och mycket illasmakande tillsatser, så att ingen skall svälja om man smakat.

Flash Gordon 2011-12-02 20:12

[QUOTE=Karl2;1758039]Papper är säkert inte lämpligt för sensorn, men mjukt repar inte skärmen med feta fingermärken och torkade droppar efter skratt. Misstänker att man helst skulle använda etanol men på grund av skatten och risken för missbruk och svårigheter med tillstånd och byråkrati används metanol. Har för mig att etanol har rent vatten, medan metanol har tillsatt vatten med risk att det inte är destillerat. Vanligen har metanolen tillsatser av färgämnen och mycket illasmakande tillsatser, så att ingen skall svälja om man smakat.[/QUOTE]

Verkar som du har en viss erfarenhet. NU brukar de torkmaterial man använder för dessa känsliga uppgifter vara gjorda av bomull och inte av cellulosa. Skälet är att bomullens längre fibrer inte luddar lika mycket samt att man kan vara mer säker på att det inte finns föroreningar som glas och metallbitar i den.De swabs man köper är helt klart av högsta kvalitet.
När det gäller vätska som Eclipse är det gjort på 100% metanol och helt rent. Innehåller nog inga kräkmedel. Skulle man å andra sidan försöka dricka sig full på det så blir man för det första blind och för det andra så är de 100 ml man köpt förmodligen det högsta pris man betalat för en snaps.
Så vad är ditt problem?

Karl2 2011-12-02 21:56

Helt vanlig starksprit är ett effektivt lösningsmedel för fett och också för vattenlöslig smuts. För en sensor måste det då till en en duk eller ett papper, som inte släpper partiklar från sig och inte river plast och glas. Antireflexbehandlingar kan också vara känsliga för lösningsmedel. Har inte problem med något utan tänkte om vår sammanlagda kunskap kunde åstadkomma någon form av mera ingående förståelse och gör det själv.

Flash Gordon 2011-12-02 22:21

[QUOTE=Karl2;1758095]Helt vanlig starksprit är ett effektivt lösningsmedel för fett och också för vattenlöslig smuts. För en sensor måste det då till en en duk eller ett papper, som inte släpper partiklar från sig och inte river plast och glas. Antireflexbehandlingar kan också vara känsliga för lösningsmedel. Har inte problem med något utan tänkte om vår sammanlagda kunskap kunde åstadkomma någon form av mera ingående förståelse och gör det själv.[/QUOTE]

Helt vanlig sprit det vill säga etanol fungerar säkert utmärkt. Fast som du säkert upptäckt är det inte lätt att få tag på 100% etanol i vårt land. Om du har en bra leverantör för detta så kan du ju swabba din sensor och ta dig en sup samtidigt.
Vi andra får nog nöja oss med Metanol för sensorn och dricka något annat vid sidan om i fall vi vill se vad vi fotar dagen efter.

Karl2 2011-12-03 09:24

100 % torde vara en omöjlighet. Det är en rykande produkt, som drar till sig fukt från omgivningen. Förr i världen kunde smuggelsprit gå upp till 96 %. Spriten löser också upp munnens och kroppens slemhinnor. För att undvika de värsta skadorna är spriten numera kring 35%-45% :ig. Den starkare 60%:iga finns normalt inte längre, men kanske under bordet. Esterna däremot har ännu både 60% :ig och 80%:ig. De har läst det finstilta och tolkat bestämmelser som rekommendationer. Naturligtvis skall ingen dricka 80%:ig sprit outspätt. Det är bra och milt rengöringsmedel. Effektivt till att dra ut aktiva ämnen ur medicinalväxter. Duger också som konserverringsmedel för ormar, grodor och kroppsdelar. Bra bilbränsle också. Inget för LCHF:are, det räknas som beroendeframkallande kolhydrater. Har någon gång i tiden inte rekommenderats som putsningsmedel för objektivets glaslinser på grund av att en del hemliga antireflexämnen kan lösas upp.

bremis 2011-12-05 16:23

Kamera defekt? Konstiga prickar på ALLA bilder
 
Hej!

Förra sommaren impulsköpte jag en Canon 500D, kameran är knappt använd (ca 300 bilder tagna) och nu tänkte jag börja fotografera lite under juletider! Problemet är att på varje bild blir det ca 2-3 prickar (väldigt irriterande).... jag antar att dessa är självförvållande på något sätt och därför tror jag inte att garantin kommer hjälpa mig. Nu hoppar jag att ni kan hjälpa mig!

Här är en bild där jag har ringat in prickarna som uppstår på alla bilder (Svårt att se fläckarna - pröva sitt en bit från skärmen):
[url]http://imageshack.us/photo/my-images/38/fotosidanexempel1.jpg/[/url]

Vad kan det vara för fel och ur kan jag "fixa" det? Det är inte skit på objektivet - det är väl putsat!
Sen får jag även "felmeddelande" ibland när jag tar bilder, det kommer upp en text med "BUSY" när jag tar bilder.

Tusen tack på förhand!

AFJ 2011-12-05 16:39

Jag hade lite problem att komma åt sidan du länkade till men när jag väl gjorde det såg det ut som ett klassiskt fall av smuts på sensorn. Det syns tydligast när man använder en liten bländare och fotografer t ex en blå himmel. Det kan drabba även helt nya kameror.

Om du söker lite på sensorrengöring här på fotosidan får du säkert tips om hur du kan göra rent. Själv har jag köpt en "blås tuta" som fungerar bra för mindre skit. Vid något enstaka tillfälle har jag behövt använda rengöring med vätska och "spade".

Att göra rent kamerans sensor är som att tvätta bilen. Inte så kul men nödvändigt då och då och lätt att göra själv när man väl lärt sig hur.

Att det ibland står BUSY är helt normalt. Det händer när du t ex tar en serie bilder och kameran jobbar med att skriva ner filerna från buffertminnet till minneskortet.

Nixnurf 2011-12-05 16:40

Smuts
 
Jag tycker det ser ut som smuts, har du testat att fotografera med en stor bländare...uppstår dessa fläckar även då?

När jag fotograferade med min gamla Canon 40D på bländare ~16 så fick jag liknande fläckar, efter en rengöring så försvann dessa.

Edit: Jag var 1min sen ;-)

AFJ 2011-12-05 16:43

Kan lägga till att det är ganska enkel att "städa" de bilder som du redan har tagit med hjälp av ett bildbehandlingsprogram och dess verktyg för clone/heal.

knobloch 2011-12-05 16:46

Kan inte det här med "BUSY" även ha att göra med när man har blixten aktiverad, och att blixten är upptagen med att ladda upp sig igen? Fast om det uppstår utan att blixten används måste det ju förstås bero på buffertminnet/minneskortet.

tarragona 2012-01-22 16:47

sensor
 
Hej är det någon som vet vad ett sesorbyte på en nikon D90 kostar?

Jerry68 2012-03-29 21:55

Damm eller pixelfel?
 
1 bifogad(e) fil(er)
Har mörkat bilden för att få fram det tydligare.

BosseDä 2012-03-29 22:03

Ser absolut ut som damm enligt min erfarenhet.

Marteric 2012-03-29 22:05

Absolut smuts på sensorn!

Testa:
[url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=101030[/url]
eller liknande...

iSolen.se 2012-03-29 22:13

[QUOTE=Jerry68;1807265]Har mörkat bilden för att få fram det tydligare.[/QUOTE]

De mörka fläckarna är nog skräp på sensorn, antagligen vanligt damm. Låt det inte sitta för länge, det blir svårare att få bort.

De skumma ringarna däremot verkar mycket allvarliga :-)

Jerry68 2012-03-29 22:18

[QUOTE=Marteric;1807277]Absolut smuts på sensorn!

Testa:
[url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=101030[/url]
eller liknande...[/QUOTE]

Tack för tipset, ska beställa en sådan.
Tycker det ser ut som fett fläckar, väldigt irriterande

Jerry68 2012-03-29 22:20

[QUOTE=iSolen.se;1807283]De mörka fläckarna är nog skräp på sensorn, antagligen vanligt damm. Låt det inte sitta för länge, det blir svårare att få bort.

De skumma ringarna däremot verkar mycket allvarliga :-)[/QUOTE]

Tack för svaret, trodde i min vildaste fantasi ett tag att den började tappa pixlar.

Jerry68 2012-03-29 22:21

[QUOTE=BosseDä;1807273]Ser absolut ut som damm enligt min erfarenhet.[/QUOTE]

Tack för bekräftelsen.
Finns det nåt bra sätt om inte blåsbälg fungerar

iSolen.se 2012-03-29 22:21

[QUOTE=Jerry68;1807285]Tack för svaret, trodde i min vildaste fantasi ett tag att den började tappa pixlar.[/QUOTE]

Måste säga att det är väldigt stora fläckar och egendomligt nog så är de lika stora.

Intressant. Kan det vara pollen?

Jerry68 2012-03-29 22:38

[QUOTE=iSolen.se;1807287]Måste säga att det är väldigt stora fläckar och egendomligt nog så är de lika stora.

Intressant. Kan det vara pollen?[/QUOTE]

Tror inte på pollen för kameran är köpt i November.
Det ännu mer märkliga är att det blir fler, de förökar sig som gremlins :-)
hade 2 - 3 stycken och det var de mörkaste.
Har iof haft väldiga problem med 2 optik som man har fåt tagit loss satt dit
flera gånger om dagen. Hoppas det problemet är löst nö efter att ha bytt ut
mitt Sigma 120-400 2ggr , det jag har är nu det tredje...

cocuyo 2012-03-29 22:46

Om det finns damm inne i spegelhuset, så vispar ju spegel och slutare runt det varje gång man knäpper, så det är inte det minsta konstigt att prickarna förökar sig.

I enstaka fall är också såna här prickar små levande varelser som själva har förmåga att förflytta sig (och kanske rentav föröka sig?), och de kan vara knepiga.

Jerry68 2012-03-29 22:58

[QUOTE=cocuyo;1807311]Om det finns damm inne i spegelhuset, så vispar ju spegel och slutare runt det varje gång man knäpper, så det är inte det minsta konstigt att prickarna förökar sig.

I enstaka fall är också såna här prickar små levande varelser som själva har förmåga att förflytta sig (och kanske rentav föröka sig?), och de kan vara knepiga.[/QUOTE]

Tack för svaret, kanske ska lämna in den på rengörning.
Innan det blir värre.

Henry Fredrikson 2012-03-29 23:20

[QUOTE=Jerry68;1807265]Har mörkat bilden för att få fram det tydligare.[/QUOTE]
Jag fick ett liknande problem förra våren, strax efter att jag köpte min 5D2. Utan att jag märkte hur det gick till så fanns det helt plötsligt en levande liten insekt som kröp runt inne i kameran. Försökte få ut den med många metoder men den dog troligen där inne.

Efter en tid fick jag skräp på sensorn som jag tror kom från denna insekt. Eftersom kameran har en självrengöring monterade jag bort objektivet och höll kameraöppningen mot golvet och och exponerade en lång serie, körde självrengöring, dammsög försiktigt och upprepade den cykeln 4-5 ggr. Har sedan dess inte sett något på sensorn.

Kanske kan vara något?

hornavan 2012-03-29 23:35

[QUOTE=Jerry68;1807318]Tack för svaret, kanske ska lämna in den på rengörning.
Innan det blir värre.[/QUOTE]

Det är inte svårt att rengöra själv, det finns massor av tips här på FS.
Om du betalar för rengöring så blir du av med både damm och pengar. Dammet återkommer.

AFJ 2012-03-30 11:02

Jag tycker också du skall rengöra själv.

Det handlar mest om att vara noga och försiktig och läsa instruktionerna på rengöringskitet.

Sannolikheten är nog stor för att du överträffar en stressad löneslav på fotofirman på dessa områden.

Om rengöring vore en engångsföretelse så kan man förstås lämna bort men sannolikt kommer du behöva rengöra med jämna mellanrum och då är det bekvämt och billigare att göra det själv.

Att prickarna verkar "föröka sig" kan bero på vilka inställningar du har på kameran. Prova att ta två bilder på en blå himmel, en med största bländaren och en med f16 så kommer du se mer prickar på den senare.

Karl2 2012-03-30 11:37

Fläckarna är inte riktigt de man vanligen hittar som smuts på sensorn. Tänk om någon bara hostat rakt på objektivet och UV-filtret är fläckigt.

hornavan 2012-03-30 11:44

[QUOTE=Karl2;1807458]Fläckarna är inte riktigt de man vanligen hittar som smuts på sensorn. Tänk om någon bara hostat rakt på objektivet och UV-filtret är fläckigt.[/QUOTE]

Det är garanterat damm på sensorn. Fläckar på frontlinsen syns inte.

Henry Fredrikson 2012-03-30 11:53

[QUOTE=Karl2;1807458]Fläckarna är inte riktigt de man vanligen hittar som smuts på sensorn. Tänk om någon bara hostat rakt på objektivet och UV-filtret är fläckigt.[/QUOTE]
Den fokuseringsförmågan har inte objektivet den effekten är jämnt utspridd när ljuset når sensorn. Om Du tänker efter så skulle inte ljusstyrkan öka med ökande diameter på objektivet annars. Då skulle bilden bli större. :)

snap01 2012-03-30 14:24

går det fel så kostar det.
 
[QUOTE=Karl2;1757833]Alltså, man torkar med en fuktig trasa.
Litet anslutande offtopic, har bärbara med feta skärmar och någon fastare prick här och där.
Den där vätskan då, var det metyl- eller etylalkohol?
I skåpet finns 80 procentig ren etylalkohol från Estland, duger den?
Används sämskskinn, nylontrasa eller silkestrasa?
Förstår att den skall vara möjligast luddfri.
Och också liten för att spara de dyra dropparna.

PS.
Hann pröva med ett halvt mjukt toapapper med luddet i kanterna invikt.
Vätskan avdunstade omedlelbart utan att lämna kalkfläckar.
Esternas 80%:iga innehåller tydligen också destillerat vatten.
Skärmen blev högglänsande som nykalibrerad.[/QUOTE]

Jag har gjort rent sensorn sedan 1ds kom o det är länge sedan.Har alltid funkat men det gick fel med en D700 förra året o då kostar det att åtgärda. Det viktigaste är att blåsa bort allt löst innan för ligger det kvar något så kan det repa sensorn om du våtrengör den.
I mitt fall började jag med att blåsa o det satt fast smuts ändå. då tog jag en visible dust pensel o torkade sensorn o fortfarande satt det smuts kvar, jag använder en visible sensor loupe ett förstoringsglas med inbyggd belysning som gör att man ser smutsen utan att behöva ta provbild.
Då körde jag våtrengöring med en paddel o eclips vätska o döm om min förvåning när jag skulle kolla med luppen o ser två repor på den ? Jag trodde först att det var vätskan som inte hade torkat, man kan ju hoppas i alla fall, men glöm det vad som syntes var två feta repor o dom måste kommit genom att det lossnat två korn som lagt sig på sensorn o sedan åkte under paddeln o orsakade reporna.

Jag har gjort rent sensorer många gånger eftersom jag jobbat i miljöer som suger åt sig skit o sensorn på tex 1ds o 1ds mark 2 formligen sög åt sig damm. Så vad kostade kalaset? För det första så kan ni glömma att det sitter något glas framför sensorn för dom byter hela oavsett. priset är egentligen 8000 kr jag fick det för 6000 kr sedan så bjussade Nikon på nytt gummi till hela huset för det hade börjat släppa som det brukar göra om man ofta jobbar i värmen.
Så oavsett om man är försiktig så kan det hända o med tanke på hur reporna såg ut så är sensorn känslig.
Men förra året var inget bra (lagningsår) lagade blixtar,objektiv o kameror för nästan 15000 det kostar att ligga på topp ;-)

MrKarisma 2012-03-30 16:03

Jag väl bidra med mina erfarenheter.

Jag har en Nikon D3 som blir 5 år i Januari 2013. Har skickat den till Lasses kameraservice för rengöring en gång.. men då var extremt skitig.. tur att att jag aldrig fotar på bl. 22.. varför man nu skulle göra det..?
Jag fotar oftast på stora bländare, men när man började se stora runda dimmiga fläckar på himlen redan på bl. 4.. då var det dags :)
Lasses kameraservice kan rekommenderas, det gick extremt snabbt och sensorn blev extremt ren :)

Sen köpte jag en Nikon D5000 för några år sen som backup och lätt/smidig - "ta med överallt" kamera. Har nog använt den mer på 2.5 år än jag använt min D3 sen jag köpte den. D5000 har inbyggd rengöring och det har aldrig blivit minsta lilla dammprick.. Helt fantastiskt. Så min nästa kamera får allt ha inbyggd rengöring tack. :)

Nicey 2012-03-31 20:18

Till snap01

Tack för info, intressant, fast tråkigt med skadan.

Jag har intresserat mig för korrekt och säker sensorrengöring, och din metod stämmer perfekt med det etablerade förfarandet. Att du ändå fick skadan visar väl att det trots allt - vad som än sägs, t.ex. här ovan i tråden - inte är helt enkelt. Speciellt intressant har en artikel av Petteri Sulonen varit, se <
http://www.prime-junta.net/pont/How_to/a_Brush_Your_Sensor/a_Brush_Your_Sensor.html>. Jag har fått en billig och superschysst pensel på detta sätt för Steg 2.

Då du fick repor på AA-filtret, hur hårt tryckte du då? Har sett uppgifter från Canon att en inofficiell tryckgräns är 100 gram - enkelt att testa på en köksvåg. Sedan ska man minnas att ett givet tryck har olika momentarm på olika stora sensorer. Värst lär ju FF vara... Och för att komplicera det ytterligare: tryckgränsen siktar nog mot hållfastheten hos sensorkitet, inte mot abrasivt slitage från hårda partiklar som fastnat.

snap01 2012-03-31 20:51

[QUOTE=Nicey;1808172]Till snap01

Tack för info, intressant, fast tråkigt med skadan.

Jag har intresserat mig för korrekt och säker sensorrengöring, och din metod stämmer perfekt med det etablerade förfarandet. Att du ändå fick skadan visar väl att det trots allt - vad som än sägs, t.ex. här ovan i tråden - inte är helt enkelt. Speciellt intressant har en artikel av Petteri Sulonen varit, se <
http://www.prime-junta.net/pont/How_to/a_Brush_Your_Sensor/a_Brush_Your_Sensor.html>. Jag har fått en billig och superschysst pensel på detta sätt för Steg 2.

Då du fick repor på AA-filtret, hur hårt tryckte du då? Har sett uppgifter från Canon att en inofficiell tryckgräns är 100 gram - enkelt att testa på en köksvåg. Sedan ska man minnas att ett givet tryck har olika momentarm på olika stora sensorer. Värst lär ju FF vara... Och för att komplicera det ytterligare: tryckgränsen siktar nog mot hållfastheten hos sensorkitet, inte mot abrasivt slitage från hårda partiklar som fastnat.[/QUOTE]

jag tryckte inta alls hårt o jag har gjort det massor med gånger på canon o inte fått repor med Nikon hade jag gjort det typ 5 gånger o fått repa. Nu tror jag inte att det är någon skillnad på canon/nikon i det fallet utan bara oflyt helt enkelt. Det räcker att det ligger ett gruskorn i schaktet som ramlar ner på sensorn som du inte ser så har du en repa. Jag har alltid hävdat att det är lätt att göra själv o har gett en (bruksanvisning) i en tråd på fs men som sagt var det kan gå fel o det är inte billigt då o jag kan garantera att jag är inte slarvig av mig o enligt Nikon så har det hänt fler än mig.

Nicey 2012-03-31 21:31

[QUOTE=snap01;1808185]jag tryckte inta alls hårt o jag har gjort det massor med gånger på canon o inte fått repor med Nikon hade jag gjort det typ 5 gånger o fått repa. Nu tror jag inte att det är någon skillnad på canon/nikon i det fallet utan bara oflyt helt enkelt. Det räcker att det ligger ett gruskorn i schaktet som ramlar ner på sensorn som du inte ser så har du en repa. Jag har alltid hävdat att det är lätt att göra själv o har gett en (bruksanvisning) i en tråd på fs men som sagt var det kan gå fel o det är inte billigt då o jag kan garantera att jag är inte slarvig av mig o enligt Nikon så har det hänt fler än mig.[/QUOTE]

Hände det dig kan det hända alla! Det positiva är att jag uppfattar Steg 2, penseln, som väldigt effektiv. Bra att slippa svabben så långt som möjligt. Störst risk då givetvis.

Lawson 2012-03-31 23:38

[QUOTE=Nicey;1808172]Till snap01

Tack för info, intressant, fast tråkigt med skadan.

Jag har intresserat mig för korrekt och säker sensorrengöring, och din metod stämmer perfekt med det etablerade förfarandet. Att du ändå fick skadan visar väl att det trots allt - vad som än sägs, t.ex. här ovan i tråden - inte är helt enkelt. Speciellt intressant har en artikel av Petteri Sulonen varit, se <
http://www.prime-junta.net/pont/How_to/a_Brush_Your_Sensor/a_Brush_Your_Sensor.html>. Jag har fått en billig och superschysst pensel på detta sätt för Steg 2.

Då du fick repor på AA-filtret, hur hårt tryckte du då? Har sett uppgifter från Canon att en inofficiell tryckgräns är 100 gram - enkelt att testa på en köksvåg. Sedan ska man minnas att ett givet tryck har olika momentarm på olika stora sensorer. Värst lär ju FF vara... Och för att komplicera det ytterligare: tryckgränsen siktar nog mot hållfastheten hos sensorkitet, inte mot abrasivt slitage från hårda partiklar som fastnat.[/QUOTE]

He he, varför skriver man abrasivt slitage. Jag är i branschen så jag har inga problem med just det här fackutrycket. Men jag undrar hur många där ute som direkt förstår vad du menar.
Och varför skulle FF vara känsligast. Du menar att större eller mindre sensorer tål högre tryck?

Micke.

Karl2 2012-04-01 15:56

Nikonsensorns yttersta skikt är väl gelé. I många sammanhang verkar Canon robustare, men förlorat ett par steg i extrem DR. Ett verkstadsrykte visste också berätta att Nikon oftare kommer på service.

Eugene Tooms 2012-04-01 16:01

Nu har jag läst mer eller mindre alla inlägg i tråden och siktar på att skaffa en blåsbälg och en bra pensel till att börja med. Misstänker dock att några av de fläckar jag har på sensorn kommer att kräva våtsvabbning för att försvinna. Som jag förstår det är det Eclipse som är den populäraste rengöringsvätskan. Går den att köpa i Sverige nu? Hittar den inte hos någon av de vanliga handlarna.
Tacksam om någon kan svara på detta, alternativet tycks vara visible dust som inte verkar lika bra.

Hur är det med vanlig hederlig fönsterputs? Har för mig att någon skrev att baser kunde vara skadliga och fönsterputs är väl basiskt eller hur är det nu?

Mvh Henning

bgl 2012-04-01 18:23

Eclipse
 
Jag letade efter Eclipse i Sverige men hittade inte någon återförsäljare utan köpte från Hother i Danmark. Fungerade perfekt, betalade i förskott och vätskan kom efter bara några dagar. Hade en mailkonversation med Esben Jul på Hother som var hur hjälpsam som helst. Rekommenderas varmt!

[url]http://www.hother.dk/webshop/kamera-rengoring/photographic-solutions-eclipse.html[/url]

Karl2 2012-04-01 19:22

Ett ställe där man har möjligast dammfritt är det första man behöver. En gummiblåsa för att blåsa bort allt löst damm ur kameran bör väl vara första åtgärden. Penseln är är bra för damm, som fastnat och inte går bort med att blåsa. Risken med penseln är att någon hållit i den och då har fett fastnat i penselhåren och det fettet fastnar på allt man penslar. Det sista tas bort med Eclipse. Risken för repor finns alltid, men minskar naturligtvis om man först fått bort lös sand ur kameran. Gäller att också vara försiktig när man byter objektiv. Mattor och kläder producerar en otrolig mängd damm, som finns i varje kubikmillimeter i ett rum där människor rör sig.

Nicey 2012-04-02 00:09

[QUOTE=Karl2;1808603]Ett ställe där man har möjligast dammfritt är det första man behöver. En gummiblåsa för att blåsa bort allt löst damm ur kameran bör väl vara första åtgärden. Penseln är är bra för damm, som fastnat och inte går bort med att blåsa. Risken med penseln är att någon hållit i den och då har fett fastnat i penselhåren och det fettet fastnar på allt man penslar. Det sista tas bort med Eclipse. Risken för repor finns alltid, men minskar naturligtvis om man först fått bort lös sand ur kameran. Gäller att också vara försiktig när man byter objektiv. Mattor och kläder producerar en otrolig mängd damm, som finns i varje kubikmillimeter i ett rum där människor rör sig.[/QUOTE]

Inget fett på penseln, tack! Kolla Petteri Sulonens avhandling, se länk i ett av mina tidigare inlägg. Minutiös noggrannhet är bara förnamnet. Någon frågade om extra risk att skada FF-sensor vid givet tryck, som jag också surrade om. Applicerar du 100 gram i mitten av sensorn så lär en större sensor böja ut mer i mitten jämfört med en mindre. Folk har faktiskt knäckt sensorer vid rengöring.

mysk 2012-04-13 16:57

Smuts på vissa exponeringar, inte andra
 
Har stött på ett lite irriterande problem med min Nikon D7000
Det blir prickar och annat som ser ut som det är skit på linsen på en del av bilderna jag tar. Det är nästan hela högra sidan som är täckt med vad som ser ut o vara dam och annat smuts. Jag testade för någon minut sedan och då var det fullt med smuts på ena bilden men inte på den jag tog lite senare bara. har länkat till två exempelbilder för att förstå det lättare. Den ena är tagen på semester för nån vecka sen men problemet är detsamma.

Utan smuts
[url]http://img837.imageshack.us/img837/2585/smuts2.jpg[/url]

Med smuts
[url]http://img268.imageshack.us/img268/6613/smuts.jpg[/url]

Någon som har en aning om varfrö det blir så här?

Mvh
Robban

Fotografen_ 2012-04-13 17:13

Det är förmodligen smuts/damm på sensorn och anledningen till att det syns på bilden som är tagen utomhus är för att du har använt bländare f/22 vilket ger ett mycket större skärpedjup (och då blir även dammkornen skarpa). På den andra bilden har du använt bländare f/4 vilket ger ett mycket mindre skärpedjup (dammkornen är så suddiga/oskarpa så att de "försvinner").

Kan rekommendera en blåsbälg för att på ett enkelt sett få bort damm från sensorn, t.ex. denna: [url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=101031[/url]

mysk 2012-04-13 18:03

[QUOTE=Fotografen_;1814187]Det är förmodligen smuts/damm på sensorn och anledningen till att det syns på bilden som är tagen utomhus är för att du har använt bländare f/22 vilket ger ett mycket större skärpedjup (och då blir även dammkornen skarpa). På den andra bilden har du använt bländare f/4 vilket ger ett mycket mindre skärpedjup (dammkornen är så suddiga/oskarpa så att de "försvinner").

Kan rekommendera en blåsbälg för att på ett enkelt sett få bort damm från sensorn, t.ex. denna: [url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=101031[/url][/QUOTE]

Ja det låter ju logiskt. Men borde jag itne se det i live view om jag skiftar mellan f/22 och f/4?

Ingju 2012-04-13 18:12

[QUOTE=mysk;1814205]Ja det låter ju logiskt. Men borde jag itne se det i live view om jag skiftar mellan f/22 och f/4?[/QUOTE]

Det borde du göra men då måste också objektivet bländas ner och inte bara ställas på en mindre bländare, risken är ju att bilden blir så mörk att smutsen inte syns för den skull

mysk 2012-04-13 18:19

Sant.

Men det är bara att läman in den på rens som gäller då.
Sura pengar men antar det rä värt i längden

Fotografen_ 2012-04-13 18:30

[QUOTE=mysk;1814210]Sant.

Men det är bara att läman in den på rens som gäller då.
Sura pengar men antar det rä värt i längden[/QUOTE]

Som jag skrev så borde du testa med en blåsbälg för att få bort dammet. Allt kanske inte försvinner men det mesta borde det.

Men man får väl skicka in kameran för gratis rengöring och genomgång någon gång om man köper en nikon?

erro.se 2012-04-13 19:00

[url]http://erro.se/artiklar/Damm_pa_sensorn[/url]

joakim d 2012-04-13 19:18

Läs Roberts artikel och skaffa en gummiblåsa, den klarar man mycket med och man behöver inte beröra sensorytan (glaset) om det känns för nervöst. Sedan kan man lämna in kameran om man har någon smuts som verkligen sitter fast på sensorn.

PS
Robert, i Firefox på Mac så fungerar inte å,ä,ö på din sida men med Safari fungerar det dock utmärkt.
DS

Ragdollar 2012-05-06 20:18

Sensorrengöring
 
Har fått skräp på sensorn (fullformat, Nikon D3S).
Har försökt blåsa bort med "Air Bush" men skräpet sitter lite för bra denna gång.

Någon som har tips på bra fungerande produkter typ eclipse eller likvärdigt?
Hittar inte eclipse i de stora svenska fotobutikerna och får inte köpa från Amazon då de inte skeppar dessa produkter till Sverige.

microo 2012-05-06 20:29

[QUOTE=Ragdollar;1823422]Har fått skräp på sensorn (fullformat, Nikon D3S).
Har försökt blåsa bort med "Air Bush" men skräpet sitter lite för bra denna gång.

Någon som har tips på bra fungerande produkter typ eclipse eller likvärdigt?
Hittar inte eclipse i de stora svenska fotobutikerna och får inte köpa från Amazon då de inte skeppar dessa produkter till Sverige.[/QUOTE]

Lämna in den för rengöring!

Dragoen 2012-05-06 20:32

Jag använder SensorKlear från Lenspen.
Med den slipper man kladdet med vätskor och hittills har det fungerat bra.
Kostar runt 100kr och håller för flera rengöringar av sensorn.

Linmajon 2012-05-06 21:10

Man kan använda ren Metanol. Det gör jag, och en ny, fin mikrofibertrasa på en liten spatel. En klockren lösning så här långt.

Kollade senast min 5D2 idag, om den hade damm på sensorn. Knappt ett enda litet dammkorn, och då köpte jag den för 3 år sedan och har inte rengjort den en enda gång. Inte dåligt..

Ragdollar 2012-05-06 21:39

[QUOTE=microo;1823427]Lämna in den för rengöring![/QUOTE]

Det alternativet känner jag till, men inget direkt svar på min fråga.
Men, tack i alla fall för visat intresse.

Ragdollar 2012-05-06 21:42

[QUOTE=Dragoen;1823429]Jag använder SensorKlear från Lenspen.[/QUOTE]
Med den slipper man kladdet med vätskor och hittills har det fungerat bra.
Kostar runt 100kr och håller för flera rengöringar av sensorn.

Tack för tipset, ska titta på den, kanske testa ..

jelu1661 2012-05-06 21:43

Jag gör som Linmajon. Har man inte tummen mitt i handen är det onödigt att lägga förhållandevis enorma summor på tjänster/produkter som i princip är gratis att utföra på egen hand.

Ragdollar 2012-05-06 21:47

[QUOTE=Linmajon;1823447]Man kan använda ren Metanol. Det gör jag, och en ny, fin mikrofibertrasa på en liten spatel. En klockren lösning så här långt.[/QUOTE]

Kollade senast min 5D2 idag, om den hade damm på sensorn. Knappt ett enda litet dammkorn, och då köpte jag den för 3 år sedan och har inte rengjort den en enda gång. Inte dåligt.

Ett möjligt alternativ, men inte första valet.
Är aningen ängslig över att peta på sensorn, men har heller ingen lust att lämna in varje gång det dammar och "blåsbälgen" inte duger.
Tack ändå för tipset !

Ragdollar 2012-05-06 21:49

[QUOTE=jelu1661;1823468]Jag gör som Linmajon. Har man inte tummen mitt i handen är det onödigt att lägga förhållandevis enorma summor på tjänster/produkter som i princip är gratis att utföra på egen hand.[/QUOTE]

"Enorma summor" är väl att ta i, men i princip så håller jag med .. Många produkter är onödigt dyra.

gorse 2012-05-07 14:08

[QUOTE=Ragdollar;1823473]"Enorma summor" är väl att ta i, men i princip så håller jag med .. Många produkter är onödigt dyra.[/QUOTE]

Jag tycker det är ocker att ta nära en tusenlapp för att svepa av sensorn. Det är snudd på samma sak som att ta en hundring på bilverkstan att kontrollera torkarbladen och konstatera att de är felfria.

Ragdollar 2012-05-08 12:23

Gick på ett gammalt tips om rengöringsprodukter från mikro-tools europe.
Beställt cleaning kit inkl eclipse.
Inväntar leverans och därefter noggrann och försiktig rengöring.
Rapporterar utfall när klart.

MSLink 2012-05-08 13:47

[url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=Sensorscope[/url]
Har kört med den till 350D, 20D, 40D, 7D, 1D Mark II och 5D Mark II utan problem :)

Tänk på att vissa kamerahus som 5D Mark II har olja, så rengör runt kammaren med det här innan rengöring av sensorn!: [url]http://www.scandinavianphoto.se/produkt/6490169/visible-dust-dust-chamber-clean-solution-swabs[/url]

I början var det riktigt svettigt, speciellt efter ha läst alla varningar som finns men nu känner jag en stor lättnad och det gäller att använda förnuft sunt... Har ett blogginlägg om det:
[url]http://www.fotosidan.se/blogs/msun/svettigt-jag-genomforde-en-livsfarligt-sensorrengoring.htm[/url]

Ragdollar 2012-05-08 17:55

[QUOTE=MSLink;1824141][url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=Sensorscope[/url]
Har kört med den till 350D, 20D, 40D, 7D, 1D Mark II och 5D Mark II utan problem :)

Tänk på att vissa kamerahus som 5D Mark II har olja, så rengör runt kammaren med det här innan rengöring av sensorn!: [url]http://www.scandinavianphoto.se/produkt/6490169/visible-dust-dust-chamber-clean-solution-swabs[/url]

I början var det riktigt svettigt, speciellt efter ha läst alla varningar som finns men nu känner jag en stor lättnad och det gäller att använda förnuft sunt... Har ett blogginlägg om det:
[url]http://www.fotosidan.se/blogs/msun/svettigt-jag-genomforde-en-livsfarligt-sensorrengoring.htm[/url][/QUOTE]

Tack för bra info inkl länkar Mikael, ska i alla fall först testa mina inköpta produkter.
Eventuellt komplettera med ett sensor scope ...?

MartLenn 2012-05-20 00:30

[QUOTE=R_Aalto;1685574]
Jag gör följande - kokar upp (i mitt fall destilerat, men efterom det är kokande så är jag rätt säker på att vanligt hyffsat rent kranvatten funkar lika bra) vatten, ett par cl i botten räcker, och när det ångar på ordentligt så håller jag den ena sidan av swabben över kastrullen och fångar upp lite varm ånga och fuktar därigenom swabben, max 2-3 sek räcker, man kan prova på en spegel först för att vara säker. Sen är jag snabbt på med swabben på sensorn medans den fortfarande är lite varm och drar från vänster till höger - vänder till den torra delen och dra tillbaka. Resultatet har varit över förväntan, provade med en gammal d10 först och sen min gamla trotjänare d20 men på senare tid vågar mig på samma metod på resten av husen...

Fördelen, billigt och man slipper oroa sig för vad kemin ev kan ställa till med.

Är det någon som provat???? Jag är jättenyfiken på om det finns något feltänk här, kan något kanske rosta eller finns det någon annat jag missat???
[/QUOTE]

Ett sent svar, men ändock..

Jag testade vattenånga-metoden inspirerad av ditt inlägg (och det faktum att Japanfoto inte hade rengöringsvätska när jag var där), och det fungerade klockrent! Använde swabs från Visible Dust, kokade upp vatten och en skvätt fulvodka eftersom jag ville ha med lite etanol i ångan för att rengöra effektivare. (men vet inte om det gör nån skillnad varken positiv eller negativ). Därefter håll jag swaben i ångan kanske 5s, och därefter ner på sensorn.

Precis som du tror jag det blir allra effektivast när man är snabb från ånga till sensor, så att vätskan på swaben är lite varm. Tror risken för att den skulle kunna vara för varm är i princip noll.

Slutresultatet efter två swabs fuktade med vatten-/etanolånga, på en sensor som inte är rengjord sedan 2006, är rena och fina bilder igen :)

Expediten på Japanfoto var förövrigt mycket tveksam till att öht sälja sensorrengöringsprylar till mig, utan tyckte att jag skulle skicka kameran till Canon. Med tanke på hur enkel procedur det är känns det bra att jag stod på mig.

Henry Fredrikson 2012-05-20 03:06

[QUOTE=MartLenn;1829120]Ett sent svar, men ändock..

Jag testade vattenånga-metoden inspirerad av ditt inlägg (och det faktum att Japanfoto inte hade rengöringsvätska när jag var där), och det fungerade klockrent! Använde swabs från Visible Dust, kokade upp vatten och en skvätt fulvodka eftersom jag ville ha med lite etanol i ångan för att rengöra effektivare. (men vet inte om det gör nån skillnad varken positiv eller negativ). Därefter håll jag swaben i ångan kanske 5s, och därefter ner på sensorn.

Precis som du tror jag det blir allra effektivast när man är snabb från ånga till sensor, så att vätskan på swaben är lite varm. Tror risken för att den skulle kunna vara för varm är i princip noll.

Slutresultatet efter två swabs fuktade med vatten-/etanolånga, på en sensor som inte är rengjord sedan 2006, är rena och fina bilder igen :)

Expediten på Japanfoto var förövrigt mycket tveksam till att öht sälja sensorrengöringsprylar till mig, utan tyckte att jag skulle skicka kameran till Canon. Med tanke på hur enkel procedur det är känns det bra att jag stod på mig.[/QUOTE]
Eftersom etylalkohol kokar vid 78,3 grader och vatten vid 100 grader så använde Du antingen ren alkohol eller rent vatten, knappast en kombination. Däremot luktade det säkert alkohol i rummet.

iSolen.se 2012-05-20 10:25

[QUOTE=Henry Fredrikson;1829130]Eftersom etylalkohol kokar vid 78,3 grader och vatten vid 100 grader så använde Du antingen ren alkohol eller rent vatten, knappast en kombination. Däremot luktade det säkert alkohol i rummet.[/QUOTE]

Om man värmer vodka snabbt kommer det väl ändå under en (kort) övergångsperiod ånga från både alkoholen och vattnet?

Flash Gordon 2012-05-20 11:11

Många kameror från Canon har olja runt ramen som sitter framför sensorn. Det är silikonolja som används när ramen packningen och glaset pressas på plats.
Även med Eclipse kan man få använda 2-3 svabbar innan man fått bort överskottsoljan.
Så om man bara använder vattenånga så är risken stor att man får en olja utsmetad över AA-filtrets glas och har ändå värre bekymmer än dammprickar.
Om det händer är det bara riktig rengöringsvätska som kan lösa problemet.
En flaska Eclipse kostar någon hundralapp och räcker normalt flera år så det är ingen större kostnad.
Det som kostar hutlösa pengar är svabbarna. Med Eclipse räcker ofta en per gång.
Här pratar ni om 2-3. I så fall tjänar ni in kostnaden för en flaska Eclispe redan vid första tillfället.

Henry Fredrikson 2012-05-20 13:01

[QUOTE=iSolen.se;1829163]Om man värmer vodka snabbt kommer det väl ändå under en (kort) övergångsperiod ånga från både alkoholen och vattnet?[/QUOTE]
Nej, all alkohol är i princip borta när vattnet börjar förångas. Alkoholen förångades när Du passerade 78,3 grader. Eftersom allt som förångas kräver extra värmesinsats (etylalkohols ångbildningsvärme är 201 cal/g medan vatten är 539 cal/g) så stannar temperaturstegringen upp tills alkoholen är förångad sedan fortsätter stegringen tills vattnet börjar koka. Precis som att Du inte kan få upp vatten över 100 grader C eftersom det kokar vid ca 100 grader, beroende på lufttryck, så får Du aldrig upp etylalkohol över 78,3 grader. Båda vätskorna stannar vid sin kokpunkt och använder tillförd värme till att förångas
Det känns som en blandning när vattnet börjar koka för då är luften full med alkoholen.
Naturen har en förkärlekk till att blanda och det är svårt att skapa något ämne som är absolut rent men de alkoholrester som är kvar är så försvinnande små att de bidrar troligen inte det minsta till din rengöring. Bättre att Du dricker upp det innan! :)

Karl2 2012-05-20 13:56

När man faktiskt bjuder till och kokar mäsken eller alkohollösningen vid låg temperatur är det bra om man får något över 30 % alkohol. Största delen är vatten. Det krävs flera steg eller kolonn för att större delen av destillatet skall vara alkohol.

iSolen.se 2012-05-20 15:10

[QUOTE=Henry Fredrikson;1829216]Nej, all alkohol är i princip borta när vattnet börjar förångas. Alkoholen förångades när Du passerade 78,3 grader. Eftersom allt som förångas kräver extra värmesinsats (etylalkohols ångbildningsvärme är 201 cal/g medan vatten är 539 cal/g) så stannar temperaturstegringen upp tills alkoholen är förångad sedan fortsätter stegringen tills vattnet börjar koka. Precis som att Du inte kan få upp vatten över 100 grader C eftersom det kokar vid ca 100 grader, beroende på lufttryck, så får Du aldrig upp etylalkohol över 78,3 grader. Båda vätskorna stannar vid sin kokpunkt och använder tillförd värme till att förångas
Det känns som en blandning när vattnet börjar koka för då är luften full med alkoholen.
Naturen har en förkärlekk till att blanda och det är svårt att skapa något ämne som är absolut rent men de alkoholrester som är kvar är så försvinnande små att de bidrar troligen inte det minsta till din rengöring. Bättre att Du dricker upp det innan! :)[/QUOTE]

Utförligt svar men jag menade mycket enklare. Säg att du värmer en droppe till över 100 grader SNABBT, alternativt att ångan samlas upp i något kärl.

Då måste väl ändå ångan innehålla både vatten och alkohol, bägge ångorna har ju över 100 grader.

Henry Fredrikson 2012-05-20 16:32

[QUOTE=iSolen.se;1829278]Utförligt svar men jag menade mycket enklare. Säg att du värmer en droppe till över 100 grader SNABBT, alternativt att ångan samlas upp i något kärl.

Då måste väl ändå ångan innehålla både vatten och alkohol, bägge ångorna har ju över 100 grader.[/QUOTE]
Ja, har Du ett slutet system så kan givetvis inte alkoholen försvinna någonstans.

Men Du talar ju om att ytterst lätt fukta en "svabb" med ångan. Svabben fuktas inte om inte ångan kondenserar på svabben. När vattenånga kondenserar så frigörs ju 539 cal/g, vilket innebär en kraftig uppvärmning av det material som den kondenserar på. I princip skulle kondensationsvärmen från 1 g vattenånga räcka för att höja temperaturen på ett g vatten med 539 grader vilket alltså inte kan ske eftersom vatten förångas vid 100 grader. Du måste alltså ha drygt 5 g 0-gradigt vatten för att ta hand om kondensationsvärmen från 1 g vattenånga. Att det skulle finnas alkohol kvar i svabben är mycket osanolikt.
Etylalkohols specifika värme är 0,58 cal/g. För att ta hand om kondensationsvärmen från 1 g vatten skulle det gå åt 539/(78,3*0,58) = 11,87 g 0-gradig alkohol.

iSolen.se 2012-05-20 17:28

[QUOTE=Henry Fredrikson;1829302]Ja, har Du ett slutet system så kan givetvis inte alkoholen försvinna någonstans.

Men Du talar ju om att ytterst lätt fukta en "svabb" med ångan. Svabben fuktas inte om inte ångan kondenserar på svabben. När vattenånga kondenserar så frigörs ju 539 cal/g, vilket innebär en kraftig uppvärmning av det material som den kondenserar på. I princip skulle kondensationsvärmen från 1 g vattenånga räcka för att höja temperaturen på ett g vatten med 539 grader vilket alltså inte kan ske eftersom vatten förångas vid 100 grader. Du måste alltså ha drygt 5 g 0-gradigt vatten för att ta hand om kondensationsvärmen från 1 g vattenånga. Att det skulle finnas alkohol kvar i svabben är mycket osanolikt.
Etylalkohols specifika värme är 0,58 cal/g. För att ta hand om kondensationsvärmen från 1 g vatten skulle det gå åt 539/(78,3*0,58) = 11,87 g 0-gradig alkohol.[/QUOTE]

Jag svabbar inte...du blandar ihop mig med svabbaren ovan, men intressant inlägg.

Men varför måste det vara ånga, räcker det inte med lite värme (säg 70 grader) för att uppnå bättre rengöringseffekt?

Karl2 2012-05-20 17:58

Rev ut ett frimärkestort 0,07 g Lambi toapapper. Höll det en halv minut i ångan av en lätt kokande kastrull med vatten. Pappret kändes fortfarande torrt, men tången man höll pappret med blev fuktig. Pappret är så lätt, så det blev genast med samma temperatur som ångan. Därför sög det upp så litet fukt. Pappret vägde 0,08 g efter fuktningen, ökningen i vikt är lika mycket som en femtedels droppe.
Svabben i ånga 2-3 s kommer att få vätska i mikrograms klassen. Med het ånga har man ju också torkat den halvflytande pappersmassan till kruttorrt papper.

Henry Fredrikson 2012-05-20 18:19

[QUOTE=iSolen.se;1829322]Jag svabbar inte...du blandar ihop mig med svabbaren ovan, men intressant inlägg.

Men varför måste det vara ånga, räcker det inte med lite värme (säg 70 grader) för att uppnå bättre rengöringseffekt?[/QUOTE]
Har inga synpunkter på det. Diskussionen startade i #770 där MartLenn hade blandat alkohol i vattnet för att sedan fukta med ånga. Ville bara påpeka att det var meningslöst i ångfasen

Fredrik183 2012-05-20 18:19

[QUOTE=Karl2;1829331]Rev ut ett frimärkestort 0,07 g Lambi toapapper. Höll det en halv minut i ångan av en lätt kokande kastrull med vatten. Pappret kändes fortfarande torrt, men tången man höll pappret med blev fuktig. Pappret är så lätt, så det blev genast med samma temperatur som ångan. Därför sög det upp så litet fukt. Pappret vägde 0,08 g efter fuktningen, ökningen i vikt är lika mycket som en femtedels droppe.
Svabben i ånga 2-3 s kommer att få vätska i mikrograms klassen. Med het ånga har man ju också torkat den halvflytande pappersmassan till kruttorrt papper.[/QUOTE]

Halleluja, det här måste ju vara ett område för praktiska försök. Teorier i all ära, men tills de är prövade förblir de teorier. Kreativt i varje fall med ett försök med vodka i vattnet, vare sig det har avsedd effekt eller ej :-) Kondensation och förångning är ju ett sannolikhetsfenomen, viss alkohol kommer att kondensera på svabben, förmodligen väldigt liten, men ändå. Detta trotts att alkohol har lägre kokpunkt än vatten. Man kan ju också tänka sig scenariot där man stormkokar vatten, häller i en liten mängd alkohol och ångar svabben direkt under en kort stund.

Själv har jag en teori om att man skall dra i sig vodkan oralt, andas på sensorn och sedan svabba ;-)

Karl2 2012-05-20 19:02

När spegeln sedan dammar på i kamerahuset, fastnar dammet då mellan glasen i objektivet och på pentaprismat i kamerahuset ? Har sett några år gammal fotoutrustning och damm finns på de mest svåråtkomliga ställena.

Henry Fredrikson 2012-05-20 19:14

[QUOTE=Fredrik183;1829337]Halleluja, det här måste ju vara ett område för praktiska försök. Teorier i all ära, men tills de är prövade förblir de teorier. Kreativt i varje fall med ett försök med vodka i vattnet, vare sig det har avsedd effekt eller ej :-) Kondensation och förångning är ju ett sannolikhetsfenomen, viss alkohol kommer att kondensera på svabben, förmodligen väldigt liten, men ändå. Detta trotts att alkohol har lägre kokpunkt än vatten. Man kan ju också tänka sig scenariot där man stormkokar vatten, häller i en liten mängd alkohol och ångar svabben direkt under en kort stund.

Själv har jag en teori om att man skall dra i sig vodkan oralt, andas på sensorn och sedan svabba ;-)[/QUOTE]
Tror tyvärr inte att Du lyckas ändå. Stormkokar Du vattnet kommer Du vara lånbgt över etylalkoholens kondensationspunkt inne i ångmolnet. Föreslår att Du fortsätter att inta den oralt. :) :)

Karl2 2012-05-20 19:20

Svabben blir ju snabbt nära 100°C i ångan och när den stiger över alkoholens kokpunkt kan inte alkohol kondenseras längre.

Fredrik183 2012-05-20 19:27

[QUOTE=Henry Fredrikson;1829356]Tror tyvärr inte att Du lyckas ändå. Stormkokar Du vattnet kommer Du vara lånbgt över etylalkoholens kondensationspunkt inne i ångmolnet. Föreslår att Du fortsätter att inta den oralt. :) :)[/QUOTE]

Jag är helt enig i det att det förmodligen är långt effektivare att inta vodkan oralt :-) Detta är faktiskt mer än en tanke hos mig. Har någon provat att andas på sensorn och sedan svabbat? När min sensor har vett att bli skitig tänkte jag prova det, men det verkar ju aldrig inträffa. Efter 2,5 år har en blåsbälg fixat saken varje gång jag fått damm på sensorn. Och då byter jag optik ofta. Nu i pollensäsongen har jag dessutom vandrat runt i skog och mark med kameran utan objektiv monterat, bara ett glipande tyg som skyddat mellan kamera och objektiv. Fortfarande inget smuts som kräver mer än en blåsbälg. Men, men. Jag hoppas ju få prova min teori någon gång :-)

Fredrik183 2012-05-20 19:35

[QUOTE=Karl2;1829360]Svabben blir ju snabbt nära 100°C i ångan och när den stiger över alkoholens kokpunkt kan inte alkohol kondenseras längre.[/QUOTE]

Ja, i teorin, och om svabben håller en temperatur över alkoholens kokpunkt under en längre tid. En liten mängd alkohol kommer att kondensera, fast tempen är över alkoholens kokpunkt. Förmodligen väldigt liten, det saknar med all sannolikhet all praktisk betydelse. Håller man in svabben en kort stund i det att alkoholångan kokar upp, gissar jag att svabben kommer att fånga upp en liten mängd alkohol som kondenserar. Men detta är bara en gissning. Fram för praktiska försök :-)

Henry Fredrikson 2012-05-20 20:23

[QUOTE=Karl2;1829241]När man faktiskt bjuder till och kokar mäsken eller alkohollösningen vid låg temperatur är det bra om man får något över 30 % alkohol. Största delen är vatten. Det krävs flera steg eller kolonn för att större delen av destillatet skall vara alkohol.[/QUOTE]
Fysikaliskt kallas det "lagen om kalla väggen". Vatten förångas vid alla temperaturer tills luften är mättad. Har Du sedan en kallare punkt kommer allt vatten som finns i luften kondensera på den kallare väggen tills vatteninnehållet inte överstiger mättnadspunkten för den lägre temperaturen. Eftersom Du värmer för att få alkoholen att avdunsta snabbar Du också på vattenvandringen.

andreaslindberg 2012-06-09 16:07

Skräp som syns i sökaren OCH på bilden?
 
Hej

Förlåt eventuell felpostning – första gången jag postar här. Jag gick på kameramärke, även om det kanske är ett mer generellt problem. Om det hamnat knasigt kanske någon admin kan flytta?

Jag har en Canon EOS 550D som är drygt ett halvår gammal. För ett par veckor sedan upptäckte jag en liten mörk fläck (någon millimeter stor) på exakt samma ställe på flera av mina bilder. Jag trodde först att det kommit något skräp i objektivet, men insåg rätt snabbt att det inte var det. Efter någon vecka flyttade sig fläcken till ett annat ställe, men ser fortfarande likadan ut. Det känns definitivt som att det är ett skräp av något slag.

Nu är jag lite förvirrad eftersom fläcken syns när jag tittar i sökaren, vilket borde betyda att det inte sitter på sensorn, eftersom jag ju inte ser genom sensorn när jag tittar i sökaren. Samtidigt syns ju fläcken på bilderna, på exakt samma ställe, vilket borde innebära att skräpet sitter just på sensorn...?

Fläcken syns tydligare och skarpare ju mer jag bländar ner. Från ca f/18 och större öppningar försvinner den i princip.

Jag har kört kamerans egna sensorrengöring ett gäng gånger, och dessutom kört manuell rengöring (fälla upp spegeln och blåsa sensorn med blåsbälg, men fläcken sitter där den sitter.

Någon som har ett förslag på vad det kan handla om, och kanske förslag på vad jag kan göra för att åtgärda det.

Vänliga hälsningar
Andreas

FilipAhlander 2012-06-09 16:21

[QUOTE=andreaslindberg;1836019]Hej

Förlåt eventuell felpostning – första gången jag postar här. Jag gick på kameramärke, även om det kanske är ett mer generellt problem. Om det hamnat knasigt kanske någon admin kan flytta?

Jag har en Canon EOS 550D som är drygt ett halvår gammal. För ett par veckor sedan upptäckte jag en liten mörk fläck (någon millimeter stor) på exakt samma ställe på flera av mina bilder. Jag trodde först att det kommit något skräp i objektivet, men insåg rätt snabbt att det inte var det. Efter någon vecka flyttade sig fläcken till ett annat ställe, men ser fortfarande likadan ut. Det känns definitivt som att det är ett skräp av något slag.

Nu är jag lite förvirrad eftersom fläcken syns när jag tittar i sökaren, vilket borde betyda att det inte sitter på sensorn, eftersom jag ju inte ser genom sensorn när jag tittar i sökaren. Samtidigt syns ju fläcken på bilderna, på exakt samma ställe, vilket borde innebära att skräpet sitter just på sensorn...?

Fläcken syns tydligare och skarpare ju mer jag bländar ner. Från ca f/18 och större öppningar försvinner den i princip.

Jag har kört kamerans egna sensorrengöring ett gäng gånger, och dessutom kört manuell rengöring (fälla upp spegeln och blåsa sensorn med blåsbälg, men fläcken sitter där den sitter.

Någon som har ett förslag på vad det kan handla om, och kanske förslag på vad jag kan göra för att åtgärda det.

Vänliga hälsningar
Andreas[/QUOTE]

Om det syns både på bild och i sökaren så är det antingen på objektivet eller på spegeln.

Har du kollat spegeln? Baksidan av objektivet?

petter.oj.norman 2012-06-09 17:01

o
 
Något på spegeln Kan aldrig fastna på bild!


Är du säker på att det är exakt samma fläck du ser i sökaren som också syns på bilderna?
Det kan ju vara slumpen att du har både skräp på sensorn och någonstans i spegeln, mattskivan, prismat, okularet.

Petter ...

FilipAhlander 2012-06-09 17:09

[QUOTE=petter.oj.norman;1836026]Något på spegeln Kan aldrig fastna på bild!


Är du säker på att det är exakt samma fläck du ser i sökaren som också syns på bilderna?
Det kan ju vara slumpen att du har både skräp på sensorn och någonstans i spegeln, mattskivan, prismat, okularet.

Petter ...[/QUOTE]

Fel tänkt av mig! Helt korrekt av dig!

andreaslindberg 2012-06-09 17:28

[QUOTE=petter.oj.norman;1836026]Är du säker på att det är exakt samma fläck du ser i sökaren som också syns på bilderna?
Det kan ju vara slumpen att du har både skräp på sensorn och någonstans i spegeln, mattskivan, prismat, okularet.

Petter ...[/QUOTE]

Tja, helt säker kan jag ju såklart inte vara, även om jag tycker att det är lite väl slumpartat... Det jag är säker på är att det inte är gluggen, eftersom jag har testat med olika. Jag har som sagt blåst flera gånger med blåsbälg på både spegel och sensor, samt kört sensorrengöring några gånger... Får antagligen köra några gånger till och dubbelkolla spegel, mattskiva osv. Men om det syns på bilderna så är det väl garanterat sensorn det sitter på eller hur? Nån som har koll på vad det kostar och hur lång tid det tar att lämna in den på professionell rengöring? Går det på garanti?

Flash Gordon 2012-06-09 17:32

Skräp i objektivet, på spegeln eller i sökaren kan aldrig ge fläckar på bilden på en Canon 550D.
Ser du det först vid bländare f/18 så är det dessutom litet. Skräpet sitter på AA-filtret framför sensorn.
Så det är dags att vårstäda filtret med vätska och swab.

petter.oj.norman 2012-06-09 18:37

Att rengöra sensorn på Intervision kostar 805 kr
[url]http://intervision.se/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=8[/url]
Men det finns många trådar om hur man rengör sensorn själv.

Canons garanti för smuts på sensorn gäller bara i två veckor enligt länkad sida.


Petter ...

andreaslindberg 2012-06-10 14:35

Tack för svar allihop. Det verkar faktiskt som att slumpen har spelat mig ett spratt och att fläcken jag ser i sökaren sitter väldigt nära, men inte är densamma som jag ser på bilderna. Blir till att vårstäda sensorn lite som sagt, och sen får jag se om jag kan lära mig att leva med skräpet som syns i sökaren, eller om jag kan lokalisera och få bort även det.

mats1969 2012-07-25 20:20

Rengöring av kamera
 
Hej! Är inte säker om detta är rätt forum, men jag provar.
Jag har en D300 som har fått smuts på spegeln tror jag. Detta yttrar sig som en svag skuggad linje på bilderna jag tagit. Har rengjort båda objektiven men den svagt skuggade linjen uppe i vänsterkanten försvinner inte. Vad gör man åt detta?
Tacksam för svar. Mvh Mats

Damm på sensorn 2012-07-25 21:35

Smuts på spegeln syns inte på bilfilerna.

Du kan inte lägga upp ett bildexempel?

mats1969 2012-07-25 22:15

Rengöring av kamera
 
[QUOTE=Damm på sensorn;1850184]Smuts på spegeln syns inte på bilfilerna.

Du kan inte lägga upp ett bildexempel?[/QUOTE]

Jo, jag lägger upp den på min sida. / Mats Flygare
Ps det krokiga strecket syns högst upp ungefär mitt i bilden. / Mats
Det är bilden med bondgården i solnedgång.

maningo 2012-07-25 22:32

de e på sensorn det sitter ! det är troligen bara blåsa bort det med en blåsare ! finns kanon grejor för att rengöra sensorn på ebay ! får ofta smuts på min men räcker oftast blåsa bort det men ha vari med om att ja måstat rengöra med sensor vätska ! de funkar även med att ladda en pensel en fin pensel man blåser på med blåsare för att ladda den statiskt

emjo 2012-07-26 00:01

Håller med. Det ser ut som ett litet trådformigt damm. Troligen sitter det ganska löst på sensorn så det kan räcka att blåsa på det. MEN blås INTE på sensorn - det är rätt stor sannolikhet att lite saliv kommer samtidigt! Du kan prova att blåsa snett in mot sensorn så det virvlar till där men ändå inte ligger i riktning för saliv.

Annars finns det bälgar för detta, eller våta metoder. Men de våta brukar bara behöva användas mot runda prickar i bilden dvs korn eller nån tidigare blöt fläck som torkat in (se saliv ovan:).

maningo 2012-07-26 00:10

ett gott råd ! blås aldrig med munnen det förstör mer än det rengör ! köp en revaxör blåsa på apoteketet ist eller en supermjuk smink pensel som du laddar statiskt å försiktigt penslar ut smutset hållandes kameran med öppningen neråt samma som då du blåser med en blåsa !

TVS 2012-07-26 13:13

[url]http://www.youtube.com/watch?v=pesZUj78S6s&feature=plcp[/url]

En film som gör kommentarer överflödiga. :)

mats1969 2012-07-26 21:54

[QUOTE=maningo;1850201]de e på sensorn det sitter ! det är troligen bara blåsa bort det med en blåsare ! finns kanon grejor för att rengöra sensorn på ebay ! får ofta smuts på min men räcker oftast blåsa bort det men ha vari med om att ja måstat rengöra med sensor vätska ! de funkar även med att ladda en pensel en fin pensel man blåser på med blåsare för att ladda den statiskt[/QUOTE]

Tack för svaret!
Jag tog en liten madrasspump och blåste rent. Jag fick fälla upp spegeln, för skiten satt på lågpassfiltret./ Mats

mats1969 2012-07-26 21:57

[QUOTE=maningo;1850201]de e på sensorn det sitter ! det är troligen bara blåsa bort det med en blåsare ! finns kanon grejor för att rengöra sensorn på ebay ! får ofta smuts på min men räcker oftast blåsa bort det men ha vari med om att ja måstat rengöra med sensor vätska ! de funkar även med att ladda en pensel en fin pensel man blåser på med blåsare för att ladda den statiskt[/QUOTE]

Hej o tack för de goda råden!
Jag fick fälla upp spegeln och blåsa rent med en madrasspump. Sen försvann skiten.
Mvh Mats

mats1969 2012-07-26 21:59

[QUOTE=emjo;1850216]Håller med. Det ser ut som ett litet trådformigt damm. Troligen sitter det ganska löst på sensorn så det kan räcka att blåsa på det. MEN blås INTE på sensorn - det är rätt stor sannolikhet att lite saliv kommer samtidigt! Du kan prova att blåsa snett in mot sensorn så det virvlar till där men ändå inte ligger i riktning för saliv.

Annars finns det bälgar för detta, eller våta metoder. Men de våta brukar bara behöva användas mot runda prickar i bilden dvs korn eller nån tidigare blöt fläck som torkat in (se saliv ovan:).[/QUOTE]

Hej o tack för goda råd.
Jag fällde upp spegeln och blåste med en liten madrasspump. Sen försvann skiten.
Mvh Mats

mats1969 2012-07-26 22:00

[QUOTE=TVS;1850351][url]http://www.youtube.com/watch?v=pesZUj78S6s&feature=plcp[/url]

En film som gör kommentarer överflödiga. :)[/QUOTE]

Tack så mycket. Ska kolla denna film. / Mats

Roksvamp 2012-07-28 21:56

För er som bor i Stockholmsregionen och inte vill (eller kan) pyssla med sensorn själva rekommenderar jag starkt Schönherrs foto på Upplandsgatan. De rengör sensor på en kvart medan du väntar i butiken, tar testbilder när du är med, och ifall den fortfarande inte är ren behöver du inte betala en spänn. Allt för det nätta priset av 450 för fastbränt damm, 250 för ytligt. Om det bara är damm på ytan som går att blåsa bort gör du det antagligen lika väl hemma, men har du något lite mer fastbränt kan det vara värt en titt.

F.Eliasson 2012-11-05 23:12

[QUOTE=Roksvamp;1850920]För er som bor i Stockholmsregionen och inte vill (eller kan) pyssla med sensorn själva rekommenderar jag starkt Schönherrs foto på Upplandsgatan. De rengör sensor på en kvart medan du väntar i butiken, tar testbilder när du är med, och ifall den fortfarande inte är ren behöver du inte betala en spänn. Allt för det nätta priset av 450 för fastbränt damm, 250 för ytligt. Om det bara är damm på ytan som går att blåsa bort gör du det antagligen lika väl hemma, men har du något lite mer fastbränt kan det vara värt en titt.[/QUOTE]

Underbart, tack för tipset!

Karl2 2012-11-06 10:39

Rengjorde ett objektiv och kom underfund med att man skall vara försiktig med gummiblåsan. Är den gammal och legat länge någonstans är det skäl att tvätta och rengöra insidan. Man bör åtminstone pumpa luft och kolla mot någon annan yta innan man törs använda blåsan för sensorrengörning.

sebmacahan 2012-12-13 10:37

Klet på sensorn.
 
Jag har fått klet på sensorn i min D700. Det började men att jag hade ett (vad jag trodde) envist dammkorn som vägrade flytta på sig. MEN det visade sig att det var något annat för när jag skulle borsta bort med min arctic butterfly så blev det smet istället på sensorn. Det syns ju såklart inte på 2.8, men vid f8 börjar det synas och det är ju inte kul..

Jag känner inte riktigt för att skicka iväg den till solna och vänta forever på rengöringen. SÅ vart kan jag vända mig? Eller är det någonting man "vågar" göra själv? Och i såfall, vad ska man ha för prylar?

Eller.. det kanske finns någon här som är duktig i karlstadtrakten eller bollnästrakten?

Tacksam för svar.

sebmacahan 2012-12-13 15:58

fet anstormning av råd.. :D

ArneB 2012-12-13 17:14

Köp spatlar som motsvarar din sensorstorlek och en vätska för sensorrengöring. Följ instruktionerna, det är inte svårt att rengöra en sensor.

sebmacahan 2012-12-13 19:11

[QUOTE=ArneB;1896299]Köp spatlar som motsvarar din sensorstorlek och en vätska för sensorrengöring. Följ instruktionerna, det är inte svårt att rengöra en sensor.[/QUOTE]

Dom varnar ju så vansinnigt om damm som kan repa sensorn, är det överdriven drama!?

Damm på sensorn 2012-12-13 19:40

[QUOTE=sebmacahan;1896353]Dom varnar ju så vansinnigt om damm som kan repa sensorn, är det överdriven drama!?[/QUOTE]

Sunt förnuft kommer man långt med.

krämskaft 2012-12-17 22:41

[QUOTE=sebmacahan;1896203]Jag har fått klet på sensorn i min D700. Det började men att jag hade ett (vad jag trodde) envist dammkorn som vägrade flytta på sig. MEN det visade sig att det var något annat för när jag skulle borsta bort med min arctic butterfly så blev det smet istället på sensorn. Det syns ju såklart inte på 2.8, men vid f8 börjar det synas och det är ju inte kul..

Jag känner inte riktigt för att skicka iväg den till solna och vänta forever på rengöringen. SÅ vart kan jag vända mig? Eller är det någonting man "vågar" göra själv? Och i såfall, vad ska man ha för prylar?

Eller.. det kanske finns någon här som är duktig i karlstadtrakten eller bollnästrakten?

Tacksam för svar.[/QUOTE]

Jag hade en massa damm och knepiga streckpluppar på min D700-sensor som inte gick bort hur mycket jag än blåste men en vanlig blåsa. Eftersom jag inte heller vågade mig på att spatla sensorn lämnade jag in den till Kameradoktorn när jag hade vägarna förbi i Stockholm. På 5 min blev sensorn som ny och det kostade 300 någonting. Och, jag fick tipset att göra det själv med riktiga grejer nästa gång, och med spatel lika bred som sensorn.

Oskari Ylitolva 2013-01-07 09:03

är ny på det här med det här med "gör det själv" har en eos 50D som är 4år vad behöver jag för grejer

Johnny.H. 2013-01-07 09:23

[QUOTE=Oskari Ylitolva;1903013]är ny på det här med det här med "gör det själv" har en eos 50D som är 4år vad behöver jag för grejer[/QUOTE]

En renblåsningsbälg är en bra början. Jag kör med Visible Dusts swabs och SensorClean efter renblåsningen vid behov. Vidare instuktioner finns i förpackningarna.

jeens 2013-01-14 12:38

Har märkt att jag åxå har smuts i kameran, har blåst med blåsbälgen, använt rengörings vätska med spatlar på spegeln, sensorn och filtret MEN smutsen finns kvar. Har försökt titta med förstoringsglas och lampa men ser förståss inget. Var fasen kan smutsen sitta?? Har rengjort flera gånger idag men gått bet. Irriterande detta.
Mvh jensa

Karl2 2013-01-14 12:46

En dum fråga kanske, kan smutsen finnas på spegeln, mattskivan eller i sökarsystemet ?

Johnny.H. 2013-01-14 12:51

[QUOTE=Karl2;1905238]En dum fråga kanske, kan smutsen finnas på spegeln, mattskivan eller i sökarsystemet ?[/QUOTE]

Inte omöjligt att det sitter mellan mattskivan och prismat.

jeens 2013-01-14 14:10

Låter fullt möjligt, hur gör jag om det finns mellan skivan och prismat?
Mvh jensa

Johnny.H. 2013-01-14 14:26

Finns väl 3 alternativ som jag ser det.
1. Låt skiten sitta, syns ju inte på bilderna ändå.
2. Lämna in för rengöring, kostar säkert en slant
3. Gör det själv, nu vet jag ju inte vad du har för kamera men på Nikon är det relativt enkelt att ta ut mattskivan.

jeens 2013-01-14 15:21

Har en nikon d300. Och jo skiten syns fint på bilderna så jag skulle gärna bli av med det:-)
Mvh jensa

Karl2 2013-01-14 15:26

Om felet syns på bilderna är det ändå smuts på sensorn.

jeens 2013-01-14 19:39

Okay då må jag väl skura av den ännu en gång :$
Mvh jensa

gulehe 2013-04-28 20:26

tabbade mig.
 
Hade en del damm som syntes och jag tänkte att det var dags att blåsa bort med bälgen men råkade komma åt sensorn med den gummerade bälgen och nu syns ordentliga streck på mindre bländare. vad gör jag nu? köper en spatel och nå vätska eller lämnar in till någon? Är relativ händig i vanliga fall så går det att fixa själv gör jag det gärna.

kameran är en canon 60d.

gulehe 2013-04-28 22:48

smuts på sensorn
 
tabbade mig.
Hade en del damm som syntes och jag tänkte att det var dags att blåsa bort med bälgen men råkade komma åt sensorn med den gummerade bälgen och nu syns ordentliga streck på mindre bländare. vad gör jag nu? köper en spatel och nå vätska eller lämnar in till någon? Är relativ händig i vanliga fall så går det att fixa själv gör jag det gärna.

kameran är en canon 60d.

gorse 2013-04-28 23:40

Jag har nån gång klippt av den klistriga delen av en postitlapp och vikt den runt en plastbit alá glasspinne för att trycka mot sensorn för att fiska upp dammkorn. En dag fick jag hjärnsläpp och blandade ihop handgreppen och drog postitlappen fram och tillbaka. Allt klister smetades snyggt och prydligt ut över sensorn. Nattsvart värre.

Efter lite funderade köpte jag en magic trasa (microfibertrasa) från glasögonaffären, klippte i lämplig storlek vek trasan runt en plastbit formad som glasspinne med rak ända, fuktade med linsvätska (ej för ögon, utan för optik) och gnuggade på sensorn. Så flyttade jag trasan så jag fick en torr bit och efter lite gnuggande var sensorn helt ren. Så ren har jag nog aldrig haft min sensor. Jag tyckte inte man behövde vara så herrans kliniskt ren. Bara på slutet, ju torrare trasan blev, men då kunde man även börja blåsa.

Vill man vara ambitiös kan man köpa spatlar och grejor, men jag tyckte jag klarade mig rätt bra med microfiberduk för glasögon. Jag försökte undvika att kladda i onödan med händerna på duken utan använde så fräsch duk som möjligt mot sensorn. Så petigt verkar det inte vara.

(Är det min Internet Explorer som rättar felstavningar eller är det en ny finess på fotosidan?)

time3 2013-05-08 07:52

Äntligen
 
En liten men kanske lång nybörjarhistoria som jag vill dela med mig då det upptagit mkt kraft och energi senaste tiden: ...Köpte en 60D med massa tillbehör.... Nybörjare som jag är så tänkte jag aldrig på vad ens sensor var och allt vad sånt innebär med rengöring. Jag visste inte ens var sensorn satt. Men visste att man skulle hålla det rent från damm och sånt för det hade jag läst någonstans. Rätt som det var så såg jag svarta streck när jag skulle fota. Vad kunde då detta vara? Jag öppnade upp och såg en spegel sen någonting längre upp i kameran där fokuspunkterna satt. Jag började blåsa med min billiga bälg med strån jag köpt så fint på netonnet. Det blev bara värre från här!!!

När jag kollade återigen i ögonmusslan eller vad det nu heter så hade det blivit sämre. Så jag tog en tops med lite rengöringsmedel som följde med kittet och så började jag tvätta spegeln i tro på att det var sensorn. Som tur vad så var det ju inte det!! Nu blev spegeln immig och inget blev direkt mera rent. Jag började få lite panik.

Jag tog lite kort på f32 mot himlen och upptäckte att hmm... varför syns inte allt det där svarta på bilderna för? Men jag upptäckte att jag hade sådär en 4 svarta små prickar på korten...än så länge var jag för korkad för att lägga ihop 2+2 ....*skäms*

Läste på nätet om luft på burk funkade bra. Och eftersom min blåsbälg var sjuuukt dålig så tänkte jag....varför inte. BIG MISSTAKE! (näst efter att jag blåst även med munnen) Det jag inte var helt insatt i var att det kunde komma som lite vätska ut ur burken när man blåste om man inte höll den helt rakt..... Det jag hade läst var ju att kameran skulle gärna hållas neråt så dammet kunde komma ut...betyder ju att jag vinklade flaskan ganska så kraftigt. Men än så länge så visste jag ju inte att sensorn fanns där bakom spegeln så jag blåste min spegel allt renare och renare....tillslut såg den ju riktigt bra ut! (Hann dock få panik då människor skrev en massa om att tops o vätska osv var hemskt för sensorn..)

[B]Men fan!!! Nu såg mina bilder på f32 sjuuukt hemska ut! Det var fläckar över hela bilden....inte små svarta fläckar men som små små våta torkade fläckar eller något över hela bilden....+ flera svarta fläckar![/B] Jag var nu hos vänner och bekanta och ville inte visa att jag fått panik.....

Nu började googlandet på alltvar. Jag upptäckte ganska så snart att det var spegeln jag hade jobbat förbrilt med... och nu började saker och ting klarna....trodde jag... att hitta de rätta verktygen för att rengöra sensorn...jo tjena..det finns lite tips och trix på nätet om det! Men så bestämde jag mig för det underbara visible dust spatel... en massa tittandes på youtube och igår så gjorde jag ett försök....Och det blev skitbra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =) Fy fasen så skönt det var att få knäppa av provkorten och se klara bilder utan fläckar (ett liiitet dammkorn finns längst ner till vänster i bild men det låter jag vara kvar). Så inte för att göraallt för mkt reklam... men om jag kunde fixa det med dom prylarna och på första försöket få det rent så kan fan vem som helst fixa det! Underbara grejer....och sjuukt billigt i jämförelse med massa andra prylar! [url]http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=5695328[/url]

FxEffekt 2013-07-27 00:56

Fastnade framför lite youtube videos om att rengöra sensorn. Vad tror ni om den här snubben, att andas på sensorn och svabba av som om han borstade tänderna på kameran. Medans andra videos visar att man stryker EN gång med svabben från ena sidan till den andra och absolut inte mer :) Nu kanske det inte är samma typ av svabbar men principen är väl ändå samma.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=s8_0GK41AcA[/url]

snap01 2013-07-27 09:32

jag har alltid gjort rent mina senorer sedan 1ds kom canon o det har alltid gått bra tills jag skulle göra rent mina D700 innan en jobbresa o satte två fina repor på sensorn på D700 med följd av att hela senorn byts den gör det alltid visserligen sitter det en liten glasskiva framför men den är så intrimmad att byta den skulle bli ännu dyrare det gick på 8000 kr fick lite tröst rabatt så jag pyntade 6500.
och jag har gjort rent senorn på rätt sätt alltså först
blåsborste blåser bort allt synligt eller försöker allt gick inte bort
sedan en visible dust borste för att försöka få dammet att fastna på penseln
kollade med n senor loupe en stark lampa med förstoringsglas för att se om allt är borta men så var inte fallet
Obs inga större dammkorn kvar bara smått ej sandkorn trodde jag.
då var det dags för våtrengöring med vätska från visible dust o paddlar gjort enigt instruktion trycker ej hårt men efter vändorna så sitter det två repor på sensorn.
visserligen var detta ett tag sedan idag kör jag med två D800 o pratade med en tekniker på Nikon o frågade om hur dom gör rent sensorn o hur det går till o fick följande svar.
först kör dom med tryckluft
sedan kör dom med rispapper som är blött med ren alkohol på en bambupinne o försöker plocka upp kornen på senorn dom är speciellt noga att vara försiktiga om kameran är full med damm på utansidan o den använts i öken o liknande då är risken större att dammet är sandkorn. Men dom blöter inte för mycket för då kan det rinna in under senorn eller mellan glasskivan o senorn. Han berättade att på när nikokns D1 fanns så var den senorn limmad med ett annat klister så när folk skulle själv göra rent sensorn så löste dom upp limmet den var limmad med så det vart klister rester över hela sensorn. Han berättade att trots att dom var vana o gjorde på (rätt) sätt så gick det fel ibland och ni ska veta att är det inte ett dammkorn utan med sand i så räcker det med ett drag med paddel eller vad ni än använder för en repa på senorn. Skillnaden är att när dom gör det så blir det dom som betalar en ny sensor är det du så kostar det säkert 10000 för ett senorbyte på D800.

så visst är risken liten men jag har gjort rent sensorerna många gånger o gör på rätt sätt med alla prylar som är klassade som dom bästa för detta så kan det gå fel o idag så kör jag blåsborste o nästan aldrig våtrengöring utan väljer det när kameran är på service om det inte är nödfall.
dessa grejer använder jag
[url]http://photosol.com/product/sensor-swab-12-pack-type-2/[/url]
[url]http://photosol.com/product/eclipse-2-oz-bottle/[/url]
[url]http://photosol.com/product-category/giotto-rocket-blower[/url]
[url]http://photosol.com/product/sensor-check/[/url]

och att rengöra senorn utan att ha en sensor check är en fet chansning för det är svårare att se var skiten sitter om ni tar en provbild för dels så är bilden felvänd o ni måste ha en riktigt vit o jämn bakgrund. Det är mina fem cent om rengöring o jag själv sa alltid förut att det är inga problem men inser att kan man inte garantera att det dammet man ser inte innehåller sand så kan det gå riktigt illa.

snap01 2013-07-27 09:37

[QUOTE=FxEffekt;1953307]Fastnade framför lite youtube videos om att rengöra sensorn. Vad tror ni om den här snubben, att andas på sensorn och svabba av som om han borstade tänderna på kameran. Medans andra videos visar att man stryker EN gång med svabben från ena sidan till den andra och absolut inte mer :) Nu kanske det inte är samma typ av svabbar men principen är väl ändå samma.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=s8_0GK41AcA[/url][/QUOTE]


varför tror du att Nikon själva gör rent försiktigt o försöker (plocka) upp dammet med rispapper o alkohol? kör du den där gnuggningen o har minsta sandkornet o har du tok repat senorn för om jag lyckas när jag drar en paddel försiktigt en gång per håll så kan du gissa hur senorn sett ut när den där gnuggaren varit framme :(

FxEffekt 2013-07-28 22:56

[QUOTE=snap01;1953330]varför tror du att Nikon själva gör rent försiktigt o försöker (plocka) upp dammet med rispapper o alkohol? kör du den där gnuggningen o har minsta sandkornet o har du tok repat senorn för om jag lyckas när jag drar en paddel försiktigt en gång per håll så kan du gissa hur senorn sett ut när den där gnuggaren varit framme :([/QUOTE]

Jag har aldrig gjort ren en sensor, blev mest förvånad över videoklippet och den där snubbens sätt som handskades ganska vårdslöst med kameran. Men samtidigt var han ganska övertygande med att det är väldigt lätt och att man inte ska vara rädd att göra det själv.
Och hela poängen med den här tråden är ju detsamma, fast kanske på ett mer försiktigt sätt.

Jag har nog ändå tänkt försöka göra ren sensorn själv när jag känner att jag stör mig för mycket på den skiten som redan finns där. Har en begagnad Nikon D7000 och är inte superpepp på att lägga 1/4 av priset på en rengöring om man nu gör det enkelt själv.

snap01 2013-07-28 23:32

[QUOTE=FxEffekt;1953676]Jag har aldrig gjort ren en sensor, blev mest förvånad över videoklippet och den där snubbens sätt som handskades ganska vårdslöst med kameran. Men samtidigt var han ganska övertygande med att det är väldigt lätt och att man inte ska vara rädd att göra det själv.
Och hela poängen med den här tråden är ju detsamma, fast kanske på ett mer försiktigt sätt.

Jag har nog ändå tänkt försöka göra ren sensorn själv när jag känner att jag stör mig för mycket på den skiten som redan finns där. Har en begagnad Nikon D7000 och är inte superpepp på att lägga 1/4 av priset på en rengöring om man nu gör det enkelt själv.[/QUOTE]

enkelt gjorde det massor med gånger tills ett litet sandkorn åkte med i rengöringen då kostade det drygt 8000 kr.

Karl2 2013-07-29 13:52

Om ett sandkorn i en mjuk trasa repar glas måste man ha maximal otur. Bör vara någon märklig form av sandkorn, som plöjer genom glasets ytbehandling. Behandlingskostnaderna för en ny sensor är dessutom nästan lika dyrt som nytt kamerahus.
Tror det är bäst att inte räkna med att det kan gå så olyckligt med rengöringen.
Ett annat sätt att lösa problemet är att ha två kamerahus. Använder man för det mesta ett par objektiv, så får man inte damm på sensorn, för man har ju rätt objektiv påmonterat på endera kameran.

b1967 2013-07-29 13:59

[QUOTE=FxEffekt;1953676]Jag har aldrig gjort ren en sensor, blev mest förvånad över videoklippet och den där snubbens sätt som handskades ganska vårdslöst med kameran. Men samtidigt var han ganska övertygande med att det är väldigt lätt och att man inte ska vara rädd att göra det själv.
Och hela poängen med den här tråden är ju detsamma, fast kanske på ett mer försiktigt sätt.

Jag har nog ändå tänkt försöka göra ren sensorn själv när jag känner att jag stör mig för mycket på den skiten som redan finns där. Har en begagnad Nikon D7000 och är inte superpepp på att lägga 1/4 av priset på en rengöring om man nu gör det enkelt själv.[/QUOTE]

Har du vägarna förbi Malmö kan du få sensorn rengjord för 269 kr hos Kameratekning vid triangeln.
Där brukar jag lämna in och det blir hur bra som helst. Oftast kan man få det fixat inom en timme från det man lämnar in den.

Eugene Tooms 2013-07-29 15:38

Kamerateknik i Malmö låter ju intressant! Vet du vad som gäller med försäkring på arbetet om de tex skulle råka repa sensorn?
/Henning

b1967 2013-07-29 15:41

[QUOTE=Eugene Tooms;1953808]Kamerateknik i Malmö låter ju intressant! Vet du vad som gäller med försäkring på arbetet om de tex skulle råka repa sensorn?
/Henning[/QUOTE]

Vet faktiskt inte vad som gäller med försäkring. Har aldrig behövt fundera på det ;)
Länk till deras hemsida: [URL="http://www.kamerateknik.m.se/index.html"]http://www.kamerateknik.m.se/index.html[/URL]

Pagajviftaren 2013-07-29 16:34

[QUOTE=FxEffekt;1953676]Jag har aldrig gjort ren en sensor, blev mest förvånad över videoklippet och den där snubbens sätt som handskades ganska vårdslöst med kameran. Men samtidigt var han ganska övertygande med att det är väldigt lätt och att man inte ska vara rädd att göra det själv.
Och hela poängen med den här tråden är ju detsamma, fast kanske på ett mer försiktigt sätt.

Jag har nog ändå tänkt försöka göra ren sensorn själv när jag känner att jag stör mig för mycket på den skiten som redan finns där. Har en begagnad Nikon D7000 och är inte superpepp på att lägga 1/4 av priset på en rengöring om man nu gör det enkelt själv.[/QUOTE]

Kom att tänka på den här gamla klassikern när jag såg klippet: [url]http://www.youtube.com/watch?v=745aQREWGKY[/url]

Den påminner samtidigt om att det inte är ett nytt problem, bara nya saker som ska rengöras.

snap01 2013-07-30 02:17

[QUOTE=Karl2;1953783]Om ett sandkorn i en mjuk trasa repar glas måste man ha maximal otur. Bör vara någon märklig form av sandkorn, som plöjer genom glasets ytbehandling. Behandlingskostnaderna för en ny sensor är dessutom nästan lika dyrt som nytt kamerahus.
Tror det är bäst att inte räkna med att det kan gå så olyckligt med rengöringen.
Ett annat sätt att lösa problemet är att ha två kamerahus. Använder man för det mesta ett par objektiv, så får man inte damm på sensorn, för man har ju rätt objektiv påmonterat på endera kameran.[/QUOTE]

om nu Nikon själva försöker plocka upp sandkornen med rispapper o alkohol så är knappast sensorn tålig. Dom repar ibland sensor själv trots vanan o dom får in en del som repat dom när dom försökt göra rent dom. Jag kan säga så här att vid tillfället jag fick reporna så gjorde jag precis som man ska o var försiktig o tryckte inte alls hårt o det innebär att dom är känsliga. Har gjort rent sedan 1ds kom o det är länge sedan ;-) och jag har skrivit hur man gör bombsäker på att det är lugnt funkade bra i typ 6 år sedan satt två repor där för en kostnad på 8000 kr. Hur ska du kunna avgöra om det är sandkorn eller hårdare smuts? trots jag kör med sensor lupp men belysning så är det omöjligt att avgöra vad smutsen är gjord av. Gör du allt rätt så bör det går bra men misslyckas du på en D800 så kostar det en rejäl slant. Det sitter ett filter ovanför sensorn men den är intrimmad o det skulle ta lång tid att bara trimma in den så hela senorn byts alltid trots att den sitter under filtret. Så senor ytan repas ej utan filtret ovanför.

Fläsk-Tarzan 2013-08-28 19:36

Nikon D600
 
Har fått skräp på sensorn! På Nikons hemsida kan man läsa att detta är ett förekommande fel som orsakas av främst partiklar som lossnat inne i kameran. Man uppmanas skicka in kameran på service efter man först provat med programmet för dammborttagning. Problemet här är att jag misstänker att min funktion för detta inte fungerar. Man varken känner eller hör något som helst under det programmet körs. Inte ens med stetoskop hörs något. Någon annan som har testat denna funktion?

Flash Gordon 2013-08-28 20:33

NU kör jag inte Nikon men tror jag ändå har en idé. I kameran brukar det normalt finnas en funktion som bör heta sensor cleaning. Detta är funktion som startar en ultraljudsgenerator och som vibrerar sensorn. så att damm och partiklar skall ramla ner från sensorn. I botten av sensorn finns en liten tejp som fångar upp partiklarna.
Det som kallas dammborttagning är en funktion som mappar bort pixlarna som är täckta av damm. Ungefär på samma sätt som man clonar bort damm i Photoshop eller Lightroom. DEt är en elektronisk process och hörs inte.
Alla kamerasensorer samlar damm oavsett dammskak eller inte. Den som ständigt kör öppen bländare lär inte störas förrän kameran är full av damm. Den som fotar landskap och ibland kör f16 lär störas av det ganska snart.
Det bör v vara lika självklar för varje fotograf att göra ren sensorn som det är för bilägare att ibland tvätta bilen.
Det är egentligen mer dramatiskt att köra in bilen i en automattvätt än att själv göra ren sensorn.

Imonfire 2013-08-29 16:23

Canon eos 700D
 
Någon som vet hur man gör rent sensorn på denna kamera? står i instruktionsboken hur man ska göra, men det funkar inte på min, Manuell rengörning finns inte i menyn... :/

FranzEA 2013-08-29 17:00

[QUOTE=Fläsk-Tarzan;1961440]Man varken känner eller hör något som helst under det programmet körs. Inte ens med stetoskop hörs något. [/QUOTE]

Det är helt omöjligt för ett mänskligt öra att höra det ultraljud som används vid rengöringen, och man kan inte känna något heller, så det är fullt normalt.

Fläsk-Tarzan 2013-08-29 18:18

Pentaxen skakar
 
[QUOTE=FranzEA;1961669]Det är helt omöjligt för ett mänskligt öra att höra det ultraljud som används vid rengöringen, och man kan inte känna något heller, så det är fullt normalt.[/QUOTE]

Min frus Pentax skakar och vibrerar som attan när man kör sensor rengöring så därför tyckte jag det var märkligt att min Nikon var helt tyst utan minsta vibration, I min manual står det att högpassfiltret utsätts för vibration så att damm skall lossna.

FranzEA 2013-08-29 18:34

[QUOTE=Fläsk-Tarzan;1961682]Min frus Pentax skakar och vibrerar som attan när man kör sensor rengöring så därför tyckte jag det var märkligt att min Nikon var helt tyst utan minsta vibration, I min manual står det att högpassfiltret utsätts för vibration så att damm skall lossna.[/QUOTE]

Mina båda Olympus är knäpptysta vid sensorrengöring, däremot skakar de när man aktiverar/avaktiverar bildstabiliseringen.

Mina kameror utsätter också filtret för vibration, men eftersom den vibrerar med ultraljud så kan en människa inte uppfatta det.

Jag kan ha fel om Nikon/Pentax :-)

Fläsk-Tarzan 2013-10-01 18:56

Rengjord nu!
 
Fick tillbaka min D600 efter rengjörning av spegelhus och sensor, så nu ser det bra ut. De kollade också damborttagningsprogrammet och det fungerade som det skulle. De påtalade också att det bara var de minsta av partiklarna som programmet klarade av.

Flash Gordon 2013-10-01 19:22

[QUOTE=Fläsk-Tarzan;1969473]Fick tillbaka min D600 efter rengjörning av spegelhus och sensor, så nu ser det bra ut. De kollade också damborttagningsprogrammet och det fungerade som det skulle. De påtalade också att det bara var de minsta av partiklarna som programmet klarade av.[/QUOTE]

Grattis till en ren kamera. Nu får du gå och skaffa Eclipse och svabbar för att göra jobbet själv i fortsättningen. Det bör varje ägare av en DSLR klara av. Det är lika självklart som att varje kan dammsuga sin lägenhet eller putsa fönster.

Ber ni en fönsterputsare att komma hem också för att ni är rädda att förstöra fönstren.
Ursäkta om det låter elakt men om man inte vågar utsätta kameran för en rengöring själv som verkligen inte är svårt eller dramatiskt, bör man nog lämna den ömtåliga telningen hemma i vitrinskåpet.

n_micke 2013-11-04 19:02

Vad rekommenderar ni som kan för svabbar och medel? Hörde nere på lokala fotoaffären och dem rekommenderade mig verkligen inte att göra det utan att skicka till Nikon, men dem gör väl samma sak där så.. Har dock insett att jag inte kan ge mig till att göra detta varenda gång det kommer in lite skit. Försöker vara försiktig men det kommer ju in damm ändå, kan inte ställa mig i sanerat vakuumtält varenda gång det ska bytas glugg.

Vad kan gå fel? Kan nåt gå fel så länge man tänker sig för lite? Om nåt skulle gå fel t.ex att den bli kletigare borde det väl gå att skicka den på rengöring då bara?

Kameran det gäller är en D7100.

Mvh
Micke

ulltand 2013-11-04 19:10

[QUOTE=n_micke;1977972]Vad kan gå fel?[/QUOTE]En repa på sensorn, vilket jag lyckades med.
[QUOTE=n_micke;1977972]Kan nåt gå fel så länge man tänker sig för lite?[/QUOTE]Jag använde en fuktat engångstrasa för linsrengöring, och antagligen gned jag in nåt dammkorn.

n_micke 2013-11-04 19:25

[QUOTE=ulltand;1977976]En repa på sensorn, vilket jag lyckades med.
Jag använde en fuktat engångstrasa för linsrengöring, och antagligen gned jag in nåt dammkorn.[/QUOTE]

Aj då, det lät dyrt :/ Hur stor är risken att dett ahänder då? Hade det gått bättre med grejer för sensorrengöring istället?

ulltand 2013-11-04 19:29

[QUOTE=n_micke;1977980]Aj då, det lät dyrt :/ Hur stor är risken att dett ahänder då? Hade det gått bättre med grejer för sensorrengöring istället?[/QUOTE]Det här var ett tag sedan, och jag har bytt kamera sedan dess.
Det blev en tid med bilder utan för mycket himmel och med litet skärpedjup.

Numera använder jag en blåsbälg, och det har fungerat. [url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=101031[/url]

n_micke 2013-11-04 19:44

[QUOTE=ulltand;1977981]Det här var ett tag sedan, och jag har bytt kamera sedan dess.
Det blev en tid med bilder utan för mycket himmel och med litet skärpedjup.

Numera använder jag en blåsbälg, och det har fungerat. [url]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=101031[/url][/QUOTE]

Blåsbälg har jag en, men det har inte riktigt velat gå bort. Gjorde en ny insats precis nu, kanske fick bort det till sist. Svårt att kolla utan dagsljus kanske, eller räcker det med att överexponera å det grövsta mot en lampa?

Flash Gordon 2013-11-04 19:56

Ingen har någonsin rekommenderat en engångstrasa.
Stegen är fortfarande.

1. Blås ren sensorn och prova om dammet finns kvar. (Foto mot blå himmel bl. 22.)
2. Försök borsta bort dammet med konstnärspensel eller Sensorbrusch. Se tidigare inlägg.
3. Swabba sensorn om den fortfarande inte är ren med swabs och korrekt medel. Inte Apotekets metanol.

A. Försök inte blåsa ren sensorn med munnen. Provat det och gör inte om det. Fläckar överallt efteråt.
B. Se till att att penslar ni använder är tvättade i etanol/metanol för inte ha olja i sig från tillverkningen.
C. Eclipse är en av de första vätskor som fanns för att rengöra en sensor. Det är i princip endast mycket ren metanol. Det är fortfarande den som som fungerar bäst. Använd inte motsvarande från apoteket som ger ränder och dimma på sensorn. Den är inte ren nog.
D. Köp riktiga swabs. De är dyra men lämnar minimalt med damm efter sig vid rengöring.

Att kunna göra ren sin egen sensor är lika naturligt som att kunna tvätta sina egna fönster.
Man gör ju inte rent sensorn utan den glasskiva som sitter framför och skyddar sensorn. Även kameror utan AA filter har ett skydd framför sensorn fast utan AA-filter.

Om man inte klarar av detta utan tror att någon fotobutik skall sköta detta kommer man få en chock om man åker på fotoresa till Afrika, Asien eller något annat ställe där det är torrt, blåsigt dammigt.
Det är inte kul att komma hem med några tusen bilder och se att man har dammfläckar i alla bilder. D

n_micke 2013-11-04 20:03

[QUOTE=Flash Gordon;1977989]Ingen har någonsin rekommenderat en engångstrasa.
Stegen är fortfarande.

1. Blås ren sensorn och prova om dammet finns kvar. (Foto mot blå himmel bl. 22.)
2. Försök borsta bort dammet med konstnärspensel eller Sensorbrusch. Se tidigare inlägg.
3. Swabba sensorn om den fortfarande inte är ren med swabs och korrekt medel. Inte Apotekets metanol.

A. Försök inte blåsa ren sensorn med munnen. Provat det och gör inte om det. Fläckar överallt efteråt.
B. Se till att att penslar ni använder är tvättade i etanol/metanol för inte ha olja i sig från tillverkningen.
C. Eclipse är en av de första vätskor som fanns för att rengöra en sensor. Det är i princip endast mycket ren metanol. Det är fortfarande den som som fungerar bäst. Använd inte motsvarande från apoteket som ger ränder och dimma på sensorn. Den är inte ren nog.
D. Köp riktiga swabs. De är dyra men lämnar minimalt med damm efter sig vid rengöring.

Att kunna göra ren sin egen sensor är lika naturligt som att kunna tvätta sina egna fönster.
Man gör ju inte rent sensorn utan den glasskiva som sitter framför och skyddar sensorn. Även kameror utan AA filter har ett skydd framför sensorn fast utan AA-filter.

Om man inte klarar av detta utan tror att någon fotobutik skall sköta detta kommer man få en chock om man åker på fotoresa till Afrika, Asien eller något annat ställe där det är torrt, blåsigt dammigt.
Det är inte kul att komma hem med några tusen bilder och se att man har dammfläckar i alla bilder. D[/QUOTE]

Kollade nu efter senaste blåsningen, får prova att skaffa sådan borste som nästa steg. Sån som blir statisk och drar åt sig? Det verkar sitta på samma ställe hur mycket jag är blåser så. Det är väl helt enkelt bara att prova att göra rent. Som du säger så är det läge att kunna göra det själva, inte så att man vill va utan kameran i flera veckor heller om den ska skickas. Tack för bra svar

Edit: Kanske inte är så farligt ändå? Den "stora" fläcken till vänster som vägrar släppa med blåsning. [url]http://i.imgur.com/Telrul7.jpg[/url] Bilden tagen mot vit bild på datorskärmen (överexponerat)

Edit 2: kanske inte är mycket, men det är nog för att reta mig :P

ulltand 2013-11-04 20:14

[QUOTE=Flash Gordon;1977989]Ingen har någonsin rekommenderat en engångstrasa.[/QUOTE]Vet, hoppas min story får andra att inse det är dumt att ta till en sådan metod i något desperat ögonblick.

Flash Gordon 2013-11-04 20:15

[QUOTE=n_micke;1977993]Kollade nu efter senaste blåsningen, får prova att skaffa sådan borste som nästa steg. Sån som blir statisk och drar åt sig? Det verkar sitta på samma ställe hur mycket jag är blåser så. Det är väl helt enkelt bara att prova att göra rent. Som du säger så är det läge att kunna göra det själva, inte så att man vill va utan kameran i flera veckor heller om den ska skickas. Tack för bra svar

Edit: Kanske inte är så farligt ändå? Den "stora" fläcken till vänster som vägrar släppa med blåsning. [url]http://i.imgur.com/Telrul7.jpg[/url] Bilden tagen mot vit bild på datorskärmen (överexponerat)

Edit 2: kanske inte är mycket, men det är nog för att reta mig :P[/QUOTE]

Skaffa också rengöringsvätska och swabbar. Du kommer behöva dem förr eller senare.

n_micke 2013-11-04 20:24

[QUOTE=Flash Gordon;1977997]Skaffa också rengöringsvätska och swabbar. Du kommer behöva dem förr eller senare.[/QUOTE]

Jo, det är väl lika bra att beställa hem lite sånt. Som sagt så är det ju väldigt bra att lära sig själv, och ska väl mycket till om man ska lyckas förstöra något om man beter sig :P

n_micke 2014-01-07 16:21

[QUOTE=n_micke;1978005]Jo, det är väl lika bra att beställa hem lite sånt. Som sagt så är det ju väldigt bra att lära sig själv, och ska väl mycket till om man ska lyckas förstöra något om man beter sig :P[/QUOTE]

Kan rapportera in att jag fick fingrarna ur och gjorde rent med en svabb förut. Blev väl kanske inte 100% clean men betydligt bättre. (Använde ingen vätska)

Flash Gordon 2014-01-07 17:29

[QUOTE=n_micke;1994152]Kan rapportera in att jag fick fingrarna ur och gjorde rent med en svabb förut. Blev väl kanske inte 100% clean men betydligt bättre. (Använde ingen vätska)[/QUOTE]

Det blir lite som att tvätta händerna genom att bara använda handduken.
Vätskan är absolut ren metanol och gör stor skillnad.
Glöm inte att blåsa ren sensorn först. Det lossnar små metallbitar från bajonettfattningen ibland när man byter objektiv. Har man otur kan dessa hamna på sensorn och ge repor i glaset
Det kan ju också ha blåst in något fint sandkorn.
Så principen är densamma som att tvätta bilen. Se först till att få bort sådant som kan repa.
Tvätta sedan med swabb och vätska.
Vid bländare 22 kommer man alltid se vissa små fläckar kvar. De kommer dock aldrig störa normalt fotograferande.

n_micke 2014-01-07 18:13

[QUOTE=Flash Gordon;1994170]Det blir lite som att tvätta händerna genom att bara använda handduken.
Vätskan är absolut ren metanol och gör stor skillnad.
Glöm inte att blåsa ren sensorn först. Det lossnar små metallbitar från bajonettfattningen ibland när man byter objektiv. Har man otur kan dessa hamna på sensorn och ge repor i glaset
Det kan ju också ha blåst in något fint sandkorn.
Så principen är densamma som att tvätta bilen. Se först till att få bort sådant som kan repa.
Tvätta sedan med swabb och vätska.
Vid bländare 22 kommer man alltid se vissa små fläckar kvar. De kommer dock aldrig störa normalt fotograferande.[/QUOTE]

Tack för din input :) (och tack för tipsen tidigare)

Blåste rent noga gjorde jag, som sagt för o få bort löst damm/grus.
Hade en fläck tidigare som inte rubbat sig och den är nu borta. Det var någon på Cyberphoto som tipsade mig om att man kunde göra det utan vätska, och bara använda den i yttersta nödfall.
Som du säger, några fläckar vid f22, annars verkar jag lyckats. Ska bli intressant att testa "vanligt" fotande nån dag när arbete och väder tillåter (vilket verkar vara väldigt långsökt att dessa två skulle infalla på samma dag).

Flash Gordon 2014-01-07 18:43

Fint att det löste sig för dig. Skaffa vätskan också. Det är den billigaste komponenten. Cirka 100 kr och räcker 4-5 år minst.
Alltid bra att ha när det fastnar någon envis fläck.

n_micke 2014-01-07 20:51

[QUOTE=Flash Gordon;1994198]Fint att det löste sig för dig. Skaffa vätskan också. Det är den billigaste komponenten. Cirka 100 kr och räcker 4-5 år minst.
Alltid bra att ha när det fastnar någon envis fläck.[/QUOTE]

Jo, det var med vätska också. Fast den "klenaste" varianten. När man ska köpa vätska, finns det någon anledning att inte köpa sådan som löser alltifrån olja/fett istället för en "mildare" variant?

Flash Gordon 2014-01-07 21:09

Idag finns det en mängd olika vätskor. Jag har bara provat 3 av dem. Eclipse som var en av de första och fungerar utmärkt.
Sedan köpte jag i oförstånd ett kit från Hamar tror jag de heter. Säljs fortfarande med dammsugare och allt. Riktig skit. Vätskan och swabs var också kass. Köp inte detta kit. Det är helt bortkastade pengar.
Sedan har jag provat apotekets Isopropylalkohol som rekommenderas av en del.
Lätt att få tag på men tyvärr inte ren nog. Den lämnar dimmor och ränder på sensorn.
Det jag kan rekommendera av egen erfarenhet är Eclipse. Skulle gissa även Visable dust är bra även om jag aldrig provat deras vätska.

n_micke 2014-01-07 22:56

[QUOTE=Flash Gordon;1994262]Idag finns det en mängd olika vätskor. Jag har bara provat 3 av dem. Eclipse som var en av de första och fungerar utmärkt.
Sedan köpte jag i oförstånd ett kit från Hamar tror jag de heter. Säljs fortfarande med dammsugare och allt. Riktig skit. Vätskan och swabs var också kass. Köp inte detta kit. Det är helt bortkastade pengar.
Sedan har jag provat apotekets Isopropylalkohol som rekommenderas av en del.
Lätt att få tag på men tyvärr inte ren nog. Den lämnar dimmor och ränder på sensorn.
Det jag kan rekommendera av egen erfarenhet är Eclipse. Skulle gissa även Visable dust är bra även om jag aldrig provat deras vätska.[/QUOTE]

Det var visible dust jag köpte. Spatlar o en ml flaska. Fast enklaste sorten som ingick. Finns det någon anledning att inte använda de som löser fett osv. Även om det kanske hade räckt med den enklare sorten? Sliter det mer med mer lösande medel eller så?

SaraJoh 2014-02-08 20:57

rengöringsprylar från giotto
 
Dum fråga kanske, men kollade lite på priser på swabbar - de var ju inte direkt gratis.
Vilket det inte är att skicka in på service heller....
har en D600 med de berömda fläckarna och måste få ordning på dem.
Dessa swabbar är väl för engångsbruk?? Törs man dra dem flera ggr över sensorn,
eller ska de slängas direkt?

Köpte ett cleaning kit från Giotto och har blåst rent, det blev bättre - inte bra.
Törs jag använda medföljande gethårsborste?
Där var några topsar också, liksom rengöringsvätska - men jag antar att dessa inte var avsedda för sensorn.

Robin_bockman 2014-03-12 11:31

Kan ju ha varit uppe förut, här snackar vi damm på allt, fota inte ett color run:

[URL="http://petapixel.com/2013/05/08/photographing-a-color-run-will-destroy-your-camera-gear-dont-do-it/"]http://petapixel.com/2013/05/08/photographing-a-color-run-will-destroy-your-camera-gear-dont-do-it/[/URL]

microo 2014-03-12 12:19

[QUOTE=SaraJoh;2002793]Dum fråga kanske, men kollade lite på priser på swabbar - de var ju inte direkt gratis.
Vilket det inte är att skicka in på service heller....
har en D600 med de berömda fläckarna och måste få ordning på dem.
Dessa swabbar är väl för engångsbruk?? Törs man dra dem flera ggr över sensorn,
eller ska de slängas direkt?

Köpte ett cleaning kit från Giotto och har blåst rent, det blev bättre - inte bra.
Törs jag använda medföljande gethårsborste?
Där var några topsar också, liksom rengöringsvätska - men jag antar att dessa inte var avsedda för sensorn.[/QUOTE]

En D600 skulle jag skicka in för service åtgärd då de byter slutare mm.

forstheim 2014-03-15 20:04

Själv har jag bestämt mig för att lämna in min Canon 6D till Kamerateknik i Malmö om/när jag tycker det är dags för sensorrengöring. Jag gjorde det för några veckor sedan och resultatet blev jättebra. Och skönt att slippa hålla på själv och greja med det hela, tycker jag.

Visst, ifall man är i behov av sensorrengöring ofta så är det ur kostnadssynpunkt bättre att försöka göra det själv. Men om man bara anser sig behöva rengöra sensorn från damm ett par gånger om året eller så så tycker jag det kan vara klokt att lämna in huset på service för att få det gjort av någon som dagligen sysslar med detta. I alla fall om man inte känner sig helt hundra på att man själv kan fixa rengöringen så att det blir riktigt bra. Kamerateknik utförde rengöringen åt mig på typ en timme för 269 kr..och jag kunde i lugnan ro åka till Pizza Hut och käka under tiden... :-)

togge01 2014-04-15 20:32

glöm inte gluggen
 
Kanske jag har missat något inlägg, men glöm inte att efter sensorrengöringen också rengöra objektiven. Blås rent bajonetten och lins mot kameran även objektivlocket om du inte ska använda objektivet. Jag har peppar, peppar sluppit damm på sensorn sedan jag började göra det.

Violate 2014-04-24 13:07

Skräp/damm - hur få bort?
 
1 bifogad(e) fil(er)
Se bifogad bild. "Skräpet", eller vad det nu är, uppträder på en del bilder - inte alla. Och med olika objektiv. Och olika inställningar. Har inte stött på detta problem tidigare, någon här som kan säga vad jag behöver göra för att få bort det? Tycker det är konstigt att det inte är med på alla bilder, men när det väl visar sig så är det på samma plats varje gång. Sensorrengöring? Har jag aldrig gjort.. :-)
Tacksam för hjälp.

Flash Gordon 2014-04-24 14:22

Den som alltid kör sin kamera på största bländaren kommer aldrig se skräpet. Detta beror på att ljuset då kommer från så många vinklar att skräpet inte et som att en molnig skapar en skarp bild på sensorn.
Se det som en molnig dag med lätta moln men det är hela är det fortfarande väldigt ljust fast det är hela himlen som ger ljus. Världens största diffusare.
Då blir det inga skuggor.
Sensordamm sitter inte på sensorn. Det sitter på glasfiltret oftast kombinerat med ett AA filer framför sensorn.
Det är på det filtret dammet fastnar.
Ju mindre bländare du använder desto tydligare syns skräpet.
Så gå ut och fotografera av en jämnmulen eller blå himmel och överexpenera 1 steg vid minsta möjliga bländare.sensorn.
Dra upp kontrasten i LR och du ser hur mycket skräp som finns på
Med modern dammskak inbyggd i de flesta kameror idag är problemet inte så stort som förr men finns kvar.
Så fotar man normalt bör filtret framför sensorn göras rent åtminstone var 3:dje månad.
Att kunna sköta detta själv hör till vad en fotograf bör kunna.
Detta är lika komplicerat som att tvätta fönster.

voitcanon 2014-06-19 22:37

Är det någon som prövat dessa? [url]http://www.scandinavianphoto.se/produkt/13197619/green-clean-wet-foam-amp-dry-sweeper-non-full-frame-15mm[/url] Provade dem och fick ränder, är det någon mer som varit med om liknande?

Flash Gordon 2014-06-19 23:20

[QUOTE=voitcanon;2025869]Är det någon som prövat dessa? [url]http://www.scandinavianphoto.se/produkt/13197619/green-clean-wet-foam-amp-dry-sweeper-non-full-frame-15mm[/url] Provade dem och fick ränder, är det någon mer som varit med om liknande?[/QUOTE]

Robin. du har verkligen hittat en billig lösning. Dessa typer av grejor brukade kosta skjortan.
Det jag använt under mer än 10 år är Eclipse och bra svabbar som inte lämnar ludd.
Eclipse vätskan är egentligen bara absolut ren metanol och som kanske har någon tillsats.
Blanda inte ihop detta med vad man kan köpa på Apoteket som ren Metanol. Jag har testat och det ger ränder.
Svabbarna är den dyra delen. De brukade kosta 500 kr för 12 stycken. De är egentligen inget annat än man normalt använder i elektronikindustrin.
Problemet är att hitta rätt kvalitet och storlek och att man ofta måste köpa en förpackning som lär räcka en livstid.
Innan det fanns dammskak på kamerorna gjorde jag nog ren dem en gång i månaden.
Numera är det väl mer en gång 6 månader- Är man på safari i Afrika är det klart oftare. Mer en gång per dag.
Så se till att hitta rätt svabbar till bra pris. De är den dyra delen.
Köp sedan en flaska Eclipse. Den brukade kosta runt 125 kr och räcker i flera år

filip71 2014-09-27 21:31

Så här har jag gjort i många år. Själva spateln har jag gjort genom att klippa ut ett kreditkort - plast som är lagom tjock och böjlig. Sedan putsar man alla kanter och hörn på spateln med lite sandpapper
[url]http://www.cleaningdigitalcameras.com/howto.html[/url]

Grejerna köper gör jag för relativt små pengar på ebay; typ så här; då får man 100 våta sensorrengörningar för mindre än 250 spänn...
[url]http://www.ebay.com/itm/PHOTOSOL-PEC-PAD-4x4-100-pk-Eclipse-/390795964660?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item5afd4130f4[/url]

Måns H 2014-11-24 19:34

Pentax gel stick
 
Jag försökte länge klara mig med blåsbälg och kamerans skakfunktion men det satt prickar kvar. Pollen?

Har försökt med hemgjord spatel och Optinett våtservetter. Blev bättre men inte bra. (Dom är kanonbra till optiken, fanns för 59:- för 50 st hos Glasögonmagasinet.)

Försökte med destillerat vatten från apoteket och ICAs "luddfria" microfiberduk. Hade viss effekt, men duken släppte ludd ------- den ska kanske tvättas innan användningen?

Köpte nu Pentax Image Sensor Cleaning Kit O-ICH-1. Hittade kitet för 375 kr inkl moms och frakt från Microglobe.co.UK London. Verktyget består av en plastpinne med en dyna av polyuretangummi. Man trycker dynan lagom hårt på sensorn (lika hårt som halvvägs med avtryckaren) och flyttar över dammet till ett papper som är lagom klibbigt. Det följer med ett litet block papper. Sex tryck täcker sensorn (APS-C).

Jag körde tre varv. Nu ser Pentax dammvarning inget alls, men en testbild f22 uppförstorad och med mycket kontrast visar några prickar. Eftersom ingen ligger i himlen får det duga så här tills vidare.

Klart seriös produkt. Bäst i mitt test!

Mats G 2014-12-17 13:53

Stora diffusa fläckar
 
Har försökt att få bort ett antal stora diffusa fläckar på flera Canon D50 kameror.
De syns tydligt vid minsta bländaren och är knappt skönjbara vid typ bl.10.
Använt både våtrengöring och med Sensor Gel Stick.
Dammparticklar tas bort men fläckarna finns kvar.

Kan det vara så att det är någon form av kondens som sitter bakom det yttre glaset på sensorn?
Kamerorna har varit ute en del men inte utsatts för något extremväder. Det var en lång period med väldigt "dävet" väder med hög luftfuktighet. Undrar om den kan ha "smugit sig in i sensorn?

voitcanon 2014-12-17 15:25

Har hört folk som fått damm mellan glasen på sensorn.

Flash Gordon 2014-12-17 16:57

[QUOTE=voitcanon;2052153]Har hört folk som fått damm mellan glasen på sensorn.[/QUOTE]

Måste vara ovanligt. Normalt ligger det en ram med o-ringstätning runt kanten. Annars hade t.ex. vätska kunnat läcka in vid rengöring. Finns det damm innanför glaset kom det nog snarast dit vid tillverkningen eller en senare reparation.

voitcanon 2014-12-17 16:58

Hittade en tråd om x-t1 an som tydligen hade dålig tätning runt sensorn. Kommer dock ej ihåg forumet.

Flash Gordon 2014-12-17 16:59

[QUOTE=Mats G;2052138]Har försökt att få bort ett antal stora diffusa fläckar på flera Canon D50 kameror.
De syns tydligt vid minsta bländaren och är knappt skönjbara vid typ bl.10.
Använt både våtrengöring och med Sensor Gel Stick.
Dammparticklar tas bort men fläckarna finns kvar.

Kan det vara så att det är någon form av kondens som sitter bakom det yttre glaset på sensorn?
Kamerorna har varit ute en del men inte utsatts för något extremväder. Det var en lång period med väldigt "dävet" väder med hög luftfuktighet. Undrar om den kan ha "smugit sig in i sensorn?[/QUOTE]

Är du säker på att du inte fått aa-filtret skadat. Det kan ge dessa fläckar. Leica lider av fenomen på flera av sina senare modeller.
En del sensorer har också haft beläggningen på utsidan glaset och kan lätt skadas om man använder felaktig rengöringsvätska.

Flash Gordon 2014-12-17 17:02

[QUOTE=voitcanon;2052172]Hittade en tråd om x-t1 an som tydligen hade dålig tätning runt sensorn. Kommer dock ej ihåg forumet.[/QUOTE]

Jag har X-PRO1 och har bara använd en Visible dust magic brush på den några gånger. Annars måste jag säga den håller sig förvånansvärt ren trots att sensorn ligger så öppet vid objektiv byte.

voitcanon 2014-12-17 17:13

Har x-e1 och x-m1 har endast fått en jobbig fläck på ena kameran som jag lyckades göra mycket värre så jag fick lämna in den...

Mats G 2014-12-17 19:32

[QUOTE=Flash Gordon;2052173]Är du säker på att du inte fått aa-filtret skadat. Det kan ge dessa fläckar. Leica lider av fenomen på flera av sina senare modeller.
En del sensorer har också haft beläggningen på utsidan glaset och kan lätt skadas om man använder felaktig rengöringsvätska.[/QUOTE]

Försiktigt använd Visible Dust Sensor Clean rengöringsvätska, med deras svabbar är det jag använt.
Hur ska man kunna avgöra om aa filtret är skadat?

Flash Gordon 2014-12-17 19:41

[QUOTE=Mats G;2052193]Försiktigt använd Visible Dust Sensor Clean rengöringsvätska, med deras svabbar är det jag använt.
Hur ska man kunna avgöra om aa filtret är skadat?[/QUOTE]

Jag har bara sett det på bild så jag har ingen egen erfarenhet gudskelov. Antar du vet hur damm och kondens fläckar ser ut normalt på sensorn i förstoring.
De är mörkast i mitten och ljusare mot kanterna.
När aa-filtret blir skadat är det en mörk ojämn kant runt fläcken och som sedan är ljusare i mitten.

Du kan titta själv på följande länk. Canon har haft vissa modeller där AA-filtrets beläggning på på utsidan glaset. Det pratades om bland annat 5DMKII men det visade sig sedan vara fel. 50D hör väl ungefär till samma årgång.
Eclipse släppte efter ett antal skador en speciell rengöringsvätska till dessa som heter Eclipse E2.
Detta eftersom vanlig Eclipse kunde orsaka skador.

Mats G 2014-12-18 12:03

1 bifogad(e) fil(er)
Kan inte se någon länk?
Men jag bifogar en bild av de fläckar jag har. Dom är framprovocerade genom bl.32 och nivåer.

Flash Gordon 2014-12-18 13:52

Ser ut som kondensfläckar och damm. Jag brukar lösa det genom att tvätta med Eclipse.
Tror inte det är skadat AA-filter.

Måns H 2014-12-18 20:29

Pollen?
 
[QUOTE=Mats G;2052294]Kan inte se någon länk?
Men jag bifogar en bild av de fläckar jag har. Dom är framprovocerade genom bl.32 och nivåer.[/QUOTE]

Jag hade precis likadana. Satt hårt fast. Gissningsvis pollen. Försökte ett antal metoder (titta några poster uppåt ovan) och sen köpte jag en Sensor Stick, Pentax original, och den funkade. Tre varv så var det nån enstaka prick kvar. Den tar jag nästa eller nästnästa gång.

Jag fick häromdan en ny lite grövre prick på sensorn som kameran inte fick bort. I stället för att blåsa runt med bälg tog jag till Sensor Sticken direkt. Kameran visar ju var pricken finns och ett enda tryck räckte!

peterlubeck 2015-02-24 23:35

1 bifogad(e) fil(er)
Jag har precis haft min Panasonic Lumix GX7 på sin första sensorrengöring. Det var strax innan jul som jag upptäckte fläckar, och har försökt att ta bort dem själv med en sensorpenna men inte lyckats, så till slut lämnade in den till en fototekniker i Malmö. När jag skulle hämta kameran sa han att han hade försökt rengöra den 3-4 ggr, men att det inte spelade någon roll vad han gjorde så var det synligt en massa dammkorn kvar. De verkar alltså sitta under skyddsfilmen som sitter på sensorn, som det nu är i de här kamerorna. Han hade aldrig sett något liknande.

Innan den här kameran hade jag en GF1 i fyra år utan något problem med sensor, men nu är det kaos. Jag har hört att det system som används i de här kamerorna, samt Olympus, ska vara grymt effektivt på att ta bort dammpartiklar. Jag har kört den inbyggda rengöringen flera gånger men inget hjälper. På bilden kan man se att det är väldigt många, distinkta fläckar. Den är tagen f16 mot ett vitt kuvert och sedan har jag dragit upp kontrasten rejält för att det ska bli lättare att se.

Hur går man vidare? Kameran är köpt i Japan så jag vet inte hur det ligger till med garanti här i Sverige.

Tommy Åström 2018-04-13 17:10

Hej, jag har haft problem ett längre tag med en elak liten fläck som inte velat gå bort. Men så kom jag på något smart och bra; Jag tog lite Ajax fönsterputs och spädde ut det med lite destillerat vatten. Döm om min förvåning, fläcken försvann ögonaböj och utan att lämna några ränder efter sig på sensorn. Testa det.

Måns H 2018-04-13 20:12

Destillerat är OK, avjoniserat tveksamt
 
[QUOTE=Tommy Åström;2203831]Hej, jag har haft problem ett längre tag med en elak liten fläck som inte velat gå bort. Men så kom jag på något smart och bra; Jag tog lite Ajax fönsterputs och spädde ut det med lite destillerat vatten. Döm om min förvåning, fläcken försvann ögonaböj och utan att lämna några ränder efter sig på sensorn. Testa det.[/QUOTE]

Jag köpte "destillerat" vatten på apoteket men misstänker att det inte var destillerat utan avjoniserat. Avjoniserat kan vara aggressivt. Den kameran fick kontaktproblem mellan sensor och elektronik och fick kasseras. Jag har inga bevis men misstänker så här i efterhand att det var vattnet. Men i mitt fall var det inte en enda fläck utan massor av prickar på hela sensorn, pollen som satt hårt fast.

PMD 2018-04-14 00:29

Vilken är den stora skillnaden, och på vilket sätt är avjoniserat vatten "aggressivt"?

Måns H 2018-04-14 07:58

Avjoniserat vatten
 
[QUOTE=PMD;2203877]Vilken är den stora skillnaden, och på vilket sätt är avjoniserat vatten "aggressivt"?[/QUOTE]

Jag har inte kunskap nog om detta utan reagerade i efterhand då elektroniken i kameran skadades sen jag försökt ta bort hårt fastsittande jox på sensorn. Trodde jag köpt destillerat vatten men såg sen att det var avjoniserat. En utmärkt produkt för mycket. Här i Norrköping används det för att göra rent under vattenfallen i stan, alger avdödas effektivt. Själv har jag använt det till fönstertvätt, men numera inte i kameran.

Engelska wikipedia anger "Deionized water is inherently acidic and contaminants (such as copper, dust, stainless and carbon steel, and many other common materials) rapidly supply ions, thus re-ionizing the water."

Hoppas nån som vet mer svarar.

Astroscapist 2018-04-14 09:38

[QUOTE=peterlubeck;2063068]

Hur går man vidare? Kameran är köpt i Japan så jag vet inte hur det ligger till med garanti här i Sverige.[/QUOTE]

Trist. Det är väl bara ringa kundservice för Panasonic? Eller servicestället?



[QUOTE=PMD;2203877]Vilken är den stora skillnaden, och på vilket sätt är avjoniserat vatten "aggressivt"?[/QUOTE]

Typ samma vatten, men framställt på olika sätt. Gemensamma namnet är avsaltat vatten. Rent vatten i sig är oxiderande.
Det är ingen fara att använda något av dom. De kommer inte ta sönder kameran. De är dock av olika renheter.

/Stefan

starsinheaven 2018-06-01 21:09

Smuts på bilder.
 
1 bifogad(e) fil(er)
Hej, har det senaste fått en del smuts på mina bilder och jag har inte lyckats få bort dem. Bifogar en bild som visar där det sitter mitt på en av personernas öga. Är lite störande att få sådana här saker på bilderna. Har försökt blåsa bort det men sitter det på sensorn?

Stene_68 2019-09-13 16:10

WOLFGANG Gel stick
 
Hej, har någon använt WOLFGANG gel stick? Jag får inte bort skyddet till pappret som jag antar ska sitta på och som man kan se här [url]https://youtu.be/fetJfPILU3o?t=198[/url] .

Kan man skaffa annat papper för att rengöra stickan med annars?

[url]https://se.grandado.com/products/professionell-sensor-gel-stick-dammsugare-pen-jelly-camera-filter-lens-cleaner-durable-quality?_pos=5&_sid=48a50e527&_ss=r[/url]

Astroscapist 2019-09-13 17:11

[QUOTE=Stene_68;2252331]Hej, har någon använt WOLFGANG gel stick? Jag får inte bort skyddet till pappret som jag antar ska sitta på och som man kan se här [url]https://youtu.be/fetJfPILU3o?t=198[/url] .

Kan man skaffa annat papper för att rengöra stickan med annars?

[url]https://se.grandado.com/products/professionell-sensor-gel-stick-dammsugare-pen-jelly-camera-filter-lens-cleaner-durable-quality?_pos=5&_sid=48a50e527&_ss=r[/url][/QUOTE]

Hur menar du att du inte får bort skyddet?

/Stefan

Stene_68 2019-09-14 09:46

[QUOTE=Astroscapist;2252335]Hur menar du att du inte får bort skyddet?

/Stefan[/QUOTE]

Det går inte att dra loss och få fram en klibbig yta som på ett klistermärke. Pappret är vitt på framsidan och gult på baksidan men det ser ut att vara ett enda papper och det är inte klibbigt på någon sida.

Astroscapist 2019-09-14 10:47

[QUOTE=Stene_68;2252365]Det går inte att dra loss och få fram en klibbig yta som på ett klistermärke. Pappret är vitt på framsidan och gult på baksidan men det ser ut att vara ett enda papper och det är inte klibbigt på någon sida.[/QUOTE]

Låter som gammalt papper. Hoppas du köpt bra märke på gelsticken så den inte orsakar flott på sensorn.
Papprena är till för att ta bort smutsen som fastnar på gelen som kommer från sensorn.
Men för att rengöra och får den klibbig igen så är det bara varmt vatten och lite diskmedel som behövs.
Du borde kunna använda vanliga klisterlappar från 3M (sånt man använder i skrivaren) som substitut.
/Stefan

Stene_68 2019-09-14 11:24

[QUOTE=Astroscapist;2252371]Låter som gammalt papper. Hoppas du köpt bra märke på gelsticken så den inte orsakar flott på sensorn.
Papprena är till för att ta bort smutsen som fastnar på gelen som kommer från sensorn.
Men för att rengöra och får den klibbig igen så är det bara varmt vatten och lite diskmedel som behövs.
Du borde kunna använda vanliga klisterlappar från 3M (sånt man använder i skrivaren) som substitut.
/Stefan[/QUOTE]

Har sett att många har dåliga erfarenheter av att sådana gör fläckar på sensorn. Jag kommer åtminstone inte att använda den till min bästa systemkamera och vågar mig inte på att köpa någon dyrare clib stick heller. Min lämnade en fläck när jag testade på en gammal kamera, men jag fick bort fläcken med smear away.

Är det någon som vet om smuts kan brännas fast på sensorn så att det blir en permanent fläck? Sensorn kan ju bli varm och speciellt på en spegellös kamera eller när när man filmar med en DSLR.

Astroscapist 2019-09-14 12:31

Skräckhistorierna tror jag du läst från som köpt skit från Ebay från noname märken.
Själv köpte jag från ordentliga producenter.
Om det avger fläckar är ju lätt att avgöra. Bara att testa på andra ytor.

/Stefan

Stene_68 2019-09-14 12:53

[QUOTE=Astroscapist;2252376]Skräckhistorierna tror jag du läst från som köpt skit från Ebay från noname märken.
Själv köpte jag från ordentliga producenter.
Om det avger fläckar är ju lätt att avgöra. Bara att testa på andra ytor.

/Stefan[/QUOTE]

Det finns tydligen en speciell för Sony:
"specifically for the special coatings on Sony camera". [url]https://www.amazon.co.uk/Eyelead-Sensor-Cleaning-Mirrorless-Cameras/dp/B017M0O8XU/ref=pd_lpo_sbs_421_t_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=N6FKNS8FQCJ5RFWQCJ9H[/url]

Astroscapist 2019-09-14 13:04

[QUOTE=Stene_68;2252378]Det finns tydligen en speciell för Sony:
"specifically for the special coatings on Sony camera". [url]https://www.amazon.co.uk/Eyelead-Sensor-Cleaning-Mirrorless-Cameras/dp/B017M0O8XU/ref=pd_lpo_sbs_421_t_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=N6FKNS8FQCJ5RFWQCJ9H[/url][/QUOTE]

Japp. Eyelead är ett bra märke. Har den. För att inte bli lurad så köp via Photographylife.
Har både blå och rosa. Skillnaden är att rosa inte är lika klibbig.

/Stefan

Stene_68 2019-09-14 16:30

[QUOTE=Astroscapist;2252379]Japp. Eyelead är ett bra märke. Har den. För att inte bli lurad så köp via Photographylife.
Har både blå och rosa. Skillnaden är att rosa inte är lika klibbig.

/Stefan[/QUOTE]

Intressant med skillnaden. Kan du säga vad man får ge totalt för Sony-versionen om man beställer där som privatperson?

Astroscapist 2019-09-14 18:54

[QUOTE=Stene_68;2252387]Intressant med skillnaden. Kan du säga vad man får ge totalt för Sony-versionen om man beställer där som privatperson?[/QUOTE]

5-600kr fick jag betala för många år sen.

/Stefan


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 02:38.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.