Eller vänd på steken och ta ut bilderna på matt papper istället för blankt. För jag gissar att det är blankt papper vi pratar om.... Blankt papper och blankt glas är lite kaka på kaka och behövs egentligen inte tycker jag. Någon får gärna rätta mig om jag har fel men man har ett större spektra...

Egentligen inte. Förstår vart du vill komma menar jag ;-). Men jag satt "nöjd" med 20D mycket länge och hade nog så gjort fortfarande om inte just FF lockade. Dvs jag hade nog haft svårt att se någon egentlig motivering att uppgradera 20D till någon annan kamera med lika stor sensor. Möjligen...

50mm är en mycket roligare brännvidd än 85! :-) Vill du ha objektiv för närmre porträtt så erbjuder 135L både kortare skärpedjup, snyggare bokeh och mycket snabbare af än 85L. Billigare är den också. Det du förlorar är då ljusstyrka förstås. Om man sedan ska välja 50L eller 50/1.4 är ju en...

Jag tror jag skulle försöka leta upp en 24L av gamla modellen. Den är mycket bra och som någon skrev längre upp så är det skillnad i färgåtergivning och "pling" i bilderna jämfört med både zoomar (L som icke L) och icke L primes. Jag tycker 35L har mer och fulare CA än gamla 24L. Nya ska väl...

Piggar upp tråden lite. Jag har provat en del och tackar för programtipsen ovan. Har gjort panos ganska länge men gjorde mitt första VR pano idag. Nu undrar jag vilken den smidigaste vägen vore att gå om man idag har Adobes programvaror samt vill publicera VR panos i flashmiljö. Endast...

Tack Kim. Så långt allt väl. Bara en sak som jag fortfarande inte hänger med på/köper. Om vi nu enats om att man pratar om linjer i video och att 1080p är 1080 linjer så förstår jag inte på vilket sätt detta sedan automatiskt översätts till att man kan mäta upp 1080 linjers upplösning. Hur i...

Jag trodde att moaren som lättare uppstår i en dslr-film helt enkelt berodde på att antialias filtret är anpasst för de 20 Mp man normalt tar ut ur kameran. Det torde då inte ha något att göra med upplösningen som sådan. Sedan tror jag du och Sara pratar förbi varandra. 1080p är ju 1080 linjer...

Inte en enda gång har jag saknat den mindre sensorn eller den mindre sensorns kamerahus snabbare serietagning. Nu hade jag ingen 7D med dess, enligt utsago, väldigt bra AF osv, utan bytade från en 20D. Men som sagt, inte en enda gång har jag saknat denna mindre sensor. Tvärtom kan jag än idag...

Det skärpedjup du inte klarar att frambringa med FF kommer du inte få fram med en crop heller....Inte under normala förhållanden iallafall. Om ett motiv kräver en viss kombination av bländare, iso samt slutartid och du egentligen skulle vilja blända ner men iso inte tillåter det så sitter du ju...

Jag tycker du tänker helt rätt David. 135:an är inget annat än otroligt fantastiskt rolig att fotografera med. 24:an, om det är mk2 du tänker dig, har jag ingen erfarenhet av men redan första versionen är en juvel.... Självklart skulle man ju vilja komplettera dessa fina gluggar med en mk2...men...

Är det bruset du i första hand vill förbättra är det precis som Bengt säger....större sensor som gäller....Eller så ljussätter du istället.

Varför skulle man tveka att inkludera kvinnor i leden? Jag menar då om man nu inte tvekar att inkludera män i dessa led...vilket jag förstås hade gjort till att börja med! :-)

Det går väl utmärkt att ladda ner hos adobe själva? Om det är en laglig version du tänker dig så skriver du in licensnumret under installationen eller vid programstart. Är det en olaglig version du tänker dig så borde du nog inte fråga om det i forumet. Det startar direkt en moralisk diskussion...

Jag är också supernöjd. Gick från en 20D. Förutom den stora skillnaden i bildkvalitet så är den stora skärmen, liveview samt filmning de egenskaper jag uppskattar mest som jag saknade i 20D. Men bildkvaliteten och skärpedjupet är nr 1. Ger fantastiskt fina bilder helt enkelt. Det är inte det...

Det är väl iof inte riktigt sant? Det finns gott om objektiv som inte leverar vad sensorerna skulle kunna registrera. Både billiga kitobjektiv och jättedyra L objektiv. Men jag förstår vad du menar. Blev en analog eller 8 MP bild skarp och fin i en A4 utskrift/framkallning så blir den inte...

Du förstod mig nog ganska bra tror jag. Ja, man får kanske slänga, låt säga 25 % fler av bilderna man tar med 550D än de man tar med 7D. (viktigt att komma ihåg är att man slänger ändå lika många från en 7D här pga dess högre hastighet). Men om man, som jag inte tar en bild per kväll eller...

En sanning som få verkar ha förstått.

Varför innebär bättre bildkvalitet mer pixelpeep än sämre bildkvalitet men fler halvbra bilder? Min poäng är att de klockrena bilderna blir fler...de halvbra kommer högst troligt bli lika många med båda kamerorna....med olika bra optik på.

Det beror helt på om man vill kunna filma eller ej, som jag ser det. Vill man filma är det självklara valet 550D. Bryr man sig inte om filmning alls, så är det självklara valet en 50D. Själv vill jag filma. Gjorde senast idag en liten inspelning i befintligt ljus vid 19:00 tiden en mulen kväll...

Jag ifrågasätter inte att 7D är en bra kamera och en bättre kamera än 550D...men hon kommer från en 350D och undrar om hon ska satsa på en bra kamera och sämre optik eller riktigt bra optik och en sämre kamera. Som jag skrev. Bildkvalitetsmässigt står de ju lika. Sätter du då sämre optik på 7D:n...