Precis som många andra här säger jag att det där inte är någon jätteuppgradering, även om 30D är renare vid högre ISO än D40. Dessutom är ditt 35/1.8 billigare och snabbare än Canons motsvarighet 35/2.0, eller den ännu dyrare 28/1.8. I din situation hade jag antagligen behållt 35/1.8, sålt...

Periferipunkterna är märkbart sämre på 20D/30D. Mittpunkten är på pappret även den sämre, men det märks enligt min erfarenhet bara vid AI Servo.

Begagnad Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM (på 5D eller 1D).

Alla mina objektiv utom ett (EF 50/1.8 Mk I) har suttit perfekt på alla min hus. Den var riktigt illa på 300D, och "sådär" på 30D, beroende på avstånd. Den nya ägaren tycks dock vara helnöjd. Att sedan längre objektiv med större bländare hittar fel ibland tror jag man får räkna med, i synnerhet...

Det är ingen "jetstrimma". Det är rök som planen släpper ut. Planet/-n längst fram släpper naturligtivs ingen eftersom då ser inte de bakomvarande någonting. För övrigt så är det naturligtvis någon form av Photoshop inblandat! 1. Bilden på planen tycks vara tagen rakt underifrån. Fotot enligt...

Se där ja. Ingen uppgradering till någon annan APS-C för mig. Sensorn i 20/30D håller fortfarande mycket hög klass, även jämfört med dagens kameror. Sen är det naturligtvis alla andra bells & whistles, som bättre AF, video etc som vissa kan ha nytta av.

Dina båda Canon-objektiv ligger i övre medelklassen rent bildkvalitetsmässigt. Jag har själv använt 70-210/4, och den är klart användbar på ett s.k crop-hus som 450D eller 1000D. 35-70/3.5-4.5 är i mitt tycke ganska meningslöst på en 450D eller 1000D. Där är nog kitobjektivet, i synnerhet det...

Hugget som stucket, men Rajala i det här fallet. Ring och hör lagerstatus först, om du är osäker. Samtliga aktörer som är nämnda i denna diskussion är väletablerade.

Ja, men köp samma objektiv här istället,för bara 2300! http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=132044B005

Rajala har EF-S 55-250/4-5.6 IS till riktigt bra pris nu (2300 kr!). Se länk: http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=132044B005 För övrigt är det objektivet ett kap. Jag har haft ett 70-200/4 IS USM tidigare, som är erkänt superskarpt, och blir ständigt...

Utöver de tre alternativ du nämner bör du fundera på Canons 24-85/3.5-4.5 USM och 28-105/3.5-4.5 USM. Båda fungerar riktigt bra på 5D.

Mer pixlar på samma yta leder ofta till mer synbart brus. Dock lär man inte se detta även vid stora utskrifter/förstorningar.

OK, på så vis. Har jag aldrig hört faktiskt. Har du mer info för oss som funderar på en begagnad? EDIT: Hittade mer info: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=390913 Och http://www.digitaljournalist.org/issue0710/tech-tips.html

Visst är "gamla" 5D en fin kamera. Vad menar du med "bättre LCD" på nyare batchar?

Även om diskussionen handlar om 1D Mk IV så måste jag ändå säga det alla andra förmodligen tänker: D3S är sanslöst imponerande!

1 DS Mark III?

Jag har skrivit det förr, men det tål att upprepas; Glöm inte EF 28/1.8 USM! Det är, om man får tag i ett bra exemplar, outstanding på kameror med APS-C. Motsvarar ca 45 mm, med kul närgräns, blixtsnabb AF, skarp på full öppning och RIKTIGT skarp på F/2.2 och i princip distorsionsfri. Ett kap...

Märkligt att inte fler använder 85/1.8.

P: Aldrig. M: När jag använder blixt inomhus. S, eller Tv som det heter på Canon: I princip aldrig. A (Av): I så gott som alla situationer, utom just blixt inomhus.

Hur kan det vara skillnad mellan 20D och 30D, när de är i princip samma kamera?