tja, aftonbladet är ju inte tung läsning direkt;-) Blev klart inspirerad. Spånar på att bygga ngt liknande med jätteballongen som blev över efter sommaren Piñata-bygge. (finns i tvåpack på buttericks och panduro)

Kul pipa! hur mycket väger den?

Jag är nog tvungen att hålla med din kompis. Nikon känns lite mer Mac. och Canon känns lite mer Pc. Canon är lite mer prestanda och Nikon lite mer känsla.

Givetvis går det från fall till fall dra upp en del bilder mer än så, men som en generell tumregel så funkar det. Praktiskt när folk ska skicka bilder och inte har photoshop, de kan kolla upplösningen i utforskaren och få reda på vad de räcker till. Ofta när det ska tryckas/printas bilder så...

tips på tumregel: ta bort två nollor på antalet pixlar så får du en ungefärligt värde på hur stor du kan skriva ut bilden (i 254 ppi, vilket brukar räcka) två nollor bort från 1000 blir ju 10 cm.

cool. undrar när någon stor kameratillverkare vågar släppa firmware fritt, Så många spännande nya funktioner som skulle skapas.

Kommer eleverna få IG om de vägrar plåta under de premisserna? Projektet är ju inte fel i sig, att eleverna får bra övningar och förskolan får lite kul bilder, men jag skulle inte ställa upp på att plåta gratis, ge bort rättigheterna till bilderna, och dessutom inte få använda dem själv. Då...

1400 dollars - vad kan det bli på svenska tro?

När Adobe CS kommer till ubuntu så går jag oxå över till den tredje sidan.

vad jag försöker få fram är att en dubbelpropp med quadcore är lite obalanserad med bara 2 GB minne. processorn kommer inte vara flaskhalsen.

Photoshopprestanda handlar nog mer om mycket ram-minne och snabba hårddiskar än plattform och processorer.

det är väl bara att gå till prisjakt och kolla alla delar som finns i en mac pro? bara processorn går ju på 5-6k så det blir 10-12k av de 23k som macen kostar.

om du gör klart bilden helt (från raw), och sen sparar den som jpg i hög kvalité, och sen öppnar den för omskalning till webb/tv/småbilder/ och bara sparar en gång till i jpg så är det nog inget problem. det krävs lite mer än två jpg-komprimeringar (i hög kvalité) för att bilden ska bli för dålig.

sex kronor är lite mer humant http://www.quill.se/swe/catalog/cat_sku.asp?CatIds=,&webid=11746&affixedcode=WW

Felmeddelandet får du när du preflightar det som ska skrivas ut. Då får du en chans att göra om allt om det blivit något fel, innan plåten skrivs ut. Ripen räknar glatt om alla pixlar - oavsett om de har en upplösning på 72, 323 eller 1235 ppi - till en bild uppbyggd av rasterpunkter i (ofta)...

Att pirata privat är väl en sak, men att ge pengar till nån som både spammar och tar betalt för piratkopior är ju så ondskefullt det kan bli.

det är väl just det som skiljer de som har data som de garanterat kommer förlora från de som har en chans att kunna få ha sin data intakt livet ut? Kanske inte ett bergrum, men väl en kopia hemma, och en kopia någon annanstans; i ett kassaskåp på jobbet, hos en kusin eller i bokhyllan hos...

Elements duger till mycket, men givetvis är Photoshop bäst i fullversion. Om du studerar kan du ju köpa Adobes produkter till väldigt reducerat mecenat/csn-kortspris. Gimp finns ju oxå, inte lika bra men gratis.

vad i bildkvalitén är det som inte räcker med 350D? min personliga åsikt är att du skulle få fler möjligheter till bra bilder med tillbehör som stativ, blixtar, roliga objektiv mm än en ny kamera.

skärpningen är ju beroende av utskriftsupplösning/storlek samt karaktären på bilden. vill du vara säker (vilket man vill om det är dyra printar) skriver du ut testremsor.med olika mängd och radie på skärpningen. ju högre upplösning bilden har (dvs ju mindre utskriftstorlek) desto större radie...