Jämför du RAW mot RAW utan skärpa tillagd eller jpg? Det här med att kallibrera handlar väl ändå om det är fel på autofokusen? Om inte hela kameran är felkonstruerad/vind så borde det väl gå få fram en skarp bild med manuell fokusering.

Okej bara en sån där dum kontrollfråga. Du har väl jämfört i datorn va? För skärmen på 550d är något bättre än den på 7d. Annars, blir det samma sak när du fokuserar manuellt? Är det alltså att den missar fokus eller är den rent av oskarpare?

Du tar inte både RAW och jpg samtidigt då?

Det finns några objektiv som skulle kunna fylla den rollen. Ett begagnat Sigma 17-70 2.8-4.5 kan fylla båda funktionerna bra. Det är bra omfång, bra skärpa, bra närgräns. Inte super ljusstyrka men helt ok. Inget riktigt makro heller förstås men när jag gått runt med det har jag sällan känt att...

Det är inte 5d mkII som är dålig det är Sony sensorn som är bra på det området. Det dynamiska omfånget är som sagt inte heller konstant. Sony sensorn har mindre läsbrus och får ut mer DR på bas ISO och några steg upp. Vid ISO 400 är skillnaderna små och efter 800 fortfarande små men till 5d Mk...

När det gäller vidvinkel så känns det som det är ganska många halvhyfsade val. Inget av objektiven som nämns som är dåligt. Jag har faktiskt samma kamera och funderar också på eventuellt vidvinkelköp. Jag resonerar lite såhär: Priset nytt är snarlikt med någon tusenlapps skillnad mellan de som...

För att förklara lite enklare. Den funktionen är för de som har synfel så man slipper ha glasögon på när man fotar.

@Fredrik: Men A55 har väl inte manuella inställningar i videoläget om jag kommer ihåg rätt? Det verkar faktiskt vara bättre komprimering på videon på 4/3 panasonic kamerorna jämte t.ex. Canon 550d. Mindre s.k. "moire" eller artefakter, falska linjer, vad jag sett. Jag har hört bra om NEX serien...

När det gäller det dynamiska omfånget så kanske det är värt att poängtera att det gäller på lägre ISO (pga läsbruset förstås). 800 uppåt så ser inte det dynamiska omfånget så värst annorlunda ut på Sony sensorn. Så situation det spelar roll: T.ex. ute en fin dag när man fotar svanar mot ljus...

Hur använder du din kamera? Är det jpg eller raw som gäller? Automatfunktioner? Hur tycker du din kamera passar i storlek? Har du känt på större kameror och kanske prövat bära runt på lite större tegelstenar när det gäller kamera + objektiv?

Nå, har du inte lagt till en vignetteringseffekt? :) Angående ämnet i tråden så är det här genomgående i alla hobbies jag håller på med. Sökandet efter det genuina uttrycket och ibland hetsiga diskussioner om fusk och annat. Själv tycker jag om att hitta bilder i något som kanske inte var så...

Jag har ett något annorlunda förslag. Om du är arkitektstuderande har du säkert använt en pensel. Måla ljuset som det ter sig för dig på plats och använd målningarna som hjälp när du redigerar bilderna. Kanske till och med ha med dina målningar i det slutgiltiga arbetet.

Om det som Petter skriver stämmer så har jag också förstått... :) Så det ska bli spännande att se. Tack för alla insikter förresten.

Jag begriper ändå inte. Jag förstår det som att det beror på upplösningen på sensorn dvs. pixlar per ytenhet, mot det man väljer i slutändan. Om jag beskär min 30d bild till 10x10pixlar stort så kommer 5d mkII 10x10 pixlar bild se ungefär likadan ut eftersom att sensorerna har ungefär lika många...

Jag förstår inte diskussionen här. Såhär förstår jag det hela: APS-C kameror har ingen "förstoringsgrad" egentligen. De beskär bara bilden mer. Om man talar om en liknelse så är en projektor ett objektiv och duken är sensorn. Genom att göra duken mindre så hamnar en del av bilden utanför duken...

Jag har en Soligor teleconverter och den kostade mig 600kr begagnad. Min ger 2x förstoring, det ger som sagt ett visst skärpe och kontrastbortfall men till mindre förstoringar tycker jag den ger rätt bra bilder genom att en macro är oftast är så skarp i sig själv. Jag tog två snabba...

Eftersom kortare macroobjektiv, som det 60mm objektivet, redan har så kort närgräns så ger det inte så oerhört mycket. Med mitt Sigma 50mm så är närgränsen nån centimeter från den främre linsen på objektivet. Jag har dock prövat med en teleconverter för extrema makrobilder, det blev ganska...

Om du är intresserad av canon så är 600d med vridskärmen fin att filma med också. Det är häftigt att kunna filma i dåligt ljus med kort skärpedjup, resultatet blir väldigt filmiskt. Två bra ljusstarka objektiv som passar den modellen är Sigma 30mm 1.4 och canon 28mm 1.8. Båda har ganska bra...

Har du alltså använt kameran tidigare utan problem med precis samma mjukvara? Jag googlade och läste att ett problem handlar om att mjukvaran missförstår storleken på bilden och gör den lite större. Du borde på så sätt inte tappat någon information i det lila fältet. Kolla storleken på dina...

Jag har version II just nu. Kommer nog säljas snart, men det är fint. Väldigt skarp vid 2.8 tycker jag men min Sigma 50mm macro 2.8 känns faktiskt ungefär lika skarp redan fullt öppen och jag har inget behov av 1.8 på just det objektivet.