Uppdatering: Resultatet blev att jag behöll 580 EXII, eftersom min svärmor länge velat ha en blixt till sin gamla 400D. Den har inte kommit till användning så värst många gånger ännu, men när vi har lekt lite så gör den jobbet med den äran, så jag tror nog att vi kommer att bli nöjda. :-)

Jag har av olika anledningar just nu två blixtar till min Canon 7D mk1. En Canon Speedlite 430 EXII, och en 580 EXII. Min fråga är: Finns det någon anledning till varför jag inte skulle välja att behålla den större blixten istället för den mindre? Viktskillnaden kändes marginell, så finns det...

Det enda piratbatteri jag har köpt var till min pocketkamera Panasonic Lumix DMC-TZ7. Det lyckades jag överladda så att det stendog, genom att lämna kvar det i en inkopplad laddare Jag hade tidigare gjort likadant med originalbatteriet som klarade av det utan problem. Någon som upplevt liknande...

Elgiganten tar 6490:- för Canon 7D MK I. Det är 2400:- billigare än närmaste pris. Priset gäller t.o.m. söndag 22/3, och endast på internet.

Det är härligt att se den respons jag får på mina frågor i det här forumet. Trevlighet och hjälpsamhet verkar vara ledord. :-) Det var bra att få veta att ett 24-105 inte skulle hjälpa mig så värst mycket när jag ändå har med mig mitt 17-55. Vi är tyvärr så mycket nybörjare att jag inte har den...

Tack för input. 70-200/2.8 har vi redan valt bort p.g.a. vikten, men även f/4-modellen är väl rätt så stor? 24-105 tänkte jag främst skulle kunna ge oss bättre zoom utan att bli för klumpigt, men då är alltså 70-200 f/4 ett bättre alternativ? Vi har en Panasonic Lumix DMC TZ-10 kompaktkamera...

En del av er minns kanske mina tidigare trådar där jag frågade, och fick mycket hjälp när jag skulle välja mitt första kamerahus och primärobjektiv. Resultatet blev en 7D mk1, och ett 17-55/2.8 IS-objektiv. I juni reser vi till Prag, och vill då givetvis ta med oss kameran. Vilket objektiv...

Ja jag vet att det blir lite crossposting nu, men jag ska snart lämna den här tråden. Vill bara tala om att det blev en begagnad 7D, som vi ser fram emot att få leka med. :-)

Ibland går det undan! Nu har jag även köpt en begagnad 7D av en mycket trevlig man här på Fotosidan. :-) I morgon hoppas vi kunna ta oss ut på promenad med hundarna, och leka lite med den. (Och dem) Vi har visserligen inget 70-200-objektiv ännu, men hoppas kunna få lite bra bilder med det 17-55...

Uppdatering Nu har jag införskaffat ett primärobjektiv. Det blev ett 17-55 f/2.8 IS USM till ett bra pris av en mycket trevlig säljare här i Uppsala. :-) Nu återstår "bara" frågan om kamerahus. Hur det går, kan ni läsa mer om här. :-)...

Jo lite ger det, men knappast mer än innan. För samma pengar skulle jag också välja 70D, så där är vi överens. Men nu är ju en begagnad 7D nästan hälften så dyr som en 70D, och då är valet inte lika självklart.

Jo, 7D känns riktigt lockande. Kan inte någon skriva lite bra saker om 70D också, för att spä på min beslutsångest lite? ;-) Läste precis om den inbyggda HDR-funktionen som 70D har. Är den bra och/eller användbar? Jag vet att det finns datorprogram som gör samma sak, men jag känner mig själv så...

Ett år har gått... Tråden är lite över ett år gammal, så jag tänkte kolla hur tankarna går hos folk idag. Ni som läst min tråd om primärobjektiv, vet att jag valde mellan 60D, 70D och 7D. http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=161466 Nu har jag mer eller mindre valt bort 60D (om det...

En fotograf jag pratade med, sade att IS är väldigt bra att ha generellt, men om jag skulle fota actionbilder med mitt 70-200 så kunde det vara en fördel att inte ha IS, " eftersom man har hög slutartid ändå.". Jag är inte riktigt säker på vad det innebär, men ska jag ha ett telezoom-objektiv...

Det låter som att jag kanske skulle kolla in det objektivet innan jag köper något. Tanken var dock att ha ett enda primärobjektiv för att sedermera komplettera med ett telezoom, och då vill jag inte behöva byta till ett fast objektiv om det är lite mörkare. Som du säger skulle vi ju kunna...

Då är det inte helt ovanligt. Skönt att höra. :-)

Vad är det för fördelar med det, förutom att det kan vara lite billigare?

Precis vad jag behövde veta. Tack! :-)

Jag har ögonen på ett begagnat 17-55 f/2.8 som ligger ute till försäljning. Säljaren skriver dock följande: "Enda "felet" jämfört med ett helt nytt objektiv är att friktionen i zoomringen är lägre. Dvs att det går lite "för lätt" att zooma med den. Inget som påverkar funktionen i sig. " Är det...

Uppdatering: Vi har funderat mycket på det hela de senaste två veckorna, och det känns mer och mer som att ett 17-55/2.8 vore det bästa objektivet att inleda med. (Precis som flertalet skribenter i tråden redan påpekat) Jag provade en gammal 400D med ett 18-55-objektiv idag, och zoomen var...