Är vi fortfarande fast på samma ställe? Nej, sensorn står inte för hela mellanskillnaden men dyrare komponenter får kameran att hoppa upp ett steg i pris vilket påverkar vilken marknad den hamnar i. 35mm DSLR har traditionellt därför hamnat i ett segment där marknaden består av få men...

Vilket format har negativen?

Som det nämnts ovan kan enbart ett visst antal sensorer stansas ut från en platta, ju större sensorer desto färre får man ut. Statistiskt ökar antalet fel med arean och ett fel innebär en kasserad sensor oavsett storlek. Därmed kommer ett större antal sensorer att bli felaktiga ju större sensorn...

Helt rätt förklarat, men oavsett hur man definerar tele (rent tekniskt eller mer praktiskt) så är det inget motsatsförhållande mot makro.

Precis, men det verkar som att ytterst få tillverkare tillämpar den metoden. Mina Pentax visar alltid 2.8 som största bländare.

Tele är ett objektiv med lång brännvidd eller mer naturtekniskt sett ett objektiv med telefotografisk design. Ett makro är ett objektiv som kan fokusera ner till omkring skala 1:1 för projiceringen. Dessa är knappast motsatsord till varandra, snarare helt oberoende av varandra. Ett makro kan...

Om jag förstått rätt med Nikon (har själv ingen digital Nikon) så visar den faktiskt bländarvärde vid höga förstoringsgrader istället för den specande. Vid makro hamnar man in på lite speciella optiska fenomen.

Lägg därtill större prisma och andra förhållandevis dyra delar med tillhörande materiankostnadsökning bara utav dimensionerna. De kameror med högre upplösningen kräver även snabbare kretsar och större minnen för datahanteringen för att inte tappa för mycket i fart. Sist men inte minst räknar...

Sänka tempot? Fota med min Voigtländer Bergheil är en exercis i lågt tempo. Voigtländer Bergheil in the wintery wild 1 by A.Sundell, on Flickr

Köp en gammal analog du, man ska använda vad man vill. Vilken spelar mindre roll så länge du gillar den, bara att köpa när du ser något intressant.

Helt normalt då ett variabelt ND är två polfilter ihopsatta. Vid hög ND-faktor uppstår interferens och det är vad du ser och lösningen är helt sonika då att dra tillbaka effekten något elelr använda fasta ND.

Ni åkte alltså innan jag ens somnat, bra jobbat!

Köp ett 70-200 och testa så ser du om du vill ha ett makro också, för makro finns en hel del rätt billiga lösningar ändå. Skippa INTE ett andrahus, det är både onödig nervositet och begränsar dig till enbart ett objektiv i taget.

Så är det med flera Sigma-objektiv till Pentax, Sigma återanvände gamla koder för nya objektiv. Brännvidden raporteras däremot rätt med Pentax. Mitt gamla 150-500 rapporterades identiskt som mitt 70-200. Ett 70-200 som går till 500mm är inte dåligt...

Det beror på. För stilla motiv kan man köra långa slutartider och hålla still med hjälp av IS, men så fort man vill frysa rörelser krävs kortare slutartider. Då blir det antingen större bländare eller dra upp ISO som man får använda för att kompensera. Exempelvis använder jag ytterst sällan...

Om strleken inte är något problem skulle jag satsa på 70-200. Vid 300mm blir maxbländaren på 70-300 så liten på F5.6 att det blir svårt att använda vid dåligt ljus.

Japp, såg hjortarna men nu blev det tomt.

Tack för tipset! Vildsvinet är roligt att följa.

Det verkar som att det har fått en liten renässans senaste åren och det är inga större problem att införskaffa bladfilm. Jag har en rejäl bunt 6.5x9-kassetter man har bara kört rullfilmshållarna.

RX100 är nog bland de mest hyllade kamerorna just nu så den lär inte vara fel.