Det handlar inte om att det kommer vara fallet för alltid, för det kommer det inte. I framtiden kommer vi ha helt andra effektivare och mindre utrymmeskrävande skärmtyper men vi har inte dessa idag. Problemen för Pentax att göra kamerorna tunnare är således flera olika. Sensorerna idag må ha...

Precis, man kan enkelt se att SR enbart bygger på några ynka millimeter kontra kamerorna utan SR. Jag är tämligen säker på att SR säljer betydligt fler kameror än 2-3 mm tunnare hus.

Jag är tveksam på att du får så mycket som 500kr då marknaden för den utrustningen är rätt mättad. Mer exakt pris är svårt då det beror lite på tur. T ex så blev ena annonsen på MG + 50/2 på tradera osåld på både 199kr och 149kr men såldes tillslut för 225kr, finns det två intresserade köpare...

Det är inga större summor i den kombon. MG + 50mm får man kanske 100-250kr för, zoomen är svårsåld och blixten i stort sätt skänkes.

Pentax har sagt att S-serien (tidigare K-0X) är separat från huvud serierna K-X, K-XX och K-XXX och reserverad för experimentella koncept. Hittills har man även använt dessa serier för att testa ny mjuk- och hårdvara.

En Samsung NX1000 med 30/2 är betydligt mindre än vad som ens är möjligt med spegel eller ens K-fattningen. Att spegellösa bara har stora objektiv är en ren myt om man väl ser sig om.

Märkligt? En kassako utan någon större insats för att ekonomiskt dopa huvudverksamheten låter väl inte dumt? Win-win för företagen och det har inget att göra med att Panasonic eller Leica halkat efter, de har hittat en god ekonomisk lösning för båda.

Det låter som mina gamla Voigtländerkameror, krångliga mekaniska lösningar på alla problem och ickeproblem. De gick i graven av en anledning trots välbyggda kameror i absolut toppklass.

Spegeln hamnar där den redan är, prismat är så stor som krävs och sensorn går inte att placera framför spegeln. Utrymmet som krävs är just SLRs största nackdel, det kommer du inte ifrån. Du kan skala millimeter men kommer inte under 35-40mm från fattning till sensorn ens med en ny fattning och...

Släng på en Pentax M 40/2.8 så blir det ett litet paket.

Med tanke på att elektroniken måste få plats bakom sensorn som i sin tur måste sitta där den sitter är det rätt begränsat hur tunt man kan göra huset. är det värt några ynka 3-5 millimeter på bekostnad av all form av skakreducering? Den utvikbara skärmen bygger nog på en tre millimeter också men...

Det verkar inte troligt efter att ha sett intervjun på Pentaxforums med Pentax. De hänvisar till att man redan experimenterat med tekniken och enbart kommit fram att det blir en enorm mängd data utan att få någon egentlig högre upplösning.

Angående döda system så ser jag verkligen inte problematiken. Finns det man vill ha att få tag på till ett pris man är beredd att betala spelar eventuell nyproduktion ingen som helst roll. Bortsett från mina Pentax fotar jag nästan enbart med stendöda system så som Voigtländer Bergheil...

Brännvidd är en optisk egenskap på objektivet och har inget med sensorn att göra. Ett 50mm är ett 50mm oavsett om det sitter på en mellanformat eller en kompaktkamera eller om man så synar glasen med ögat.

Det är inte säkert att bladet går att rädda då det kan vara skadat men att plocka ut det bör vara lätt. Troligtvis kan du dela på objektivet genom att det finns gängor under stativfästeringen. Ta tag på varsin sida om ringen och vrid.

Har du bilder?

Det relevanta är att se på bilderna i det största formatet du kommer presentera dem som, elektroniskt eller på papper. Jag vet inte varför man skulle jämföra på annat sätt mer någon slags teknisk nördighet.

50mm är 50mm oavsett vilken kamera du sätter den på eller om du så bara står och synar genom linserna med ögat. Skillnaden mellan fullformatsobjektiv och apsc är att fullformatsobjektiv tecknar ut en större bild, även om är precis samma förstoringsgrad. Tänk på sensorstorleken som att du har...

Var bor du? Någon kan ha tips på mörkrum!

Leica C är praktiskt taget en Panasonic Lumix LF1 med en Leica-logo och lite småförändringar i utseende och mjukvara. Bara så du är medveten om det.