Japp, men det är nog en risk man kan ta, den kostar normalt sett inte så mycket. Inte relativt en kamera iaf :-)

En gissning är ju att kontakterna har ärgat, så kanske fungerar det om man tar kortet och sticker in det i en kortläsare många gånger. ut och in, ut och in.... Då kanske det slipas ner. Alternativet vore ju att få in något i som små hålen, men det kanske är svårt. att göra proceduren i kameran...

Tjo, den var lätt :-) Tror att jag får ner lika mycket storleksmässigt i min, men den väger ju nästan det dubbla. Hur upplever du stadgan i den? Känne det som att skyddet runt den är tillräckligt? Och hur är det med väderskyddet?

Sådana fel brukar vara svåra att hitta... Vanligen är det ju något hårdvarurelaterat, alternativt drivrutiner som stökar. Generella tips är ju att uppdatera allt som går att uppdatera. Drivrutiner, bios mm... Så här säger MS själva om felet. Kanske kan du hitta något tips där...

Om du bara ska ha hus och supertele med så blir det såklart en hel del utrymme kvar i den Tamrac ryggan jag har... Men då ligger dom bland kameragrejorna. Tycker personligen Kataryggorna verkar trevliga.

Nu har jag "bara" ett 400 5,6... Men jag har en ryggsäck designad för stora telen. http://www.tamrac.com/5589.htm Det är en skön rygga att bära och jag får in fantastiskt mycket kameraprylar i den. Men det jag saknar är mer extrafack där jag kan lägga lite annat. Nu finns ofta plats kvar inne i...

Jag har både en Dell XPS och en MBP hemma (och lite annat smått och gott) och just Dell XPS blir otroligt varm, även relaterat till flera andra typer av laptops jag har tillgång till. Så jag gissar att oavsett vad du väljer så är den mindre varm än din XPS. Aluminiumhöljet på en MBP är väl en...

Det är sällan man kan säga att med den kameran kommer jag få till bilden och med den kommer jag inte få till den. Det är mer gråskala över det hela.... Med vissa kameror får man till en större andel bra bilder än andra. Så du kommer absolut kunna få till bra bilder med den du nämnde nu, men...

Det fina med det objektivet är ju att det är mest tele och lite macro. Så det är både och, om än med begränsingar. Anders tipsar om två objektiv som är bättre än detta, men också lite dyrare, dock billigare än mitt första förslag.

Om budgeten är extremt begränsad och man vill komma igång så är detta ett sätt att prova på. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=417000A17E Det här objektivet har slö autofokus och är ganska "plastigt". Dessutom har den det många kallar "fuskmacro" dvs du kommer inte riktigt lika nära...

Prisvärd är ju ett ganska relativt begrepp förstås :-) Har du tänkt någon budget? Mina förslag får bli Tamrons 90 mm:s macro och Canon 70-200 F4 som både är mycket bra objektiv och RELATIVT billiga... http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=164047...

Där ser man. Jag kollade inte av sååå nogrannt, bara högg en i högen :-) Men då råder det inget tvivel om att jag skulle rekommendera en D90 trots att jag är Canonist. För jag tror nog en D90 är snäppet vassare än Canons 40d/50d, även om skillnaderna antagligen är akademiska.

Tog en supersnabb koll på annonserna. Nikon D90 verkar ligga rätt till i pris som sagt. Här en som säljer kameran och har ett 50 F1,8 till salu också (Dock ej prissatt) http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=162893

Det är framförallt objektivet som blir akilleshälen om man fotar i dåligt ljus/inomhus. Står du utanför arenan och fotar in? Då vill man nog helst ha åtminstone 200 mm. Kan du stå närmare hästarna? Då kan 50 eller 85 mm räcka. Anledningen till att jag säger fasta brännvidder är att det är dom...

Jag skrev ett liknande inlägg långt bak i tråden, men det var ingen som nappade på det inlägget heller. " För att nyansera denna debatten lite mnåste jag fråga en sak. Hur många sådana här kort har ni egentligen sett på FB? Jag har närmare 250 facebookvänner och jag är i en perfekt ålder för...

Som redan sagt, framförallt som stötskydd, annars är det i extremsituationer du har nytta av det som motljusskydd betraktat.

Ett tips... När jag bytte till fullformat bytte jag min EF-S 10-22 mot ett 17-40. Det var inte svårt att hitta villiga bytare :-) Således så skulle jag satsa på 10-22:an för den är riktigt trevlig.

För att nyansera denna debatten lite mnåste jag fråga en sak. Hur många sådana här kort har ni egentligen sett på FB? Jag har närmare 250 facebookvänner och jag är i en perfekt ålder för att de flesta av mina vänner och bekanta ska ha barn i dessa åldrar. Jag har inte sett ETT ENDA kort på någon...

Jag håller med om att Anders har en poäng där. Själv har jag andra objektiv som täcker upp i samma bränvidd så jag har inte det behovet, men vill man använda det till annat (Porträtt tycker jag fortfarande inte att du behöver en vass autofokus till) så finns det anledning att beakta det där.

En väg att gå är ju att kika på vad folk har åstadkommit med olika objektiv. Är det vad du vill åstadkomma? Är det bilder som känns bra nog? Ja då vet du iaf att det inte är ett dåligt köp eftersom du inte köper grisen i säcken... Här är två (det råkar vara dom jag tittar på) duktiga...