Frågan med 120-300 gluggen är ju om man kommer kunna få tag på resverdelar till den om den går sönder nu när den håller på att tas ur sortimentet :/ Annars är det ju ett riktigt fint pris

Men frågan är ju om vissa utav Zeiss gluggarna är på top egentligen. Om man kikar på lite jämförelser som ligger ute på nätet. Såg bla en jämförelse mellan deras 21 2,8 mot Nikons 14-24 och Zeiss slog nikon fram till bl 4 sen var 14-24 betydligt bättre. Fast kanske lite fel att jämföra en ny...

Nikon fixar objektiven om det skulle bli fel på de eftersom de har världsgaranti (om jag inte missminner mig) huset får du lov att skicka. Sigma vet jag inget om.

Ähhh släng ut en annons på fotosidan om bara huset och sen nämner du att man får ett 18-55 på köpet sen gör du samma på blocket. Skulle inte de hjälpa är det kolla på en lokal fotoklubb;) kanske finns nån som är sugen.

Ähh använd den som backup hus ;) annars sälj den för 4k eller högstbjudande

Bara söka runt lite på dp så hittar du säkert några trådar ;) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34983149 Lita på Rockwell om du vågar :P

Tror Photoshop kan vara perfekt för dig! Om du är studerande så kan du ju ta del av student rabatten på Adobe och köpa Photoshop cs5 extended för runt 3k vilket är MYCKET prisvärt då du kommer in i adobe "systemet" mycket billigare än annars + att du kan uppgradera dig väldigt billigt sen när en...

Kommer den inte bli aningens ljussvag? sen har väll 16-35 en tunn aktig distortion? http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff fast vet inte om du tycker att det är värt att köpa 14-24 med tanke på att du inte kan ha filter + att du måste slänga ut ett par tusen till. Fast å...

Då spelar det ingen större roll vilken du väljer. d3100 har bättre bildkvalité men du förlorar den vridbara skärmen. om man nu tycker den är viktig

Håller nog med om en diana mini sen köper du till den där blixten de har som tillbehör och kör med t-max 400 som du kör på 400 eller pressar till 800 eller 1600 ;)

Ähh vill man inte ha en stor systemare så duger nog Wb600 bra! Den fick ju tom bra betyg av tidningen FOTO. Men man får ju inte den bästa bildkvalitén kanske men den duger gott om man bara ska plåta vardags saker. Vad det gäller filmningen så får du nog inte så värst bra filmning med någon...

Vill man ha en liten uppgradering användarmässigt så är nog D90 ett bättre alternativ eftersom den har samma sensor som D5000 och kostar 1000kr mer för själva huset utan glugg. Men vill du ha bättre bildkvalité och klarar av att gå ned dig ett steg i hanteringen så köper du ett d3100 hus eller...

Japp! Funkar utmärkt med HSM motorn! Men var beredd på att du KANSKE får skicka den på AF justering om du inte får ett bra ex som fokuserar rätt :)

Tror på Pers "teori". Skicka in gluggen och huset på "reparation" kommer inte på ordet för af justering just nu^^. Skulle jag vara Canon ägare så hade jag skickat in varenda ny glugg eller hus jag köpte för att vara 100% säker på att den fokuserade rätt.

Swefo har fått in Pentax 645 i lager nu :) http://swefo.se/products/product_start.asp?id=5467

Du skulle ju kunna kika på Tamron och Sigmas 17/18-50 2,8 UTAN bildstabilisering de är rätt ok för för pengarna kostar ju runt 3-4k sen kan du ju kika på nikons 35 1,8 för dx den ska prestera något bättre än sigmas 30 1,4 :)

Näpp men isånna fall kan man ju önska att de ökade byggkvaliten på objektivet och slängde in deras USD medan de ändå är igång med att fixa den ;)

Är inte 24mms vidvinkel nog åt dig? och duger inte ditt Tokina macro åt dig? :P Tror faktiskt inte att nikons macro är sånt fruktansvärt steg upp för dig i bildkvalite. Skulle nog hellre kika på 14-24 eller 70-200 om du nu känner att du behöver komplettera med de, Annars finns ju nikons 70-300...

Skulle jag vara i dina kläder skulle jag köpa bättre optik först(om du inte redan har allt du vill ha) Sen skulle jag börja kika på d90 mot hösten när dess efterföljare kommer då den ev kanske går ner i pris med. Det är bättre att ha bättre optik på ett sämre hus en viseversa och då kan man...

Spelar nog ingen roll, Men om jag skulle köpa ett macro idag så skulle det nog bli tokinas 100 2,8 trots att den inte har inbyggd motor eftersom den verkar vara lite bättre optiskt än tamrons 90. Om du har mer pengar finns ju alltid sigmas fina 150 2,8 :)